Введение 4
1 Обзор литературы б
1.1 Каллусные культуры в биотехнологии 6
1.2 получение каллусных культур 8
1.2.1 Цитокинины и их роль при каллусообразовании 8
1.3 Фотосинтез каллус ной культуры 10
1.4 Влияние газового состава среды на каллус 11
1.5 Стрессовые эдафические факторы ІЗ
1.5.1 Засуха как стрессовый фактор 14
1.5.2 Засоление как стрессовый эдафическнй фактор 15
2 Материалы и методы 18
3 Результаты и обсуждение 21
3.1 Влияние состава среды на фотосинтетическую активность каллусов 21
3.1.1 Изменение состава среды культивируемых каллусов на 9 сутки эксперимента 22
3.1.2 Изменение состава среды культивируемых каллусов на 15 сутки эксперимента 24
3.2 Влияние условий освещения в период культивирования каллусов на их фотосинтетическую активность 31
3.2.1 Влияние условий освещения на фотосинтетическую активность каллуса при их культивировании на контрольной среде 31
3.2.2 Влияние условий освещения на фотосинтетическую активность каллуса при их культивировании на стрессовой среде с имитацией засухи 33
3.3 Влияние присутствия ПЭГ в составе среды на фотосинтетическую активность каллусов при разных условиях освещения 36
Заключение 40
Список использованных источников 42
Яровая пшеница является ведущей зерновой культурой в Красноярском крае, где среди прочих факторов, лимитирующих ее урожайность. Создание новых, сортов, устойчивых к данным влияниям. классическими методами селекции характеризуется чрезмерной трудоемкостью и длительным сроком отбора. Современные технологии: генная инженерия, радиологический и химический мутагенез, культура тканей in vitro, позволяют значительно ускорить этот процесс. Появляется возможность повысить необходимую для адаптации к эдафическому стрессу клеточную устойчивость [1]. что в свою очередь обеспечивает высокую полевую выживаемость растений.
Использование каллусных культур в процессе селекции сельскохозяйственных растений на устойчивость к стрессовым эдафическим факторам, в первую очередь засухе, позволяет создавать новые экологичные сорта, используя естественные источники изменчивости. без привлечения технологий ГМО. Повышение эффективности этого направления ряд исследователей усматривают в учете цвета каллусной культуры, предполагая связь хлорофиллсодержащих областей с образованием морфогенных зон. Наличие фотосинтетической активности в этих областях каллусной культуры яровой мягкой пшеницы, и установленное ранее влияние на неё стрессоров создаёт предпосылки к использованию этого явления как для оценки стрессоустойчивости генотипов. так и для оптимизации процесса селекции ?>і vitro.Однако сведений о процессе формирования этой активности в каллусных клетках. динамике и факторах, меняющих ее уровень, в известной нам литературе обнаружено не было.
В связи с этим, цель данного исследования - определить влияние стрессовых условий на фотосинтетическую активность каллусных культур пшеницы.
В задачи исследования входило:
1. Записать световые кривые фотосинтетической активности (скорость транспорта электронов - СТЭ) каллусов пшеницы в зависимости от интенсивности возбуждающего света в определенные периоды культивирования:
2. Проследить ежесуточную динамику фотосинтетической активности (ФА) пролиферирующих каллусов пшеницы Воптимальных н стрессовых условиях:
3. Подобрать режимы культивирования для повышения ФА каллусов: вентилирование культуральных сосудов, пересадка на свежую питательную среду, изменение условий освещенностн:
4. Определить влияние индуцированной засухи на динамику ФА пролиферирующих каллусов и факторы, способные обеспечить возможность его корректировки.
Данная работа была направлена на продление жизнеспособности каллусных культур пшеницы н сохранению формирования на каллусах морфогенных зон дтя повышения эффективности методов отбора стрессоустойчивых генотипов к неблагоприятным факторам среды. В результате проведенных исследований получены следующие результаты:
1. Значения световых кривых, построенных по скорости транспорта электронов в зависимости от интенсивности возбуждающего флуоресценцию света, нарастают на всем диапазоне наблюдения (50-335 мкмоль фотонов м с) от 1-го до 8-го дня культивирования каллусов, а затем начинает падать, вплоть, до 15-х сучок;
2. Наибольшие отличии световых кривых. записанных в разное время культивирования и отличающихся условиях, наблюдаются при интенсивно стн возбуждающего флуоресценцию света НО мкмоль фотонов/м-с. При этой интенсивности потока фотонов прослежена ежесуточная динамика фотосинтетической активности пролиферирующих каллусов пшеницы.
3. Активировать фотосинтетическую активность каллусов позволяют вентилирование культуральных сосудов н пересадка на свежую питательную среду на 9-е сутки культивирования. При вентилировании световая кривая не снижается на 10-11 день., а пересадка обеспечивает превышение показателей на 8-й день культивирования почти в два раза.
4. Вентилирование культуральных сосудов и пересадка каллусов на свежую питательную среду на 15-е сутки, достоверно поднимают световую кривую на уровень 8-х суток, превышающий показатели на 15-е сутки культивирования.
5. Добавление в среду пролиферации ПЭГ (индуцированная засуха) тормозит фотосинтетическую активность каллусов с первого дня и на всем протяжении нупьтнвнрования (16 дней), что помогает объективно оценивать влияние стресса по динамике ФА пролиферирующих каллусов.
6. Постоянная до снетка пролиферирующих каллусов позволяет снизить угнетающее влияние индуцированной засухи на ФА каллусов. то есть способствует проявлению вторичной дифференцировки каллусных клеток.
7. Продление жизнеспособности ьсаллусов, с точки зрения сохранения их ФА при удлинении периода культивирования обеспечивается их пролиферацией в условиях постоянного освещения и пересадкой на свежую среду на 8-9 сутки эксперимента,
если экспланты выделялись из донорных, растений, выращенных в полевых условиях, на 4-5 сутки эксперимента при выращивании климозале.
1. Зобова Н.В. Влияние стрессовых эдафическнх факторов на ростовые характеристики линий-регенерантов ярового ячменя X Н.В. Зобова. Е.Н Конышева. П.В. Митина Вестник КрасГАУ- 2003.- № 2.- С. 90-95.
2. Лутова Л. А Биотехнология высших растений / Л. А. Лутова Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский государственный университет.- 2003,- С. 50-54.
3. Катасонова А. А Этапы биотехнологии получения растений-регенерантов яровой мягкой пшеницы путем эмбриодогенеза в каллусной культуре linrtro 'А.А. Катасонова. И.Ф. ПІаяхметов. Н.Н. Круглова.- Известия Челябинского научного центра.- 2006.- В. 2. №32.- С.5-7.
4. Крутова Н.Н. Каллус как модельная система для изучения формирования модулей растений в условиях in vitroН.Н. Крутова Вестник ТвГУ. Сер. Биология н экология.- 2008.- №9- С. 10-17.
5. Войнов Н.А. Современные проблемы и методы биотехнологии [Электронный ресурс]: электрон, учеб, пособие (УМКД № 1323-2008) /Н.А. Войнов. Т.Г. Волова. Н.В. Зобова н др.; hпод науч. ред. Т.Г. Воловой — Красноярск : И11К СФУ, 2009 -
С. 159-207.-Режим доступа: Imp: files. 1 ib .s fu-kras. m ebibl runkcl 1323, uinamial .pdi
6. Крутова Н.Н. Незрелый зародыш пшеницы как морфогенетнчески компетентный экс плант Н.Н. Крутова, А А. Кятасанова ИФизиология и биохимия культуральных растений .-2009 - Т.41.№2.-С.124-131.
7. (Медведев С.С. Биология развития растений. Том 1. Начало биологии развития растений. Фитогормоны С.С. Медведев. Е.И. Шарова.- Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский государственный университет. 2011.-С.101-120.
8. Сельднмирова О.А Иммуно локализация цитокининов на начальном этапе полнамрриодогенеза irrvitroпшеницы / О.А Сельднмирова. ДЮ. Зайцев. Н.Н. Крутова X! Клеточные культуры. Информационный бюллетень .-2015 .-№31. -С. 10-13.
9. Крутова Н.Н. Морфогенез в культуре in vitro: роль фитогормонов / Н.Н. Крутова, В.Ю. Горбунова. ПА. Кукса//Успехи современной биологии.-1999.- Т. 119.- С. 151-164.
10. Батыгина Т.Б., Размножение растений. ГБ. Батыгина. В.Е. Васильева,- Санкт- Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2002. — 232 с.
И. Горьппина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды Т.К. Горьппина.- Санкт-Петербург: Изд-во JE У,- 1989.- С. 48.
12. Bladier C. Growth and photosynthesis of photoauto tropine callus derived from protoplasts of Sol ainnntub erо sum L. C. Bladi er. P. Cha gvardieff Oxford Journal s. Tree Phys iol. -1993 -№29(3)-P. 333-343.
13. Казакова Е.А. Морфогенез и формирование фотосинтетического аппарата в каллусной культуре картофеля : афтореферат диссертации канд.оиол.наук: 030012/ Елена Альбертовна Казакова.-Санкт-Петербург, 1993.- 5 с.
14. Hon J.L. Effect of low Light intensity on growth and accumulation of secondary metabolites ' J.L. Hou. WD. Li. Q.Y Zheng et al. / Biochem Syst. Ecol. - 2010 - № 38 - P. 160-168.
15. Шапчиц. M. П. Влияние иммобилизации на синтез фенольных соединении клетками культуры табака (Nicotianatabacutr) / М.П. Шагвпщ. А.П. Кудряшов // Перспективы и проблемы развития биотехнологии в рамках единого экономического пространства стран Содружества: Статьи биологического факультета,- Минск. 2005 - С. 32.
16. Сгупко В.Ю. Влияние генотипа и состава сред на индукцию и регенерацию каллусной культуры пшеницы при отборе invitro/ В. Ю. Стуліко. Н. В. Зобова// Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири: мат- лы междунар. науч.-практ. конф., посвяти. 50-летню Красноярского НИИСХ. - Красноярск: Гротеск, 2007. С.354-358.
17. Сгупко В. Ю. Биофизические подходы в опенке стрессоустойчивости яровой пшеницы В. Ю. Сгупко. Н. В. Зобова. Н. А Гаевский // Сибирский вестник сельскохо зянственнон науки.-2013.- № 1.- С. 18-23.
18. Buddendorf-Joosten J. М. С. Components of die gaseous environment and their effects on plant growth and development ni vitro / J. M C. Buddendorf-Joosten. E. J. Weltering Plant Growth Regul. -1994.- P. 60-71.
19. George E. F. Plant Propagation by Tissue Culture / E.F. George. M.A. Hall. De Klerk // Truly encyclopaedic coverage of plant tissue culture and its applications.- 2008.- P. 21-34.
20. Nguyen O. Effects of sucrose concentration, supporting material and number of air exclianges of the vessel on the growth ofiuvitrocoffee planilets / O. Nguyen T. Kozai. U. Nguyen Plant Cell. Tissue and Organ Culture.- 2000.- № 58.- P. 51-57.
21. Hosfield G. Ethylene accumulates in culture vessels containing Shoot-ПР explants of common bean and gas exchange between ni vitro and exvitro air overcome its inhibitory effects / G. Hosfield. К Hoyos.- Michigan: Michigan State University, 1995.- F. 47-54.
22. Armstrong W Cauliflower shoot-culture: Effects of different types of ventilation on growth and physiology / W Armstrong. S. Zobayed. J. Armstrong: Plant Science -1999 .-V141, № 2,- P. 209-217.
23. Zobayed A. Evaluation of a closed system diffusive and hanidity-induced convective throughflow ventilation on the growth and physiology of cauliflower in vitro S.M. Akhter. A. Zobayed /.■'Plant Science - 1999- P. 113-123.
24. Mills D. Improvement of jojoba shoot lnultiplicatiouinxitroby ventilation 'D. Mills, Z. Yanqing. A. Benzioni.-2004.- P.64-66.
25. Huang X.Q. Higlbfiequency plant regeneration through callus initiation from mature embryos of maize (Zea mays L.) / X.Q. Huang Z.M Wei // Plant Cell Rep.-2004.-№11.- P. 98-102.
26. Zhao D. The objective of tins investigation was to identify7die physiological changes and die growdi parameters of sugarcane in response to lsoosmotic salt, or water-deficit stresses / D. Zhao, B. Glaz, J.C. Comstock // American Journal of Agricultural and Biological Sciences.-2010.- №5.- P. 124-129.
27. Тезекова O.T. Изучение адаптационной способности яровой мягкой пшенииы к засухе и засолению / О.Т. Тезекова .7 Наука и мир. Международный научный журнал.-2015.-С. 96-98.
28. Днанова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам Т.Б. Днанова,- Москва: МСХА 1999. - С. 31-40.
29. Heyser J. W. Osmotic adjustment of tobacco cells and plants to penetrating and non-penetrating solutes / J. W. Heyser, W. W. Nabors ’ Plant physiol. - 1979.-№ 12.-P. 58-60.
30. Сариева Г. E. Адаптационный потенциал фотосинтеза у сортов пшеннпы с признаком "свернутый лист'"при действии высокой температуры / Г.Е. Сариева. С.С. К’енжебаева. Х.К’. Лнхгенгалер 'Физиология растений, - 2010,- Т.57. № 1.- С. 32-41.
31. Алехина Н. Д. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по биологическим специальностям Под редакцией В. В. Кузнецов. И. П. Ермаков. - Москва: Академия. 2005 — С. 201-213.
32. Копертех Л.Г. Стимуляция морфогенеза в культуре клеток яровой мягкой пшеницы для получения солеустончнвых форм методом клеточной селекции Автореф.днежанд.бнол.наук,- Моеква.-1995.-22с.
33. Иванов А. А Функциональные изменения фотосинтетического аппарата у растений пшеницы при водном стрессе на фоне NaCl А.А. Иванов // Сельскохозяйственная биология,- 2010.- №3,- С. 88-93.
34. Суханов В.М Условия получения каллуса и регенерантов в культуре незрелых зародышей пшеницы В.М Суханов. Н.Д. Папазян Апомиксис н интоэмбриолотия растений,-1983.- № 5. — С. 124-128.
35. Собинова. Л. Ф. Особенности каллусообразования и регенерации в процессе
андрогене за пшеницы іпѵііго Л. Ф. Созинова, Г. О. Шек Биотехнология теория и практика_-2009.- № 2.-С. 65-70.
36. Негрук В.И. Биотехнология растений: культура клеток'пер. В. И. Негрук: под ред. Р Г Бутенко.-1989.-114 с.
37. Зобова Н.В. Технология создания ітйтоформ 'зерновых культур, устойчивых к эдафнческнм стрессам / Н.В. Зобова. С.Ю. Луговпова. В.Ю. Сгупко Достижения и перспективы развития аграрной науки в области земледелия и растениеводства: материалы междунар. науч,-практ. конф. —Алматы: КазНИИЗиР. 2014.-С. 110-117.
38. Шевелуха В.С. Сельскохозяйственная биотехнология / В.С. Шевелуха. Е.А. Калашникова. С.В. Дегтярев н др.: под ред. В.С. Шевелухн. — Москва: Высшая школа. 1998.-С.469.
39. Сгупко В.Ю. «Световая кривая» фотосинтеза каллусных культур как способ оценки засухоустойчивости растений / В.Ю. Сгупко, Н.В. Зобова. Н.А Гаевский Междунар. конф, по биологии и биотехнологии растений: материалы. — Алматы: ИББР 2014.-С.357.
40. Сгупко В.В. Влияние стрессоров на динамику фотосинтетической активности пролиферирующих каллусных культур пшеницы В. Ю. Сгупко. Н. В. Зобова. Н. А. Гаевский 'Известия КГТУ, 2015. - №3 6.- С. 107-113.