🔍 Поиск работ

МИНЕРАЛОГИЯ ОКИСЛЕННЫХ РУД НОВОТЕМИРСКОГО РУДОПРОЯВЛЕНИЯ

Работа №204999

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

геология и минералогия

Объем работы32
Год сдачи2019
Стоимость3200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
24
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 5
1.1. Полевые методы 5
1.2. Лабораторные методы 5
ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ РАЙОНА 6
ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА 7
3.1. Общее геологическое положение территории 7
3.2. Стратиграфия 10
3.3. Магматизм 11
3.4. Тектоника 11
ГЛАВА 4. НОВОТЕМИРСКИЙ РУДНИК 11
4.1. Геологическое строение рудника и краткая характеристика вмещающих пород .. 11
4.2. Минеральный состав окисленных медных руд Новотемирского рудника 18
4.2.1. Основные минералы окисленных руд 18
4.2.2. Второстепенные минералы окисленных руд 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
ПРИЛОЖЕНИЕ - отсутствует

Квалификационная работа посвящена исследованию минерального состава окисленных медных Новотемирского рудника, разработка которого была начата еще с древности.
Работа основана на материале, добытом на производственной практике, которая проходила в Институте минералогии УрО РАН, в составе геоархеологического полевого отряда в июле 2018 г. Кроме того, для более подробного изучения рудопроявления,автором были проанализированыматериалы и часть коллекции образцов, переданных предшественниками.
Актуальность исследований состоит в изучении генезиса редкого и не достаточно изученного типа медно-магнетитовых месторождений, локализованных в серпентинитах и осложнённых телами родингитоподобных метасоматитов. Кроме того, знания о минеральном составе руд, использовавшихся в бронзовом и раннем железном веке, могут дать объективную информацию о хозяйственных связях и технологиях древних обществ Уральского региона.
Целью выпускной квалификационной работы является характеристика минерального состава вмещающих пород и руд древнего медного рудника Новотемирский и его особенностей геологического строения, разработка которого осуществлялась в конце бронзового - начале раннего железного веках.
Для выполнения решались следующие задачи:
1. Изучение геологического строения карьера, горных выработок и прибортовых отвалов.
2. Составление ситуационной схемы древнего рудника и карты фактов рудопроявления с указанием мест отбора проб.
3. Формирование эталонной коллекции образов руд и вмещающих пород Новотемирского рудника.
4. Макроскопическое и микроскопическое описание образцов вмещающих пород и медных руд.
5. Диагностика минералов и комплексные аналитические исследования пород и руд объекта.
В ходе выполнения квалификационной работы были внесены дополнения в схему геологического строения рудопроявления. Автором производилась обработка шлихового материала и предварительная диагностика отдельных минералов, а также разделение их на фракции. Для оптической микроскопии были изготовлены 9 шлифов и 7 аншлифов, в которых определялись текстурно-структурные характеристики горных пород и руд. Автор участвовал в расшифровке 8 дифрактограмм минеральных смесей образцов Новотемирского рудопроявления, кроме того принимал участие в съемке специальных препаратов (шлифов и аншлифов) на сканирующем электронном микроскопе в Институте минералогии УрО РАН (аналитик И.А. Блинов).
Автор выражает благодарность своему руководителю, к.г.-м.н. А.М. Юминову и М.Н. Анкушеву за консультации и помощь при выполнении работы, также к.г. -м.н. И.А. Блинову, П.В. Хворову и Е.Д. Зенович за выполнение аналитических работи интерпретацию полученных результатов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Новотемирское медно-магнетитовое рудопроявление приурочено к зоне контакта апоперидотитовых серпентинитов с дайкой родингитов. Серпентиниты встречаются по периферии карьера в северо-восточном и в северо-западном борту, а родингиты занимают его южную часть. Серпентиниты в основном сложены минералами группы серпентина (антигоритом, реже хризотилом) и доломитом. Породы подвержены процессам хлоритизации и оталькованию. Родингиты характеризуются более сложным составом, в котором преобладает гранат (гроссуляр - андрадитового ряда, с резким преобладанием андрадитового минала и пироксены при небольшом содержании хлорита. Их образование сопровождалось процессами пренитизации, эпидотизации и, в небольшом количестве, амфиболитизации. В породах развита метасоматическая зональность, по наличию граната четко выделяется внешняя и внутренняя зоны колонки.
Новотемирский рудник в древности являлся объектом добычи двух типов медных руд: апосерпентинитовых и апородингитовых. На Урале известен только один древний рудник, где разрабатывались, медные руды подобного типа - это Воровская яма, расположенная в 150 км на запад (Зайков и др., 2014). Как и там, на Новотемирском руднике разрабатывались только приповерхностные медные руды из зоны окисления. В минеральном составе руд преобладали малахит, азурит и хризоколла, которые были образованы в результате окисления первичных сульфидов меди - в основном халькопирита. Среднее содержание меди в добываемом сырье варьировало от 3 до 7 %, однако после предварительного механического обогащения (отбивка, обколка наиболее ценного материала на специальных площадках) концентрация меди достигала до 20 %.
Руды содержат большое количество акцессориев (в том числе арсенаты), что определяет их геохимическую специализацию.
Важнейшим отличительным признаком руд Новотемирского месторождения, является наличие в них хромшпинелидов, являющихся хорошим минералогическим маркером для медных месторождений, расположенных в серпентинитах. Присутствие данных минералов характерно для древних металлургических шлаков синташтинского времени (Григорьев, 1999) - периода в котором как раз происходил первый этап эксплуатации рудника. Ближайшим крупным населенным пунктом того времени, где происходила металлургическая переработка руд является укрепленное поселение Устье. Оно находится в 50 км юго -западнее от Новотемировки. На этом поселении Н.Б. Виноградовым была собрана большая коллекция руд и металлургических шлаков, анализ которых подтвердил наличие в них хромшпинелидов, а в металле примеси мышьяка и никеля (Блинов и др., 2018). С большой долей вероятности можно предположить, что Новотемирский рудник являлся рудной базой поселения Устье и разрабатывался его горняками.
По результатам проведенных работ на Новотемирском руднике автором впервые были каталогизированы минералы окисленных руд, а так же диагностированы неизвестные ранее для данного объекта минеральные фазы: самородный висмут, платина, манганоильменит, сфен, алтаит, и кубанит.


1. Алаева, И.П., Медведева, П.С., Анкушев, М.Н. Шахта раннего железного века на древнем руднике Новотемирский / Этнические взаимодействия на Южном Урале. Сарматы и их окружение.// И.П. Алаева - Материалы VII Всероссийской научной конференции. Челябинск: Государственный исторический музей Южного Урала, 2017. - С. 7-13.
2. Бердюгин, Ю.П., Малолетко, И.Г., Денисов, В.Г. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, лист N-41-X1X. Объяснительная записка./ под ред. И. Д. Соболев - Уралгеология, Св., 1986.
3. Блинов, И.А., Анкушев, М.Н., Рассомахин, М.А., Медведева, П.С. Минералы меди, никеля и мышьяка в рудах Новотемирского проявления железа (Южный Урал)./ И.А. Блинов - Минералогия, 2018 - С.36-45.
4. Григорьев, С.А. Древние индоевропейцы: Опыт исторической реконструкции./ С.А. Григорьев - Челябинск: Рифей, 1999 - 444 с.
5. Зайков, В.В., Юминов, А.М., Зданович, Г.Б., Носкевич, В.В. Древние медные рудники в гипербазитах Южного Урала (на примере археологического памятника Воровская Яма) Геоархеология и археологическая минералогия-2014. Научное издание. / В.В. Зайков - Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2014. - 176 с
6. Медведева, П.С., Алаева, И.П., Леханова, Л.Н. Анкушев, М.Н. Междисциплинарные методы исследования в решении проблемы датировки горных выработок (на примере рудника Новотемирский в Южном Зауралье //Археология и естественные науки в изучении культурного слоя объектов археологического наследия./ П.С. Медведева - М.: Товарищество научных изданий КМК. 2018. - С. 111-117
7. Петренко, А.А. Нижнекаменноугольные месторождения каменных углей и антрацитов Южного Урала - Тр. ИГН АН СССР, в. 79. М., 1946. - 178 с.
8. Шильников, Д.А. Очерк медных месторождений на Южном Урале, в бывшем Троицком округе Уральской обл.- 1932.
9. Юминов, А. М., Зайков, В.В., Коробков, В.Ф., Ткачев, В.В. Добыча медных руд в бронзовом веке в Мугоджарах// Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013. - № 3 (55). - С. 87-96.
10. Юминов, А.М., Анкушев, М.Н., Рассомахин, М.А. Древний медный рудник Новотемирский (Южный Урал) // Геоархеология и археологическая минералогия - 2015. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. - С. 78-81.
Фондовая литература
1. Артемов, В.С. и др. Отчет о поисковых работах на хризотил -асбест на Успенском, Татищевском и др. массивах./ В.С. Артемов - Св., 1955.
2. Бабкин, В.В., Шалагинов, Э.В. и др. Отчет о результатах геолого-съемочных работ на площади планшетов N-40-84-B, N-41-61-B и -73-A./ В.В. Бабкин - УГУ. Ч., 1971.
3. Булыкин, Л.Д., Ланцова, В.Н.. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист N-41-X1X. Серия Южно-Уральская./ под ред. Соболев И.Д - Св., 1962.
4. Букина, М.Н., Глушкова, Г.А. Предварительный отчет по геолого-поисковым работам в масштабе 1:50 000 (N-40-96-B и ^41-85-А) за 1952-1953 гг./ М.Н. Булкина - УГУ. Св., 1953.
5. Государственная гравиметрическая карта РФ масштаба 1:200 000 (N-41-X1X), третье издание. Материалы. Урал геология. Баженовская ГФЭ. Пос. Шеелит, 1999.
6. Курбежеков, П.М., Турбанов В.Ф., и др. Отчет о результатах геологосъемочных работ на территории планшетов N-41-86-11 и -98-А за 1960 г./П. М. Курбежеков - УГУ. Ч., - 1963.
7. Мосейчук, В.М. и др. Материалы к отчету: "Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-40-XXIV. (Госгеолкарта м-ба 1:200 000, изд. 2-е)"./ В.М.
Мосейчук - Ч., 2000.
8. Пискунов, Ф.А., Янкелевич, В.А. и др. Отчет о результатах геолого-съемочных работ масштаба 1:50 000. Листы N-41-74-F и К-41-75-В. /Ф.А. Пискунов - УГУ. Ч., 1966.
9. Тевелев, А.В. и др. Материалы к отчету: Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-41-XIX. (Госгеолкарта масштаба 1:200 000)./ А.В. Тевелев - МГУ. М., - 2000.
10. Шагина, Р.Н., Батанин, А.И. и др. Геологическая карта масштаба 1: 50 000, листы N- 41-74-А,В, -85-Б,Г, -86-А ./ Р.Н. Шагина - УГУ. Ч., 1965.
11. Янкелевич, Б.А., Иванов, В.Ф. и др.Отчет по поисковым работам на железные руды и составлению макета геологической карты масштаба 1:50 000 на территории планшетов N-41-74­Г (в. п.), -75-В, -86-Б (в. п.) и -Г, -87-А, В (з. п.)./ Б.А. Янкелевич - УГУ. Ч., 1975.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ