АННОТАЦИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МЕДИАЦИИ, МЕДИАТИВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ 5
1.1 Понятие медиативных процедур 5
1.2 Принципы проведения процедуры медиации 17
1.3 Правила проведения медиации 25
ГЛАВА 2. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ 40
2.1 Медиатор 40
2.2 Саморегулируемая организация медиаторов, как организация
осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации 46
2.3 Кодекс медиатора 50
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ. 54
3.1 Соглашение о применении процедуры медиации 54
3.2 Соглашение о проведении процедуры медиации, медиативное
соглашение 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что рассмотрение споров в судах, государственных органах увеличивает финансовые, временные и организационные издержки участников гражданского оборота, создает дополнительные расходы для общества. При этом оно далеко не всегда приводит к урегулированию правового конфликта. Стороны продолжают ставить вопрос о пересмотре вынесенного решения, уклоняться от его исполнения, что влечет увеличение нагрузки на судебную систему и систему принудительного исполнения, рост бюджетных расходов на содержание органов судебной власти, органов принудительного исполнения. Внедрение процедуры медиации позволит в определенной мере преодолеть эти проблемы.
Объектом данного исследования являются общественные отношения сторон, целью которых является, альтернативное разрешение споров.
Предмет контрольной работы - правовые нормы.
Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования медиации.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотреть сущность понятия медиации;
- изучить медиацию как один из способов разрешения правовых споров;
- определить возможные варианты использования медиации в современной России.
Проведенное исследование базируется на положениях Конституции Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)» (далее Закон о медиации), Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
При выполнении своей работы, мы ознакомилась с работами и статьями ученых, которые занимались вопросами регулирования медиации:
Ломанн, Ф., Носырева, Е.И., Ракитина, Л.Н., Худойкина, Т.В., Шатихина Н.С. и др.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.
В своей выпускной работе нами были исследованы такие вопросы, как сущность понятия медиации, медиация - как один из способов разрешения правовых споров.
В результате проведенной работы следует отметить следующее: медиация - это:
• свобода выбора и опора на справедливость;
• участие в выработке и принятии решения;
• согласие сторон с принятым решением;
• возможность выхода из процесса;
• конфиденциальность и гибкость процесса;
• отсутствие коррупционной составляющей.
Вступление обеих спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор - свободно выбранным (в этом отношении медиация сходна с арбитражем в форме третейского суда).
В медиации спорщики сами вырабатывают и принимают решение. Медиатор никаких решений по поводу спорщиков и сути конфликта не принимает.
В суде спорящие стороны обязаны подчиниться судебному решению, даже если (как это нередко бывает) одна, а то и обе стороны этим решением недовольны. В процессе медиации все решения принимаются только по обоюдному согласию сторон, и обе они добровольно берут на себя обязанность выполнять принятое ими совместно решения. Понятно, что стороны делают это, если удовлетворены решением.
Риски при медиации минимальны, поскольку каждая сторона в любой момент может отказаться от продолжения процесса. Медиация проходит конфиденциально. Все остается между сторонами конфликта и медиатором, а последний будет держать в секрете все разговоры и всю информацию. В суде же сторона не может в любой момент прекратить переговоры, а конфиденциальность в принципе невозможна.
Процесс медиации относительно непродолжителен в сравнении с длительностью судебного разбирательства. Это немаловажное преимущество медиации, особенно в наших условиях, когда суды перегружены и рассмотрение дел тянется месяцами, а иногда и годами. К тому же, медиация может обойтись дешевле, чем традиционные судебные процедуры.
Не лишним будет добавить, что медиация скорее всего позволит разгрузить суды. Между тем многие специалисты скептически относятся к будущим успехам новой примирительной процедуры, и в том числе к «невысоким затратам» на ее проведение, как сказано в вышеназванном документе Правительства РФ.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение процедуры медиации в настоящее время является необходимым как для государства, так и для хозяйствующих субъектов.
Не секрет, что принятие Закона о медиации инициировано прежде всего крупными юридическими и консалтинговыми компаниями. Зарубежный опыт медиации они намерены внедрить в российскую действительность. Остается открытым вопрос, насколько этот опыт окажется удачным.
В западных странах судебные тяжбы требуют много времени и денег. Поэтому принято обращаться к нейтральным посредникам, это дешевле и эффективнее. Вдобавок законодательство многих стран позволяет с помощью медиации решать налоговые и административные споры. В российском законе содержится прямой запрет на этот счет.
Успех медиации в России зависит главным образом от соотнесения затрат на процедуру медиации (оплату услуг медиатора) с величиной аналогичных судебных издержек. На сегодня примерные расценки профессиональных медиаторов известны лишь приблизительно. Порядок цифр следующий: от 5000 рублей за час либо ежедневная сумма гонорара. При не сложных конфликтах начальная цена может равняться примерно 1000-2000 рублей за час.
Вообще стоимость процедуры медиации зависит от квалификации медиатора, сложности спорного вопроса и продолжительности самой процедуры.
