Помощь студентам в учебе
КАТЕГОРИЗАЦИЯ (КЛАССИФИКАЦИЯ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Классификация преступлений в истории российского уголовного
законодательства 5
1.2 Классификация преступлений в Уголовном кодексе РФ 11
Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Классификация преступлений и их виды, наказания 22
2.2 Иные вопросы классификации преступлений: влияние категорий
преступлений на уголовную ответственность несовершеннолетних, вопросы назначения и отбывания наказания, погашения и снятия судимости 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 56
Глава 1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Классификация преступлений в истории российского уголовного
законодательства 5
1.2 Классификация преступлений в Уголовном кодексе РФ 11
Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Классификация преступлений и их виды, наказания 22
2.2 Иные вопросы классификации преступлений: влияние категорий
преступлений на уголовную ответственность несовершеннолетних, вопросы назначения и отбывания наказания, погашения и снятия судимости 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 56
Проблема преступности в России на протяжении всей ее истории проявлялась особо остро. В настоящее время борьба с правонарушениями является одной из наиболее важных сторон процесса искоренения преступности в России. Значительное место в данном процессе занимает уголовно-правовая деятельность, главное содержание которой заключается в воспитательной работе, устранении причин и условий, способствующих преступности. Такие задачи могут быть успешно решены при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства».
«Уголовный кодекс 1996 г. закрепил классификацию преступлений. Данное деление общественно опасных деяний разграничивает преступные деяния на различные категории в соответствии с их общественной опасностью и позволяет установить правовые последствия совершения преступлений. Важным аспектом в Общей части УК РФ является наличие ст. 15, поскольку в ней закреплены категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой широкий круг уголовно-правовых последствий, что обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания».
«Категоризация преступления представляет собой деление их на группы по определенным критериям. В основу классификации могут быть положены характер и степень общественной опасности или отдельный элемент состава преступления. Их классификация позволяет заметно упростить работу правоохранительных органов, поскольку в УК РФ существует множество видов преступлений».
Разделение преступлений на категории играет большую роль в решении множества вопросов уголовной ответственности, таких как вопросы о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и т.д. Преступления классифицируют для более четкой систематизации уголовноправовых норм и институтов, дифференциации уголовной ответственности, справедливой индивидуализации наказания. На практике классификация преступления влечет за собой разграничение подсудности и подследственности среди судебных и следственных органов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе содержания и значения классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации.
В связи с этим, были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть общую характеристику классификации преступлений;
2. Рассмотреть историю развития классификации преступлений в России;
3. Выявить значение классификации преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие классификацию преступлений.
Предмет исследования - категории преступления.
Методологическую основу составляют методы познания политикоправовых явлений и процессов, в частности структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, нормативный и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно
исполнительный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты. Кроме этого, в исследовании используются дореволюционное и советское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как И.Д. Андреева, Е.В. Болдырева, Г.Б. Виттенберга, Л.Д. Гаухмана,
A. А. Герцензона, Н.Д. Дурманова, , Н.Г. Кадникова, П.С. Кардаева, М.И. Ковалева, П.В. Коробова, Г.Л. Кригер, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова,
B. П. Махоткина, В. Нерсесяна, А.Б. Сахарова, Д О. Хан-Магомедова, А.С. Шляпочникова и др.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.
«Уголовный кодекс 1996 г. закрепил классификацию преступлений. Данное деление общественно опасных деяний разграничивает преступные деяния на различные категории в соответствии с их общественной опасностью и позволяет установить правовые последствия совершения преступлений. Важным аспектом в Общей части УК РФ является наличие ст. 15, поскольку в ней закреплены категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой широкий круг уголовно-правовых последствий, что обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания».
«Категоризация преступления представляет собой деление их на группы по определенным критериям. В основу классификации могут быть положены характер и степень общественной опасности или отдельный элемент состава преступления. Их классификация позволяет заметно упростить работу правоохранительных органов, поскольку в УК РФ существует множество видов преступлений».
Разделение преступлений на категории играет большую роль в решении множества вопросов уголовной ответственности, таких как вопросы о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и т.д. Преступления классифицируют для более четкой систематизации уголовноправовых норм и институтов, дифференциации уголовной ответственности, справедливой индивидуализации наказания. На практике классификация преступления влечет за собой разграничение подсудности и подследственности среди судебных и следственных органов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе содержания и значения классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации.
В связи с этим, были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть общую характеристику классификации преступлений;
2. Рассмотреть историю развития классификации преступлений в России;
3. Выявить значение классификации преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие классификацию преступлений.
Предмет исследования - категории преступления.
Методологическую основу составляют методы познания политикоправовых явлений и процессов, в частности структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, нормативный и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно
исполнительный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты. Кроме этого, в исследовании используются дореволюционное и советское уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как И.Д. Андреева, Е.В. Болдырева, Г.Б. Виттенберга, Л.Д. Гаухмана,
A. А. Герцензона, Н.Д. Дурманова, , Н.Г. Кадникова, П.С. Кардаева, М.И. Ковалева, П.В. Коробова, Г.Л. Кригер, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова,
B. П. Махоткина, В. Нерсесяна, А.Б. Сахарова, Д О. Хан-Магомедова, А.С. Шляпочникова и др.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.
Уголовное законодательство РФ основано на принципе дифференциации уголовной ответственности, в частности это стало возможным в связи с появлением в российском уголовном законодательстве разделения преступления на категории в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Отнесение определенного преступления к конкретной категории влечет за собой уголовно-правовые последствия, а, следовательно, обеспечивает
дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.
«Вопросы категоризации преступления привлекают к себе внимание ученых-криминалистов и работников правоохранительных органов на протяжении длительного времени. Это обусловлено тем, что не может быть абсолютно одинаковых преступлений, в особенности по их тяжести. Преступления совершают разные люди, к которым не применимы одинаковые санкции. Во всех случаях требуется дифференцированный подход в установлении негативных правовых последствий для лиц, совершающих различные по тяжести преступления».
Фактически дифференциация уголовной ответственности осуществляется при установлении уголовного запрета, то есть на этапе криминализации деяния. Правоприменительная практика указывает на вторую сторону рассматриваемого принципа: индивидуализацию наказания, иными словами, применение норм уголовного закона к конкретному виновному лицу.
«В уголовном праве существует множество классификации: по характеру и степени общественной опасности; по элементам состава преступления; по степени опасности внутри однородного состава и иные. Также классификации могут быть естественными и искусственными, отражающими социальное содержание различных преступлений по основаниям деления и помогающим в оценке определенного деяния. Главным условием при этом является правильный выбор критерия такой классификации. Большинство специалистов главным признаком, отражающим социальную природу преступления, называют общественную опасность деяния. Ее качественные и количественные параметры используются для разграничения преступления. Помимо общественной опасности в качестве критерием классификации указываются форма вины, размер причиненного ущерба, конкретный перечень преступных деяний».
В теории уголовного права высказывались различные мнения по количеству категорий преступлений в зависимости от их тяжести. А.Б. Сахаров выделяет пять категорий, некоторые исследователи предлагают трехзвенную классификацию . Однако в настоящее время ст. 15 Уголовного кодекса РФ содержит четыре категории преступлений в зависимости от их тяжести: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
«Критерии классификации преступлений определяют основное направление работы правоохранительных органов. Также данные критерии должны рассматриваться через призму совокупности, поскольку одно явление вытекает их другого, поэтому в разобщенном варианте они не могут существовать. Деяние лица порождается мотивами, реализуется по средствам целей. При отнесении общественно опасного деяния в определенную категорию должна присутствовать полная картина происходящего. С другой стороны виды классификации преступлений позволяют рассмотреть суть проблемы не только со стороны уполномоченных лиц, но и со стороны граждан».
«Категоризация преступлений обращена к законодателю, поскольку обязывает его учесть классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых норм. Например, классификация преступлений учитывается при определении ответственности за приготовление к преступлению. Таким же образом определяются виды рецидива и сроки давности. В первую очередь, классификация преступлений по категориям носит практический характер и играет большую роль для решения ряда вопросов, например, определение наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначение смертной казни, определение опасного и особо опасного рецидива, замена неотбытой части наказания более мягким и иных вопросов».
«Зачастую классификации дополняются и детализируются, что приводит к древу классификации» с множеством уровней и подуровней. Это оказывает существенное влияние на системные исследования преступной деятельности, методических рекомендаций по расследованию и предупреждению преступлений отдельных видов».
«Классификация рецидива в уголовном праве имеет большое значение в части влияния на назначение судом наказания, на выбор вида исправительного учреждения, а также препятствует условному осуждению. Кроме этого, классификация преступления имеет большое значение в процессе установления уголовной ответственности несовершеннолетних, при погашении или снятии судимости и др».
дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.
«Вопросы категоризации преступления привлекают к себе внимание ученых-криминалистов и работников правоохранительных органов на протяжении длительного времени. Это обусловлено тем, что не может быть абсолютно одинаковых преступлений, в особенности по их тяжести. Преступления совершают разные люди, к которым не применимы одинаковые санкции. Во всех случаях требуется дифференцированный подход в установлении негативных правовых последствий для лиц, совершающих различные по тяжести преступления».
Фактически дифференциация уголовной ответственности осуществляется при установлении уголовного запрета, то есть на этапе криминализации деяния. Правоприменительная практика указывает на вторую сторону рассматриваемого принципа: индивидуализацию наказания, иными словами, применение норм уголовного закона к конкретному виновному лицу.
«В уголовном праве существует множество классификации: по характеру и степени общественной опасности; по элементам состава преступления; по степени опасности внутри однородного состава и иные. Также классификации могут быть естественными и искусственными, отражающими социальное содержание различных преступлений по основаниям деления и помогающим в оценке определенного деяния. Главным условием при этом является правильный выбор критерия такой классификации. Большинство специалистов главным признаком, отражающим социальную природу преступления, называют общественную опасность деяния. Ее качественные и количественные параметры используются для разграничения преступления. Помимо общественной опасности в качестве критерием классификации указываются форма вины, размер причиненного ущерба, конкретный перечень преступных деяний».
В теории уголовного права высказывались различные мнения по количеству категорий преступлений в зависимости от их тяжести. А.Б. Сахаров выделяет пять категорий, некоторые исследователи предлагают трехзвенную классификацию . Однако в настоящее время ст. 15 Уголовного кодекса РФ содержит четыре категории преступлений в зависимости от их тяжести: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
«Критерии классификации преступлений определяют основное направление работы правоохранительных органов. Также данные критерии должны рассматриваться через призму совокупности, поскольку одно явление вытекает их другого, поэтому в разобщенном варианте они не могут существовать. Деяние лица порождается мотивами, реализуется по средствам целей. При отнесении общественно опасного деяния в определенную категорию должна присутствовать полная картина происходящего. С другой стороны виды классификации преступлений позволяют рассмотреть суть проблемы не только со стороны уполномоченных лиц, но и со стороны граждан».
«Категоризация преступлений обращена к законодателю, поскольку обязывает его учесть классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых норм. Например, классификация преступлений учитывается при определении ответственности за приготовление к преступлению. Таким же образом определяются виды рецидива и сроки давности. В первую очередь, классификация преступлений по категориям носит практический характер и играет большую роль для решения ряда вопросов, например, определение наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначение смертной казни, определение опасного и особо опасного рецидива, замена неотбытой части наказания более мягким и иных вопросов».
«Зачастую классификации дополняются и детализируются, что приводит к древу классификации» с множеством уровней и подуровней. Это оказывает существенное влияние на системные исследования преступной деятельности, методических рекомендаций по расследованию и предупреждению преступлений отдельных видов».
«Классификация рецидива в уголовном праве имеет большое значение в части влияния на назначение судом наказания, на выбор вида исправительного учреждения, а также препятствует условному осуждению. Кроме этого, классификация преступления имеет большое значение в процессе установления уголовной ответственности несовершеннолетних, при погашении или снятии судимости и др».
