Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 5
1.1. Понятие и виды криминального насилия 5
1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления 28
1.3. Криминологическая характеристика насильственных преступлений в
зарубежных странах 40
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 48
2.1. Основные направления предупреждения насильственных преступлений
общесоциального характера 48
2.2. Меры специально-криминологического характера 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 5
1.1. Понятие и виды криминального насилия 5
1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления 28
1.3. Криминологическая характеристика насильственных преступлений в
зарубежных странах 40
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ НАСИЛЬСТВЕННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ 48
2.1. Основные направления предупреждения насильственных преступлений
общесоциального характера 48
2.2. Меры специально-криминологического характера 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84
Неприкосновенность жизни человека и гражданина, а так же охрана его здоровья имеет особую важность, развитие российского общества в направлении признания прав и свобод человека как высшей ценности говорит об актуальности на сегодяшний день.
Состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального облика общества, его нравственности и социальной зрелости, а так же способности государства гарантировать исполнение обязательств. Уголовно-правовая защита прав и свобод регулируется Уголовным кодексом РФ.
На сегодняшний день насильственные преступления становятся все более изорщренными и жестокими, продолжается их количественный рост. Происходит не уклонный рост посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Постоянно возрастает число жертв преступного насилия в стране. Фиксируется перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных организаций.
В настоящее время общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: повышается криминальная
активность представителей маргинальной среды (опрос многократно судимых насильственных преступников показал, что 35,9% из них не работали перед последним арестом; 13,4% не имели постоянного места жительства до ареста; 15,6% состояли на учете в психоневрологическом диспансере (5,7% не дали ответа))1, растет удельный вес числа рецидивистов 46,8% в 2018 году, что на 2% выше по сравнению с 2017 г. (44,5%), увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом.
Увеличение насильственной преступности в стране способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно недооценить.
Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики определили интерес к рассматриваемой теме дипломной работы.
Итак, социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.
Объектом исследования является характер и динамика насильственных преступлений в России.
К предмету дипломного исследования относятся связь тенденций общественной опасности насильственной преступности и строгости уголовно- правового воздействия на лиц, совершивших насильственные посягательства, общепредупредительное воздействие результатов уголовного судопроизводства, причинная обусловленность существующей карательной практики, деятельность судов по применению уголовно-правового законодательства в части, касающейся назначения уголовного наказания за насильственные преступления.
Целью работы является исследование основных аспектов насильственных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнение понятия насильственной преступности и определение круга насильственных преступлений;
- исследование основных видов насильственной преступности в России;
- изучение актуальных проблемы предупреждения насильственных преступлений, а так же совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности в России.
В основу исследования положены системно-структурный и диалектический подходы. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применены общенаучные и специальные социологические методы исследования: индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализ.
При данном дипломном исследовании использовались труды таких известных ученых, как: Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.В. Борбата, А.И. Ильяшенко, В.Н. Бурлакова, А. Кибальника, Л. В. Красуцких и др.
Так же нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального облика общества, его нравственности и социальной зрелости, а так же способности государства гарантировать исполнение обязательств. Уголовно-правовая защита прав и свобод регулируется Уголовным кодексом РФ.
На сегодняшний день насильственные преступления становятся все более изорщренными и жестокими, продолжается их количественный рост. Происходит не уклонный рост посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Постоянно возрастает число жертв преступного насилия в стране. Фиксируется перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных организаций.
В настоящее время общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: повышается криминальная
активность представителей маргинальной среды (опрос многократно судимых насильственных преступников показал, что 35,9% из них не работали перед последним арестом; 13,4% не имели постоянного места жительства до ареста; 15,6% состояли на учете в психоневрологическом диспансере (5,7% не дали ответа))1, растет удельный вес числа рецидивистов 46,8% в 2018 году, что на 2% выше по сравнению с 2017 г. (44,5%), увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом.
Увеличение насильственной преступности в стране способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно недооценить.
Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики определили интерес к рассматриваемой теме дипломной работы.
Итак, социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.
Объектом исследования является характер и динамика насильственных преступлений в России.
К предмету дипломного исследования относятся связь тенденций общественной опасности насильственной преступности и строгости уголовно- правового воздействия на лиц, совершивших насильственные посягательства, общепредупредительное воздействие результатов уголовного судопроизводства, причинная обусловленность существующей карательной практики, деятельность судов по применению уголовно-правового законодательства в части, касающейся назначения уголовного наказания за насильственные преступления.
Целью работы является исследование основных аспектов насильственных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнение понятия насильственной преступности и определение круга насильственных преступлений;
- исследование основных видов насильственной преступности в России;
- изучение актуальных проблемы предупреждения насильственных преступлений, а так же совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности в России.
В основу исследования положены системно-структурный и диалектический подходы. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применены общенаучные и специальные социологические методы исследования: индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализ.
При данном дипломном исследовании использовались труды таких известных ученых, как: Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.В. Борбата, А.И. Ильяшенко, В.Н. Бурлакова, А. Кибальника, Л. В. Красуцких и др.
Так же нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Преступления посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Понятие насилия не имеет легального закрепления. В науке уголовного права существует множество взглядов на понятие «насилие». Насилие как способ совершения преступления - это внешнее умышленное, противоправное, общественно опасное воздействие на физическую и (или) психическую сферу человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления.
В ст. 333, 334 и 335 УК РФ применение насилия является одним из признаков объективной стороны соответствующих преступлений. В процессе уголовноправовой оценки применения насилия или угрозы его применения (прежде всего при установлении объема насилия) в этих статьях следует учитывать наличие таких квалифицирующих признаков, как «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью»; «причинение средней тяжести вреда здоровью»; «тяжкие последствия».
Наличие признака насилия в перечисленных статьях говорит о том, что в них дополнительным охраняемым объектом являются безопасность здоровья, жизни, личной неприкосновенности и другие блага.
Понятие «насилие» включает в себя не только деяние (удары, побои, сдавливание и другие физические действия), но и результат этих действий (боль, различный вред здоровью), за исключением случаев, когда причинение того или иного вреда здоровью выделено законодателем в качестве квалифицирующих обстоятельств. При этом смерть не охватывается этим понятием.
Характер общественной опасности любого преступления формализуется в санкции. Поэтому, для того чтобы установить, каков объем насилия в указанных статьях гл. 33 УК РФ, необходимо обращать внимание на их санкцию.
Несмотря на то что в доктрине уголовного права насилие подразделяется на физическое и психическое, в уголовном законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это обстоятельство законодатель специально оговаривает в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Обязательным признаком насилия является умышленная форма вины. В Особенной части УК признак насилия фигурирует лишь в составах умышленных преступлений, являясь в них основным деянием или способом их совершения, направленным на достижение противоправных целей. Причинение человеку физического вреда по неосторожности не может выполнять функцию насилия как способа умышленного преступления. Из этого следует, что, если в результате насильственных действий причинены общественно опасные последствия по неосторожности (смерть или вред здоровью), последние не должны поглощаться при квалификации признаком "применения насилия" и нуждаются в отдельной уголовно-правовой оценке.
В основу разграничения насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, положены два критерия: во-первых, характер и степень тяжести физического вреда, причиненного потерпевшему, во-вторых, способ применяемого насилия.
В судебной практике в зависимости от степени интенсивности выделяют:
- насилие, не опасное для жизни или здоровья (побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.);
- насилие, опасное для жизни или здоровья (влечет причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).
В случаях, когда ограничение конкуренции было сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью, необходима дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ, поскольку речь идет о совокупности преступлений.
Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшего физической расправой путем нанесения ему или его близким побоев, причинения физической боли, различной степени тяжести вреда здоровью или смерти. Угроза убийством не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
Способы выражения угрозы могут быть различными. В числе наиболее часто используемых:
1) вербальные, т.е. передаваемые как устно, так и письменно, в том числе посредством телефонной, телеграфной (факсимильной) связи, электронной почты, сети Интернет;
2) инвариантные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия (в том числе предметов, используемых в качестве оружия) или имитацией его применения, а также соединенные с совершением иных преступных действий;
3) смешанные (комбинированные).
Подводя итог, следует отметить, что только грамотные, продуманные, отвечающие потребностям правоприменительной практики положения закона могут обеспечить надлежащее правовое положение потерпевшим от преступных посягательств. Отдельные проблемы в этом вопросе еще ждут своего правового разрешения, некоторые законодательные новации апробируются практикой, олицетворяя собой поиск оптимальной модели статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.
Следует организовать эффективную виктимологическую профилактику и реализовать следующие меры: 1) обратить первоочередное внимание
правоохранительных органов на защиту прав и интересов потерпевших от преступлений; 2) необходимо создание информационной базы данных виктимологической профилактики. При этом речь идет о полной регистрации и учете правоохранительными органами лиц, потерпевших от преступлений, и создании единой информационной системы. В частности, следует внести уточнения в некоторые формы статистической отчетности органов внутренних дел, более подробное и дифференцированное определение сведений о потерпевших; 3) необходима разработка масштабных целевых программ. Программы должны иметь непосредственную связь с виктимологической профилактикой, комплексными целевыми программами борьбы с преступностью, где четко определены меры по охране и защите лиц, потерпевших от преступных посягательств; 4) следует более эффективно использовать средства массовой информации, совершенствовать формы и способы правовой пропаганды, это может оказать большой воспитательный и профилактический эффект в деле предупреждения насильственных преступлений; 5) следует расширить функции подразделений службы профилактики либо создать специальные подразделения, которые должны заниматься вопросами виктимологической профилактики насильственных преступлений. На сегодняшний день специальных подразделений, ответственных за профилактику виктимного поведения, не существует. Данная деятельность в законодательных актах подробно не регламентирована. На наш взгляд, следует идти по пути расширения функций существующих служб профилактики либо создания специальных подразделений по виктимологической профилактике; 6) необходимо совершенствовать правовые меры, направленные на предупреждение насильственных преступлений и защиту лиц, потерпевших от применения насилия.
В целом в качестве основных практических итогов настоящей работы сформулируем ряд предложений, направленных в перспективе на построение комплексной системы противодействия насильственным преступлениям против половой неприкосновенности:
1. Изложить ст. 25 УПК РФ в следующей редакции: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, за исключением случаев, когда потерпевший является несовершеннолетним.
2. России для исполнения своих обязательств по Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений необходимо внедрять сексуальное образование. На наш взгляд, это необходимо как с точки зрения безопасности самих детей, так и с точки зрения профилактики насильственных преступлений в их отношении в целом. Также это можно рассматривать как профилактику целого ряда связанных негативных явлений - от ранних и криминальных абортов до заражения половыми инфекциями.
3. России необходимо ратифицировать так называемую Стамбульскую конвенцию - Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Считаем это важным шагом в борьбе с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и сексуальными преступлениями в целом.
Следующим основным направлением связанным с насильственными преступлениями является борьба с незаконным оборотом оружия.
Борьба с преступностью должна быть органической частью всей политики в обществе: как государственной, так и различных негосударственных структур, институтов гражданского общества. То есть главное - это всеобщее противодействие преступности.
Мониторинг в сфере профилактики правонарушений проводится субъектами профилактики в пределах их компетенции. Порядок его проведения устанавливается Правительством РФ.
Надеемся, что принимаемые государством организационно-правовые меры приведут к нормализации криминальной обстановки в стране.
В ст. 333, 334 и 335 УК РФ применение насилия является одним из признаков объективной стороны соответствующих преступлений. В процессе уголовноправовой оценки применения насилия или угрозы его применения (прежде всего при установлении объема насилия) в этих статьях следует учитывать наличие таких квалифицирующих признаков, как «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью»; «причинение средней тяжести вреда здоровью»; «тяжкие последствия».
Наличие признака насилия в перечисленных статьях говорит о том, что в них дополнительным охраняемым объектом являются безопасность здоровья, жизни, личной неприкосновенности и другие блага.
Понятие «насилие» включает в себя не только деяние (удары, побои, сдавливание и другие физические действия), но и результат этих действий (боль, различный вред здоровью), за исключением случаев, когда причинение того или иного вреда здоровью выделено законодателем в качестве квалифицирующих обстоятельств. При этом смерть не охватывается этим понятием.
Характер общественной опасности любого преступления формализуется в санкции. Поэтому, для того чтобы установить, каков объем насилия в указанных статьях гл. 33 УК РФ, необходимо обращать внимание на их санкцию.
Несмотря на то что в доктрине уголовного права насилие подразделяется на физическое и психическое, в уголовном законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это обстоятельство законодатель специально оговаривает в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Обязательным признаком насилия является умышленная форма вины. В Особенной части УК признак насилия фигурирует лишь в составах умышленных преступлений, являясь в них основным деянием или способом их совершения, направленным на достижение противоправных целей. Причинение человеку физического вреда по неосторожности не может выполнять функцию насилия как способа умышленного преступления. Из этого следует, что, если в результате насильственных действий причинены общественно опасные последствия по неосторожности (смерть или вред здоровью), последние не должны поглощаться при квалификации признаком "применения насилия" и нуждаются в отдельной уголовно-правовой оценке.
В основу разграничения насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, положены два критерия: во-первых, характер и степень тяжести физического вреда, причиненного потерпевшему, во-вторых, способ применяемого насилия.
В судебной практике в зависимости от степени интенсивности выделяют:
- насилие, не опасное для жизни или здоровья (побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.);
- насилие, опасное для жизни или здоровья (влечет причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).
В случаях, когда ограничение конкуренции было сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью, необходима дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ, поскольку речь идет о совокупности преступлений.
Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшего физической расправой путем нанесения ему или его близким побоев, причинения физической боли, различной степени тяжести вреда здоровью или смерти. Угроза убийством не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
Способы выражения угрозы могут быть различными. В числе наиболее часто используемых:
1) вербальные, т.е. передаваемые как устно, так и письменно, в том числе посредством телефонной, телеграфной (факсимильной) связи, электронной почты, сети Интернет;
2) инвариантные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия (в том числе предметов, используемых в качестве оружия) или имитацией его применения, а также соединенные с совершением иных преступных действий;
3) смешанные (комбинированные).
Подводя итог, следует отметить, что только грамотные, продуманные, отвечающие потребностям правоприменительной практики положения закона могут обеспечить надлежащее правовое положение потерпевшим от преступных посягательств. Отдельные проблемы в этом вопросе еще ждут своего правового разрешения, некоторые законодательные новации апробируются практикой, олицетворяя собой поиск оптимальной модели статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.
Следует организовать эффективную виктимологическую профилактику и реализовать следующие меры: 1) обратить первоочередное внимание
правоохранительных органов на защиту прав и интересов потерпевших от преступлений; 2) необходимо создание информационной базы данных виктимологической профилактики. При этом речь идет о полной регистрации и учете правоохранительными органами лиц, потерпевших от преступлений, и создании единой информационной системы. В частности, следует внести уточнения в некоторые формы статистической отчетности органов внутренних дел, более подробное и дифференцированное определение сведений о потерпевших; 3) необходима разработка масштабных целевых программ. Программы должны иметь непосредственную связь с виктимологической профилактикой, комплексными целевыми программами борьбы с преступностью, где четко определены меры по охране и защите лиц, потерпевших от преступных посягательств; 4) следует более эффективно использовать средства массовой информации, совершенствовать формы и способы правовой пропаганды, это может оказать большой воспитательный и профилактический эффект в деле предупреждения насильственных преступлений; 5) следует расширить функции подразделений службы профилактики либо создать специальные подразделения, которые должны заниматься вопросами виктимологической профилактики насильственных преступлений. На сегодняшний день специальных подразделений, ответственных за профилактику виктимного поведения, не существует. Данная деятельность в законодательных актах подробно не регламентирована. На наш взгляд, следует идти по пути расширения функций существующих служб профилактики либо создания специальных подразделений по виктимологической профилактике; 6) необходимо совершенствовать правовые меры, направленные на предупреждение насильственных преступлений и защиту лиц, потерпевших от применения насилия.
В целом в качестве основных практических итогов настоящей работы сформулируем ряд предложений, направленных в перспективе на построение комплексной системы противодействия насильственным преступлениям против половой неприкосновенности:
1. Изложить ст. 25 УПК РФ в следующей редакции: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, за исключением случаев, когда потерпевший является несовершеннолетним.
2. России для исполнения своих обязательств по Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений необходимо внедрять сексуальное образование. На наш взгляд, это необходимо как с точки зрения безопасности самих детей, так и с точки зрения профилактики насильственных преступлений в их отношении в целом. Также это можно рассматривать как профилактику целого ряда связанных негативных явлений - от ранних и криминальных абортов до заражения половыми инфекциями.
3. России необходимо ратифицировать так называемую Стамбульскую конвенцию - Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Считаем это важным шагом в борьбе с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и сексуальными преступлениями в целом.
Следующим основным направлением связанным с насильственными преступлениями является борьба с незаконным оборотом оружия.
Борьба с преступностью должна быть органической частью всей политики в обществе: как государственной, так и различных негосударственных структур, институтов гражданского общества. То есть главное - это всеобщее противодействие преступности.
Мониторинг в сфере профилактики правонарушений проводится субъектами профилактики в пределах их компетенции. Порядок его проведения устанавливается Правительством РФ.
Надеемся, что принимаемые государством организационно-правовые меры приведут к нормализации криминальной обстановки в стране.
