Помощь студентам в учебе
РОЛЬ НОТАРИАТА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАДЛЕЖАЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ ПРАВ
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 9
1.1 Понятие и правовая природа прав участников общества с ограниченной
ответственностью 9
1.2 Содержание прав участников общества с ограниченной
ответственностью 17
1.3 Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте
25
II ФУНКЦИИ НОТАРИАТА ПРИ ПЕРЕХОДЕ ДОЛИ В УСТАВНОМ
КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА И ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА 36
2.1 Роль нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью 36
2.2 Роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства 49
2.3 Удостоверение нотариусом решений общего собрания участников
общества с ограниченной ответственностью 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 9
1.1 Понятие и правовая природа прав участников общества с ограниченной
ответственностью 9
1.2 Содержание прав участников общества с ограниченной
ответственностью 17
1.3 Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте
25
II ФУНКЦИИ НОТАРИАТА ПРИ ПЕРЕХОДЕ ДОЛИ В УСТАВНОМ
КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА И ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА 36
2.1 Роль нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью 36
2.2 Роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства 49
2.3 Удостоверение нотариусом решений общего собрания участников
общества с ограниченной ответственностью 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Актуальность темы. Нотариусы в рамках, предоставленных им правомочиям выполняют важные функции защиты гражданских прав, заключающиеся в удостоверении различных юридических фактов и документов. Удостоверительная надпись нотариуса является подтверждением исполнения действительной воли стороны. От правильного оформления удостоверительной надписи зависит факт признания удостоверенного документа в качестве надлежащего. В противном случае удостоверяемое действие может быть оспорено в судебном порядке на основании его несоответствия предъявляемым законодательством требованиям.
Любая деятельность должна основываться на ряде определённых актов, то есть необходимо надлежащее правовое регулирование. Лишь в этом случае мы можем говорить о правомерности и законности той или иной деятельности. Современное правовое регулирование института нотариального удостоверения сделок - это закономерный результат становления и развития нотариата на протяжении многих лет.
Общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом осуществляющим ту или иную деятельность в рамках действующего законодательства, и, как следствие, нотариус обязан оказывать обществам с ограниченной ответственностью и его участникам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Многие нормы, посвященные вопросу нотариального удостоверения сделок, являются отсылочными, что обусловливает необходимость толкования иных нормативных правовых актов, и не имеют однозначного понимания в теории права и при их практическом применении, что во многом связано с несовершенством отечественного гражданского законодательства в понимании сущности и правовой природы института роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, противоречивостью судебной практики и в ряде других вопросов.
В связи с этим особенным интересом будут те или иные полномочия нотариуса, удостоверяющего сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав.
Степень научной разработанности выпускной квалификационной работы. Повышенное внимание исследованию вопросов роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, освещению законодательных новаций и перспектив нашло отражение в трудах таких специалистов и ученых, как В.К. Андреев, В.А. Лаптев, Е.С. Капустина, Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла и др.
Общим вопросам содержания прав участников обществ с ограниченной ответственностью посвящены труды В.С. Витко, К.О. Осипенко, Н.А. Тарабана и др.
Актуальные проблемы правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте рассмотрены в работах А.А. Глушецкого, А.А. Захарова, Д.С. Ивакиной, Н.А. Мацепуро.
Вопросы процедуры порядка защиты прав участников при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поднимались в трудах М.А. Костенко, Е.С. Орловой, А.В. Чуклина, И.С. Шиткиной.
Непосредственно совокупность проблем, возникающих в
правоприменительной деятельности, связанной с ролью нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав в Российской Федерации подробно, обстоятельно почти не исследовалась.
Необходимо отметить, что постоянные изменения в системе гражданского права, а именно в части нотариального удостоверения сделок участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав снижают актуальность некоторых из работ и представляет интерес только в плане развития системы права.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают по поводу нотариального удостоверения сделок, свидетельств, фактов при осуществлении участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав.
Предметом работы являются российские законодательные нормы, регламентирующие основания, условия, порядок нотариального удостоверения сделок, свидетельств, фактов при осуществлении участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, материалы судебной практики.
Целью работы является анализ гражданско-правового законодательства, регулирующего роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, выявление проблем и разработка рекомендаций по их разрешению.
Поставленная цель работы вызывает необходимость сформулировать следующие задачи:
- определить понятие и правовую природу прав участников обществ с ограниченной ответственностью;
- рассмотреть содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью;
- выявить правовую природу защитной функции нотариата в гражданском обороте;
- проанализировать роль нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- проанализировать роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного
правопреемства;
- исследовать нотариальное удостоверение решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Методологическая основа. В выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы:
1. исторический;
2. формально-логический;
3. сравнительно-правовой;
4. формально-юридический;
5. статистический метод;
6. методы научного познания.
С помощью исторического метода изучена история возникновения и развития нотариального удостоверения сделок, что позволило определить неточности в формировании понятия прав участников обществ с ограниченной ответственностью и установить правовую природу прав участников обществ с ограниченной ответственностью.
Формально-логический метод способствовал познанию содержания прав участников обществ с ограниченной ответственностью.
Сравнительно-правовой анализ использовался для выявления особенностей правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте.
Формально-юридический метод позволил определить порядок защиты прав участников при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Статистический метод - при исследовании материалов судебной практики по теме исследования.
Различные методы толкования правовых норм дали возможность выявить недостатки и пробелы, актуальные вопросы порядка защиты прав участников при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства.
В процессе исследования был проведен анализ нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, изучена и обобщена литература по вопросам нотариального удостоверения сделок.
Нормативно-правовой базой исследования выступили: Конституция
Российской Федерации, нормы гражданского права Российской Федерации, нормы международного права, законодательные акты Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных регионов Российской Федерации, в том числе Челябинской области.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки по вопросам роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, представленные в научных исследованиях российских и зарубежных ученых таких, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский В.В., О.А. Кузнецова, А.Я. Курбатов, М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко, Р.В. Шмелев и многих других авторов.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая судебные акты Верховного Суда РФ (ВС РФ), Высшего Арбитражного суда (ВАС РФ), арбитражных судов и судов общей юрисдикции регионов Российской Федерации.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию норм гражданского права, имеют теоретическую и практическую значимость.
Структура работы определяется её объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
В главе 1 «Понятие и содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью» определяется понятие и изучается правовая природа прав участников обществ с ограниченной ответственностью. Определяется содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью, проводится исследование правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте.
В главе 2 «Функции нотариата при переходе доли в уставном капитале общества и при принятии решений общим собранием участников общества» проводится анализ роли нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Исследована роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства. Проводится исследование нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Любая деятельность должна основываться на ряде определённых актов, то есть необходимо надлежащее правовое регулирование. Лишь в этом случае мы можем говорить о правомерности и законности той или иной деятельности. Современное правовое регулирование института нотариального удостоверения сделок - это закономерный результат становления и развития нотариата на протяжении многих лет.
Общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом осуществляющим ту или иную деятельность в рамках действующего законодательства, и, как следствие, нотариус обязан оказывать обществам с ограниченной ответственностью и его участникам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Многие нормы, посвященные вопросу нотариального удостоверения сделок, являются отсылочными, что обусловливает необходимость толкования иных нормативных правовых актов, и не имеют однозначного понимания в теории права и при их практическом применении, что во многом связано с несовершенством отечественного гражданского законодательства в понимании сущности и правовой природы института роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, противоречивостью судебной практики и в ряде других вопросов.
В связи с этим особенным интересом будут те или иные полномочия нотариуса, удостоверяющего сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав.
Степень научной разработанности выпускной квалификационной работы. Повышенное внимание исследованию вопросов роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, освещению законодательных новаций и перспектив нашло отражение в трудах таких специалистов и ученых, как В.К. Андреев, В.А. Лаптев, Е.С. Капустина, Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла и др.
Общим вопросам содержания прав участников обществ с ограниченной ответственностью посвящены труды В.С. Витко, К.О. Осипенко, Н.А. Тарабана и др.
Актуальные проблемы правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте рассмотрены в работах А.А. Глушецкого, А.А. Захарова, Д.С. Ивакиной, Н.А. Мацепуро.
Вопросы процедуры порядка защиты прав участников при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поднимались в трудах М.А. Костенко, Е.С. Орловой, А.В. Чуклина, И.С. Шиткиной.
Непосредственно совокупность проблем, возникающих в
правоприменительной деятельности, связанной с ролью нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав в Российской Федерации подробно, обстоятельно почти не исследовалась.
Необходимо отметить, что постоянные изменения в системе гражданского права, а именно в части нотариального удостоверения сделок участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав снижают актуальность некоторых из работ и представляет интерес только в плане развития системы права.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают по поводу нотариального удостоверения сделок, свидетельств, фактов при осуществлении участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав.
Предметом работы являются российские законодательные нормы, регламентирующие основания, условия, порядок нотариального удостоверения сделок, свидетельств, фактов при осуществлении участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, материалы судебной практики.
Целью работы является анализ гражданско-правового законодательства, регулирующего роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, выявление проблем и разработка рекомендаций по их разрешению.
Поставленная цель работы вызывает необходимость сформулировать следующие задачи:
- определить понятие и правовую природу прав участников обществ с ограниченной ответственностью;
- рассмотреть содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью;
- выявить правовую природу защитной функции нотариата в гражданском обороте;
- проанализировать роль нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- проанализировать роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного
правопреемства;
- исследовать нотариальное удостоверение решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Методологическая основа. В выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы:
1. исторический;
2. формально-логический;
3. сравнительно-правовой;
4. формально-юридический;
5. статистический метод;
6. методы научного познания.
С помощью исторического метода изучена история возникновения и развития нотариального удостоверения сделок, что позволило определить неточности в формировании понятия прав участников обществ с ограниченной ответственностью и установить правовую природу прав участников обществ с ограниченной ответственностью.
Формально-логический метод способствовал познанию содержания прав участников обществ с ограниченной ответственностью.
Сравнительно-правовой анализ использовался для выявления особенностей правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте.
Формально-юридический метод позволил определить порядок защиты прав участников при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Статистический метод - при исследовании материалов судебной практики по теме исследования.
Различные методы толкования правовых норм дали возможность выявить недостатки и пробелы, актуальные вопросы порядка защиты прав участников при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства.
В процессе исследования был проведен анализ нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, изучена и обобщена литература по вопросам нотариального удостоверения сделок.
Нормативно-правовой базой исследования выступили: Конституция
Российской Федерации, нормы гражданского права Российской Федерации, нормы международного права, законодательные акты Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных регионов Российской Федерации, в том числе Челябинской области.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки по вопросам роли нотариата в обеспечении надлежащего осуществления участниками общества с ограниченной ответственностью принадлежащих им прав, представленные в научных исследованиях российских и зарубежных ученых таких, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский В.В., О.А. Кузнецова, А.Я. Курбатов, М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко, Р.В. Шмелев и многих других авторов.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая судебные акты Верховного Суда РФ (ВС РФ), Высшего Арбитражного суда (ВАС РФ), арбитражных судов и судов общей юрисдикции регионов Российской Федерации.
Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию норм гражданского права, имеют теоретическую и практическую значимость.
Структура работы определяется её объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
В главе 1 «Понятие и содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью» определяется понятие и изучается правовая природа прав участников обществ с ограниченной ответственностью. Определяется содержание прав участников обществ с ограниченной ответственностью, проводится исследование правовой природы защитной функции нотариата в гражданском обороте.
В главе 2 «Функции нотариата при переходе доли в уставном капитале общества и при принятии решений общим собранием участников общества» проводится анализ роли нотариата при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Исследована роль нотариата при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства. Проводится исследование нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
По итогам проведенного исследования представляется необходимым сформулировать ряд выводов, обозначить выявленные проблемы и предложить конкретные меры по их устранению.
Наличие прав участников ООО в системе правоотношений, возникающих в сфере деятельности обществ с ограниченной ответственностью, обусловлено действием комплексной системы прав и свобод граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации и нашедших свое закрепление в отраслевых нормах федерального законодательства.
Анализ научных дефиниций и нормативно-правовых актов, регулирующих правовой статус ООО и участников обществ, позволил сформулировать следующее определение прав участников ООО: это комплексный институт в сфере предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, образуемый массивом гарантированных законом возможностей для участников обществ с ограниченной ответственностью достигать целей создания хозяйственного общества.
При исследовании сущности правовой природы прав участников ООО был сделан вывод о том, что правовая природа прав представляет собой совокупность базовых элементов института прав участников общества, включающих в себя основания возникновения, правовое содержание и механизм реализации прав участников обществ с ограниченной ответственностью. Правовое содержание прав участников ООО определяется перечнем прав, предоставляемых участникам общества. Тем не менее, для более полного уяснения сущности отдельных прав необходимо все же обращаться к статьям иных федеральных законов и разъяснениям судебных инстанций, что может вызывать определенные сложности в процессе правоприменения.
Институт нотариата наряду с иными законно предоставленными государством возможностями призван обеспечить защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, вовлеченных в правоотношения в сфере совершения сделок с долями ООО. Государство, наделяя нотариусов весомыми полномочиями по контролю за соблюдением законности и правомерности совершаемых сделок, исходит из принципа максимального использования всех институтов защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, в числе которых состоит и общепризнанное право на нотариальную защиту.
Многократно возрастает роль нотариуса в защите прав и законных интересов граждан при отчуждении долей в уставе ООО. Участие нотариуса в данном процессе обусловлено, в первую очередь, тем, что нотариус как полноправный участник гражданских правоотношений наделен государством полномочиями по проверке законности совершаемой сделки, установлению обстоятельств, препятствующих неправомерному отчуждению доли, а также выявлению фактов, свидетельствующих о придании противоправным действиям внешне законной формы.
Нотариальное удостоверение сделки по отчуждению доли заключается не только в совершении удостоверительной надписи. Это лишь финальное действие нотариуса, итог проделанной работы по проверке законности и обоснованности совершаемой сделки. Поскольку вся деятельность нотариуса направлена на обеспечение защиты прав участников гражданского оборота, нотариус предпринимает ряд действий, призванных подтвердить и гарантировать чистоту и правомерность договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Несмотря на то, что законодательством предусмотрена возможность отказа обществом наследнику в переходе доли в ООО, Закон об ООО позволяет обеспечивать баланс интересов наследников в получении имущества наследодателя и интересов участников корпорации, состоящий в потребности успешности деятельности общества. Отказ в наследовании доли не означает отказа в наследовании имущественных прав. При невозможности перехода доли наследник вправе получить денежную компенсацию или часть имущества. В свою очередь, нотариус обеспечивает законность сделок по переходу доли или права на долю в ООО, равным образом защищая права всех без исключения участников гражданских правоотношений, возникающих по поводу деятельности ООО, в том числе - наследников и полноправных участников общества. Также роль нотариуса в данном процессе состоит в детальном разъяснении последствий перехода доли или имущественных прав.
В ходе исследования был выявлен ряд актуальных проблем, затрудняющих процесс реализации гражданско-правовых норм, регулирующих отчуждение доли в ООО.
1. Указано на неопределенную правовую природу доли в уставном капитале ООО, обладающую признаками как объекта (имущества), так и имущественного права. В этой связи был сделан вывод о том, что в случае, если переход доли к наследнику допускается участниками общества, то речь идет о наследовании как имущества, так и имущественных прав. Если же такой переход не разрешен, то наследуются только имущественные права. В целом, данный подход представляется справедливым, учитывая корпоративный характер общества с ограниченной ответственностью и его определенную закрытость.
2. Обращено внимание на возможность недобросовестного участника ООО произвести действия по отчуждению доли без нотариального удостоверения, придав сделке внешне законную форму. Сами по себе юридические действия, разбиваемые на определенные этапы, не являются незаконными, хотя используются не в соответствии с правовыми целями. При их осуществлении формируется ситуация, при которой производится отчуждение доли, которое по общему правилу должно быть нотариально удостоверено.
В качестве решения данной проблемы предложено необходимо предпринять меры по корректировке гражданского законодательства в части обязания участников ООО нотариально удостоверять не только сделку по отчуждению доли в ООО, но и все другие действия, связанные с непосредственным участием общества в отчуждении доли в ООО.
Реализация данного предложения позволит, во-первых, повысить защищенность прав участников гражданского оборота, во-вторых, будет способствовать минимизации совершения незаконных сделок и сделок, имеющих внешне законную форму, но преследующих иные цели.
Также возможно внести предложение о том, что в ходе проверки законности сделки нотариус должен направлять в налоговые органы запрос о причастности участников предполагаемой сделки к налоговым правонарушениям и возможном нахождении в «черном списке». Данный запрос должен исполняться таким же образом, как и любые другие нотариальные запросы, что позволит избежать ситуаций отказа в регистрации сделки по отчуждению доли в ООО налоговыми органами.
Наличие прав участников ООО в системе правоотношений, возникающих в сфере деятельности обществ с ограниченной ответственностью, обусловлено действием комплексной системы прав и свобод граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации и нашедших свое закрепление в отраслевых нормах федерального законодательства.
Анализ научных дефиниций и нормативно-правовых актов, регулирующих правовой статус ООО и участников обществ, позволил сформулировать следующее определение прав участников ООО: это комплексный институт в сфере предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, образуемый массивом гарантированных законом возможностей для участников обществ с ограниченной ответственностью достигать целей создания хозяйственного общества.
При исследовании сущности правовой природы прав участников ООО был сделан вывод о том, что правовая природа прав представляет собой совокупность базовых элементов института прав участников общества, включающих в себя основания возникновения, правовое содержание и механизм реализации прав участников обществ с ограниченной ответственностью. Правовое содержание прав участников ООО определяется перечнем прав, предоставляемых участникам общества. Тем не менее, для более полного уяснения сущности отдельных прав необходимо все же обращаться к статьям иных федеральных законов и разъяснениям судебных инстанций, что может вызывать определенные сложности в процессе правоприменения.
Институт нотариата наряду с иными законно предоставленными государством возможностями призван обеспечить защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, вовлеченных в правоотношения в сфере совершения сделок с долями ООО. Государство, наделяя нотариусов весомыми полномочиями по контролю за соблюдением законности и правомерности совершаемых сделок, исходит из принципа максимального использования всех институтов защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, в числе которых состоит и общепризнанное право на нотариальную защиту.
Многократно возрастает роль нотариуса в защите прав и законных интересов граждан при отчуждении долей в уставе ООО. Участие нотариуса в данном процессе обусловлено, в первую очередь, тем, что нотариус как полноправный участник гражданских правоотношений наделен государством полномочиями по проверке законности совершаемой сделки, установлению обстоятельств, препятствующих неправомерному отчуждению доли, а также выявлению фактов, свидетельствующих о придании противоправным действиям внешне законной формы.
Нотариальное удостоверение сделки по отчуждению доли заключается не только в совершении удостоверительной надписи. Это лишь финальное действие нотариуса, итог проделанной работы по проверке законности и обоснованности совершаемой сделки. Поскольку вся деятельность нотариуса направлена на обеспечение защиты прав участников гражданского оборота, нотариус предпринимает ряд действий, призванных подтвердить и гарантировать чистоту и правомерность договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Несмотря на то, что законодательством предусмотрена возможность отказа обществом наследнику в переходе доли в ООО, Закон об ООО позволяет обеспечивать баланс интересов наследников в получении имущества наследодателя и интересов участников корпорации, состоящий в потребности успешности деятельности общества. Отказ в наследовании доли не означает отказа в наследовании имущественных прав. При невозможности перехода доли наследник вправе получить денежную компенсацию или часть имущества. В свою очередь, нотариус обеспечивает законность сделок по переходу доли или права на долю в ООО, равным образом защищая права всех без исключения участников гражданских правоотношений, возникающих по поводу деятельности ООО, в том числе - наследников и полноправных участников общества. Также роль нотариуса в данном процессе состоит в детальном разъяснении последствий перехода доли или имущественных прав.
В ходе исследования был выявлен ряд актуальных проблем, затрудняющих процесс реализации гражданско-правовых норм, регулирующих отчуждение доли в ООО.
1. Указано на неопределенную правовую природу доли в уставном капитале ООО, обладающую признаками как объекта (имущества), так и имущественного права. В этой связи был сделан вывод о том, что в случае, если переход доли к наследнику допускается участниками общества, то речь идет о наследовании как имущества, так и имущественных прав. Если же такой переход не разрешен, то наследуются только имущественные права. В целом, данный подход представляется справедливым, учитывая корпоративный характер общества с ограниченной ответственностью и его определенную закрытость.
2. Обращено внимание на возможность недобросовестного участника ООО произвести действия по отчуждению доли без нотариального удостоверения, придав сделке внешне законную форму. Сами по себе юридические действия, разбиваемые на определенные этапы, не являются незаконными, хотя используются не в соответствии с правовыми целями. При их осуществлении формируется ситуация, при которой производится отчуждение доли, которое по общему правилу должно быть нотариально удостоверено.
В качестве решения данной проблемы предложено необходимо предпринять меры по корректировке гражданского законодательства в части обязания участников ООО нотариально удостоверять не только сделку по отчуждению доли в ООО, но и все другие действия, связанные с непосредственным участием общества в отчуждении доли в ООО.
Реализация данного предложения позволит, во-первых, повысить защищенность прав участников гражданского оборота, во-вторых, будет способствовать минимизации совершения незаконных сделок и сделок, имеющих внешне законную форму, но преследующих иные цели.
Также возможно внести предложение о том, что в ходе проверки законности сделки нотариус должен направлять в налоговые органы запрос о причастности участников предполагаемой сделки к налоговым правонарушениям и возможном нахождении в «черном списке». Данный запрос должен исполняться таким же образом, как и любые другие нотариальные запросы, что позволит избежать ситуаций отказа в регистрации сделки по отчуждению доли в ООО налоговыми органами.
