Помощь студентам в учебе
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 история развития Российского уголовного законодательства об
ответственности за терроризм 5
1.2 Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
терроризм 20
Глава 2 УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА «ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ»
2.1 Объективные признаки состава террористический
акт 27
2.2 Субъективные признаки основного состава террористический
акт 43
Глава 3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО
АКТА ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
3.1 Квалифицированный состав террористического акта особенность
квалификации 51
3.2 Особо квалифицированный состав террористического акта
особенности квалификации
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ,о
68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
Глава 1 ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 история развития Российского уголовного законодательства об
ответственности за терроризм 5
1.2 Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
терроризм 20
Глава 2 УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА «ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ»
2.1 Объективные признаки состава террористический
акт 27
2.2 Субъективные признаки основного состава террористический
акт 43
Глава 3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО
АКТА ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
3.1 Квалифицированный состав террористического акта особенность
квалификации 51
3.2 Особо квалифицированный состав террористического акта
особенности квалификации
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ,о
68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
Терроризм есть важнейшая проблема человечества. Прослеживаются явные тенденции развития политики террора в современном мире, из-за чего прямо пропорционально растет количество её последователей. Угроза надвигается не на какую-то конкретную страну, её жителей или социальную безопасность, а на весь мир целиком.
С конца двадцатого века опасность терроризма только увеличивается, у террористических актов увеличивается масштаб, и они становятся более жестокими. Сегодня, Российская Федерация цель террористических образований. С течением времени терроризм лишь развивается, появляются новые способы совершения преступления, более того появляются целые системы, которые способствуют преступникам оставаться безнаказанными.
По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в январе-декабре 2013 года зафиксировано 637 преступлений связанных с терроризмом, в январе- декабре 2014 года зарегистрировано 661 общественно опасное деяние, в январе - декабре 2015 года зарегистрировано 1127 преступлений террористического характера, в январе - декабре 2016 года зарегистрировано 1531, январе - декабре 2017 года зарегистрировано 2227, в январе-мае 2018 года 889 преступлений. Данная статистика явно показывает нам рост преступлений связанных с терроризмом.
В так называемом процессе борьбы с терроризмом особую значимость приобретает вопрос относительно эффективности осуществления правосудия в рамках рассмотрения судами уголовных дел по факту исполнения террористических актов. Правильная и обоснованная квалификация состава преступления есть критерий должного отправления правосудия.
Аргументированность и обоснованность квалификации преступления, выстроена в соответствие с законами логики. Именно поэтому, применение сформулированных правил для уголовно-правовой оценки конкретных общественно опасных деяний должно приводить к верным выводам, то есть квалификации совершенного.
Террористический акт, как общественно опасное деяние характеризуется повышенной социальной опасностью, проблема сущности 205 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации порождает споры между отечественными авторами, однако вопрос о внесении нововведений остается открытым.
Нынешнее уголовный закон, создает условия для излишней конкуренции положений, и это, безусловно, выступает катализатором в способности дезориентировать правоприменителя в выборе приоритетности уголовноправовых средств. Многие из этих нововведений, конечно же, оцениваются положительно. Однако, что существует твердая необходимость в акцентирование особо внимания на нормы, которые являются спорными и создают серьезные дискуссии в юридической литературе и как правило создают затруднение при квалификации.
Сказанное выше, на мой взгляд, декларирует о безусловной актуальности, данного исследования в условиях явного развития количества террористических актов.
Объектом исследования служат историко-правовая характеристика террористического акта, уголовно-правовые определение террористического акта, его квалифицированные виды, практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму.
Предметом квалификационной работы, сводиться к уголовно-правомым нормам Российского законодательства, об ответственности за террористический акт, международные правовые акты, Российское законодательство о терроризме, материалы судебно-следственной практики по исследуемым вопросам.
Цели исследования направлены на анализ уголовно-правовых норм об ответственности за террористический акт, юридический анализ их признаков; поиск ответов на вопросы связанные с квалификацией преступления, усовершенствование законодательства по указанной категории дел.
Задачи дипломной работы:
1. Раскрытие историко-правовой характеристики террористического акта;
2. Произвести анализ объективных и субъективных признаков, такого преступления, как террористический акт.
3. Изучить особенности квалификации преступления и выявить её проблемы.
4. Исследовать возможные пути усовершенствования уголовно правовых норм.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
С конца двадцатого века опасность терроризма только увеличивается, у террористических актов увеличивается масштаб, и они становятся более жестокими. Сегодня, Российская Федерация цель террористических образований. С течением времени терроризм лишь развивается, появляются новые способы совершения преступления, более того появляются целые системы, которые способствуют преступникам оставаться безнаказанными.
По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в январе-декабре 2013 года зафиксировано 637 преступлений связанных с терроризмом, в январе- декабре 2014 года зарегистрировано 661 общественно опасное деяние, в январе - декабре 2015 года зарегистрировано 1127 преступлений террористического характера, в январе - декабре 2016 года зарегистрировано 1531, январе - декабре 2017 года зарегистрировано 2227, в январе-мае 2018 года 889 преступлений. Данная статистика явно показывает нам рост преступлений связанных с терроризмом.
В так называемом процессе борьбы с терроризмом особую значимость приобретает вопрос относительно эффективности осуществления правосудия в рамках рассмотрения судами уголовных дел по факту исполнения террористических актов. Правильная и обоснованная квалификация состава преступления есть критерий должного отправления правосудия.
Аргументированность и обоснованность квалификации преступления, выстроена в соответствие с законами логики. Именно поэтому, применение сформулированных правил для уголовно-правовой оценки конкретных общественно опасных деяний должно приводить к верным выводам, то есть квалификации совершенного.
Террористический акт, как общественно опасное деяние характеризуется повышенной социальной опасностью, проблема сущности 205 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации порождает споры между отечественными авторами, однако вопрос о внесении нововведений остается открытым.
Нынешнее уголовный закон, создает условия для излишней конкуренции положений, и это, безусловно, выступает катализатором в способности дезориентировать правоприменителя в выборе приоритетности уголовноправовых средств. Многие из этих нововведений, конечно же, оцениваются положительно. Однако, что существует твердая необходимость в акцентирование особо внимания на нормы, которые являются спорными и создают серьезные дискуссии в юридической литературе и как правило создают затруднение при квалификации.
Сказанное выше, на мой взгляд, декларирует о безусловной актуальности, данного исследования в условиях явного развития количества террористических актов.
Объектом исследования служат историко-правовая характеристика террористического акта, уголовно-правовые определение террористического акта, его квалифицированные виды, практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму.
Предметом квалификационной работы, сводиться к уголовно-правомым нормам Российского законодательства, об ответственности за террористический акт, международные правовые акты, Российское законодательство о терроризме, материалы судебно-следственной практики по исследуемым вопросам.
Цели исследования направлены на анализ уголовно-правовых норм об ответственности за террористический акт, юридический анализ их признаков; поиск ответов на вопросы связанные с квалификацией преступления, усовершенствование законодательства по указанной категории дел.
Задачи дипломной работы:
1. Раскрытие историко-правовой характеристики террористического акта;
2. Произвести анализ объективных и субъективных признаков, такого преступления, как террористический акт.
3. Изучить особенности квалификации преступления и выявить её проблемы.
4. Исследовать возможные пути усовершенствования уголовно правовых норм.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы, предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
В данной выпускной квалификационной работе был проведён детальный анализ, преступления предусмотренного 205 статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации, имя которому террористический акт. Была изучена историко-правовая характеристика террористического акта, а именно: тенденции развития ответственности за терроризм не только на территории России, но и в некоторых зарубежных странах; Внимание было так же уделено, объективным и субъективным признакам состава террористический акт; Исследовались квалифицированные и особо квалифицированные составы данного преступления, разбирались особенности квалификации.
Данная работа начинается с исследования ретроспективного анализа преступлений связанных с терроризмом. В первом параграфе вырабатывается периодизация, которая состоит из четырех этапов развития уголовной ответственности за терроризм на территории России. Первый этап закрепляет появление общественно опасных деяний, имеющих террористические признаки. Во втором периоде прослеживаются зачатки взаимодействия в данной сфере на международной арене. Советский этап, вырабатывает, отдельные статьи о террористическом акте, внимание было уделено главным задачам террористического акта. На новом этапе правового регулирования был создан перечень видов общественно опасных деяний террористической направленности и применены меры уголовной ответственности. Базируясь, на многовековой истории развития ответственности за террористический акт государством в лице законодателя, было выведено определение института террористический акт, которое существует, и по сей день.
Второй параграф, заключал в себе законы некоторых зарубежных стран в спектре регулирования общественно опасных деяний террористической направленности. Декларирую, что в отдельных странах применяются разные подходы к регулированию террористических преступлений, однако расширение терроризма, служит катализатором, формирующим общие тенденции.
Во второй главе изучались субъективные и объективные признаки преступления предусмотренного 205 статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации. Изначально, необходимо отметить, что основным объектом террористического акта является общественная безопасность, а дополнительным жизнь и здоровье человека, иные социальные отношения. Уголовный закон Российской Федерации устанавливает формальный состав для террористического акта. Из-за того что террористические организации осуществляет вербовку в свои ряды не только подростков, но и детей, что бы выполнять грязну работу «их руками», законодатель устанавливает возраст уголовной ответственности в 14 лет. Террористы используют, идеологические представление о достижении их целей, тем самым мотивируя новых членов террористических группировок.
При характеристике квалификации террористического акта, я пришел к умозаключению, о том, что данный состав характеризуется, как весьма сложный из-за своей конструкции, одновременно с этим, именно субъективная сторона общественно опасного деяния, является основным элементом отграничения данного состава от похожих преступлений.
Проделанная работа, в рамках проработки некоторых проблем квалификации террористического акта позволило сделать ряд умозаключений:
Положениями Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплено, что террористический акт исполняется действиями, но так же существуют точки зрения, что он способен осуществляется в форме бездействия. В основном это может быть связано с нарушение определенного порядка действий направленных на лицо в связи со служебной или иной профессиональной деятельности.
В нашей с вами действительности, явно выражена нестабильная политическая обстановка, образующая большое количество террористических группировок и организаций. Чем сложнее конструкция террористической ячейки, тем сложнее ее квалифицировать. На мой взгляд, необходимо, провести более четкую границу между распределением ролей.
Так же, хочу сказать, что выведение в качестве квалифицирующего признака причинения смерти по неосторожности нецелесообразно, и не соответствует условиям законодательной техники. Моё предложение, заключается в упразднении пункта «Б» части 2 статьи 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации из числа квалифицирующих признаков, одновременно с этим, исполнение террористического акта, может приводить к более опасным, чем неосторожным последствиям. Подразумевается причинение тяжкого вреда здоровью с прямым и косвенным умыслом, которые не имеют прямой оценки законодателя. Иначе говоря, существует твердая необходимость, в упразднении из действующего законодательства пункта «б» статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации и включение вместо него причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, в исследовательской работе была обнаружена проблема при квалификации деяния, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации трактуется, что меры уголовной ответственности применяются в данном положении, если допускается умышленное причинения смерти как одному человеку, так и двум и более лицам. Так же стоит сказать, что дополнительно квалифицировать по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации не требуется.
«Ядерный терроризм», развивается параллельно развитию науки, на данный момент времени угроза очень высока , так как Российская Федерация это мировая держава. На её территории находится огромное количество Атомных Электра Станций, шахты, исследовательские лаборатории и так далее. Поэтому возникает необходимость помимо существующих противотеррористических методов защиты, создать новые высоко функциональные комплексы, повышающие уровень защиты этих объектов.
Таким образом, можно сделать вывод, о том что исходя из целей из задач в данном исследовании, были проанализированы - историко-правовой характеристики террористического акта; объективные и субъективные признаки, такого преступления, как террористический акт;
квалифицированные и особо квалифицированные составы террористического акта. Были предложены возможные пути усовершенствования уголовноправовых норм.
Данная работа начинается с исследования ретроспективного анализа преступлений связанных с терроризмом. В первом параграфе вырабатывается периодизация, которая состоит из четырех этапов развития уголовной ответственности за терроризм на территории России. Первый этап закрепляет появление общественно опасных деяний, имеющих террористические признаки. Во втором периоде прослеживаются зачатки взаимодействия в данной сфере на международной арене. Советский этап, вырабатывает, отдельные статьи о террористическом акте, внимание было уделено главным задачам террористического акта. На новом этапе правового регулирования был создан перечень видов общественно опасных деяний террористической направленности и применены меры уголовной ответственности. Базируясь, на многовековой истории развития ответственности за террористический акт государством в лице законодателя, было выведено определение института террористический акт, которое существует, и по сей день.
Второй параграф, заключал в себе законы некоторых зарубежных стран в спектре регулирования общественно опасных деяний террористической направленности. Декларирую, что в отдельных странах применяются разные подходы к регулированию террористических преступлений, однако расширение терроризма, служит катализатором, формирующим общие тенденции.
Во второй главе изучались субъективные и объективные признаки преступления предусмотренного 205 статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации. Изначально, необходимо отметить, что основным объектом террористического акта является общественная безопасность, а дополнительным жизнь и здоровье человека, иные социальные отношения. Уголовный закон Российской Федерации устанавливает формальный состав для террористического акта. Из-за того что террористические организации осуществляет вербовку в свои ряды не только подростков, но и детей, что бы выполнять грязну работу «их руками», законодатель устанавливает возраст уголовной ответственности в 14 лет. Террористы используют, идеологические представление о достижении их целей, тем самым мотивируя новых членов террористических группировок.
При характеристике квалификации террористического акта, я пришел к умозаключению, о том, что данный состав характеризуется, как весьма сложный из-за своей конструкции, одновременно с этим, именно субъективная сторона общественно опасного деяния, является основным элементом отграничения данного состава от похожих преступлений.
Проделанная работа, в рамках проработки некоторых проблем квалификации террористического акта позволило сделать ряд умозаключений:
Положениями Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплено, что террористический акт исполняется действиями, но так же существуют точки зрения, что он способен осуществляется в форме бездействия. В основном это может быть связано с нарушение определенного порядка действий направленных на лицо в связи со служебной или иной профессиональной деятельности.
В нашей с вами действительности, явно выражена нестабильная политическая обстановка, образующая большое количество террористических группировок и организаций. Чем сложнее конструкция террористической ячейки, тем сложнее ее квалифицировать. На мой взгляд, необходимо, провести более четкую границу между распределением ролей.
Так же, хочу сказать, что выведение в качестве квалифицирующего признака причинения смерти по неосторожности нецелесообразно, и не соответствует условиям законодательной техники. Моё предложение, заключается в упразднении пункта «Б» части 2 статьи 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации из числа квалифицирующих признаков, одновременно с этим, исполнение террористического акта, может приводить к более опасным, чем неосторожным последствиям. Подразумевается причинение тяжкого вреда здоровью с прямым и косвенным умыслом, которые не имеют прямой оценки законодателя. Иначе говоря, существует твердая необходимость, в упразднении из действующего законодательства пункта «б» статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации и включение вместо него причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, в исследовательской работе была обнаружена проблема при квалификации деяния, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации трактуется, что меры уголовной ответственности применяются в данном положении, если допускается умышленное причинения смерти как одному человеку, так и двум и более лицам. Так же стоит сказать, что дополнительно квалифицировать по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации не требуется.
«Ядерный терроризм», развивается параллельно развитию науки, на данный момент времени угроза очень высока , так как Российская Федерация это мировая держава. На её территории находится огромное количество Атомных Электра Станций, шахты, исследовательские лаборатории и так далее. Поэтому возникает необходимость помимо существующих противотеррористических методов защиты, создать новые высоко функциональные комплексы, повышающие уровень защиты этих объектов.
Таким образом, можно сделать вывод, о том что исходя из целей из задач в данном исследовании, были проанализированы - историко-правовой характеристики террористического акта; объективные и субъективные признаки, такого преступления, как террористический акт;
квалифицированные и особо квалифицированные составы террористического акта. Были предложены возможные пути усовершенствования уголовноправовых норм.
