Помощь студентам в учебе
ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ПОНЯТИЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 6
1.1 Развитие института уголовной ответственности за
преступления в сфере сексуальных отношений 6
1.2 Понятие общественной нравственности и нравственных
ценностей в сфере сексуальных отношений 17
1.3 Общие положения преступлений против нравственности в
сфере сексуальных отношений 24
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТЛИЧИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОСТИТУЦИЮ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
2.1 Соотношение уголовной ответственности за преступления
связанные с проституцией и административной
ответственности за проституцию в Российской Федерации 32
2.2 Вовлечение в занятие проституцией и торговля людьми,
вопросы разграничения и квалификации 38
зарубежных странах 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Глава 1 ПОНЯТИЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 6
1.1 Развитие института уголовной ответственности за
преступления в сфере сексуальных отношений 6
1.2 Понятие общественной нравственности и нравственных
ценностей в сфере сексуальных отношений 17
1.3 Общие положения преступлений против нравственности в
сфере сексуальных отношений 24
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТЛИЧИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОСТИТУЦИЮ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
2.1 Соотношение уголовной ответственности за преступления
связанные с проституцией и административной
ответственности за проституцию в Российской Федерации 32
2.2 Вовлечение в занятие проституцией и торговля людьми,
вопросы разграничения и квалификации 38
зарубежных странах 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Актуальность темы исследования состоит в том, что в настоящее время, проблема борьбы с преступлениями в сфере сексуальных отношений имеет большое значение. Преступления, связанные с проституцией относится к числу негативных противоправных социальных явлений, существующих с древнейших времен во многих странах с разным общественно-политическим устройством, и занимает определенное место в истории и культуре человечества. На данный момент, её масштабы и многообразие форм привели к тому, что начали образовываться различные сферы сексуальных услуг как легальные, так и нелегальные. Проституция подрывает устои общества, наносит вред институту брака и семьи, ведёт к моральному разложению социума, а так же является распространителем различных заболеваний.
Вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, данные преступления, как правило, совершаются организованными преступными группами, носят многоэпизодный, межрегиональный характер, сопряжены с перемещением лиц. А так же данная категория преступлений сопровождается совершением других преступлений, наиболее распространенными среди них являются похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, изнасилование, вымогательство, сбыт и хранение наркотиков, мошенничество и т.д.
В последнее время всё больше появляется новых способов вовлечение в занятие проституцией. Для этих целей активно используются средства массовой информации, Интернет. При этом, помимо женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в этой сфере все чаще появляются и мужчины.
Изученная судебная практика по рассматриваемой категории преступлений, позволила выявить ряд недостатков в современном уголовном законодательстве, направленном на противодействие преступлениям, связанным с проституцией.
Всё вышеизложенное позволяет считать данную тему актуальной для научного исследования.
Вопросы уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией исследовали такие авторы, как: Ю.И. Ардашова, И. Блох, В.А. Вельмязева, Я.И. Гилинский, Д.А. Душко, В.Н. Кудрявцев, А.М. Нурмухаметова, Б.Р. Осокин, С.Е. Панин, Ф.Р. Сундурова, В.Ф. Шаповалов.
Но, так как некоторые из этих работ были опубликовано сравнительно давно, и в них недостаточное внимание уделено развитию проституции на современном этапе формирования общества, а так же способам и формам вовлечения в занятие проституцией, например такие, как с использованием сети Интернет, телефонной связи, различного рода объявлений.
В связи с этим возникают проблемы теоретического и практического характера, требующие комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с проституцией, с учетом опыта зарубежных стран в данной сфере и современной судебной практики судов Российской Федерации.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в проведение комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией, обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определение сущности проституции как вида деятельности;
2. изучение развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией;
3. правовой анализ зарубежного законодательства о противодействии преступлениям, связанным с проституцией;
4. характеристика норм уголовного закона об ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией;
5. рассмотрение и изучение современной судебной практики в сфере вовлечение в занятие проституцией и организации занятия проституцией;
6. разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм и научных основ квалификации рассматриваемой категории преступлений;
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией в условиях развивающегося общества.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, зарубежное уголовное законодательство в указанной сфере; материалы судебной практики; закономерности, тенденции, качественные и количественные характеристики современной преступности в данной области.
При написании данной работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретносоциологический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлено понятие проституции, её основные признаки, уточнена форма совершения преступлений, предусмотренных в данной сфере, и выявлены основные направления совершенствования уголовного законодательства в данной сфере.
Вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, данные преступления, как правило, совершаются организованными преступными группами, носят многоэпизодный, межрегиональный характер, сопряжены с перемещением лиц. А так же данная категория преступлений сопровождается совершением других преступлений, наиболее распространенными среди них являются похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, изнасилование, вымогательство, сбыт и хранение наркотиков, мошенничество и т.д.
В последнее время всё больше появляется новых способов вовлечение в занятие проституцией. Для этих целей активно используются средства массовой информации, Интернет. При этом, помимо женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в этой сфере все чаще появляются и мужчины.
Изученная судебная практика по рассматриваемой категории преступлений, позволила выявить ряд недостатков в современном уголовном законодательстве, направленном на противодействие преступлениям, связанным с проституцией.
Всё вышеизложенное позволяет считать данную тему актуальной для научного исследования.
Вопросы уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией исследовали такие авторы, как: Ю.И. Ардашова, И. Блох, В.А. Вельмязева, Я.И. Гилинский, Д.А. Душко, В.Н. Кудрявцев, А.М. Нурмухаметова, Б.Р. Осокин, С.Е. Панин, Ф.Р. Сундурова, В.Ф. Шаповалов.
Но, так как некоторые из этих работ были опубликовано сравнительно давно, и в них недостаточное внимание уделено развитию проституции на современном этапе формирования общества, а так же способам и формам вовлечения в занятие проституцией, например такие, как с использованием сети Интернет, телефонной связи, различного рода объявлений.
В связи с этим возникают проблемы теоретического и практического характера, требующие комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с проституцией, с учетом опыта зарубежных стран в данной сфере и современной судебной практики судов Российской Федерации.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в проведение комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией, обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определение сущности проституции как вида деятельности;
2. изучение развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией;
3. правовой анализ зарубежного законодательства о противодействии преступлениям, связанным с проституцией;
4. характеристика норм уголовного закона об ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией;
5. рассмотрение и изучение современной судебной практики в сфере вовлечение в занятие проституцией и организации занятия проституцией;
6. разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм и научных основ квалификации рассматриваемой категории преступлений;
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией в условиях развивающегося общества.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, зарубежное уголовное законодательство в указанной сфере; материалы судебной практики; закономерности, тенденции, качественные и количественные характеристики современной преступности в данной области.
При написании данной работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретносоциологический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлено понятие проституции, её основные признаки, уточнена форма совершения преступлений, предусмотренных в данной сфере, и выявлены основные направления совершенствования уголовного законодательства в данной сфере.
На основе изученной нами информации и решая определённые нами задачи, поставленные в соответствии с целью выпускной квалификационной работы, мы пришли к следующим выводам.
1. Общественная нравственность в сфере сексуальных отношений, представляет собой форму функционирования социума, объединяющую сложившуюся в нем и разделяемую большинством его членов систему принципов, норм, правил поведения, регулирующих взаимоотношения полов и половое воспитание, а также совокупность идей, взглядов, традиций на отношения мужчины и женщины, необходимые для гармоничного функционирования общественной жизни;
2. Исторически можно выделить следующие уголовно наказуемые
деяния, связанные с вовлечением в занятие проституцией и организацией занятия проституцией: 1) распутство; 2) принуждение к занятию
проституцией; 3) сводничество; 4) содержание притонов; 5) разврата; 6) вербовка женщин для проституции;
3. Проституция - это осознанная деятельность, направленная на оказание сексуальных услуг не основанная на личной симпатии и влечении, характеризующаяся систематичностью и беспорядочностью, заключающаяся в удовлетворении половых потребностей клиента за вознаграждение;
4. Было выявлено деяние в сфере проституции, за которое предусмотрена административная ответственность и которое в силу своего содержания очень схоже с составом преступления, предусмотренного статьёй 241 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация занятия проституцией). А если говорить точнее, то является неотъемлемой частью данного преступления. Изучив данный состав и судебную практику, мы пришли к выводу. Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией), нужно исключить из Кодекса и переквалифицировать его в уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление.
Включить это деяния в статью 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. отнести данные действия к понятию организация занятия проституцией.
Потому что как уже указывалось ранее получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, не может не сопровождаться совершением иных действий виновным, которые будут подпадать под диспозицию статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации. Могут совершаться такие действия как: подыскание клиентов, подыскание лиц, которые будут заниматься проституцией, подыскание места для осуществления этой деятельности и тому подобное. И все эти, подобные действия можно назвать организаторским.
5. На основе анализа судебной практики по смежным статьям: торговля людьми (ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации) можно утверждать, что в настоящее время не выбран единообразный подход к вопросам квалификации, соотношения и разграничения данных составов Уголовного кодекса Российской Федерации.
В процессе анализа практики не было найдено приговоров, в которых данные нормы применяли бы в совокупности, а если они и применялась, то в дальнейшем применение оной из них было отменено. Потому что игнорируется, что при вовлечении лица в занятие проституцией или при принуждении к продолжению заниматься проституцией преступное посягательство направленно не только на общественную нравственность, но и на свободу личности.
Проведённый анализ указывает на невозможность определения универсальных критериев разграничения данных составов, что толкает на необходимость выделения «вербовки» лица с целью его последующей эксплуатации для занятия проституцией из диспозиции ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и о переносе в диспозицию ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, как один из способов вовлечения лица в занятие проституцией.
Следовательно, из состава ст. 127.1 необходимо исключить положение о том, что купля-продажа производится для эксплуатации в проституции. В таком случае в этом составе будет важен только факт осуществление купли- продажи лица, нет указания для чего конкретно.
А так же исключить «вербовку» как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она в таком случае, будет одни из способов совершения вовлечения в занятие проституцией (ст. 240).
Основываясь на этом, можно говорить о вероятности того, что в таком случае мы сможем избежать конкуренции норм Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 240 и 127.1), не возникает проблемы в разграничении того на какой объект направлены действия виновного, на свободу, честь и достоинство человека или же на общественную нравственность.
6. Изучив уголовное законодательство зарубежных стран, мы пришли к выводу, что в мировой практике сложилось три подхода к определению ответственности за преступроституции, которые задают тон уголовноправовой ответственности в этой сфере. Первый подход состоит в том, что сама проституция, как самостоятельная деятельность лица (ремесло), не является наказуемой, и даже может быть законодательно легализирована, а принуждение к занятию проституцией против своей воли, и действия, сопутствующие осуществлению проституции, является
уголовнонаказуемыми деяниями. Второй подход состоит в том, что проституция уголовнонаказуема, принуждение к занятию проституцией и осуществление деятельности сопутствующей проституции тоже уголовнонаказуема. В третьем подходе предусмотрена уголовная
ответственность за принуждение лица против воли к занятию проституцией и за совершение действий, сопутствующих её осуществлению, а сама проституция не наказывается, но при этом порицается, например нормами морали и нравственности.
Тем самым, уголовный закон Российской Федерации можно отнести к третьему подходу, принуждение к занятию проституцией и совершение сопутствующих этой деятельности действий, в отечественном законодательстве урегулированы нормами Уголовного кодекса, а само занятие проституцией не запрещено уголовным законом, и считается правонарушением, и наказывается административной ответственностью, а так же порицается нормами морали.
7. Изучив зарубежное законодательство, и на основе этого установив то, что в разных странах установлен различный подход к объекту деяний, то есть, определение того на что посягают преступления связанные с проституцией. Это проявляется в названиях глав и разделов: 1) против общественной морали, против общественной нравственности, благопристойности, преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебрачии (Голландия); 2) против половой свободы, полового самоопределения, половой неприкосновенности, половые преступления (Дания); 3) против человечества (Австралия); 4) против порядка общественного управления, общественного порядка и нравственности, общественного порядка и общественной безопасности (Китай).
Мы сделали вывод о том, что в силу общности страдающего объекта, в качестве наиболее верного решения, видится расположении преступлений, связанных с проституцией, в одной главе или разделе вместе с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера, порнографией, развратными действиями. Так как подобные преступления посягают не только на общественную нравственность, но и на личность тоже. И дать примерное название «Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, нравственности в сфере сексуальных отношений общества».
8. Основываясь на опыте зарубежных стран, в сфере уголовного права, и проведя сравнение с уголовным законодательством Российской Федерации, мы пришли к выводу, что в отечественное уголовном законодательстве не хватает конкретизация того, что так или иначе подпадает под действия связанные с вовлечением лица в занятие проституцией.
Во всех рассмотренных странах, ответственность за вовлечение в занятие проституцией наступает только в том случае, если на лицо оказывалось принуждение, давление, то есть лицо против своей воли соглашается на совершение таких действий, не предусмотрено как в уголовном законодательстве Российской Федерации, применение уговоров, обещаний и тому подобное. Вообще в законодательстве Российской Федерации, нет точного определения как совершается «вовлечение», только указано «возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституций».
В связи с чем, необходимо принять в сфере уголовного законодательства, в отношении преступлений против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений нормативно-правовые акты, в которых было бы конкретно определено, что подразумевает под собой «вовлечение в занятие проституцией», какие способы оно подразумевает и так далее. Разумеется этот документ будет включать не только разъяснения в отношение одного, этого преступления, но и конкретное определение иных преступлений в сфере проституции и их отграничение от смежных составов. Такой нормативно-правовой акт представляется нам в виде Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как имеющийся в уголовном законодательстве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
В заключение следует сказать, что уголовное законодательство в сфере ответственности за преступления связанные с проституцией ещё не до конца сформировано и подлежит дальнейшему совершенствованию.
1. Общественная нравственность в сфере сексуальных отношений, представляет собой форму функционирования социума, объединяющую сложившуюся в нем и разделяемую большинством его членов систему принципов, норм, правил поведения, регулирующих взаимоотношения полов и половое воспитание, а также совокупность идей, взглядов, традиций на отношения мужчины и женщины, необходимые для гармоничного функционирования общественной жизни;
2. Исторически можно выделить следующие уголовно наказуемые
деяния, связанные с вовлечением в занятие проституцией и организацией занятия проституцией: 1) распутство; 2) принуждение к занятию
проституцией; 3) сводничество; 4) содержание притонов; 5) разврата; 6) вербовка женщин для проституции;
3. Проституция - это осознанная деятельность, направленная на оказание сексуальных услуг не основанная на личной симпатии и влечении, характеризующаяся систематичностью и беспорядочностью, заключающаяся в удовлетворении половых потребностей клиента за вознаграждение;
4. Было выявлено деяние в сфере проституции, за которое предусмотрена административная ответственность и которое в силу своего содержания очень схоже с составом преступления, предусмотренного статьёй 241 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация занятия проституцией). А если говорить точнее, то является неотъемлемой частью данного преступления. Изучив данный состав и судебную практику, мы пришли к выводу. Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией), нужно исключить из Кодекса и переквалифицировать его в уголовно-наказуемое деяние, т.е. преступление.
Включить это деяния в статью 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. отнести данные действия к понятию организация занятия проституцией.
Потому что как уже указывалось ранее получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, не может не сопровождаться совершением иных действий виновным, которые будут подпадать под диспозицию статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации. Могут совершаться такие действия как: подыскание клиентов, подыскание лиц, которые будут заниматься проституцией, подыскание места для осуществления этой деятельности и тому подобное. И все эти, подобные действия можно назвать организаторским.
5. На основе анализа судебной практики по смежным статьям: торговля людьми (ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации) можно утверждать, что в настоящее время не выбран единообразный подход к вопросам квалификации, соотношения и разграничения данных составов Уголовного кодекса Российской Федерации.
В процессе анализа практики не было найдено приговоров, в которых данные нормы применяли бы в совокупности, а если они и применялась, то в дальнейшем применение оной из них было отменено. Потому что игнорируется, что при вовлечении лица в занятие проституцией или при принуждении к продолжению заниматься проституцией преступное посягательство направленно не только на общественную нравственность, но и на свободу личности.
Проведённый анализ указывает на невозможность определения универсальных критериев разграничения данных составов, что толкает на необходимость выделения «вербовки» лица с целью его последующей эксплуатации для занятия проституцией из диспозиции ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и о переносе в диспозицию ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, как один из способов вовлечения лица в занятие проституцией.
Следовательно, из состава ст. 127.1 необходимо исключить положение о том, что купля-продажа производится для эксплуатации в проституции. В таком случае в этом составе будет важен только факт осуществление купли- продажи лица, нет указания для чего конкретно.
А так же исключить «вербовку» как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она в таком случае, будет одни из способов совершения вовлечения в занятие проституцией (ст. 240).
Основываясь на этом, можно говорить о вероятности того, что в таком случае мы сможем избежать конкуренции норм Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 240 и 127.1), не возникает проблемы в разграничении того на какой объект направлены действия виновного, на свободу, честь и достоинство человека или же на общественную нравственность.
6. Изучив уголовное законодательство зарубежных стран, мы пришли к выводу, что в мировой практике сложилось три подхода к определению ответственности за преступроституции, которые задают тон уголовноправовой ответственности в этой сфере. Первый подход состоит в том, что сама проституция, как самостоятельная деятельность лица (ремесло), не является наказуемой, и даже может быть законодательно легализирована, а принуждение к занятию проституцией против своей воли, и действия, сопутствующие осуществлению проституции, является
уголовнонаказуемыми деяниями. Второй подход состоит в том, что проституция уголовнонаказуема, принуждение к занятию проституцией и осуществление деятельности сопутствующей проституции тоже уголовнонаказуема. В третьем подходе предусмотрена уголовная
ответственность за принуждение лица против воли к занятию проституцией и за совершение действий, сопутствующих её осуществлению, а сама проституция не наказывается, но при этом порицается, например нормами морали и нравственности.
Тем самым, уголовный закон Российской Федерации можно отнести к третьему подходу, принуждение к занятию проституцией и совершение сопутствующих этой деятельности действий, в отечественном законодательстве урегулированы нормами Уголовного кодекса, а само занятие проституцией не запрещено уголовным законом, и считается правонарушением, и наказывается административной ответственностью, а так же порицается нормами морали.
7. Изучив зарубежное законодательство, и на основе этого установив то, что в разных странах установлен различный подход к объекту деяний, то есть, определение того на что посягают преступления связанные с проституцией. Это проявляется в названиях глав и разделов: 1) против общественной морали, против общественной нравственности, благопристойности, преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебрачии (Голландия); 2) против половой свободы, полового самоопределения, половой неприкосновенности, половые преступления (Дания); 3) против человечества (Австралия); 4) против порядка общественного управления, общественного порядка и нравственности, общественного порядка и общественной безопасности (Китай).
Мы сделали вывод о том, что в силу общности страдающего объекта, в качестве наиболее верного решения, видится расположении преступлений, связанных с проституцией, в одной главе или разделе вместе с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера, порнографией, развратными действиями. Так как подобные преступления посягают не только на общественную нравственность, но и на личность тоже. И дать примерное название «Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, нравственности в сфере сексуальных отношений общества».
8. Основываясь на опыте зарубежных стран, в сфере уголовного права, и проведя сравнение с уголовным законодательством Российской Федерации, мы пришли к выводу, что в отечественное уголовном законодательстве не хватает конкретизация того, что так или иначе подпадает под действия связанные с вовлечением лица в занятие проституцией.
Во всех рассмотренных странах, ответственность за вовлечение в занятие проституцией наступает только в том случае, если на лицо оказывалось принуждение, давление, то есть лицо против своей воли соглашается на совершение таких действий, не предусмотрено как в уголовном законодательстве Российской Федерации, применение уговоров, обещаний и тому подобное. Вообще в законодательстве Российской Федерации, нет точного определения как совершается «вовлечение», только указано «возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституций».
В связи с чем, необходимо принять в сфере уголовного законодательства, в отношении преступлений против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений нормативно-правовые акты, в которых было бы конкретно определено, что подразумевает под собой «вовлечение в занятие проституцией», какие способы оно подразумевает и так далее. Разумеется этот документ будет включать не только разъяснения в отношение одного, этого преступления, но и конкретное определение иных преступлений в сфере проституции и их отграничение от смежных составов. Такой нормативно-правовой акт представляется нам в виде Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как имеющийся в уголовном законодательстве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
В заключение следует сказать, что уголовное законодательство в сфере ответственности за преступления связанные с проституцией ещё не до конца сформировано и подлежит дальнейшему совершенствованию.
