Помощь студентам в учебе
РАЗБОЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ
1.1 Разбой в истории уголовного права России 6
1.2 Понятие разбоя в современном российском уголовном
праве 13
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
2.1 Объект и объективные признаки разбоя 20
2.2 Субъект и субъективные признаки разбоя 36
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные
признаки разбоя 42
Глава 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ
РАЗБОЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Разграничение разбоя со смежными составами
преступлений 51
3.2 Проблемы квалификации разбоя 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Глава 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ
1.1 Разбой в истории уголовного права России 6
1.2 Понятие разбоя в современном российском уголовном
праве 13
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
2.1 Объект и объективные признаки разбоя 20
2.2 Субъект и субъективные признаки разбоя 36
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные
признаки разбоя 42
Глава 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ
РАЗБОЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Разграничение разбоя со смежными составами
преступлений 51
3.2 Проблемы квалификации разбоя 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Согласно статистическим данным, подготовленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» о состоянии преступности в России за декабрь-март 2019 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,1%) составляют хищение чужого имущества, из них совершенные путем разбоя - 1,8 тыс. (8,1%) преступлений. Всего раскрыто 1754 разбойных нападений. Почти каждое девятое разбойное нападение (10,9%) было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. На улицах, площадях, в парках и скверах было зарегистрировано 507 (-8,2%) разбойных нападений. На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 17 (+30,8%) разбойных нападений .
Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 УК РФ посвящена преступлениям против собственности. Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользование и распоряжения вещью. А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность владельца - собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, так как помимо прочего, нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. В основном данные преступления совершаются путем хищения - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что разбой является наиболее опасной насильственной формой хищения.
Актуальность темы, выбранной для исследования при подготовке выпускной квалификационной работы складывается из следующих положений.
Во-первых, опираясь на вышеприведенные данные, можно сделать вывод, что при вполне относительно положительных тенденциях, складывающихся в криминогенной обстановке нашей страны (снижение количества совершенных преступлений по сравнению с предыдущим годом), разбой до сих пор является одним из наиболее распространенных и часто совершаемых преступлений против собственности.
Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий. Также в науке существуют и иные спорные моменты касательно состава данного преступления, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данные вопросы.
В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях, разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему.
На основе вышеизложенных доводов, можно говорить о том, что несмотря на огромное количество проведенных научных исследований, тема уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя до сих пор остается актуальной.
Целью работы является изучение научного и практического материала об ответственности за разбой по уголовному праву России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-Раскрыть понятие «разбой» и определить его признаки;
-Проанализировать историю российского законодательства об ответственности за разбой;
-Выявить объект и объективную сторону разбоя;
-Проанализировать субъект и субъективную сторону разбоя;
-Раскрыть содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя;
-Провести разграничение разбоя со смежными составами преступлений.
-Рассмотреть вопрос о проблемах квалификации разбоя.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности за разбой.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за разбой, судебная практика по уголовным делам о разбое, меры по предупреждению рассматриваемого деяния.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды следующих авторов: Ю.М Антонян, Б.С. Болотский, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, А.Д. Джураев, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каракетов, С.И. Кириллов, Д.А. Кобец, П.Н. Корецкий, С.М. Кочо и других.
Методологическую основу исследования данной работы составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие общеюридические приемы познания - индукция, дедукция, анализ, синтез; метод философского диалектического познания, сформулированный в трудах Фридриха Гегеля; общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы - системный, сравнительно-правовой метод; частнонаучные юридические методы, заключающиеся в анализе документов и сравнительно статистическом анализе уголовных и судебных данных, а также специальные научные методы, используемые для решения конкретных исследовательских задач.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, законодательство РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.
Структура включает в себя введение, три главы, которые состоят из семи параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 УК РФ посвящена преступлениям против собственности. Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользование и распоряжения вещью. А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность владельца - собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, так как помимо прочего, нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. В основном данные преступления совершаются путем хищения - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что разбой является наиболее опасной насильственной формой хищения.
Актуальность темы, выбранной для исследования при подготовке выпускной квалификационной работы складывается из следующих положений.
Во-первых, опираясь на вышеприведенные данные, можно сделать вывод, что при вполне относительно положительных тенденциях, складывающихся в криминогенной обстановке нашей страны (снижение количества совершенных преступлений по сравнению с предыдущим годом), разбой до сих пор является одним из наиболее распространенных и часто совершаемых преступлений против собственности.
Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий. Также в науке существуют и иные спорные моменты касательно состава данного преступления, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данные вопросы.
В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях, разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему.
На основе вышеизложенных доводов, можно говорить о том, что несмотря на огромное количество проведенных научных исследований, тема уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя до сих пор остается актуальной.
Целью работы является изучение научного и практического материала об ответственности за разбой по уголовному праву России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-Раскрыть понятие «разбой» и определить его признаки;
-Проанализировать историю российского законодательства об ответственности за разбой;
-Выявить объект и объективную сторону разбоя;
-Проанализировать субъект и субъективную сторону разбоя;
-Раскрыть содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя;
-Провести разграничение разбоя со смежными составами преступлений.
-Рассмотреть вопрос о проблемах квалификации разбоя.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности за разбой.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за разбой, судебная практика по уголовным делам о разбое, меры по предупреждению рассматриваемого деяния.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды следующих авторов: Ю.М Антонян, Б.С. Болотский, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, А.Д. Джураев, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каракетов, С.И. Кириллов, Д.А. Кобец, П.Н. Корецкий, С.М. Кочо и других.
Методологическую основу исследования данной работы составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие общеюридические приемы познания - индукция, дедукция, анализ, синтез; метод философского диалектического познания, сформулированный в трудах Фридриха Гегеля; общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы - системный, сравнительно-правовой метод; частнонаучные юридические методы, заключающиеся в анализе документов и сравнительно статистическом анализе уголовных и судебных данных, а также специальные научные методы, используемые для решения конкретных исследовательских задач.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, законодательство РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.
Структура включает в себя введение, три главы, которые состоят из семи параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Подводя итоги нашего исследования, мы можем сделать следующие логичные выводы.
Разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой - это преступление двуобъектное, то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение. Предметом разбойного нападения всегда является чужое движимое имущество. Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что предметом совершения разбойного нападения является следующее имущество: денежные средства - 52%, сотовый телефон - 18%, сотовый телефон и денежные средства - 16%, одежда - 6%, цифровая и бытовая техника - 6%, ювелирные украшения - 2%.
Объективная сторона разбоя состоит из следующих обязательных элементов: нападение, и либо применение насилия опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия. Исследовав судебную практику, мы можем понять, какие именно преступные действия, определяются судами, как нападение. Так под нападением понимается: приближение к потерпевшему - 34%, демонстрация оружия - 26%,
приближение к потерпевшему и выдвижение незаконных требований о передаче имущества - 12%, демонстрация оружия и выдвижение незаконных требований о передаче имущества - 12%, дезориентация потерпевшего путем словесной ссоры или вопроса - 8%, незаконное проникновение в жилище или помещение - 8%.
Исследовав судебную практику, мы делаем вывод, что суды принимают за насилие опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия: множественные удары руками/ногами по голове и туловищу - 50%, один удар руками/ногами в область головы, потерпевший упал - 28,57%, удар ножом в область грудной клетки - 7,14%, удар ножом в руку - 7,14%, удушение - 7,14%.
Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет нам, что данный вид насилия охватывает собой тяжкий, средней тяжести, а также легкий вред здоровью. В результате совершения разбойного нападения потерпевшему причиняется легкий вред здоровью в 67,86% случаев, средней тяжести вред здоровью - 21,43%, тяжкий вред - 10,71%.
Но насилие, как способ совершения разбойного нападения может быть не только физическим, но и психическим, то есть речь идет о случаях совершения преступления при помощи непосредственной угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья. В большинстве случаев, а именно 56% разбойных нападений совершается с применением насилия опасного для жизни и здоровья и 44% разбойных нападения с угрозой применения такого насилия.
Субъектом такого преступления, как разбой является физическое, вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет. В 94 % случаев разбой совершается субъектом мужского пола и лишь в 6% женского пола. Кроме этого в 62% случаев преступник совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Субъективная сторона разбоя характеризуется самой опасной формой вины - прямым умыслом. Цель совершения такого преступления, как разбой - хищение чужого имущества, а хищение обязательно должно совершаться с корытной целью.
Кроме этого мы считаем, что нельзя допускать ошибочных квалификаций разбоя, как насильственного грабежа, насильственного вымогательства, вооруженного группового разбоя, как бандитизма и наоборот.
Считаем, что главным разграничительным признаком, с помощью которого можно отличить разбой от насильственного грабежа, является характер насилия применяемого в отношении потерпевшего. Исследовав судебную практику, мы делаем вывод, что суды принимают за насилие не опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия: один удар рукой по лицу - 40%, отталкивание - 30%, один удар рукой по руке - 20%, один удар рукой по спине - 10%. Во всех случаях применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшие испытают физическую боль.
Главным отличительным критерием разбоя от насильственного вымогательства является момент, когда у преступника появляется действительная возможность и способность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Суды квалифицируют преступные действия, как насильственное вымогательство, когда преступнику удалось завладеть имуществом в следующие промежутки времени: в тот же день, спустя несколько часов после применения насилия - 40%, через день после применения насилия - 30%, через 3 дня после применения насилия - 10%, через месяц после применения насилия - 10%. То есть преступные действия следует квалифицировать, как насильственное вымогательство, когда насилие было непосредственно применено к потерпевшему, но имущество, являющееся предметом преступления, было передано преступнику потерпевшим спустя определенное время, после совершенного в отношении него физического насилия .
По нашему мнению, на практике не представляется возможным квалифицировать деяния только по какой-либо одной статье УК РФ, если группа лиц совершает нападения на граждан в целях хищения имущества. Поэтому возникает необходимость квалифицировать такие деяния по совокупности преступлений, как разбой и бандитизм.
Разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой - это преступление двуобъектное, то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение. Предметом разбойного нападения всегда является чужое движимое имущество. Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что предметом совершения разбойного нападения является следующее имущество: денежные средства - 52%, сотовый телефон - 18%, сотовый телефон и денежные средства - 16%, одежда - 6%, цифровая и бытовая техника - 6%, ювелирные украшения - 2%.
Объективная сторона разбоя состоит из следующих обязательных элементов: нападение, и либо применение насилия опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия. Исследовав судебную практику, мы можем понять, какие именно преступные действия, определяются судами, как нападение. Так под нападением понимается: приближение к потерпевшему - 34%, демонстрация оружия - 26%,
приближение к потерпевшему и выдвижение незаконных требований о передаче имущества - 12%, демонстрация оружия и выдвижение незаконных требований о передаче имущества - 12%, дезориентация потерпевшего путем словесной ссоры или вопроса - 8%, незаконное проникновение в жилище или помещение - 8%.
Исследовав судебную практику, мы делаем вывод, что суды принимают за насилие опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия: множественные удары руками/ногами по голове и туловищу - 50%, один удар руками/ногами в область головы, потерпевший упал - 28,57%, удар ножом в область грудной клетки - 7,14%, удар ножом в руку - 7,14%, удушение - 7,14%.
Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет нам, что данный вид насилия охватывает собой тяжкий, средней тяжести, а также легкий вред здоровью. В результате совершения разбойного нападения потерпевшему причиняется легкий вред здоровью в 67,86% случаев, средней тяжести вред здоровью - 21,43%, тяжкий вред - 10,71%.
Но насилие, как способ совершения разбойного нападения может быть не только физическим, но и психическим, то есть речь идет о случаях совершения преступления при помощи непосредственной угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья. В большинстве случаев, а именно 56% разбойных нападений совершается с применением насилия опасного для жизни и здоровья и 44% разбойных нападения с угрозой применения такого насилия.
Субъектом такого преступления, как разбой является физическое, вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет. В 94 % случаев разбой совершается субъектом мужского пола и лишь в 6% женского пола. Кроме этого в 62% случаев преступник совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Субъективная сторона разбоя характеризуется самой опасной формой вины - прямым умыслом. Цель совершения такого преступления, как разбой - хищение чужого имущества, а хищение обязательно должно совершаться с корытной целью.
Кроме этого мы считаем, что нельзя допускать ошибочных квалификаций разбоя, как насильственного грабежа, насильственного вымогательства, вооруженного группового разбоя, как бандитизма и наоборот.
Считаем, что главным разграничительным признаком, с помощью которого можно отличить разбой от насильственного грабежа, является характер насилия применяемого в отношении потерпевшего. Исследовав судебную практику, мы делаем вывод, что суды принимают за насилие не опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия: один удар рукой по лицу - 40%, отталкивание - 30%, один удар рукой по руке - 20%, один удар рукой по спине - 10%. Во всех случаях применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшие испытают физическую боль.
Главным отличительным критерием разбоя от насильственного вымогательства является момент, когда у преступника появляется действительная возможность и способность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Суды квалифицируют преступные действия, как насильственное вымогательство, когда преступнику удалось завладеть имуществом в следующие промежутки времени: в тот же день, спустя несколько часов после применения насилия - 40%, через день после применения насилия - 30%, через 3 дня после применения насилия - 10%, через месяц после применения насилия - 10%. То есть преступные действия следует квалифицировать, как насильственное вымогательство, когда насилие было непосредственно применено к потерпевшему, но имущество, являющееся предметом преступления, было передано преступнику потерпевшим спустя определенное время, после совершенного в отношении него физического насилия .
По нашему мнению, на практике не представляется возможным квалифицировать деяния только по какой-либо одной статье УК РФ, если группа лиц совершает нападения на граждан в целях хищения имущества. Поэтому возникает необходимость квалифицировать такие деяния по совокупности преступлений, как разбой и бандитизм.
