Помощь студентам в учебе
Обеспечение технологии ликвидации аварийного разлива нефти при эксплуатации нефтепровода, проложенного в условиях Крайнего Севера
|
ВВЕДЕНИЕ 20
1. Литературный обзор 22
2. Основные характеристики организации и прогнозируемой зоны
загрязнения при ЧС(Н) 37
2.1 Основные операции, производимые с нефтью 37
2.2 Географическая и навигационно-гидрологические характеристики
исследуемой территории 37
2.3 Гидрометеорологические и экологические особенности района 39
3. Анализ возможных причин аварий с разливом нефти 41
3.1 Классификация чрезвычайных ситуаций, связанных с разливами
нефти на водных акваториях 41
3.2 Возможные источники ЧС(Н) 42
3.3 Прогнозирование объемов и площадей разливов нефти 43
4. Локализация и ликвидация разливов нефти 44
4.1 Организация локализации разливов нефти 44
4.2 Технологии локализации разлива нефти в ледостав 51
5. Установка боновых заграждений на зимний период 58
5.1 Общая часть 58
5.2 Установка стационарных боновых заграждений на весь период
ледостава 59
5.3 Конструкция боновых заграждений 60
6. Расчетная часть 64
6.2 Расчет возможности сдерживания необходимого объема нефти на
водной поверхности стационарными боновыми заграждениям в период ледостава 64
6.2 Расчет достаточности сил и средств с учетом их дислокации 69
7. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение 80
7.1 Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения
научных исследований с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения 80
7.1.1 Потенциальные потребители результатов исследования 80
7.1.2 Анализ конкурентных технических решений 81
7.1.3 SWOT - анализ 83
7.2 Планирование научно-исследовательских работ 84
7.2.1 Структура работ в рамках научного исследования 84
7.2.1 Определение трудоемкости выполняемых работ 85
7.2.2 Разработка графика проведения научного исследования 86
7.3 Бюджет научно-технической разработки 90
7.3.1 Расчет материальных затрат НТИ 90
7.3.2 Расчет затрат на специальное оборудование для научных 91
7.3.1 Основная заработная плата исполнителей работы 91
7.3.2 Дополнительная заработная плата исполнителей работы 92
7.3.3 Отчисления во внебюджетные фонды 93
7.3.4 Накладные расходы 94
7.3.5 Формирование бюджета затрат научно-исследовательской
работы 95
7.4 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования .95
8. Социальная ответственность 100
8.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 100
8.2 Производственная безопасность 103
8.2.1 Анализ потенциально вредных производственных факторов .... 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 121
Приложение А 127
Приложение Б 128
Приложение В 131
1. Литературный обзор 22
2. Основные характеристики организации и прогнозируемой зоны
загрязнения при ЧС(Н) 37
2.1 Основные операции, производимые с нефтью 37
2.2 Географическая и навигационно-гидрологические характеристики
исследуемой территории 37
2.3 Гидрометеорологические и экологические особенности района 39
3. Анализ возможных причин аварий с разливом нефти 41
3.1 Классификация чрезвычайных ситуаций, связанных с разливами
нефти на водных акваториях 41
3.2 Возможные источники ЧС(Н) 42
3.3 Прогнозирование объемов и площадей разливов нефти 43
4. Локализация и ликвидация разливов нефти 44
4.1 Организация локализации разливов нефти 44
4.2 Технологии локализации разлива нефти в ледостав 51
5. Установка боновых заграждений на зимний период 58
5.1 Общая часть 58
5.2 Установка стационарных боновых заграждений на весь период
ледостава 59
5.3 Конструкция боновых заграждений 60
6. Расчетная часть 64
6.2 Расчет возможности сдерживания необходимого объема нефти на
водной поверхности стационарными боновыми заграждениям в период ледостава 64
6.2 Расчет достаточности сил и средств с учетом их дислокации 69
7. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение 80
7.1 Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения
научных исследований с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения 80
7.1.1 Потенциальные потребители результатов исследования 80
7.1.2 Анализ конкурентных технических решений 81
7.1.3 SWOT - анализ 83
7.2 Планирование научно-исследовательских работ 84
7.2.1 Структура работ в рамках научного исследования 84
7.2.1 Определение трудоемкости выполняемых работ 85
7.2.2 Разработка графика проведения научного исследования 86
7.3 Бюджет научно-технической разработки 90
7.3.1 Расчет материальных затрат НТИ 90
7.3.2 Расчет затрат на специальное оборудование для научных 91
7.3.1 Основная заработная плата исполнителей работы 91
7.3.2 Дополнительная заработная плата исполнителей работы 92
7.3.3 Отчисления во внебюджетные фонды 93
7.3.4 Накладные расходы 94
7.3.5 Формирование бюджета затрат научно-исследовательской
работы 95
7.4 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования .95
8. Социальная ответственность 100
8.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности 100
8.2 Производственная безопасность 103
8.2.1 Анализ потенциально вредных производственных факторов .... 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 121
Приложение А 127
Приложение Б 128
Приложение В 131
Актуальность работы: Любой технологический процесс транспортировки нефти сопряжен с рисками развития аварийных ситуаций с разливом опасной углеводородной среды на грунт или водную поверхность. Для минимизации этих рисков предприятия трубопроводного транспорта углеводородов разрабатывают заранее комплекс технических мероприятий с учетом разных сценариев развития техногенных событий (ТЗ), регламентируемых в соответствии с Ростехнадзора, как ТЗ1, ТЗ2, и ТЗ3. Правильно подобранный комплекс оборудования и материалов, последовательность действия персонала, предположительное расчетное время реагирование на аварийную ситуацию, выбранные трудовые функции и действия привлекаемого персонала, закладываются при разработке планов ликвидации аварийных разливов нефти. Они определяют качество работ, связанных с устранением аварий и объемами ущерба, нанесенного окружающей среде в результате попадания в нее жидких углеводородов.
Анализ предыдущего опыта и прогноз будущего периода - являются двумя главными условиями, которые формируют комплексный подход к решению указанной проблемы. При этом, методы математического анализа, составления вероятностного дерева событий позволяют качественно управлять возможными сценариями с минимизацией ресурсов предприятия, задействованных в локализационных и ликвидационных действиях. В результате такого подхода, возникает необходимость поиска оптимальных методов и способов для наиболее эффективного удаления нефтяных разливов с природных поверхностей (грунт, водные объекты).
Использование комбинированных технологий позволяет эту задачу решить более качественно.
Поэтому факторы комбинации средств и методик являются актуальной задачей любой нефтетранспортной организации. В связи с чем, тема выпускной квалификационной работы «Обеспечение технологии ликвидации аварийного разлива нефти при эксплуатации нефтепровода, проложенного в условиях Крайнего Севера» актуальна.
Цель работы - разработка комплекса технических решений мероприятий ЛАРН на водной поверхности.
Для реализации указанной цели в ВКР необходимо выполнить следующие задачи:
Разработать концепции литературного обзора, с целью выявления наиболее эффективных способов и методов удаления загрязнения нефтепродуктов на водной поверхности, с учетом всех достоинств и недостатков в момент ЛАРН.
- Определение объема разлива нефти на нефтепроводе жидких углеводородов (НПЖУВ) при моделировании аварийного участка магистрального нефтепровода.
- Определение основного количества технических средств и сил для ЛАРН
- Разработка комплекса технических решений при установки стационарных боновых заграждений в зимний период.
- Проведение расчетов экономической эффективности при установки стационарных боновых заграждений в зимний период.
Анализ предыдущего опыта и прогноз будущего периода - являются двумя главными условиями, которые формируют комплексный подход к решению указанной проблемы. При этом, методы математического анализа, составления вероятностного дерева событий позволяют качественно управлять возможными сценариями с минимизацией ресурсов предприятия, задействованных в локализационных и ликвидационных действиях. В результате такого подхода, возникает необходимость поиска оптимальных методов и способов для наиболее эффективного удаления нефтяных разливов с природных поверхностей (грунт, водные объекты).
Использование комбинированных технологий позволяет эту задачу решить более качественно.
Поэтому факторы комбинации средств и методик являются актуальной задачей любой нефтетранспортной организации. В связи с чем, тема выпускной квалификационной работы «Обеспечение технологии ликвидации аварийного разлива нефти при эксплуатации нефтепровода, проложенного в условиях Крайнего Севера» актуальна.
Цель работы - разработка комплекса технических решений мероприятий ЛАРН на водной поверхности.
Для реализации указанной цели в ВКР необходимо выполнить следующие задачи:
Разработать концепции литературного обзора, с целью выявления наиболее эффективных способов и методов удаления загрязнения нефтепродуктов на водной поверхности, с учетом всех достоинств и недостатков в момент ЛАРН.
- Определение объема разлива нефти на нефтепроводе жидких углеводородов (НПЖУВ) при моделировании аварийного участка магистрального нефтепровода.
- Определение основного количества технических средств и сил для ЛАРН
- Разработка комплекса технических решений при установки стационарных боновых заграждений в зимний период.
- Проведение расчетов экономической эффективности при установки стационарных боновых заграждений в зимний период.
В результате выпускной квалификационной работы бакалавра разработана технология установки стационарных боновых заграждений на период ледостава:
проведен аналитический обзор по техническим средствам и методам ликвидации аварийных разливов нефти на водной поверхности;
суммарный расчетный объем нефти, удерживаемый на поверхности воды двумя линиями боновых заграждений при условии полного перекрытия русла реки, установленными на расстоянии хххххххххххх, превышает объем утечек нефти при порыве ххххххххх и проколе хххххххх, следовательно, увеличивается время реагирования;
для обеспечения сдерживания расчетного объема нефти:
угол установки боновых заграждений должен находится в пределах ххххххх;
полная высота подводной части боновых заграждений должна быть не более хххх м;
при расчете основных средств и ресурсов для ликвидации аварийного разлива нефти:
основные средства ЛРН – ххххх., при котором:
- зимние боновые заграждения (2-е удерживающие линии) –ххххх;
- емкости временного хранения нефти – хххххх3.
для оценки затрат на реализацию проекта разработан проектный бюджет, который составляет хххххххх;
результат оценки эффективности ИР показывает следующие выводы:
1) значение интегрального финансового показателя ИР составляет хххх,
что является показателем того, что ИР является финансово выгодной по сравнению с аналогами;
2) значение интегрального показателя ресурсоэффективности ИР составляет ххххх, по сравнению с хххххх и хххх;
3) значение интегрального показателя эффективности ИР составляет хххх по сравнению сххх и хххх и является наиболее высоким, что означает, что техническое решение, рассматриваемое в ИР, является наиболее эффективным вариантом исполнения
проведен аналитический обзор по техническим средствам и методам ликвидации аварийных разливов нефти на водной поверхности;
суммарный расчетный объем нефти, удерживаемый на поверхности воды двумя линиями боновых заграждений при условии полного перекрытия русла реки, установленными на расстоянии хххххххххххх, превышает объем утечек нефти при порыве ххххххххх и проколе хххххххх, следовательно, увеличивается время реагирования;
для обеспечения сдерживания расчетного объема нефти:
угол установки боновых заграждений должен находится в пределах ххххххх;
полная высота подводной части боновых заграждений должна быть не более хххх м;
при расчете основных средств и ресурсов для ликвидации аварийного разлива нефти:
основные средства ЛРН – ххххх., при котором:
- зимние боновые заграждения (2-е удерживающие линии) –ххххх;
- емкости временного хранения нефти – хххххх3.
для оценки затрат на реализацию проекта разработан проектный бюджет, который составляет хххххххх;
результат оценки эффективности ИР показывает следующие выводы:
1) значение интегрального финансового показателя ИР составляет хххх,
что является показателем того, что ИР является финансово выгодной по сравнению с аналогами;
2) значение интегрального показателя ресурсоэффективности ИР составляет ххххх, по сравнению с хххххх и хххх;
3) значение интегрального показателя эффективности ИР составляет хххх по сравнению сххх и хххх и является наиболее высоким, что означает, что техническое решение, рассматриваемое в ИР, является наиболее эффективным вариантом исполнения