Помощь студентам в учебе
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1 Социально-экономические факторы банкротства 6
1.2 Общая характеристика реализации имущества гражданина как
одной из процедур банкротства 20
14
1.3 Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве на
28 стадии реализации имущества гражданина в суде
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1 Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае
признания его банкротом 37
2.2 Особенности стадии реализации имущества гражданина,
включенного в конкурсную массу 54
2.3 Обращение взыскания на отдельные виды имущества
гражданина 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1 Социально-экономические факторы банкротства 6
1.2 Общая характеристика реализации имущества гражданина как
одной из процедур банкротства 20
14
1.3 Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве на
28 стадии реализации имущества гражданина в суде
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА-
ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1 Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае
признания его банкротом 37
2.2 Особенности стадии реализации имущества гражданина,
включенного в конкурсную массу 54
2.3 Обращение взыскания на отдельные виды имущества
гражданина 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
Банкротство появилось в древние времена одновременно с возникновением обменных процессов и финансовых отношений между людьми, ведь недобросовестный обмен мог уже тогда привести человека к значительным финансовым потерям и убыткам, сделав его неспособным платить по долгам.
В настоящее время правовой институт банкротства широко известен в юридической теории и практике, так как уже давно используется во многих странах и доказал свою несомненную эффективность. Практика свидетельствует, что для физического лица банкротство является благом и объективной необходимостью, так как позволяет ему начать жизнь «с чистого листа», освободиться от долгов и обязательств перед кредиторами, предоставив для этого собственное имущество, что следует из содержания правовой доктрины «fresh start». При этом банкротство не является негативной мерой, а представляет собой вполне обычное состояние, которое может наступить в любой момент по не зависящим от человека причинам.
Что касается России, до революции 1917 г. в нашей стране также достаточно успешно использовалась процедура банкротства отдельных граждан, однако затем она была упразднена и фактически не применялась вплоть до 1 октября 2015 г., когда были внесены соответствующие изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», касающиеся физических лиц (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)») .
До этого времени в гражданском законодательстве нашей страны имелись другие способы взыскания задолженности физических лиц, в том числе и полное списание долгов, если все прочие возможности их погашения исчерпаны.
Однако в связи с неблагоприятной экономической ситуацией, сложившейся в России в последнее время, количество граждан, не способных рассчитаться по долгам, значительно выросло.
В частности, данные Росстата свидетельствуют, что за последние 4 года число граждан, имеющих непогашенную просроченную задолженность по кредитам, увеличилось почти вдвое и за первое полугодие 2018 года составило 6,7 млн человек, а общее количество должников составило порядка
41,2 млн. человек, то есть более, чем половина всех экономически активных граждан.
Растущее количество неплатежеспособных граждан привело к необходимости изменения действующего законодательства при помощи включения в него процедуры банкротства физических лиц, которая при соблюдении нескольких условий дает возможность гражданам нашей страны реабилитировать собственную платежеспособность, освободившись от долгового бремени.
Тем не менее, в связи с тем, что процедура банкротства физических лиц долгое время не применялась в нашей стране, ее современное изучение началось сравнительно недавно, в связи с этим в настоящее время указанные вопросы исследованы далеко недостаточно, несмотря на то, что практикующим юристам, а также судебным органам приходится сталкиваться с проблемой банкротства физических лиц все чаще. В частности, в январе - феврале 2019 года в нашей стране были признанными несостоятельными 8322 гражданина. Это в 1,5 раза больше показателей аналогичного периода 2018 года. Такие же темпы роста наблюдались и в 2018 году по сравнению с 2017 годом: 43984 и 29827 человек соответственно .
Одним из способов погашения задолженности физического лица перед кредиторами является реализация принадлежащего ему имущества. Данный процесс является достаточно сложным, зачастую - долгим и трудоемким, в том числе и потому, что его механизмы еще не в полной мере доработаны.
Все это определило актуальность данного исследования, призванного изучить и проанализировать особенности процедуры банкротства физического лица на стадии реализации принадлежащего ему имущества.
Теоретической базой данной выпускной квалификационной работы являются исследования В.В. Витрянского, Е.В. Евтушенко, Е.Ю. Попова, Е.Е. Уксусовой, Т.П. Шишмаревой, Г.Ф. Шершеневича и других ученых, исследовавших вопросы данной тематики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с признанием физического лица несостоятельным (банкротом).
Предметом исследования выступают правовые нормы и принципы современного российского законодательства, касающиеся правового регулирования процедур несостоятельности (банкротства) физических лиц, в том числе при помощи реализации принадлежащего им имущества.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ особенностей правового института банкротства физического лица, в том числе процесс реализации его имущества в Российской Федерации на современном этапе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
1) рассмотреть социально-экономические факторы, приводящие к банкротству физических лиц;
2) изучить основные характеристики и особенности процесса реализации имущества должника - физического лица как одной из процедур банкротства;
3) проанализировать процессуальные особенности процедуры банкротства физических лиц на стадии реализации их имущества, а также детально изучить специфику данного мероприятия;
4) исследовать вопросы, связанные с имуществом гражданина, подлежащим реализации в случае признания его банкротом;
5) выявить особенности стадии реализации имущества гражданина, включенного в конкурсную массу;
6) раскрыть проблемы обращения взыскания на отдельные виды имущества гражданина.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступил диалектический метод познания, опирающийся на признание непрерывного развития окружающего объективного мира и взаимообусловленности всех явлений. Применялись также общенаучные и отраслевые научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, метод сравнительно-правового анализа, системный подход, исторический и формально-юридический метод.
Нормативно-правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере.
Практическая значимость данного исследования заключается в поиске наиболее эффективного механизма, который предоставляет возмжность несостоятельным физическим лицам быть официально признанными таковыми с соблюдением прав как самих граждан, так и их кредиторов.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует ее целям и задачам, работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.
В настоящее время правовой институт банкротства широко известен в юридической теории и практике, так как уже давно используется во многих странах и доказал свою несомненную эффективность. Практика свидетельствует, что для физического лица банкротство является благом и объективной необходимостью, так как позволяет ему начать жизнь «с чистого листа», освободиться от долгов и обязательств перед кредиторами, предоставив для этого собственное имущество, что следует из содержания правовой доктрины «fresh start». При этом банкротство не является негативной мерой, а представляет собой вполне обычное состояние, которое может наступить в любой момент по не зависящим от человека причинам.
Что касается России, до революции 1917 г. в нашей стране также достаточно успешно использовалась процедура банкротства отдельных граждан, однако затем она была упразднена и фактически не применялась вплоть до 1 октября 2015 г., когда были внесены соответствующие изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», касающиеся физических лиц (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)») .
До этого времени в гражданском законодательстве нашей страны имелись другие способы взыскания задолженности физических лиц, в том числе и полное списание долгов, если все прочие возможности их погашения исчерпаны.
Однако в связи с неблагоприятной экономической ситуацией, сложившейся в России в последнее время, количество граждан, не способных рассчитаться по долгам, значительно выросло.
В частности, данные Росстата свидетельствуют, что за последние 4 года число граждан, имеющих непогашенную просроченную задолженность по кредитам, увеличилось почти вдвое и за первое полугодие 2018 года составило 6,7 млн человек, а общее количество должников составило порядка
41,2 млн. человек, то есть более, чем половина всех экономически активных граждан.
Растущее количество неплатежеспособных граждан привело к необходимости изменения действующего законодательства при помощи включения в него процедуры банкротства физических лиц, которая при соблюдении нескольких условий дает возможность гражданам нашей страны реабилитировать собственную платежеспособность, освободившись от долгового бремени.
Тем не менее, в связи с тем, что процедура банкротства физических лиц долгое время не применялась в нашей стране, ее современное изучение началось сравнительно недавно, в связи с этим в настоящее время указанные вопросы исследованы далеко недостаточно, несмотря на то, что практикующим юристам, а также судебным органам приходится сталкиваться с проблемой банкротства физических лиц все чаще. В частности, в январе - феврале 2019 года в нашей стране были признанными несостоятельными 8322 гражданина. Это в 1,5 раза больше показателей аналогичного периода 2018 года. Такие же темпы роста наблюдались и в 2018 году по сравнению с 2017 годом: 43984 и 29827 человек соответственно .
Одним из способов погашения задолженности физического лица перед кредиторами является реализация принадлежащего ему имущества. Данный процесс является достаточно сложным, зачастую - долгим и трудоемким, в том числе и потому, что его механизмы еще не в полной мере доработаны.
Все это определило актуальность данного исследования, призванного изучить и проанализировать особенности процедуры банкротства физического лица на стадии реализации принадлежащего ему имущества.
Теоретической базой данной выпускной квалификационной работы являются исследования В.В. Витрянского, Е.В. Евтушенко, Е.Ю. Попова, Е.Е. Уксусовой, Т.П. Шишмаревой, Г.Ф. Шершеневича и других ученых, исследовавших вопросы данной тематики.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с признанием физического лица несостоятельным (банкротом).
Предметом исследования выступают правовые нормы и принципы современного российского законодательства, касающиеся правового регулирования процедур несостоятельности (банкротства) физических лиц, в том числе при помощи реализации принадлежащего им имущества.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ особенностей правового института банкротства физического лица, в том числе процесс реализации его имущества в Российской Федерации на современном этапе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
1) рассмотреть социально-экономические факторы, приводящие к банкротству физических лиц;
2) изучить основные характеристики и особенности процесса реализации имущества должника - физического лица как одной из процедур банкротства;
3) проанализировать процессуальные особенности процедуры банкротства физических лиц на стадии реализации их имущества, а также детально изучить специфику данного мероприятия;
4) исследовать вопросы, связанные с имуществом гражданина, подлежащим реализации в случае признания его банкротом;
5) выявить особенности стадии реализации имущества гражданина, включенного в конкурсную массу;
6) раскрыть проблемы обращения взыскания на отдельные виды имущества гражданина.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступил диалектический метод познания, опирающийся на признание непрерывного развития окружающего объективного мира и взаимообусловленности всех явлений. Применялись также общенаучные и отраслевые научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, метод сравнительно-правового анализа, системный подход, исторический и формально-юридический метод.
Нормативно-правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты и иные официальные акты Российской Федерации, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере.
Практическая значимость данного исследования заключается в поиске наиболее эффективного механизма, который предоставляет возмжность несостоятельным физическим лицам быть официально признанными таковыми с соблюдением прав как самих граждан, так и их кредиторов.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует ее целям и задачам, работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.
Несмотря на то, что проблема банкротства граждан имеет долгую историю, она остается чрезвычайно актуальной и в настоящее время, привлекая внимание как теоретиков, так и практиков юриспруденции. Подобный интерес можно понять, так как от правильного понимания и применения правового института банкротства граждан во многом зависит оздоровление многих показателей - социума, хозяйственной сферы, а также экономики.
В результате проведенного нами исследования, были рассмотрены социально-экономические факторы, приводящие к банкротству физических лиц, изучены основные характеристики и особенности процесса реализации имущества должника - физического лица как одной из процедур банкротства; проанализированы процессуальные особенности процедуры банкротства физических лиц на стадии реализации их имущества, а также детально изучена специфика данного мероприятия, исследованы вопросы, связанные с имуществом гражданина, подлежащим реализации в случае признания его банкротом, выявлены особенности стадии реализации имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, раскрыты основные проблемы обращения взыскания на отдельные виды имущества гражданина. Помимо этого, в результате анализа норм современного законодательства и судебной практики были выявлены проблемы теоретического и практического характера, связанные с реализацией правового института банкротства граждан.
На основании проведенного в данной выпускной квалификационной работе исследования можно сделать несколько выводов.
1. Во всем мире банкротство физического лица уже долгое время является достаточно распространенным правовым явлением.
Дореволюционное российское законодательство также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие его положения отразились в действующем законодательстве о банкротстве. На новом этапе развития правового института банкротства физических лиц российское законодательство продолжает многие традиций, которые закладывались на протяжении исторического развития государства, и учитывает особенности современной экономической системы.
2. Конструкция правового института банкротства граждан находится в
состоянии динамичного развития. Для совершенствования правового регулирования несостоятельности банкротства отечественное
законодательство о банкротстве физических лиц необходимо дополнить положениями недавно вышедшего Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в значительной степени способствовал разрешению споров в данной области и обеспечению единства практики применения судами соответствующего законодательства.
3. Вопросы исключения из конкурсной массы имущества (в том числе денежных выплат), на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и участниками дела о банкротстве любой из них вправе обратиться в арбитражный суд. В исключительных случаях для обеспечения самого должника и его иждивенцев средствами для нормального существования суд по мотивированному ходатайству гражданина может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью свыше 10 тыс. руб., соблюдая при этом баланс интересов должника (его иждивенцев) и кредиторов.
4. При определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, должен соблюдаться баланс. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не обремененного ипотекой, применяется и при банкротстве должника. При наличии у должника в собственности нескольких квартир именно суд, а не должник определяет, на какую из них распространяется исполнительский иммунитет с учетом интересов как кредиторов, так и должника, и членов его семьи.
5. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. При возврате помещения в конкурсную массу такое жилье будет защищено исполнительским иммунитетом.
6. Значимой реализацией принципа процессуальной экономии является возможность объединять дела о банкротстве супругов в одно производство с назначением общего финансового управляющего. Тем самым кредиторы обоих супругов видят более ясную картину имущественного состояния супругов-должников и объединяют свои усилия для максимального удовлетворения своих требований.
7. При рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражные суды учитывают основную задолженность по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов рассматриваются судами общей юрисдикции и после введения процедур банкротства, к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать судебный акт об алиментных обязательствах должника. Такие лица также вправе требовать признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов в той части, в которой причитающееся получателю алиментов превосходит его разумно достаточные потребности в ущерб интересам иных кредиторов. При рассмотрении такого вопроса суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.
Таким образом, правовой институт банкротства физических лиц является несомненным благом для российской экономики и общества. Результаты, достигнутые в рамках выполнения выпускной квалификационной работы позволяют раскрыть некоторые проблемы банкротства физических лиц, в том числе особенности стадии реализации имущества гражданина.
В результате проведенного нами исследования, были рассмотрены социально-экономические факторы, приводящие к банкротству физических лиц, изучены основные характеристики и особенности процесса реализации имущества должника - физического лица как одной из процедур банкротства; проанализированы процессуальные особенности процедуры банкротства физических лиц на стадии реализации их имущества, а также детально изучена специфика данного мероприятия, исследованы вопросы, связанные с имуществом гражданина, подлежащим реализации в случае признания его банкротом, выявлены особенности стадии реализации имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, раскрыты основные проблемы обращения взыскания на отдельные виды имущества гражданина. Помимо этого, в результате анализа норм современного законодательства и судебной практики были выявлены проблемы теоретического и практического характера, связанные с реализацией правового института банкротства граждан.
На основании проведенного в данной выпускной квалификационной работе исследования можно сделать несколько выводов.
1. Во всем мире банкротство физического лица уже долгое время является достаточно распространенным правовым явлением.
Дореволюционное российское законодательство также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие его положения отразились в действующем законодательстве о банкротстве. На новом этапе развития правового института банкротства физических лиц российское законодательство продолжает многие традиций, которые закладывались на протяжении исторического развития государства, и учитывает особенности современной экономической системы.
2. Конструкция правового института банкротства граждан находится в
состоянии динамичного развития. Для совершенствования правового регулирования несостоятельности банкротства отечественное
законодательство о банкротстве физических лиц необходимо дополнить положениями недавно вышедшего Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в значительной степени способствовал разрешению споров в данной области и обеспечению единства практики применения судами соответствующего законодательства.
3. Вопросы исключения из конкурсной массы имущества (в том числе денежных выплат), на которое не может быть обращено взыскание, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и участниками дела о банкротстве любой из них вправе обратиться в арбитражный суд. В исключительных случаях для обеспечения самого должника и его иждивенцев средствами для нормального существования суд по мотивированному ходатайству гражданина может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью свыше 10 тыс. руб., соблюдая при этом баланс интересов должника (его иждивенцев) и кредиторов.
4. При определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, если в собственности должника находится несколько объектов недвижимости, должен соблюдаться баланс. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилья, не обремененного ипотекой, применяется и при банкротстве должника. При наличии у должника в собственности нескольких квартир именно суд, а не должник определяет, на какую из них распространяется исполнительский иммунитет с учетом интересов как кредиторов, так и должника, и членов его семьи.
5. Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. При возврате помещения в конкурсную массу такое жилье будет защищено исполнительским иммунитетом.
6. Значимой реализацией принципа процессуальной экономии является возможность объединять дела о банкротстве супругов в одно производство с назначением общего финансового управляющего. Тем самым кредиторы обоих супругов видят более ясную картину имущественного состояния супругов-должников и объединяют свои усилия для максимального удовлетворения своих требований.
7. При рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника арбитражные суды учитывают основную задолженность по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов рассматриваются судами общей юрисдикции и после введения процедур банкротства, к участию в таком деле привлекается финансовый управляющий. Финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать судебный акт об алиментных обязательствах должника. Такие лица также вправе требовать признать недействительным внесудебное соглашение об уплате алиментов в той части, в которой причитающееся получателю алиментов превосходит его разумно достаточные потребности в ущерб интересам иных кредиторов. При рассмотрении такого вопроса суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.
Таким образом, правовой институт банкротства физических лиц является несомненным благом для российской экономики и общества. Результаты, достигнутые в рамках выполнения выпускной квалификационной работы позволяют раскрыть некоторые проблемы банкротства физических лиц, в том числе особенности стадии реализации имущества гражданина.
