УСТАНОВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Дела по наследованию, являются одной из самых часто рассматриваемых категорий дел в судах общей юрисдикции. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава, а также наследственного имущества рассматриваются по подведомственности в судах общей юрисдикции. Если вместе с требованиями, вытекающими из наследственных правоотношений, заявлены требования подведомственные арбитражному суду, то при невозможности разделения таких требований, дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве, не создают, не изменяют и не прекращают гражданские правоотношения. Для этого необходимо наступление правовых обстоятельств, именуемых юридическими фактами. Это факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Отношения в области наследования также не являются исключением. При наследовании по закону непременным является установление определенного юридического состояния - родства с наследодателем, супружества, иждивенчества. При недостаточности доказательств, подтверждающих родственные отношения и их степень, возможно, установить их в судебном порядке.
В настоящее время наследование по завещанию имеет главенствующее значение, нежели наследование по закону, что подтверждается расположением глав, регулирующих наследование по завещанию и наследование по закону в ГК РФ. Это указывает на важность завещательного распоряжения, так как воля наследодателя, является основным фактором в дальнейшем переходе его прав на имущество.
Несмотря на то, что законодатель постоянно совершенствует нормы наследования по завещанию, в действующем законодательстве существуют недостатки, противоречия и пробелы, которые приводят к значительному количеству наследственных споров. Наиболее распространенными в судебной практике являются споры о недействительности завещания.
В настоящее время проблемы соотношения материального и процессуального права стали одной из тенденций развития правовой науки. Вопросы соотношения материального и процессуального права всегда актуальны в силу постоянного совершенствования форм защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц. В свою очередь, одной из таких точек соприкосновения является наследственное право.
В исследовании были выявлены и систематизированы процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции в порядке искового производства дел, связанных с наследованием.
Рассматривая «наследственные» иски, к ним можно отнести: 1) иски о наследовании, то есть такие требования, в содержании которых заявитель просит о защите своего наследственного права; 2) иски, вытекающие из обязательств наследодателя, которые не направлены на восстановление наследственного права заявителя, но сам факт открытия наследства является одним из оснований его требований.
Главным критерием для ограничения дел, которые непосредственно связаны с наследованием, в отличие от других, является тот факт, что одним из оснований материально - правовых положений является сам факт возникновения правоотношения наследования.
Если же говорить непосредственно о порядке искового производства наследственных дел в суде, то они будут рассмотрены только при условии наличия спора о праве. В делах о восстановлении срока для принятия наследства существует спор о праве независимо от наличия возражений со стороны ответчика - субъекта, являющегося законным наследником выморочного имущества.
Определяя же процессуально - правовое положение нотариуса в делах о наследовании (в частности - по спорам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным), нельзя не учитывать, что он не является субъектом материального наследственного правоотношения. Допустимость предъявления иска в порядке регресса, как к государственному, так и частному нотариусу на практике не реализуется. Однако сведения, которыми может обладать нотариус по рассматриваемому делу, зачастую имеют большое значение для его разрешения, поэтому в таких случаях его необходимо привлекать в качестве свидетеля. В свою очередь, лицо, считающее, что неправомерными действиями нотариуса ему был причинен материальный вред, вправе обратиться с соответствующим требованием в суд.
В действующем законодательстве отсутствует указание об обязательном участии прокурора для дачи заключения в делах, связанных с наследованием. Вместе с тем при рассмотрении дел о признании завещания недействительным, поскольку оно было написано под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), или о признании наследника недостойным, когда обстоятельства недостойного поведения наследника не были подтверждены судом ранее, не исключено, что обнаружится состав преступления, совершенного в отношении наследодателя.
Таким образом, участие прокурора с целью дачи заключения по вышеуказанным наследственным делам станет не только гарантией осуществления задач гражданского судопроизводства, но и поможет суду вынести законное и обоснованное решение по спору между сторонами, осложненному уголовно - правовым элементом.
Согласно ст. 1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Однако в законе отсутствует указание, каким образом должен поступить суд в случае возникновения такой ситуации.
Представляется, что в данном случае, существование не родившегося наследника является препятствием для рассмотрения и разрешения по существу дела о разделе наследственного имущества. Соответственно, в данном случае суду необходимо приостановить производство по делу. Перечень оснований приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим, необходимо дополнить ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ положением, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство в случае наличия зачатого, но не родившегося наследника по делам о разделе наследства.
В гражданском процессе возможно заключение мирового соглашения по любым спорам, связанным с наследованием, в том числе и по искам о признании завещания недействительным. Так как императивные нормы гражданского законодательства не запрещают заключение мирового соглашения, а лишь указывают, что некоторые условия не могут быть включены в его содержание.
Решение суда по делам, связанным с наследованием, является итогом процессуальных правоотношений, возникших в целях разрешения спорных наследственных или связанных с ними правоотношений. Судебное решение является связующим элементом между существующими материальными и возникшими процессуальными правоотношениями. Решение, выносимое судом, является результатом процесса, оно либо подтверждает, либо опровергает существование права, связанного с наследованием.
Суд, принимая решения, исходит из требований заявленным истцом, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, что можно применить по аналогии и в отношении судебного решения по делам о признании завещания недействительным.
Наиболее распространенными в судебной практике являются решения по преобразовательным искам о выделе доли из наследственного имущества.
Решением суда заканчивается рассмотрение дела, связанного с наследованием, по существу, вследствие чего субъекты правоотношений получают судебную защиту прав и охраняемых законом интересов

Купить