Принципы в гражданском и арбитражном процессуальном праве

По итогам выполнения исследований на тему «принципы в гражданском и арбитражном процессуальном праве» была достигнута цель с помощью выполнения заданных задач и получены результаты.
Изучив теоретические аспекты принципов гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права, в частности понятия, значения и классификации, а также проанализировав состав, систему и содержание принципов российского гражданского и арбитражного процессов автором отмечено, что принципы гражданского процессуального и арбитражного процессуального права- это закрепленные в ГПК РФ и АПК РФ нормы, относящиеся к отправлению правосудия по гражданским или арбитражным делам, которые выражают особенности данных отраслей права. Их значение и роль состоит в том, что они, во- первых, позволяют гражданскому или арбитражному суду обеспечить логичное и правильное понимание норм ГПК РФ и АПК РФ, а значит, применять их правильно, т.е. исходя из действующего законодательства, во-вторых, они представляют собой ориентир для нормотворческой деятельности в процессе совершенствования норм ГПК РФ и АПК РФ.
Проанализировав состав, систему и содержание принципов российского гражданского и арбитражного процессов и оценив современное состояние принципов гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права выявлены недостатки, связанные с тем, что ГПК РФ и АПК РФ в последние годы довольно часто подвергаются различного рода изменениям и дополнениям. Часть такого рода изменений и дополнений может быть признана удачной, а другая - очень. В то же время в Кодексах сохранился относительно большой массив норм, которые носят явно устаревший, ярко выраженный консервативный, а отчасти даже смехотворный характер. Во многом это связано с тем, что зачастую дополнения и изменения в названные основополагающие процессуальные акты вносились законодателем не системно, а ситуационно, по принципу «заплаток».
Сравнительный анализ процессуальных принципов, закрепленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Гражданском процессуальном кодексе РФ, позволил выявить их содержания и особенности их реализации, вопросы толкования и правоприменения.
И в АПК РФ, и ГПК РФ отсутствует конкретный перечень процессуальных принципов, при этом ряд принципов прямо регламентирован в гл. 1 «Основные положения», в том числе прямо не поименованные, например принцип судейского руководства (ч. 3 ст. 9 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ), а другие могут быть выведены из содержания норм права, в том числе структурно не входящих в указанную главу, например, принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел (ст. 17 АПК РФ), принцип непосредственности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).
Основополагающие процессуальные принципы целесообразно закреплять в одной структурной единице нормативного правового акта. Как это предложено в Кодексе административного судопроизводства РФ, в котором в ст. 6 перечислены принципы административного судопроизводства, а в ст. ст. 7 - 14 раскрыто их содержание. Подобное компактное размещение принципов создает необходимые условия для непосредственного и всеобъемлющего ознакомления с ними правоприменителей.
Выявлены особенности реализации принципов при отправлении правосудия в Российской Федерации, так процессуальное начало в виде права быть выслушанным и быть услышанным пронизывает и нормы арбитражного процессуального законодательства, и по существу закреплено в российском процессуальном законодательстве. Однако, в процессуальных кодексах (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) текстуально не сформулировано, а скрыто в содержании соответствующих норм. Наличие и содержание названного процессуального начала приходиться выявлять путем грамматического, логического и систематического толкования норм процессуального права. То есть не процессуальное закрепление принципа, а лишь косвенное. В связи с этим на практике, особенно в судах проверочных инстанций, в ряде случаев это начало реализуется не в полной мере, а порой по существу вообще не реализуется, например, в суде кассационной инстанции.
На практике суды оставляют без внимания многие существенные доводы сторон, которые излагаются в составленных ими процессуальных документах. Это связано с тем, что процессуальный закон не содержит гарантий выполнения названных процессуальных обязанностей самим судом. Допускаемые нарушения часто не влекут правовых последствий в виде отмены судебного акта.
Таким образом, закрепление принципа закрепление принципа права быть выслушанным и быть услышанным в российском процессуальном законодательстве дало бы дополнительные гарантии сторонам судебного процесса на реализацию такого конституционного права, как все равны перед законом и судом.
Проанализировав существующие проблемы отправления правосудия в Российской Федерации, исследовав фундаментальные концепции и разработки российских и зарубежных ученых, представленные в научных исследованиях по вопросам применения принципов при отправлении правосудия на основе проведённого правового анализа выявлена необходимость единства гражданского и арбитражного процессуального права, которая, вытекает из самой процессуальной системы, действующей в государстве. А, принятие единого Кодекса гражданского судопроизводства станет рациональным и сбалансированным подходом, так как процесс унификации законодательства в области гражданского, арбитражного и административного процессов должен повысить степень доступности правосудия в Российской Федерации и объективно способствовать формированию единой судебной практики.
Единство судопроизводственной формы реализации правосудия вытекает из ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, согласно которой «судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».

Купить