Помощь студентам в учебе
Принципы исполнения обязательств в судебной практике
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и сущность принципов исполнения обязательств в
гражданском праве 6
1.2 Нормативно-правовое регулирование исполнения обязательств в
гражданском праве 12
2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
ОБЛАСТИ 24
2.1 Принцип исполнения обязательств в гражданском праве как один
из видов правового принуждения 24
2.2 Анализ решений судов Челябинской области, направленных на
надлежащее исполнение обязательств 25
3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОИ ПРАВЕ 45
3.1 Проблемы развития гражданского законодательства по
исполнению обязательств 45
3.2 Перспективы развития гражданского законодательства по
исполнению обязательств и рекомендации по его совершенствованию 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и сущность принципов исполнения обязательств в
гражданском праве 6
1.2 Нормативно-правовое регулирование исполнения обязательств в
гражданском праве 12
2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
ОБЛАСТИ 24
2.1 Принцип исполнения обязательств в гражданском праве как один
из видов правового принуждения 24
2.2 Анализ решений судов Челябинской области, направленных на
надлежащее исполнение обязательств 25
3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОИ ПРАВЕ 45
3.1 Проблемы развития гражданского законодательства по
исполнению обязательств 45
3.2 Перспективы развития гражданского законодательства по
исполнению обязательств и рекомендации по его совершенствованию 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
Актуальность темы. В чем сущность, каковы пределы и обстоятельства невозможности исполнения обязательств, какие последствия могут возникать в этом случае - ответы на эти вопросы в действующем законодательстве не всегда однозначны.
Время от времени проблемы исполнения обязательств обсуждаются, на научном уровне. Высказываются определенные суждения. Но в законодательном плане она по-прежнему решается недостаточно четко.
Полагаем, что именно анализ судебной практики раскроет пути совершенствования законодательства по исполнению обязательств, покажет, какие правовые инструменты наиболее эффективны.
Степень разработанности проблемы. Проблемами, связанными с вопросами принципов исполнения обязательств занимались такие ученые как: С.С. Алексеев, Н.И. Воробьев, А.М. Гатин, С.П. Гришаев, И.А. Зенин, В.Н. Ивакин, Н.А. Новокшонов, С.Ю. Пятин, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.А. Чаусская, Д.А. Шевчук и др.
Объект исследования - правовые отношения, складывающиеся в процессе исполнения обязательств.
Предмет исследования - совокупность норм гражданского и гражданско- процессуального законодательства, реализация которых направлена на надлежащее исполнение обязательств в гражданском праве; а также акты судов общей юрисдикции Челябинской области по изучаемой тематике.
Цель исследования: на основе комплексного анализа существующего теоретического материала, нормативных правовых актов и материалов судебной практики судов общей юрисдикции Челябинской области выявить проблемы и сформулировать теоретически обоснованные рекомендации, необходимые для повышения эффективности исполнения обязательств в гражданском праве.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие и сущность принципов исполнения обязательств в гражданском праве;
2) исследовать особенности нормативно-правового регулирования исполнения обязательств в гражданском праве;
3) осуществить анализ решений судов Челябинской области, направленных на надлежащее исполнение обязательств;
4) исследовать принцип исполнения обязательств в гражданском праве как один из видов правового принуждения;
5) проанализировать проблемы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств;
6) обозначить перспективы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения общей теории права, теории гражданского права, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях, по исследуемым вопросам.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы исполнения обязательств.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются материалы судебной практики, периодической печати.
Научная новизна исследования: на основе изученного материала выявлены проблемы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств и установлены перспективы его развития.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам исполнения обязательств в гражданском праве и гражданском законодательстве Российской Федерации, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего реформирования гражданского законодательства.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Время от времени проблемы исполнения обязательств обсуждаются, на научном уровне. Высказываются определенные суждения. Но в законодательном плане она по-прежнему решается недостаточно четко.
Полагаем, что именно анализ судебной практики раскроет пути совершенствования законодательства по исполнению обязательств, покажет, какие правовые инструменты наиболее эффективны.
Степень разработанности проблемы. Проблемами, связанными с вопросами принципов исполнения обязательств занимались такие ученые как: С.С. Алексеев, Н.И. Воробьев, А.М. Гатин, С.П. Гришаев, И.А. Зенин, В.Н. Ивакин, Н.А. Новокшонов, С.Ю. Пятин, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.А. Чаусская, Д.А. Шевчук и др.
Объект исследования - правовые отношения, складывающиеся в процессе исполнения обязательств.
Предмет исследования - совокупность норм гражданского и гражданско- процессуального законодательства, реализация которых направлена на надлежащее исполнение обязательств в гражданском праве; а также акты судов общей юрисдикции Челябинской области по изучаемой тематике.
Цель исследования: на основе комплексного анализа существующего теоретического материала, нормативных правовых актов и материалов судебной практики судов общей юрисдикции Челябинской области выявить проблемы и сформулировать теоретически обоснованные рекомендации, необходимые для повышения эффективности исполнения обязательств в гражданском праве.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие и сущность принципов исполнения обязательств в гражданском праве;
2) исследовать особенности нормативно-правового регулирования исполнения обязательств в гражданском праве;
3) осуществить анализ решений судов Челябинской области, направленных на надлежащее исполнение обязательств;
4) исследовать принцип исполнения обязательств в гражданском праве как один из видов правового принуждения;
5) проанализировать проблемы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств;
6) обозначить перспективы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения общей теории права, теории гражданского права, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях, по исследуемым вопросам.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы исполнения обязательств.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются материалы судебной практики, периодической печати.
Научная новизна исследования: на основе изученного материала выявлены проблемы развития гражданского законодательства по исполнению обязательств и установлены перспективы его развития.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам исполнения обязательств в гражданском праве и гражданском законодательстве Российской Федерации, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего реформирования гражданского законодательства.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Исходя из положения главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая их системную связь с некоторыми особенностями правового регулирования некоторых видов обязательств из раздела IV ГК РФ, исполнение обязательств заключается в совершении обязанной стороной предписанного ей законом или договором действия (воздержании от действия) в пользу другой стороны обязательства и (или) в пользу третьего лица.
Необходимо отметить, что основные правовые категории и основные подходы к вопросам исполнения обязательств закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума № 54) и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7).
Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что для признания обязательства надлежаще исполненным необходимо установить соответствие его и условиям обязательства и императивным предписаниям. В случае если такие условия и предписания не установлены , то необходимо руководствоваться обычаями либо обычно предъявляемым требованиям.
Отметим, что условия обязательства определяются прежде всего существом достигнутого сторонами соглашения.
На факт исполнения обязательства для каждого случая влияют множество факторов. В общем виде надлежащим исполнением может считаться исполнение, соответствующее способу, порядку, объему, сроку и другим юридическим фактам. На должника возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения.
Учитывая презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и разумность их действий, под надлежащим исполнением следует понимать цель их деятельности, цель вступления в гражданско-правовые отношения.
Законодателем установлены и закреплены правовые гарантии правомерного поведения обязанного лица, например ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, т.е. между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Другой важной гарантией надлежащего исполнения обязательств выступает ответственность за неисполнение. Таким образом, ответственность за неисполнение можно рассматривать как цель предотвращения неисполнения обязательств.
Таким образом, исполнение обязательств - осуществление должником конкретного действия в пользу кредитора, образующего содержание обязательства, или воздержание от осуществления, обусловленного обстоятельством действия, которое имеет право требовать кредитор. Исполнение обязательства в полном объеме либо в части может быть возложено на третье лицо, если указанное было заранее закреплено. В данном случае кредитор может не принять обязательство, если его осуществление было фактически взаимосвязано с личностью должника.
Принципы исполнения обязательств - ключевые правила реализации обязательств. Правовой источник предусматривает два начала реализации обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения. Первый принцип подразумевает, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего осуществления обязательства не освобождают должника от реализации обязательства в натуре, если другое не установлено правовым источником либо договором. Принцип надлежащего исполнения подразумевает, что обязательства должны осуществляться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, других нормативных источников, а при отсутствии данных требований и условий - на основании обычаев либо других, как правило, предъявляемых требований.
Как и в любой другой отрасли права, при исполнении обязательств в гражданских правоотношениях возникают проблемы. И это обусловлено постоянным, непрекращающимся развитием отношений между людьми в производственной и бытовой деятельности, прогрессом и возникновением нового рода отношений.
В то же время, все эти проблемы способствуют постоянному развитию, совершенствованию гражданских отношений в области исполнения обязательств, а значит, перспективы развития этой отрасли права всегда существуют.
Необходимо отметить, что основные правовые категории и основные подходы к вопросам исполнения обязательств закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума № 54) и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7).
Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что для признания обязательства надлежаще исполненным необходимо установить соответствие его и условиям обязательства и императивным предписаниям. В случае если такие условия и предписания не установлены , то необходимо руководствоваться обычаями либо обычно предъявляемым требованиям.
Отметим, что условия обязательства определяются прежде всего существом достигнутого сторонами соглашения.
На факт исполнения обязательства для каждого случая влияют множество факторов. В общем виде надлежащим исполнением может считаться исполнение, соответствующее способу, порядку, объему, сроку и другим юридическим фактам. На должника возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения.
Учитывая презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и разумность их действий, под надлежащим исполнением следует понимать цель их деятельности, цель вступления в гражданско-правовые отношения.
Законодателем установлены и закреплены правовые гарантии правомерного поведения обязанного лица, например ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, т.е. между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Другой важной гарантией надлежащего исполнения обязательств выступает ответственность за неисполнение. Таким образом, ответственность за неисполнение можно рассматривать как цель предотвращения неисполнения обязательств.
Таким образом, исполнение обязательств - осуществление должником конкретного действия в пользу кредитора, образующего содержание обязательства, или воздержание от осуществления, обусловленного обстоятельством действия, которое имеет право требовать кредитор. Исполнение обязательства в полном объеме либо в части может быть возложено на третье лицо, если указанное было заранее закреплено. В данном случае кредитор может не принять обязательство, если его осуществление было фактически взаимосвязано с личностью должника.
Принципы исполнения обязательств - ключевые правила реализации обязательств. Правовой источник предусматривает два начала реализации обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения. Первый принцип подразумевает, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего осуществления обязательства не освобождают должника от реализации обязательства в натуре, если другое не установлено правовым источником либо договором. Принцип надлежащего исполнения подразумевает, что обязательства должны осуществляться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, других нормативных источников, а при отсутствии данных требований и условий - на основании обычаев либо других, как правило, предъявляемых требований.
Как и в любой другой отрасли права, при исполнении обязательств в гражданских правоотношениях возникают проблемы. И это обусловлено постоянным, непрекращающимся развитием отношений между людьми в производственной и бытовой деятельности, прогрессом и возникновением нового рода отношений.
В то же время, все эти проблемы способствуют постоянному развитию, совершенствованию гражданских отношений в области исполнения обязательств, а значит, перспективы развития этой отрасли права всегда существуют.
