Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Охотничьи ресурсы Енисейского района и их использование

Работа №20388

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экология и природопользование

Объем работы61
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
605
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Физико-географическая характеристика района исследований 6
1.1 Расположение Енисейского района 6
1.2 Климат 7
І.З Почвы 7
1.4 Растительность 7
1.5 Животный мир 9
1.6 Характер и интенсивность антропогенного воздействия на животный
мир и среду обитания 9
2 Объекты, материалы и методы исследования 10
2.1 Объекты исследования 10
2.2 Основные методы учета численности 11
2.2.1 Зимний маршрутный учет 11
2.2.2 Учет по голосам в период «гона» (рева) 15
2.2.3 Учет куньих (пушных) 15
2.2.4 Учет на пробных площадках 19
3 Видовой состав охотничьих животных Енисейского района и
бонитировка угодий 20
3.1 Структура категорий и классов элементов среды обитания
охотничьих животных на территории Енисейского района 20
3.1.1 Повидовой бонитет охотничьих животных 21
3.1.2 Бонитировка охотничьих угодий 26
3.2 Основные аспекты биологии и экологии промысловых видов 27
4 Динамика численности охотничье-промысловых животных Енисейского
района 38
4.1 Грызуны и зайцеобразные 38
4.2Хищные млекопитающие, объекты промысла 40
4.3 Мелкие хищники (куньи) 43
4.4 Копытные 44
5 Биотехнические мероприятия и охрана ресурсов 49
5.1 Биотехнические мероприятия на территории Енисейского района 49
5.2 Охрана и использование охотничье-промысловых млекопитающих... 52
Заключение 54
Список использованных источников 55
Приложение

Животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, населяющих определенную территорию. Он является неотъемлемым элементом природной среды и объектом охраны, а также важным компонентом биосферы, рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан. Одомашненные животные вносят большой вклад в жизнедеятельность людей, являясь производителями мясной, молочной и кисломолочной продукции, медицинских препаратов и, конечно, удовлетворяют эстетические потребности человека. Но с не меньшей степенью важны и нужны человеку дикие звери. Очевидно, что особое внимание требуется уделить вопросам поддержания и восстановления угасающих видов диких животных, очень важных для сохранения ресурсного потенциала района.
Строительство ГЭС, создание крупных водохранилищ на Енисее оказали и продолжают оказывать существенное воздействие на животный мир Енисейского района. Также крайне негативно на состоянии ресурсов охотничьих животных сказываются отмечаемые в Сибири погодные аномалии: большое количество осадков в виде снега, значительная суточная амплитуда температур, особенно в зимний и ранневесенний периоды.
Использование природных ресурсов с каждым годом увеличивается, потребности людей возрастают, интенсифицируется хозяйственная деятельность, что негативно влияет на диких животных, в том числе хищных, копытных, грызунов и других.
Природные ресурсы Енисейского района служат прекрасной площадкой для изучения, познания популяционных процессов, регулирования и использования таковых. Но для того, чтобы понять какие действия и мероприятия проводить в этой сфере, необходимо регулярно проводить и фаунистические, и экологические исследования, вводить лимиты изъятия на определенные виды, вести мониторинг процессов жизнедеятельности, но делать это так, чтобы не нанести ущерба окружающей среде, популяциям и сообществам. Грамотно и профессионально использовать методики по учету, отлову, отстрелу в благих целях.
Общие теоретические положения по эксплуатации ресурсов изложены в работах Б.М. Житкова, С.А. Северцова, Н.П. Наумова и С.С. Шварца. Они основаны на биологических особенностях объектов охоты. Однако система пользования природными ресурсами должна учитывать не только биологию вида, но и социально-экономические и правовые аспекты, то есть базироваться на системном подходе. Только в этом случае она будет научно обоснованной [20, 44, 59, 75].
На сохранение особо ценных видов животных ориентированы и располагающиеся в Енисейском районе особо охраняемые природные территории: Маковский и Больше-Касский государственные природные заповедники.
Объектами исследования служили виды животных, отнесённые к охотничье-промысловым видам.
Цель исследовательской работы состояла в оценке состояния и использования основных охотничьих видов млекопитающих Енисейского района Красноярского края.
В задачи исследования входило:
1. Выявить видовой состав основных охотничьих видов млекопитающих Енисейского района.
2. Оценить современное состояние популяций охотничье-промысловых видов млекопитающих.
3. Проанализировать динамику численности основных видов охотничье- промысловых млекопитающих, выделяемых лимитов и квот допустимого изъятия.
4. Рассмотреть эффективность биотехнических мероприятий, проводимых на территории Енисейского района.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Енисейский район весьма привлекателен для организации охотхозяйственной деятельности и проведения охоты. Значительную часть территории составляют смешанные леса с преобладанием хвойных пород, что обуславливает присутствие ряда ценных видов пушных зверей (соболя, белки), а также крупных хищников, таких как бурый медведь, волк, рысь и некоторых видов копытных. Развивающаяся инфраструктура района способствует проникновению человека в ранее труднодоступные места и сказывается на увеличении числа любителей спортивной охоты, охотничьего туризма и комплексного природопользования.
В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:
1. С учетом нормативных документов на территории Енисейского района к охотничьим видам может быть отнесено 23 вида млекопитающих. Наиболее популярными объектами охоты служат такие виды как: соболь, белка обыкновенная, лось, медведь бурый, заяц-беляк, кабарга и лесной северный олень.
2. На территории района преобразованные и поврежденные участки занимают небольшую площадь (392 тыс. га), составляя всего 3,7%, непригодные для ведения охотничьего хозяйства - 9,8 тыс. га или 0,09%. Для основных видов млекопитающих охотничьи угодья представлены II и III классами бонитета.
3. Высоким показателем (61-100%) соотношения фактической и оптимальной численности охотничьих ресурсов на территории Енисейского района характеризуются ресурсы соболя, бурого медведя и лося; средним показателем (31-60%) - ресурсы косули и кабарги; низким показателем (10¬30%) - ресурсы рыси, выдры и лесного северного оленя.
4. В результате проведенных исследований можно констатировать, что традиционно экономически выгодная для охотников-промысловиков деятельность, связанная с извлекаемой прибылью и сбытом пушнины, становится низкорентабельной. Это обусловлено низкой закупочной ценой на продукцию промысла, удорожанием горюче-смазочных материалов, а также с завышенной ценой на лицензии. В то же время, отмечается возрастание спроса на объекты спортивной и любительской охоты, что приводит к дисбалансу в использовании ресурсов.
5. Целесообразность выполнения регламентируемых биотехнических мероприятий на территории Енисейского района требует более детального анализа охотхозяйствейнной деятельности. К основным биотехническим мерам можно отнести подкормку, улучшение условий обитания и предотвращение гибели лишь для некоторых видов млекопитающих.



1 Абрамов, К.Г. К методике учета соболя / К.Г. Абрамов. - Владивосток, 1947. - С. 88-91.
2 Аристов, А.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие / А.А. Аристов, Г.Ф. Барышников. - Санкт- Петербург, 2001. - 560 с.
3 Атлас Красноярского края и Республики Хакасии / под ред. В.И. Иванова. - Новосибирск: Новосиб. картограф. фабрика Роскартографии, 1994. - 83 с.
4 Белоусов, В.И. Заметки о Саянском высокогорном кроте / В.И. Белоусов // Ежегодник зоол. музея АН СССР. - 1921. - Т. 22. - № 4. - С. 17-18.
5 Беляков, А.В. Экологические основы сохранения видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.32 / Беляков Андрей Витальевич. - Красноярск, 2004. - 193 c.
6 Боголюбов, А.С. Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам: методическое пособие / А.С. Боголюбов - Москва: «Экосистема», 1997. - 13 с.
7 Гептнер, В.Г. Млекопитающие СССР / В.Г. Гептнер, Н.П. Наумов, П.Б. Юргенсон и др. - Москва, 1967. -Т. 2. - Ч. 1. - 1004 с.
8 Громов, И.М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны / И.М. Громов, М.А. Ербаева. - СПб: Изд-во зоолог. ин-та РАН, 1995. - 520 с.
9 Громов, И.М. Млекопитающие фауны СССР / И.М. Громов, А.А. Гуреев, Г.А. Новиков, И.И. Соколов и др. - Москва-Ленинград, 1963. - 2000 с.
10 Громов, И.М. Фауна СССР: Млекопитающие: определитель млекопитающих / И.М. Громов. - Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1963. - 639с
11 Данилкин, А.А. Оленьи (Cervidae) / А.А. Данилкин. - Москва: ГЕОС, 1999. - 552 с.
12 Данилкин, А.А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства / А.А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. - Москва, 1985. - № 3. - С. 16-18.
13 Данилкин, А.А. Косули (использование ресурсов) / А.А. Данилкин // Охота и охотничье хоз-во. - Москва, 2002. - № 6. - С. 22-25.
14 Дулькейт, Г.Д. Материалы по изучению биологии соболя и соболиного хозяйства острова Большой Шантар / Г.Д. Дулькейт //«Изв. Тихоокеанск. научно-пром. ст.». - Владивосток, 1929. - Т. III. - Вып. 3. - 120 с.
15 Дулькейт, Г.Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя / Г.Д. Дулькейт. - Москва, 1957. - 98 с.
16 Дулькейт, Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги / Г.Д. Дулькейт // Тр. гос. заповед. «Столбы». - Красноярск: Кн. изд-во, 1964. - Вып.
4. - 351 с.
17 Ельский, Г.М. Косуля Красноярского Приангарья / Г.М. Ельский // Охота и охотничье хоз-во. - Москва, 1983. - № 3. - С. 22-23.
18 Ефиц, О.А. Флора южной тайги Енисейского района Красноярского края: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Ефиц Ольга Александровна. - Томск, 1996. - 331 с.
19 Жарков, И.В. Новые методы учета горностая / И. В. Жарков // Научно-методические записки. - Москва, 1941. - Вып. 8. - С. 182-191.
20 Житков, Б.М. Астраханский заповедник / Б.М. Житков // К двадцатилетию Астраханского гос. заповедника. - Москва, 1940. - 80 с.
21 Завацкий, Б.П. Бурый медведь Енисейской тайги: автореф. дис.. .канд. биол. наук / Завацкий Борис Петрович. - Москва, 1986. - 25 с.
22 Завацкий, Б.П. К вопросу о продолжительности жизни и сроках наступления половой зрелости бурого медведя в СССР / Б.П. Завацкий // Экология, морфология и охрана медведей в СССР. - Москва, 1981. - С. 19-22.
23 Завацкий, Б.П. О биологии бурого медведя Енисейского севера / Б.П. Завацкий // Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. - Красноярск, 1977. - С. 8-12.
24 Завацкий, Б.П. Фенология нажировочного периода у бурого медведя в Западных Саянах / Б.П. Завадский // Фенологические исследования в государственных заповедниках. - Алма-Ата, 1986. - С. 95-96.
25 Зырянов, А.Н. Волк в заповеднике «Столбы» / А.Н. Зырянов, В.В. Кожечкин // Бюлл. МОИП. Отд. Биологическое. - Т. 100. - Вып. 1. - Москва, 1995. - С. 224-238.
26 Зырянов, А.Н. Волк: проблемы соседства / А.Н. Зырянов, В.В. Луцкий // Инф. матер. регион. учен. совета енисейских заповедников. - Шушенское, 1997. - С. 12-14.
27 Зырянов, А.Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилежащих районов / А.Н. Зырянов // Вопросы экологии. Тр. гос. заповед. «Столбы». - Красноярск, 1975. - Вып. 10. - С. 315-333.
28 Зырянов, А.Н. Оценка ресурсов кабарги в Красноярском крае / А.Н. Зырянов, Б.К. Кельбешеков // Тр. гос. заповед. «Столбы». - Красноярск, 2001. - Вып. 17. - С. 105-110.
29 Зырянов, А.Н. Выдра в Приенисейской Сибири / А.Н. Зырянов, М.Н. Смирнов, Ю.П. Шапарев // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. - Красноярск, 1997. - С. 169-177.
30 Игошина, К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала / К.Н. Игошина // Растения севера Сибири и Дальнего Востока. - Москва- Ленинград, 1966. - С. 135-223.
31 Кириллов, М. В. К познанию географии почв Красноярского края / М. В. Кириллов. - Томск, 1957. - Т. 140. - С. 5-8.
32 Кириллов, М. В. Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование / М.В. Кириллов, Ю.А. Щербаков. -
Красноярск: Кн. изд-во, 1962. - 404 с.
33 Кирис, И.Д. Белка / И.Д. Кирис. - Киров, 1973. - 423 с.
34 Кожечкин, В.В. Росомаха (Gulo gulo L.,) в лесных экосистемах Северо-Западной части Восточного Саяна (размещение, численность, особенности биологии, поведение): автореф. дис...канд. биол. наук / Кожечкин Владимир Васильевич. - Красноярск, 1999. - 24 с.
35 Котовщикова, М.А. Материалы по учёту и биологии крымского благородного оленя / М.А. Котовщикова // Тр. Крымского гос. заповедника. - Крым, 1936. - Вып. 1. - С.113-188.
36 Крашевский, О.Р. К экологии рыси плато Путорана / О.Р. Крашевский. - Новосибирск, 1989. - Вып. 1/2. - С. 16-19.
37 Лавов, М.А. Северные олени таежной зоны Средней Сибири / М.А. Лавов // Копытные фауны СССР. - Москва: Наука, 1975. - С. 33-34.
38 Маркгрен, Г. Факторы, влияющие на размножение лосей (Alces alces) в разных областях Швеции / Г. Маркгрен. - Стокгольм, 1973. - С. 67-70.
39 Минаков, И.А К характеру размещения поселений барсука (Meles meles L., 1758) в окрестностях с. Краснотуранск/ И.А. Минаков // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. VII Всерос. студенч. конф. Красноярск, 27-29 апреля 2000. - Красноярск, 2000. - С. 96.
40 Минаков, И.А. Волк (Canis lupus, 1758) на юге красноярского края (ресурсы, хищническая деятельность, пищевые адаптации) / И.А. Минаков, М.Н. Смирнов // Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири: Материалы Первой межрег. нучно-практ. конф. по сохр. биол. разнообразия Приенисейской Сибири. 28-30 ноября 2000 г. - Красноярск, 2000.
- Ч. 1. - С. 69-71.
41 Надеев, В.Н. Соболь / В.Н. Надеев, В.В. Тимофеев. - Москва, 1955.
- 450 с.
42 Насимович, A.A. Промысловые животные России и прилегающих стран и среда их обитания. Песец, лисица, енотовидная собака /А.А. Насимович. - Москва, 1985. - С. 73-115.
43 Насимович, А.А. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных / А.А. Насимович // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет.- Москва, 1963. - С. 64-84.
44 Наумов, Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных / Н.П. Наумов // Журн. общ. биол. - Москва, 1964. - С. 625-633.
45 Никитин, В.А. Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes L., 1758) Ширинской степи / В.А. Никитин // Экология и проблемы защиты окружающей среды. - Красноярск, 2001. - С. 109-110.
46 Новиков, Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных / Г.А. Новиков // Советская наука. - Москва, 1949. - С. 325-339.
47 Охотничьи звери Красноярского края и их рациональное использование / В.В. Луцкий, А.П. Савченко, М.Н. Смирнов; Краснояр. гос. ун¬т. - Красноярск, 2004. - 170 с.
48 Павлинов, И.Я. Наземные звери России / И.Я. Павлинов, С.В. Крускоп, А.А. Варшавский, А.Б. Борисенко. - Москва, 2002. - 298 с.
49 Панов, Г.М. Результаты акклиматизации, перспективы расширения ареала и увеличения численности бобров в Красноярском крае / Г.М. Панов // Экология диких животных и растений и их использование: Сб. научн. тр. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - С. 49-54.
50 Першаков, А.А. Методика учета позвоночных в лесном хозяйстве /
A. А. Першаков // Изв. Поволжск. лесотехн. ин-та. - Йошкар-Ола, 1935. - Вып.
2. - С. 9-33.
51 Петренко, В.Д. Некоторые вопросы новейшей экономики и организации промыслового охотпользования в Красноярском крае / В.Д. Петренко // Охотоведение. Экономика, организация, право. - Киров, 2000. - С. 176-182.
52 Попов, В.А. Американская норка и методы её акклиматизации /
B. А. Попов // Центральная лаборатория биологии и охотничьего промысла. - Москва, 1941. - Вып. 2. - С. 185-198.
53 Приклонский, С.Г. Инструкция по зимнему маршрутному учёту охотничь-их животных / С.Г. Приклонский. - Москва: из-во Колос, 1972. - 16 с.
54 Раевский, В.В. Количественный учет соболей по зимним гнездам /
B. В. Раевский // Зоол. журн. - Москва, 1946. - Т. XXV, вып. 2. - С. 171-174.
55 Рогачева, Э.В. Птицы Средней Сибири / Э.В. Рогачева. - Москва: Наука, 1988. - 309 с.
56 Савченко, А.П. Перечень охотничьих птиц и зверей Красноярского края / А.П. Савченко, Н.И. Мальцев, И.А. Савченко (отв. ред. серии Распопин К.И.). - Красноярск, 2001. - 386 с.
57 Савченко, А.П. Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края: Анализ состояния основных видов / А.П. Савченко, М.Н. Смирнов, А.Н. Зырянов, Г.А. Соколов, А.В. Беляков и др.- Красноярск: Краснояр. гос. ун-т,
2002. - 162 с.
58 Сапогов, А.В. Соболь Приенисейской средней тайги: Биология, ресурсы, охрана, промысел / А.В. Сапогов. - Киров, 2003. - 129 c.
59 Северцов, С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных / С.А. Северцов.- Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1941.- 315 c.
60 Силаков, М.Б. Некоторые особенности распространения кабарги
(Moschus moschiferus L., 1758) и использование ее ресурсов на юге
Красноярского края / М.Б. Силаков, М.Н. Смирнов // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: Сб. статей. - Красноярск, 2004. - Т. 1. - С. 140-145.
61 Смирнов, М.Н. Методы учета численности и общие принципы планирования отстрела диких копытных животных в Южной Сибири: метод. рекомендации / М.Н. Смирнов. - Красноярск, 1993. - 27с.
62 Смирнов, М.Н. Современное состояние численности и перспективы использования диких копытных в Красноярском крае / М.Н. Смирнов, А.В. Бриллиантов // Ресурсы животного мира Сибири. - Новосибирск: Наука, 1990. -
C. 240-243.
63 Собанский, Г.Г. Копытные горного Алтая / Г.Г. Собанский. - Новосибирск: Наука, 1992. - 257 с.
64 Соколов, Г.А. Биоценотическая роль бурого медведя в кедровых лесах Сибири / Г.А. Соколов // Экология, морфология и охрана медведей. - Москва, 1981. - С. 28-29.
65 Соколов, Г.А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г.А. Соколов. - Новосибирск, 1979. - 256 с.
66 Соколов, Г.А. О величине промысловой пробы для расчета прироста популяции соболя / Г.А. Соколов // Ресурсы животного мира Сибири.
- Новосибирск, 1990. - С. 28-29.
67 Соколов, Г.А. Роль антропогенных факторов в изменении фаунистических комплексов и охрана редких видов позвоночных животных Средней Сибири / Г.А. Соколов // Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. - Красноярск, 1975. - С. 92-112.
68 Соколов, Г.А. Характеристика фауны растительных млекопитающих темнохвойных лесов междуречья Кеть-Немь и Нижнего Приангарья / Г.А. Соколов, Г.П. Плужник, Н.Н. Балагура. - Новосибирск, 1976.-
С. 58-75.
69 Строганов, С. У. Звери Сибири: хищные / С.У. Строганов. - Москва: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 156-178.
70 Суворов, А. П. Волк и копытные / А.П. Суворов // Охота и охотничье хозяйство. - 2004. - № 3. - С. 1-3.
71 Сыроечковский, Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. - Красноярск: Кн. изд-во, 1980. - С. 246-256.
72 Теплов, В.Т. К вопросу о соотношении полов у диких млекопитающих / В. Т. Теплов // Зоологический журнал. - Москва, 1954. -Т. 33, № 1. - С. 174-179.
73 Терновский, Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae) / Д.В. Терновский. - Новосибирск, 1977. - 279 с.
74 Тимофеева, Е.К. Косуля / Е.К. Тимофеева. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1985. - 224 с.
75 Шварц, С.С. Эволюционная экология животных. Экологические механизмы эволюционного процесса / С.С. Шварц. - Свердловск, 1969. - 198 с.
76 Шишикин, А.С. Заяц-беляк Средней Сибири / А.С. Шишикин. - Красноярск, 1988. - 177 с.
77 Шкляев, А.В. Хищные млекопитающие Красноярского края: ресурсы, охрана, использование / А.В. Шкляев, Г.А. Соколов, М.М. Сенотрусова. - Красноярск, 2008. - 88 с.
78 Штильмарк, Ф.Р. Об экологии бурундука (Eutamias sibiricus Laxm.) в кедровых лесах Западного Саяна / Ф.Р. Штильмарк // Зоол. журнал. - Москва, 1963. - Т.42, вып. 1. - С. 92-103.
79 Штуббе, К. Хозяйственное значение, рациональное использование ресурсов и охрана / К. Штуббе, А.А. Данилкин // Европейская и сибирская косуля / под ред. В.Е. Соколова. - Москва: Наука, 1992. - С. 276-336.
80 Шумилова, Л.В. Ботаническая география Сибири / Л.В. Шумилова.
- Томск: изд-во Томского ун-та, 1962. - 439 с.
81 Allen, D.L. The essential roles of predation / D.L. Allen // Nature
Conserv. News. - 1980. - Vol. 30, № 2. - P.4-7.
82 Elton, Ch. Animal ecology / Ch. Elton. - N.-Y., 1927. - 208 p.
83 Harris, S. Talking stock of brock / S. Harris // BBC Wildlife. - 1989. - № 7. - P. 460-464.
84 Krott, P. Der Vielfras (Gulo gulo L. 1758) Monogr. d. Wildsaugetiere, 13. Jena, 1959. - 159 p.
85 Mech, D. The wolf: the ecology and behavior of an endangered species / D. Mech. - N.-Y.: The Natur. Hist press Garden City, 1970. - 834 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ