Помощь студентам в учебе
Иммунитеты в уголовном процессе
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СУЩНОСТЬ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Процессуальная природа иммунитета в уголовном процессе 5
1.2 Классификация уголовно-процессуальных иммунитетов 21
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ИММУНИТЕТОВ
2.1 Иммунитет от уголовного преследования 34
2.2 Иммунитет от дачи показаний 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СУЩНОСТЬ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Процессуальная природа иммунитета в уголовном процессе 5
1.2 Классификация уголовно-процессуальных иммунитетов 21
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ИММУНИТЕТОВ
2.1 Иммунитет от уголовного преследования 34
2.2 Иммунитет от дачи показаний 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Иммунитет в уголовно-процессуальном праве все еще не получил широкого распространения, поскольку не дано единое понятие процессуального иммунитета в науке уголовного процесса, а также нет точного определения и указания места данного правового института в системе уголовного судопроизводства России, кроме того, нет четкого разграничения процессуального иммунитета со схожими уголовно¬процессуальными институтами.
Данный термин «иммунитет» не есть новым для российского права, но в ходе значительного роста списка лиц, которые наделяются широким перечнем иммунитетов, устойчивых изменений в законодательстве изучение данного института становится еще больше востребованным для историко¬правовой и теоритической точки зрения.
Исследуемой теме предназначено внушительное количество научных работ, особенно в науке теории государства и права. Значительное упущение обнаруживается в историко-правовой точки зрения. Значит, цель исследования актуальна для современного права Российской Федерации, ведь именно иммунитеты, которые возникли в историческом развитии права, оснащивающие некоторым социальным статусам попущения в реализации политической, экономической, а также других видов деятельности, были сформированы нормы права, которые предусматривают наличие иммунитетов для различных социальных групп в современной России.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования иммунитетов в уголовном процессе.
Объектом исследования являются комплекс правоотношений, возникающих в сфере реализации правовых норм, регламентирующих положения иммунитетов в уголовном судопроизводстве, основные направления и закономерности развития данного правового института, а также возникшие проблемные вопросы, требующие научного разрешения.
В качестве предмета выступают нормы российского законодательства, регулирующие иммунитеты в уголовном процессе, а также научные теории и практика применения законодательства.
Целью исследования является рассмотрение теоретических и практических положений, регулирующих иммунитеты в уголовном процессе, а также поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере иммунитетов в уголовном процессе, и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие иммунитета в уголовном процессе и его процессуальную природу;
- изучить иммунитет от уголовного преследования;
- рассмотреть иммунитет от дачи показаний;
- проанализировать особенности регламентации иммунитетов в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран.
Для решения указанных выше задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, и иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследования.
Эмпирическую основу составили опубликованные либо размещенные в электронных справочно-правовых системах судебные акты Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, практика арбитражных судов РФ и судов общей юрисдикции РФ.
Теоретической основой данной дипломной работы являются положения общей теории права, уголовно-процессуального права, уголовного права и других отраслей действующего законодательства.
Научная новизна темы исследования обусловлена необходимостью осуществления всестороннего, комплексного научного анализа правовых отношений, складывающихся в сфере иммунитетов в уголовном процессе, исследования иммунитетов в уголовном процессе с учетом положений действующего законодательства и практики его применения, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и собирание рекомендаций для улучшения подходящей базы.
Особая роль в теории исследования в том, что итоги, которые получил автор в ходе работы могут быть реализованы в дальнейших научных исследованиях.
Особая роль в практике в том, что идеи и заключения, которые автор получил в результате работы могут быть выполнены в практической юридической деятельности, при разрешении споров в суде, в ходе работы по совершенствованию законодательства, а также в учебном процессе.
Структура дипломной работы включает введение, две главы, заключение и библиографический список.
Данный термин «иммунитет» не есть новым для российского права, но в ходе значительного роста списка лиц, которые наделяются широким перечнем иммунитетов, устойчивых изменений в законодательстве изучение данного института становится еще больше востребованным для историко¬правовой и теоритической точки зрения.
Исследуемой теме предназначено внушительное количество научных работ, особенно в науке теории государства и права. Значительное упущение обнаруживается в историко-правовой точки зрения. Значит, цель исследования актуальна для современного права Российской Федерации, ведь именно иммунитеты, которые возникли в историческом развитии права, оснащивающие некоторым социальным статусам попущения в реализации политической, экономической, а также других видов деятельности, были сформированы нормы права, которые предусматривают наличие иммунитетов для различных социальных групп в современной России.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования иммунитетов в уголовном процессе.
Объектом исследования являются комплекс правоотношений, возникающих в сфере реализации правовых норм, регламентирующих положения иммунитетов в уголовном судопроизводстве, основные направления и закономерности развития данного правового института, а также возникшие проблемные вопросы, требующие научного разрешения.
В качестве предмета выступают нормы российского законодательства, регулирующие иммунитеты в уголовном процессе, а также научные теории и практика применения законодательства.
Целью исследования является рассмотрение теоретических и практических положений, регулирующих иммунитеты в уголовном процессе, а также поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере иммунитетов в уголовном процессе, и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие иммунитета в уголовном процессе и его процессуальную природу;
- изучить иммунитет от уголовного преследования;
- рассмотреть иммунитет от дачи показаний;
- проанализировать особенности регламентации иммунитетов в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран.
Для решения указанных выше задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, и иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследования.
Эмпирическую основу составили опубликованные либо размещенные в электронных справочно-правовых системах судебные акты Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, практика арбитражных судов РФ и судов общей юрисдикции РФ.
Теоретической основой данной дипломной работы являются положения общей теории права, уголовно-процессуального права, уголовного права и других отраслей действующего законодательства.
Научная новизна темы исследования обусловлена необходимостью осуществления всестороннего, комплексного научного анализа правовых отношений, складывающихся в сфере иммунитетов в уголовном процессе, исследования иммунитетов в уголовном процессе с учетом положений действующего законодательства и практики его применения, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и собирание рекомендаций для улучшения подходящей базы.
Особая роль в теории исследования в том, что итоги, которые получил автор в ходе работы могут быть реализованы в дальнейших научных исследованиях.
Особая роль в практике в том, что идеи и заключения, которые автор получил в результате работы могут быть выполнены в практической юридической деятельности, при разрешении споров в суде, в ходе работы по совершенствованию законодательства, а также в учебном процессе.
Структура дипломной работы включает введение, две главы, заключение и библиографический список.
В настоящей работе были исследованы и проанализированы положения, касающиеся иммунитетов в уголовном процессе. В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы.
Процессуальный иммунитет представляет собой особый охранительный процессуальный механизм, включающий, с учетом естественной иерархии интересов в государстве, систему различных по объёму и качеству специальных публичных гарантий, обеспечивающий высокий уровень состояния защищенности как законодателем, так и судебной властью свободы личности, обладающей особым государственным или иным специальным статусом, от незаконного и необоснованного их вовлечения и участия в уголовном процессе, противоправных действий правоприменителя или иных негативных эффектов в уголовно - процессуальной сфере.
Правовая природа иммунитета в уголовном судопроизводстве выражена в том, что, во-первых, иммунитет является самостоятельным правовым средством; во-вторых, представляет собой правовое изъятие из общих правил; в-третьих, устанавливается исключительно в специальных правовых нормах; и, в-четвертых, присущ исключительно различным субъектам права.
Иммунитет от уголовного преследования является особой привилегией, основное назначение которой - это гарантировать защиту специальных субъектов от необоснованных посягательств на их самостоятельность, качественное выполнение ими государственных (общественных) функций. Иммунитет от уголовного преследования» обозначает исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве.
В Конституции РФ обозначены лица, обладающие иммунитетом от уголовного преследования, а именно: Президент, а также бывшие президенты и зарегистрированный кандидат, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, судьи.
Иммунитетом от уголовного преследования наделены судьи, Генеральный прокурор РФ и прокуроры, Уполномоченный по правам человека в РФ, члены Счетной палаты РФ, следователи, руководители следственных органов, адвокаты, члены выборных органов или выборных должностных лиц местного самоуправления.
Иммунитет от дачи показаний (свидетельский иммунитет) представляет собой право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в других случаях, предусмотренных УПК РФ. Единственным основанием, освобождающим граждан от обязанности свидетельствовать по уголовному делу, являются обстоятельства, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ и конкретизированные в УПК РФ.
Личный свидетельский иммунитет обозначает право лица на отказ свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков. Такое право принадлежит подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также свидетелю в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.
Служебный свидетельский иммунитет обозначает, что не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, должностное лицо налогового органа и арбитр (третейский судья). Кроме этих лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью, Президент РФ и Уполномоченный по правам человека в РФ.
Таким образом, перечень лиц, на которых распространяется особый порядок производства по уголовным делам, вполне может быть сокращен и из него можно исключить прокурора, руководителя следственного органа, следователя, адвоката, члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.
Неприкосновенность других лиц (члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного или представительного органа государственной власти субъекта РФ и др.) может быть сохранена, но только если специальные процедуры привлечения их к уголовной ответственности будут упрощены.
Институт иммунитета закреплен в уголовно-процессуальном
законодательстве ряда государств Европы, а также в ряде стран СНГ.
Так, нормы, регламентирующие институт свидетельского иммунитета, выделены в самостоятельные нормы, главы и разделы большинства законодательных предписаний США, Франции, ФРГ и Великобритании, а также ряда других стран. Сам институт привилегий имеет происхождение еще из римского права, известен и применяется в современном праве. Он является составной частью большинства отраслей права, как
международного, так и внутригосударственного.
При проведении сравнения института привилегий и иммунитета свидетеля в странах англосаксонской системы права и России видно, что они имеют совершенно разное содержание.
В англо-саксонской правовой системе в отличие от права континентальной Европы отсутствует четкое федеральное указание перечня лиц, которые вправе воспользоваться свидетельским иммунитетом. В соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки данный круг лиц принимается, по большему счету, законодательными органами отдельных штатов.
Подробнее рассмотрев регламентацию правового института свидетельского иммунитета в странах романо-германской правовой системы, можно отметить, что механизм правового регулирования указанного института в них практически идентичен.
Это, несомненно, показывает единообразие в методах регулирования свидетельского иммунитета в указанных государствах. Тем не менее, в юридической науке и практике все еще возникают споры и дискуссии в отношении многих положений свидетельского иммунитета, несмотря на прогрессивное развитие свидетельского иммунитета в российской правовой системе.
Предметом многих споров являются вопросы определения понятия и сущности указанного правового института, определения границ запрета.
Процессуальный иммунитет представляет собой особый охранительный процессуальный механизм, включающий, с учетом естественной иерархии интересов в государстве, систему различных по объёму и качеству специальных публичных гарантий, обеспечивающий высокий уровень состояния защищенности как законодателем, так и судебной властью свободы личности, обладающей особым государственным или иным специальным статусом, от незаконного и необоснованного их вовлечения и участия в уголовном процессе, противоправных действий правоприменителя или иных негативных эффектов в уголовно - процессуальной сфере.
Правовая природа иммунитета в уголовном судопроизводстве выражена в том, что, во-первых, иммунитет является самостоятельным правовым средством; во-вторых, представляет собой правовое изъятие из общих правил; в-третьих, устанавливается исключительно в специальных правовых нормах; и, в-четвертых, присущ исключительно различным субъектам права.
Иммунитет от уголовного преследования является особой привилегией, основное назначение которой - это гарантировать защиту специальных субъектов от необоснованных посягательств на их самостоятельность, качественное выполнение ими государственных (общественных) функций. Иммунитет от уголовного преследования» обозначает исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве.
В Конституции РФ обозначены лица, обладающие иммунитетом от уголовного преследования, а именно: Президент, а также бывшие президенты и зарегистрированный кандидат, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, судьи.
Иммунитетом от уголовного преследования наделены судьи, Генеральный прокурор РФ и прокуроры, Уполномоченный по правам человека в РФ, члены Счетной палаты РФ, следователи, руководители следственных органов, адвокаты, члены выборных органов или выборных должностных лиц местного самоуправления.
Иммунитет от дачи показаний (свидетельский иммунитет) представляет собой право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в других случаях, предусмотренных УПК РФ. Единственным основанием, освобождающим граждан от обязанности свидетельствовать по уголовному делу, являются обстоятельства, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ и конкретизированные в УПК РФ.
Личный свидетельский иммунитет обозначает право лица на отказ свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков. Такое право принадлежит подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также свидетелю в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.
Служебный свидетельский иммунитет обозначает, что не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, должностное лицо налогового органа и арбитр (третейский судья). Кроме этих лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью, Президент РФ и Уполномоченный по правам человека в РФ.
Таким образом, перечень лиц, на которых распространяется особый порядок производства по уголовным делам, вполне может быть сокращен и из него можно исключить прокурора, руководителя следственного органа, следователя, адвоката, члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.
Неприкосновенность других лиц (члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного или представительного органа государственной власти субъекта РФ и др.) может быть сохранена, но только если специальные процедуры привлечения их к уголовной ответственности будут упрощены.
Институт иммунитета закреплен в уголовно-процессуальном
законодательстве ряда государств Европы, а также в ряде стран СНГ.
Так, нормы, регламентирующие институт свидетельского иммунитета, выделены в самостоятельные нормы, главы и разделы большинства законодательных предписаний США, Франции, ФРГ и Великобритании, а также ряда других стран. Сам институт привилегий имеет происхождение еще из римского права, известен и применяется в современном праве. Он является составной частью большинства отраслей права, как
международного, так и внутригосударственного.
При проведении сравнения института привилегий и иммунитета свидетеля в странах англосаксонской системы права и России видно, что они имеют совершенно разное содержание.
В англо-саксонской правовой системе в отличие от права континентальной Европы отсутствует четкое федеральное указание перечня лиц, которые вправе воспользоваться свидетельским иммунитетом. В соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки данный круг лиц принимается, по большему счету, законодательными органами отдельных штатов.
Подробнее рассмотрев регламентацию правового института свидетельского иммунитета в странах романо-германской правовой системы, можно отметить, что механизм правового регулирования указанного института в них практически идентичен.
Это, несомненно, показывает единообразие в методах регулирования свидетельского иммунитета в указанных государствах. Тем не менее, в юридической науке и практике все еще возникают споры и дискуссии в отношении многих положений свидетельского иммунитета, несмотря на прогрессивное развитие свидетельского иммунитета в российской правовой системе.
Предметом многих споров являются вопросы определения понятия и сущности указанного правового института, определения границ запрета.
