Помощь студентам в учебе
ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ)
|
Введение 3
Глава 1 Теоретические основы исследования моделирования будущего в
программных документах политических партий 8
1.1 Особенности политического дискурса 8
1.2 Программа политической партии как особый жанр дискурса 13
1.3 Моделирование будущего в политическом дискурсе 18
Выводы по главе 1 20
Глава 2 Моделирование будущего в программных документах политических партий 22
2.1 Методика исследования моделирования будущего в политическом
дискурсе 22
2.2 Моделирование будущего в программных документах политических
партий России 24
2.3 Моделирование будущего в программных документах политических
партий США 36
2.4 Сопоставительный анализ моделей будущего в российском и
американском политических дискурсах 49
Выводы по главе 2 55
Заключение 57
Библиографический список
Глава 1 Теоретические основы исследования моделирования будущего в
программных документах политических партий 8
1.1 Особенности политического дискурса 8
1.2 Программа политической партии как особый жанр дискурса 13
1.3 Моделирование будущего в политическом дискурсе 18
Выводы по главе 1 20
Глава 2 Моделирование будущего в программных документах политических партий 22
2.1 Методика исследования моделирования будущего в политическом
дискурсе 22
2.2 Моделирование будущего в программных документах политических
партий России 24
2.3 Моделирование будущего в программных документах политических
партий США 36
2.4 Сопоставительный анализ моделей будущего в российском и
американском политических дискурсах 49
Выводы по главе 2 55
Заключение 57
Библиографический список
Данная работа посвящена сопоставительному анализу особенностей моделирования будущего в политическом дискурсе на материале программных документов двух политических партий России («Единая Россия», ЛДПР) и двух политических партий США (Democratic Party, Republican Party) в период парламентских выборов.
Программный документ политической партии представляет собой определенный набор проектов и целей, включающий идейные взгляды и намерения партии, благодаря которому можно судить о перспективности деятельности партии в целом, и является одним из основных документов партии. В связи с этим анализ программ политических партий представляет большой интерес и позволяет выделить особенности моделирования будущего каждой из партий, а также обозначить позиции политиков относительно ключевых вопросов развития общества.
Актуальность сопоставительного анализа политических текстов определяется важностью изучения данного вопроса не только в рамках политической науки. Подобные исследования становятся актуальными в условиях современной коммуникации, в том числе между представителями власти и электоратом, способствуют формированию способов интеграции политической науки в современное информационное общество, а также являются способом «конкретизации будущего в национальном сознании» [Маслова 2004, с. 71].
Объектом исследования являются лингвистические способы моделирования будущего политическими партиями России и США.
Предметом исследования являются общие черты и специфические особенности моделирования будущего в программных документах России и США.
Материалом исследования послужили тексты программ политических партий России, относящиеся к выборам в Государственную Думу (2011 и 2016 гг.) объемом 15 страниц (ЛДПР, 2011), 6 страниц (ЛДПР, 2016), 9 страниц («Единая Россия», 2011), 30 страниц («Единая Россия», 2016), а также тексты программ политических партий США, относящиеся к выборам в Палату представителей (2014 и 2016 гг.) объемом 24 страницы (Republican Party, 2014), 43 страницы (Republican Party, 2016), 28 страниц (Democratic Party, 2014), 30 страниц (Democratic Party, 2016). Для сопоставительного анализа отобраны документы партий, являющихся наиболее яркими представителями важнейших типов политических систем России и США. Для исследуемого материала характерно тематическое единство и направленность на массового адресата.
Целью данной работы является сопоставительное исследование способов моделирования будущего в программных документах политических партий России и США. Постановка цели выявляет необходимость решения следующих задач:
1. Изучить теоретические основы и методологию сопоставительного исследования моделирования будущего; определить методику исследования моделей, направленных на презентацию будущего в американских и российских программных документах.
2. Выделить и сопоставить особенности репрезентации будущего в программных документах партий России и США.
3. Проанализировать полученные данные и сформулировать выводы на основе проведенного исследования.
Методологическая основа исследования. Широкий круг вопросов, затронутых в исследовании, объясняется междисциплинарным статусом самого исследования, что предопределяет тот факт, что поставленные задачи могут быть решены только в русле комплексного подхода, объединяющего
достижения различных наук: политологии (J. Klein, П. Бурдье, А. Иваненко); социологии (П. Бурдье, Л. П. Кураков, Е. И. Сухина); лингвокультурологии (Е. В. Бабаева, В. А. Маслова); футурологии (A. Judge, G. Yule, И. Ю. Логинова, П. О. Миронова, Р. Г. Подольный, Е. И. Сухина); прикладной лингвистики (G. Yule, В. З. Демьянков); политической лингвистики (R. Anderson, V. Bell, A. Judge, G. Lakoff, R. Langacker, А. Н. Баранов, Р. Водак, В. В. Демьянков, И. Ю. Логинова, В. А. Маслова, значимость трудов отечественных и зарубежных ученых в рамках когнитивно-дискурсивного направления (А. Н. Баранов, А. П. Чудинов, В. З. Демьянков, R. Langacker, G. Lakoff, О. А. Солопова).
Проблематика работы определяет круг использованных методов. В ходе работы были применены методы контекстуального анализа, сопоставительного анализа, учитывающего лингвокультурные особенности каждой страны, а также когнитивно-дискурсивного и
лингвокультурулогического анализа, которые позволили выявить специфику моделирования будущего в политических дискурсах двух стран .
Теоретическая значимость. Сопоставительное исследование моделирования будущего в политическом дискурсе позволяет систематизировать языковой материал и выявить закономерности в репрезентации политической реальности в определенный период времени. Исследование вносит вклад в развитие таких направлений современной научной мысли, как лингвополитология, дискурсология и лингвокультурология. Данная работа также позволяет изучить специфику современной политической речи.
Научная новизна исследования заключается в сопоставительном анализе лингвистических средств в программах двух политических партий России и двух политических партий США, направленных на моделирование темпоральной парадигмы будущего. В ходе изучения данных тезисов выявлены общие и специфичные особенности моделирования будущего в программных документах партий обеих стран.
Практическая значимость исследования связана с возможностями использования его материалов при разработке курса «Современная политическая лингвистика». Материалы данной работы могут быть полезны исследователям, занимающимся вопросами рассмотрения политических текстов в темпоральном аспекте, непосредственно авторам программ политических партий, а также избирателям, подвергающимся активному информационному воздействию в период выборов.
Апробация материалов исследования. Материалы и результаты исследования были представлены на 72-ой студенческой научно¬практической конференции ЮУрГУ, на заключительном этапе выставки- конференции научно-технических и творческих работ студентов ЮУрГУ, а также на выставке, посвященной Дню Победы, прошедшей в музее истории ЮУрГУ. Материалы работы отмечены дипломом II степени в конкурсе «Лучшая научно-исследовательская работа. Секция «Лингвистика». По материалам исследования подготовлена статья в соавторстве в сборник «Молодой исследователь».
Композиция исследования определяется его основными задачами и отражает основные этапы и логику его развития.
Введение включает в себя обоснование выбора темы исследования, а также ее актуальности, определяются объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, его теоретическая, практическая значимость и научная новизна.
Основная часть исследования, представленная двумя главами, посвящена последовательному решению поставленных задач.
В главе 1 изложены теоретические основы сопоставительного исследования моделирования будущего в программных документах политических партий, включающие особенности политического или парламентского дискурса, а также основные характеристики и особенности партийных программ.
В главе 2 проведен сопоставительный анализ и выявлены лингвистические особенности моделей, использующихся для моделирования будущего в программных документах политических партий России (ЛДПР, «Единая Россия), относящихся к выборам в Государственную Думу (2011 и 2016 гг.), а также в текстах программ политических партий США (Democratic Party, Republican Party), относящиеся к выборам в Палату представителей (2014 и 2016 гг.).
В заключении подведены основные итоги проведенного исследования, сформулированы общие выводы, намечены перспективы дальнейшего исследования в области политического дискурса.
В библиографическом разделе, насчитывающем 31 источник, представлены списки использованной научной литературы, словарей и справочников.
Программный документ политической партии представляет собой определенный набор проектов и целей, включающий идейные взгляды и намерения партии, благодаря которому можно судить о перспективности деятельности партии в целом, и является одним из основных документов партии. В связи с этим анализ программ политических партий представляет большой интерес и позволяет выделить особенности моделирования будущего каждой из партий, а также обозначить позиции политиков относительно ключевых вопросов развития общества.
Актуальность сопоставительного анализа политических текстов определяется важностью изучения данного вопроса не только в рамках политической науки. Подобные исследования становятся актуальными в условиях современной коммуникации, в том числе между представителями власти и электоратом, способствуют формированию способов интеграции политической науки в современное информационное общество, а также являются способом «конкретизации будущего в национальном сознании» [Маслова 2004, с. 71].
Объектом исследования являются лингвистические способы моделирования будущего политическими партиями России и США.
Предметом исследования являются общие черты и специфические особенности моделирования будущего в программных документах России и США.
Материалом исследования послужили тексты программ политических партий России, относящиеся к выборам в Государственную Думу (2011 и 2016 гг.) объемом 15 страниц (ЛДПР, 2011), 6 страниц (ЛДПР, 2016), 9 страниц («Единая Россия», 2011), 30 страниц («Единая Россия», 2016), а также тексты программ политических партий США, относящиеся к выборам в Палату представителей (2014 и 2016 гг.) объемом 24 страницы (Republican Party, 2014), 43 страницы (Republican Party, 2016), 28 страниц (Democratic Party, 2014), 30 страниц (Democratic Party, 2016). Для сопоставительного анализа отобраны документы партий, являющихся наиболее яркими представителями важнейших типов политических систем России и США. Для исследуемого материала характерно тематическое единство и направленность на массового адресата.
Целью данной работы является сопоставительное исследование способов моделирования будущего в программных документах политических партий России и США. Постановка цели выявляет необходимость решения следующих задач:
1. Изучить теоретические основы и методологию сопоставительного исследования моделирования будущего; определить методику исследования моделей, направленных на презентацию будущего в американских и российских программных документах.
2. Выделить и сопоставить особенности репрезентации будущего в программных документах партий России и США.
3. Проанализировать полученные данные и сформулировать выводы на основе проведенного исследования.
Методологическая основа исследования. Широкий круг вопросов, затронутых в исследовании, объясняется междисциплинарным статусом самого исследования, что предопределяет тот факт, что поставленные задачи могут быть решены только в русле комплексного подхода, объединяющего
достижения различных наук: политологии (J. Klein, П. Бурдье, А. Иваненко); социологии (П. Бурдье, Л. П. Кураков, Е. И. Сухина); лингвокультурологии (Е. В. Бабаева, В. А. Маслова); футурологии (A. Judge, G. Yule, И. Ю. Логинова, П. О. Миронова, Р. Г. Подольный, Е. И. Сухина); прикладной лингвистики (G. Yule, В. З. Демьянков); политической лингвистики (R. Anderson, V. Bell, A. Judge, G. Lakoff, R. Langacker, А. Н. Баранов, Р. Водак, В. В. Демьянков, И. Ю. Логинова, В. А. Маслова, значимость трудов отечественных и зарубежных ученых в рамках когнитивно-дискурсивного направления (А. Н. Баранов, А. П. Чудинов, В. З. Демьянков, R. Langacker, G. Lakoff, О. А. Солопова).
Проблематика работы определяет круг использованных методов. В ходе работы были применены методы контекстуального анализа, сопоставительного анализа, учитывающего лингвокультурные особенности каждой страны, а также когнитивно-дискурсивного и
лингвокультурулогического анализа, которые позволили выявить специфику моделирования будущего в политических дискурсах двух стран .
Теоретическая значимость. Сопоставительное исследование моделирования будущего в политическом дискурсе позволяет систематизировать языковой материал и выявить закономерности в репрезентации политической реальности в определенный период времени. Исследование вносит вклад в развитие таких направлений современной научной мысли, как лингвополитология, дискурсология и лингвокультурология. Данная работа также позволяет изучить специфику современной политической речи.
Научная новизна исследования заключается в сопоставительном анализе лингвистических средств в программах двух политических партий России и двух политических партий США, направленных на моделирование темпоральной парадигмы будущего. В ходе изучения данных тезисов выявлены общие и специфичные особенности моделирования будущего в программных документах партий обеих стран.
Практическая значимость исследования связана с возможностями использования его материалов при разработке курса «Современная политическая лингвистика». Материалы данной работы могут быть полезны исследователям, занимающимся вопросами рассмотрения политических текстов в темпоральном аспекте, непосредственно авторам программ политических партий, а также избирателям, подвергающимся активному информационному воздействию в период выборов.
Апробация материалов исследования. Материалы и результаты исследования были представлены на 72-ой студенческой научно¬практической конференции ЮУрГУ, на заключительном этапе выставки- конференции научно-технических и творческих работ студентов ЮУрГУ, а также на выставке, посвященной Дню Победы, прошедшей в музее истории ЮУрГУ. Материалы работы отмечены дипломом II степени в конкурсе «Лучшая научно-исследовательская работа. Секция «Лингвистика». По материалам исследования подготовлена статья в соавторстве в сборник «Молодой исследователь».
Композиция исследования определяется его основными задачами и отражает основные этапы и логику его развития.
Введение включает в себя обоснование выбора темы исследования, а также ее актуальности, определяются объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, его теоретическая, практическая значимость и научная новизна.
Основная часть исследования, представленная двумя главами, посвящена последовательному решению поставленных задач.
В главе 1 изложены теоретические основы сопоставительного исследования моделирования будущего в программных документах политических партий, включающие особенности политического или парламентского дискурса, а также основные характеристики и особенности партийных программ.
В главе 2 проведен сопоставительный анализ и выявлены лингвистические особенности моделей, использующихся для моделирования будущего в программных документах политических партий России (ЛДПР, «Единая Россия), относящихся к выборам в Государственную Думу (2011 и 2016 гг.), а также в текстах программ политических партий США (Democratic Party, Republican Party), относящиеся к выборам в Палату представителей (2014 и 2016 гг.).
В заключении подведены основные итоги проведенного исследования, сформулированы общие выводы, намечены перспективы дальнейшего исследования в области политического дискурса.
В библиографическом разделе, насчитывающем 31 источник, представлены списки использованной научной литературы, словарей и справочников.
Естественное стремление людей к новому, переоценка современных ценностей, изменение представлений об устройстве общества находят отражение в моделях будущего. Вопросы моделирования темпоральной картины будущего в русле политической лингвистики занимались как отечественные, так и зарубежные научные деятели (R. Anderson, V. Bell, A. Judge, G. Lakoff, R. Langacker, А. Н. Баранов, Р. Водак, В. В. Демьянков, И. Ю. Логинова, В. А. Маслова, П. О. Миронова, Б. П. Нарумов,
Р. Г. Подольный, Н. Б. Руженцева, И. В. Смирнова, О. А. Солопова, Е. А. Филатова, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал).
В данной работе модели будущего были исследованы при помощи разработанной методики анализа моделирования темпоральной парадигмы политического мира. Особенностью проведенного исследования стало выявление закономерностей в репрезентации образов будущего в политическом дискурсе США и России. Модели будущего указывают направления развития общества, отражают динамику политических процессов.
Сопоставительный анализ моделей будущего в российском и американском политических дискурсах периода парламентских выборов выявил множество совпадений. Отличия наблюдаются в случаях, обусловленных национальными особенностями языка, традициями его носителей, а также особенностями политической обстановки в той или иной стране.
Прагматический потенциал рассмотренных моделей будущего разнообразен по содержанию коннотативной нагрузки. В политическом дискурсе парламентских выборов в России и США будущее чаще всего приобретает «светлую» или «темную» окраску, что обусловлено целями и намерениями партий.
В политическом дискурсе распространены различные способы манипулирования общественным сознанием. Одним из таких способов является разделение на «своих» и «чужих». Как в российских, так и в американских программных документах данная оппозиция реализуется при помощи местоимения «we» («мы»), а также при помощи лексических единиц, имеющих в составе сему совместности. Такой способ позволяет субъекту политической деятельности сместить фокус внимания и эмпатии адресата в нужную сторону, а также усилить или ослабить оппозицию «свои» - «чужие».
Для репрезентации будущего, а также с целью манипуляции в политическом дискурсе часто используются метафоры. При помощи метафоры в сознании адресата происходит характеризация существующих знаний о мире, что позволяет корректировать вектор восприятия адресатом окружающей действительности.
Для реализации интенций представителей политических сил в программных документах используются различные стилистические приемы, которые могут быть представлены синтаксическими конструкциями, основанными как на различного рода повторах, так и на контрастном противопоставлении языковых единиц.
В настоящей работе затронуты не все аспекты, представляющие интерес для исследователей в области политической лингвистики. В связи с этим необходимо определить перспективы дальнейших исследований, направленных на изучение лингвокультурных и других особенностей политического дискурса разных стран. Можно выделить следующие направления:
• выявление и сопоставление закономерностей моделирования будущего в дискурсах политических партий России и США, в которых могут быть обнаружены особенности, отражающие специфику политических взглядов;
• углубленное изучение, описание и сопоставление моделей, активно функционирующих в политическом дискурсе двух стран для репрезентации будущего;
• сопоставление закономерностей моделирования будущего в различные периоды времени и на различных этапах развития общества, что позволит рассмотреть и изучить каждый образ в отдельности с учетом динамики и изменения во времени.
Р. Г. Подольный, Н. Б. Руженцева, И. В. Смирнова, О. А. Солопова, Е. А. Филатова, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал).
В данной работе модели будущего были исследованы при помощи разработанной методики анализа моделирования темпоральной парадигмы политического мира. Особенностью проведенного исследования стало выявление закономерностей в репрезентации образов будущего в политическом дискурсе США и России. Модели будущего указывают направления развития общества, отражают динамику политических процессов.
Сопоставительный анализ моделей будущего в российском и американском политических дискурсах периода парламентских выборов выявил множество совпадений. Отличия наблюдаются в случаях, обусловленных национальными особенностями языка, традициями его носителей, а также особенностями политической обстановки в той или иной стране.
Прагматический потенциал рассмотренных моделей будущего разнообразен по содержанию коннотативной нагрузки. В политическом дискурсе парламентских выборов в России и США будущее чаще всего приобретает «светлую» или «темную» окраску, что обусловлено целями и намерениями партий.
В политическом дискурсе распространены различные способы манипулирования общественным сознанием. Одним из таких способов является разделение на «своих» и «чужих». Как в российских, так и в американских программных документах данная оппозиция реализуется при помощи местоимения «we» («мы»), а также при помощи лексических единиц, имеющих в составе сему совместности. Такой способ позволяет субъекту политической деятельности сместить фокус внимания и эмпатии адресата в нужную сторону, а также усилить или ослабить оппозицию «свои» - «чужие».
Для репрезентации будущего, а также с целью манипуляции в политическом дискурсе часто используются метафоры. При помощи метафоры в сознании адресата происходит характеризация существующих знаний о мире, что позволяет корректировать вектор восприятия адресатом окружающей действительности.
Для реализации интенций представителей политических сил в программных документах используются различные стилистические приемы, которые могут быть представлены синтаксическими конструкциями, основанными как на различного рода повторах, так и на контрастном противопоставлении языковых единиц.
В настоящей работе затронуты не все аспекты, представляющие интерес для исследователей в области политической лингвистики. В связи с этим необходимо определить перспективы дальнейших исследований, направленных на изучение лингвокультурных и других особенностей политического дискурса разных стран. Можно выделить следующие направления:
• выявление и сопоставление закономерностей моделирования будущего в дискурсах политических партий России и США, в которых могут быть обнаружены особенности, отражающие специфику политических взглядов;
• углубленное изучение, описание и сопоставление моделей, активно функционирующих в политическом дискурсе двух стран для репрезентации будущего;
• сопоставление закономерностей моделирования будущего в различные периоды времени и на различных этапах развития общества, что позволит рассмотреть и изучить каждый образ в отдельности с учетом динамики и изменения во времени.
