Тема: СОСТРАДАНИЕ КАК МОТИВ УБИЙСТВА

Убийство является самым тяжким преступлением, т. к. посягает на самое ценное благо - жизнь человека. Последствие данного преступления невосполнимо и несоизмеримо ни с какими иными утратами. Поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) за убийство установлено самое строгое наказание.
Вместе с тем общественная опасность убийства может снижаться, если имеют место определенные «извинительные» основания, связанные с личностью виновного или потерпевшего, с иными обстоятельствами совершения преступления. Так, привилегированными, влекущими менее строгое наказание, законодатель признает убийство матерью новорожденного ребенка, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо мер, необходимых для задержания преступника.
В то же время правовая оценка убийства, совершенного по мотиву сострадания к потерпевшему, остается предметом острых дискуссий на протяжении последних веков. Способствует этому и непоследовательность законодателя, который в разные периоды признавал убийство из сострадания и привилегированным составом (Уголовное Уложение 1903 г.), и непреступным деянием (УК РСФСР 1922 г.), и простым убийством. В настоящее время мотив сострадания к потерпевшему не учитывается при квалификации убийства, а может быть лишь признан обстоятельством, смягчающим наказание.
Проблемы ответственности за убийство из сострадания к безнадежно больному потерпевшему часто рассматривают в контексте исследования правовых аспектов эвтаназии. Несмотря на то, что развитие биотехнологий и возможности современной медицины достигли такого уровня, что могут обеспечить поддержание жизни даже смертельно больных пациентов, нередко встает вопрос о прекращении их страданий посредством «легкой смерти». Моральные, религиозные, медицинские, правовые аспекты такого убийства постоянно находятся в центре внимания ученых, однако данная проблема остается трудно разрешимой.
Вопросы уголовной ответственности за убийство из сострадания, в том числе, в рамках исследования эвтаназии, были освещены в трудах таких ученых как Н.Е. Аленкин, М.М. Антоненко, С.В. Бородин, В.А. Глушков, О.С. Капинус, М.И. Ковалев, А.И. Коробеев, А.Н. Красиков, Н.Е. Крылова и других авторов.
Однако до сих пор не выработана однозначная позиция о сущности мотива сострадания, не прекращаются споры о необходимости введения в уголовный закон соответствующего привилегированного состава. Кроме того, судебная практика по делам об убийствах по мотиву сострадания к потерпевшему характеризуется непоследовательностью: в одних случаях подобные преступления квалифицируются судами как простые убийства, в других - как убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. При этом во всех случаях суды учитывают мотив сострадания как смягчающее обстоятельство в соответствии с требованием закона.
Все изложенное обосновывает актуальность темы, выбранной для написания выпускной квалификационной работы.
Цель данной работы - на основе анализа теоретических положений, уголовного законодательства и правоприменительной практики по делам об убийстве из сострадания сформулировать предложения по совершенствованию регламентации уголовной ответственности за данный вид убийства.
Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:
- изучить понятие и значение мотива преступления;
- рассмотреть различные классификации мотивов преступлений;
- определить понятие мотива сострадания;
- ознакомиться с правовыми аспектами эвтаназии;
- выявить особенности квалификации убийства из сострадания;
- выяснить влияние мотива сострадания на назначение наказания;
- сформулировать уголовно-правовую норму, устанавливающую ответственность за убийство из сострадания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства по мотиву сострадания к потерпевшему, а также процесс реализации уголовной ответственности за данное преступление.
Предметом исследования являются положения уголовно-правовой доктрины, уголовно-правовые нормы в их развитии, материалы правоприменительной практики, имеющие отношение к уголовной ответственности за убийство из сострадания.
При написании настоящей работы использовались частные научные методы исследования, такие как историко-правовой, формально-логический, социально-правовой, сравнительно-правовой, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В результате проведенного исследования было сформулировано понятие мотива преступления, изучено его уголовно-правовое значение, определено понятие мотива сострадания и его в системе мотивов преступлений, выявлено влияние мотива сострадания на пределы уголовной ответственности за убийство.

Купить

Проведенное исследование сострадания как мотива убийства в соответствии с его целями и задачами позволило сформулировать выводы, предложения и рекомендации, которые заключаются в следующем.
1. Происхождение термина «мотив» обычно связывают с латинским словом «moveo» (двигать, толкать, приводить в движение). В уголовном праве мотив преступления определяется как побуждение к совершению преступления, которое является его внутренней причиной. В основе мотива может лежать как осознанное, так и неосознанное побуждение.
Уголовно-правовое значение мотива преступления определяется следующим:
1) мотив играет особую роль в юридической оценке содеянного даже в том случае, если он не предусмотрен в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Согласно ст. 73 УПК РФ, среди обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указываются и мотивы преступления;
2) мотив может быть учтен законодателем в качестве обязательного признака состава преступления; в этом случае мотив позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;
3) мотив используется законодателем для дифференциации уголовной ответственности как квалифицирующий или привилегирующий признак;
4) мотив может играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства, т. е. участвовать в индивидуализации наказания.
В зависимости от социально-психологического и правового критериев предлагаем классифицировать мотивы преступлений на три группы: социально отрицательные, социально нейтральные и социально положительные.
2. Мотив сострадания, являясь социально положительным мотивом, в уголовном праве чаще всего исследуется применительно к решению вопроса об уголовной ответственности за убийство неизлечимо больного потерпевшего по его просьбе, с целью избавления от невыносимых страданий.
Под состраданием следует понимать выражение чувства жалости, сочувствия, а также стремление оказать помощь и поддержку лицу, которое испытывает невыносимые физические страдания и самостоятельно не может с ними справиться.
Термин «эвтаназия» буквально означает «хорошую, легкую смерть» (от греческого eu - хороший и thanatos - смерть), намеренное ускорение наступления смерти неизлечимо больного с целью прекращения его страданий. В Российской Федерации имеет место весьма неоднозначный подход к проблеме эвтаназии. Так, согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на жизнь». В то же время в здравоохранительном законодательстве присутствует некий парадокс: одновременный запрет (ст. 45) и разрешение (ст. 20) эвтаназии. Несмотря на сложившуюся правовую коллизию, эвтаназия в любой форме в нашем государстве запрещена и должна влечь уголовную ответственность.
3. Вследствие отсутствия в УК РФ привилегированного состава об убийстве из сострадания, в науке уголовного права предлагается квалифицировать данное преступление как простое убийство.
Несмотря на то, что формально убийство из сострадания содержит признаки квалифицированного состава - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105), в условиях пробельности уголовного закона такие убийства должны все же подлежать квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данное решение, по нашему мнению, является единственно верным и справедливым, хотя и не вполне соответствующим букве закона.
4. Для признания убийства из сострадания простым убийством необходимы достаточные основания, подтверждающие наличие «извинительного» обстоятельства. Состав убийства по мотиву сострадания к потерпевшему можно охарактеризовать следующим образом.
Объект убийства - жизнь неизлечимо больного потерпевшего, испытывающего невыносимые страдания, который добровольно и осознанно попросил прекратить его страдания посредством причинения ему смерти.
Объективная сторона убийства из сострадания включает в себя деяние в виде причинения смерти потерпевшему, последствие в виде его смерти и причинную связь между совершенным деянием и наступившим последствием. Деяние может быть выражено в виде действия (активная эвтаназия) или бездействия (пассивная эвтаназия).
Субъект убийства из сострадания - общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Совершение преступления специальным субъектом (медицинский работником) повышает общественную опасность преступления.
Субъективная сторона убийства из сострадания характеризуется только прямым умыслом. Обязательными признаками являются мотив сострадания и цель избавления потерпевшего от невыносимых страданий.
5. Смягчение ответственности за убийство, совершенное по мотиву сострадания, в настоящее время возможно лишь при назначении наказания посредством учета соответствующего смягчающего обстоятельства (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Анализ судебной практики показал, что при назначении наказания суды уделяют достаточное внимание анализу мотива сострадания к потерпевшему. В то же время, полагаем, что для квалификации рассматриваемого убийства по ч. 1, а не п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что убийство совершалось по просьбе потерпевшего. Поэтому п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ целесообразно дополнить указанием на данное смягчающее обстоятельство, которое должно дополнять мотив сострадания. Данный пункт может быть изложен следующим образом: «д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания по просьбе потерпевшего».
Если при убийстве безнадежно больного, беспомощного человека, нуждающегося в постоянном уходе и внимании, виновный руководствуется мотивом избавления себя от переживаний и облегчения собственной жизни содеянное следует квалифицировать как убийство беспомощного потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
6. В результате проведенного исследования мы приходим к выводу о необходимости внесения в Уголовный кодекс РФ нормы, устанавливающей уголовную ответственность за убийство из сострадания. Данный состав должен быть привилегированным и может выглядеть следующим образом:
«Статья 108.1 Убийство из сострадания.
1. Убийство неизлечимо больного лица по его просьбе по мотиву сострадания с целью избавления его от страданий, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное медицинским работником, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех дет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются принудительными работами на срок от двух до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».
Необходимость выделения данного привилегированного вида убийства обусловлена степенью его общественной опасности, особенностями причинно-следственных связей и механизмом его совершения. Это способствует реализации принципов справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Полагаем, что цели и задачи исследования достигнуты. Вместе с тем, проблема ответственности за убийство из сострадания, неразрывно связанная с эвтаназией, на современном этапе продолжает оставаться одной из самых актуальных, спорных и недостаточно исследованных.

Купить