Помощь студентам в учебе
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА ОРУЖИЯ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1 Развитие правоотношений и отечественного законодательства в 6
сфере оборота оружия: историко-правовой анализ
1.2 Нормативно-правовое регулирование оборота оружия в 23
Российской Федерации
Глава 2 КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ПРИЗНАКАМ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
2.1 Квалификация преступлений в сфере незакнного оорота оружия 47
по признакам объекта и объективной стороны
2.2 Квалификация незаконного оборота оружия по признакам 68
субъекта и субъективной стороны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 85
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Статистика уголовного судопроизводства о 101 назначении наказания по статьям Уголовного Кодекса
Российской Федерации за 2016-2018 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Приговоры по уголовным делам (с учетом 102
сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ В Приговоры по уголовным делам (с учетом 103 сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами с иными видами основного наказания, не связанными с лишением свободы (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Приговоры по уголовным делам (с учетом 105 сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами с дополнительными наказаниями, не связанными с лишением свободы (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Регулирование гражданского оборота оружия в 106 Российской Империи начала ХХ века
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА ОРУЖИЯ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1 Развитие правоотношений и отечественного законодательства в 6
сфере оборота оружия: историко-правовой анализ
1.2 Нормативно-правовое регулирование оборота оружия в 23
Российской Федерации
Глава 2 КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ПРИЗНАКАМ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
2.1 Квалификация преступлений в сфере незакнного оорота оружия 47
по признакам объекта и объективной стороны
2.2 Квалификация незаконного оборота оружия по признакам 68
субъекта и субъективной стороны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 85
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Статистика уголовного судопроизводства о 101 назначении наказания по статьям Уголовного Кодекса
Российской Федерации за 2016-2018 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Приговоры по уголовным делам (с учетом 102
сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ В Приговоры по уголовным делам (с учетом 103 сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами с иными видами основного наказания, не связанными с лишением свободы (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Приговоры по уголовным делам (с учетом 105 сложения наказаний), связанным с незаконным действием и нарушением правил обращения с оружием, БП, ВВ и взрывными устройствами с дополнительными наказаниями, не связанными с лишением свободы (статистика за 1 полугодие 2018 года)
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Регулирование гражданского оборота оружия в 106 Российской Империи начала ХХ века
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы уголовно-правового регулирования незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на фоне всплеска корыстно-насильственных преступлений в свете глобальных социально-экономический преобразований, негативно отражаются на состоянии общественной безопасности.
Несмотря на ужесточение мер, принимаемых органами государственной власти по ужесточению контроля за оборотом боевого и служебного оружия, находящегося в введении федеральных силовых структур, а также гражданским оборотом оружия, число преступлений в данной сфере не сокращается.
Так, согласно данных агентства правовой информации в 2018 году по ч. 1 ст. 222 УК РФ осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 4374 чел, по ч. 2 ст.222 - 143, по ч. 3 - 9, по ч. 453 чел. (см. Приложение А). За аналогичный период 2017 года осуждено по ч. 1 - 4788, по ч. 2 - 140, по ч.3 11, по ч.4. - 459. Согласно данным статистики предоставленных МВД РФ в январе- сентябре 2018 года зарегистрировано 4,4 преступлений, совершенных с использованием оружия . Общее число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в 2018 году составило - 274522.
Анализ действующего законодательства, практики его применения, а также результаты правоприменительной деятельности правоохранительных органов позволяет выявить комплекс ключевых моментов, не позволяющих эффективно использовать уголовно-правовые меры воздействия в условиях современной уголовно-правовой доктрины.
Вместе с тем, декриминализация отдельных составов противоправных деяний с одновременным усилением степени репрессивности административной ответственности за ряд деликтов под лозунгом сохранения общественной
безопасности не должны решаться за счет усиления карательного механизма в рамках реализации лицензионно-разрешительного и государственно¬
распорядительного режимов в отношении законопослушных граждан, реализующих свои права в рамках закона «Об оружии».
В этой ситуации большего эффекта возможно добиться, разграничив основания видов ответственности с одновременной глубокой и детальной разработкой вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия. Таким образом, будет достигнут компромисс, в котором нуждается общество: сохранение интересов общественной безопасности благодаря неотвратимости наказания за незаконный оборот оружия.
Объект дипломной работы является оборот оружия; умышленные преступления против общественной безопасности в сфере незаконного оборота оружия.
Предмет дипломной работы составляет изучение закономерностей практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот оружия.
Цель дипломной работы. Целью выпускной квалификационной работы исследование практики применения уголовно-правовых норм, в сфере незаконного оборота оружия путем решения задач.
Задачи дипломной работы:
1. - проанализировать историю развития правового регулирования оборота оружия в России;
2. - рассмотреть вопросы правомерного владения и использования оружия гражданами Российской Федерации;
3. - исследовать объективные и субъективные признаки составов
преступления, предусмотренные статьей 222 УК РФ;
4. - обобщить практику деятельности правоохранительных и иных государственных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия, а также внести предложения по их совершенствованию;
5. - разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды отечественных и зарубежных авторов, в частности: Н.Н. Анисимова, А.Б. Борисова, В.В. Башилова, Ю.Н. Белозерова, А.А. Белякова, И.И. Бикеева, В.Ю. Владимирова,В.В. Волоченкова, Л.Д. Гаухмана, Т.Л. Григоряна, В.И. Дементьева, В.Л. Зуева, B.C. Л.В. Иногамовой - Хегай, Комиссарова, В.А. Казаковой, А.П. Коренева, В.Н. Кудрявцева, Г.С. Мелешко, А.С. Михлина, В.А. Морозкова, М.С. Пестуна, А.И. Подшибякина, П.Г. Пономарева, В.И. Радченко, А.И. Чучаева, А.И. Ширкинаи других.
Эмпирическую основу дипломной работы составляют статистические данные, примеры из материалов следственно-судебной практики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также личный опыт правоприменительной деятельности, полученный в ходе прохождения производственной и преддипломной практики на базе Северо-Западого Следственного одела, Следственного управления СК РФ по Челябинской области и Советского районного суда г. Челябинска.
Методологическую основу дипломной работы составили диалектический метод научного познания как общеметодологический принцип исследования, а также частно-научные методы познания: логический, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой и др.
Практическая основа дипломной работы заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы уголовной практики его применения в качестве уголовно-правового средства борьбы с преступлениями, связанными с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов. Изучено 15 уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации, по преступлениям данного вида, использованы статистические данные Росгвардии, МВД РФ Минюста, а также результаты исследований, проведенных отечественными теоретиков и практиков по вопросам квалификации незаконного оборота оружия.
Результаты исследования могут быть учтены при внесении изменений и дополнений в УК РФ, в Федеральный закон «Об оружии».
Результаты исследования могут также использоваться в нормотворческой деятельности. Научные выводы, содержащиеся в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы при разработке курса Особенной части уголовного права России, в учебном процессе, при дальнейшей разработке темы юридической ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия.
Апробация результатов дипломной работы
Основные положения выпускной квалификационной работы апробированы в процессе осуществления производственной и преддипломной практик соискателя, а также в тезисах XI Международной научно-практической конференции молодых исследователей: Современные проблемы юридической науки
(Юридический институт Южно-Уральского государственного университета, 15-16 мая 2015 г.). в 2-х частях. Ч. II. - Челябинск: Цицеро, 2015. - 350 с.
Структура дипломной работы: Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствие с предъявляемыми требованиями, и состоит из введения, 2 глав, включающих в себя 4 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения, общий объем работы 107 страниц.
Несмотря на ужесточение мер, принимаемых органами государственной власти по ужесточению контроля за оборотом боевого и служебного оружия, находящегося в введении федеральных силовых структур, а также гражданским оборотом оружия, число преступлений в данной сфере не сокращается.
Так, согласно данных агентства правовой информации в 2018 году по ч. 1 ст. 222 УК РФ осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 4374 чел, по ч. 2 ст.222 - 143, по ч. 3 - 9, по ч. 453 чел. (см. Приложение А). За аналогичный период 2017 года осуждено по ч. 1 - 4788, по ч. 2 - 140, по ч.3 11, по ч.4. - 459. Согласно данным статистики предоставленных МВД РФ в январе- сентябре 2018 года зарегистрировано 4,4 преступлений, совершенных с использованием оружия . Общее число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в 2018 году составило - 274522.
Анализ действующего законодательства, практики его применения, а также результаты правоприменительной деятельности правоохранительных органов позволяет выявить комплекс ключевых моментов, не позволяющих эффективно использовать уголовно-правовые меры воздействия в условиях современной уголовно-правовой доктрины.
Вместе с тем, декриминализация отдельных составов противоправных деяний с одновременным усилением степени репрессивности административной ответственности за ряд деликтов под лозунгом сохранения общественной
безопасности не должны решаться за счет усиления карательного механизма в рамках реализации лицензионно-разрешительного и государственно¬
распорядительного режимов в отношении законопослушных граждан, реализующих свои права в рамках закона «Об оружии».
В этой ситуации большего эффекта возможно добиться, разграничив основания видов ответственности с одновременной глубокой и детальной разработкой вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия. Таким образом, будет достигнут компромисс, в котором нуждается общество: сохранение интересов общественной безопасности благодаря неотвратимости наказания за незаконный оборот оружия.
Объект дипломной работы является оборот оружия; умышленные преступления против общественной безопасности в сфере незаконного оборота оружия.
Предмет дипломной работы составляет изучение закономерностей практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот оружия.
Цель дипломной работы. Целью выпускной квалификационной работы исследование практики применения уголовно-правовых норм, в сфере незаконного оборота оружия путем решения задач.
Задачи дипломной работы:
1. - проанализировать историю развития правового регулирования оборота оружия в России;
2. - рассмотреть вопросы правомерного владения и использования оружия гражданами Российской Федерации;
3. - исследовать объективные и субъективные признаки составов
преступления, предусмотренные статьей 222 УК РФ;
4. - обобщить практику деятельности правоохранительных и иных государственных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия, а также внести предложения по их совершенствованию;
5. - разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере борьбы с незаконным оборотом оружия.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды отечественных и зарубежных авторов, в частности: Н.Н. Анисимова, А.Б. Борисова, В.В. Башилова, Ю.Н. Белозерова, А.А. Белякова, И.И. Бикеева, В.Ю. Владимирова,В.В. Волоченкова, Л.Д. Гаухмана, Т.Л. Григоряна, В.И. Дементьева, В.Л. Зуева, B.C. Л.В. Иногамовой - Хегай, Комиссарова, В.А. Казаковой, А.П. Коренева, В.Н. Кудрявцева, Г.С. Мелешко, А.С. Михлина, В.А. Морозкова, М.С. Пестуна, А.И. Подшибякина, П.Г. Пономарева, В.И. Радченко, А.И. Чучаева, А.И. Ширкинаи других.
Эмпирическую основу дипломной работы составляют статистические данные, примеры из материалов следственно-судебной практики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также личный опыт правоприменительной деятельности, полученный в ходе прохождения производственной и преддипломной практики на базе Северо-Западого Следственного одела, Следственного управления СК РФ по Челябинской области и Советского районного суда г. Челябинска.
Методологическую основу дипломной работы составили диалектический метод научного познания как общеметодологический принцип исследования, а также частно-научные методы познания: логический, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой и др.
Практическая основа дипломной работы заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы уголовной практики его применения в качестве уголовно-правового средства борьбы с преступлениями, связанными с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов. Изучено 15 уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации, по преступлениям данного вида, использованы статистические данные Росгвардии, МВД РФ Минюста, а также результаты исследований, проведенных отечественными теоретиков и практиков по вопросам квалификации незаконного оборота оружия.
Результаты исследования могут быть учтены при внесении изменений и дополнений в УК РФ, в Федеральный закон «Об оружии».
Результаты исследования могут также использоваться в нормотворческой деятельности. Научные выводы, содержащиеся в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы при разработке курса Особенной части уголовного права России, в учебном процессе, при дальнейшей разработке темы юридической ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия.
Апробация результатов дипломной работы
Основные положения выпускной квалификационной работы апробированы в процессе осуществления производственной и преддипломной практик соискателя, а также в тезисах XI Международной научно-практической конференции молодых исследователей: Современные проблемы юридической науки
(Юридический институт Южно-Уральского государственного университета, 15-16 мая 2015 г.). в 2-х частях. Ч. II. - Челябинск: Цицеро, 2015. - 350 с.
Структура дипломной работы: Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствие с предъявляемыми требованиями, и состоит из введения, 2 глав, включающих в себя 4 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения, общий объем работы 107 страниц.
На основании проведенного нами исследования в рамках выпускной квалификационной работы на тему: «Вопросы квалификации незаконного оборота оружия» нами сделаны следующие выводы и предложения:
1. В России на протяжении веков право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
В XIX — начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование являлось прогрессивным явлением. Вместе с тем, в процессе эволюции законодательства был выработан строгий порядок императивного характера, установленный органами государственной власти в отношении порядка хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия.
Взвешенному отношению государства к владению огнестрельным оружием физическими лицами способствовало не только регламентированное законодательство, но и значительный объем деятельности, выполняемый региональными уполномоченными лицами (губернатор, вице- и генерал- губернатор, наместники по исполнению законов, контролю за огнестрельным оружием у подданных империи).
Введение жёстких правил, определявших порядок применения оружия государственными служащими, с одной стороны, и использование его частными лицами, с другой, не только формировало упорядоченное обращение с огнестрельным оружием, но и способствовало обеспечению общественной безопасности.
2. Нормативно-правовое регулирование оборота оружия в Российской Федерации обеспечено большим объемом нормативных правовых актов, где основным источником является Федеральный закон «Об оружии». Данным законом определены понятия оружия, огнестрельного оружия и его основных частей, метательного, пневматического, газового, сигнального оружия. Закон «Об оружии» также разграничивает понятие патрон, боеприпас.
Рассматривая вопросы квалификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия по признакам объекта и объективной стороны следует подчеркнуть, что анализ уголовно-правовых предписаний, сформулированных в ст. 222 УК РФ, предписаний ФЗ «Об оружии», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. (в ред. От 3 декабря 2013 г.) применения доктринальных положений о незаконном обороте оружия и обзора материалов судебной практики позволяет сделать вывод, что в положениях уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики отсутствуют точные, конкретно определенные разъяснения понятия оружия, его видов, предметов вооружения. Эти слабые стороны незамедлительно отражаются на правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов, сто обуславливает сложность в квалификации незаконных действий с оружием и боеприпасами.
В этой связи предлагаем внести в ст.1 Закона «Об оружии» понятия: ударно - спусковой механизм, затвор, как основные части огнестрельного оружия. В ст. 1 Закона «Об оружии» также предлагаем внести понятие взрывное оружие, под которым следует понимать устройства, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для самостоятельного поражения живой или иной цели в результате бризантного, фугасного, термического и осколочного действия за счет энергии взрыва.
3. Проведя анализ вопросов квалификация незаконного оборота оружия по признакам субъекта и субъективной стороны мы приходим к выводу о том, что основными признаками, характеризующими субъект преступления, как уголовно-правовую категорию, являются возраст лица, по достижению которого возможно наступление уголовной ответственности и вменяемость как психическая способность лица осознавать свои действия и руководить ими.
Кроме того, учитывая степень повышенной общественной опасности преступлений данного вида, а также возможные тяжкие последствия, выраженные в совершении преступлений с применением оружия, предлагаем установить за преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, возраст уголовной ответственности не с 16-летнего возраста, а с более раннего возраста - с 14 -лет.
Четырнадцатилетний подросток, исходя из аналогии 20 составов, за которые предусмотрена уголовная ответственности с 14 лет, в полной мере осознает фактический характер совершенного противоправного деяния, и прекрасно понимает повышенную степень общественной опасности незаконных действий с оружием, предусмотренных ст. 222 УК РФ.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Прямой умысел характеризуется интеллектуальным (сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия, или предвидение его общественно опасных последствий) и волевым (желание наступления этих последствий) моментами (признаками). Интеллектуальный момент прямого умысла при незаконном обороте оружия, его основных частей, взрывных веществ и взрывных устройств включает в себя сознание лицом следующих объективных признаков состава преступления: 1) предмета и объекта; 2) объективной стороны; 3) общественной опасности деяния и 4) предвидения общественно опасных последствий своего деяния.
Особенностью субъективной стороны анализируемого преступления является множественность целей, которые ставит перед собой виновный, незаконно обращаясь с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами.
1. В России на протяжении веков право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
В XIX — начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование являлось прогрессивным явлением. Вместе с тем, в процессе эволюции законодательства был выработан строгий порядок императивного характера, установленный органами государственной власти в отношении порядка хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия.
Взвешенному отношению государства к владению огнестрельным оружием физическими лицами способствовало не только регламентированное законодательство, но и значительный объем деятельности, выполняемый региональными уполномоченными лицами (губернатор, вице- и генерал- губернатор, наместники по исполнению законов, контролю за огнестрельным оружием у подданных империи).
Введение жёстких правил, определявших порядок применения оружия государственными служащими, с одной стороны, и использование его частными лицами, с другой, не только формировало упорядоченное обращение с огнестрельным оружием, но и способствовало обеспечению общественной безопасности.
2. Нормативно-правовое регулирование оборота оружия в Российской Федерации обеспечено большим объемом нормативных правовых актов, где основным источником является Федеральный закон «Об оружии». Данным законом определены понятия оружия, огнестрельного оружия и его основных частей, метательного, пневматического, газового, сигнального оружия. Закон «Об оружии» также разграничивает понятие патрон, боеприпас.
Рассматривая вопросы квалификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия по признакам объекта и объективной стороны следует подчеркнуть, что анализ уголовно-правовых предписаний, сформулированных в ст. 222 УК РФ, предписаний ФЗ «Об оружии», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. (в ред. От 3 декабря 2013 г.) применения доктринальных положений о незаконном обороте оружия и обзора материалов судебной практики позволяет сделать вывод, что в положениях уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики отсутствуют точные, конкретно определенные разъяснения понятия оружия, его видов, предметов вооружения. Эти слабые стороны незамедлительно отражаются на правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов, сто обуславливает сложность в квалификации незаконных действий с оружием и боеприпасами.
В этой связи предлагаем внести в ст.1 Закона «Об оружии» понятия: ударно - спусковой механизм, затвор, как основные части огнестрельного оружия. В ст. 1 Закона «Об оружии» также предлагаем внести понятие взрывное оружие, под которым следует понимать устройства, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для самостоятельного поражения живой или иной цели в результате бризантного, фугасного, термического и осколочного действия за счет энергии взрыва.
3. Проведя анализ вопросов квалификация незаконного оборота оружия по признакам субъекта и субъективной стороны мы приходим к выводу о том, что основными признаками, характеризующими субъект преступления, как уголовно-правовую категорию, являются возраст лица, по достижению которого возможно наступление уголовной ответственности и вменяемость как психическая способность лица осознавать свои действия и руководить ими.
Кроме того, учитывая степень повышенной общественной опасности преступлений данного вида, а также возможные тяжкие последствия, выраженные в совершении преступлений с применением оружия, предлагаем установить за преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, возраст уголовной ответственности не с 16-летнего возраста, а с более раннего возраста - с 14 -лет.
Четырнадцатилетний подросток, исходя из аналогии 20 составов, за которые предусмотрена уголовная ответственности с 14 лет, в полной мере осознает фактический характер совершенного противоправного деяния, и прекрасно понимает повышенную степень общественной опасности незаконных действий с оружием, предусмотренных ст. 222 УК РФ.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Прямой умысел характеризуется интеллектуальным (сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия, или предвидение его общественно опасных последствий) и волевым (желание наступления этих последствий) моментами (признаками). Интеллектуальный момент прямого умысла при незаконном обороте оружия, его основных частей, взрывных веществ и взрывных устройств включает в себя сознание лицом следующих объективных признаков состава преступления: 1) предмета и объекта; 2) объективной стороны; 3) общественной опасности деяния и 4) предвидения общественно опасных последствий своего деяния.
Особенностью субъективной стороны анализируемого преступления является множественность целей, которые ставит перед собой виновный, незаконно обращаясь с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами.
