Помощь студентам в учебе
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 9
1 СРАВНЕНИЕ ПОДХОДОВ К ПОСТРОЕНИЮ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО
УЧЕТА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
1.1 Сходство и различия в подходах к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету
и международных стандартов финансовой отчетности 11
1.2 Рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе российских положений по бухгалтерскому учету
и международных стандартов финансовой отчетности 22
Выводы по разделу один 26
2 СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ В ПОЛОЖЕНИЯХ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ
УЧЕТУ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
2.1 Сходство в положений по бухгалтерскому учету и международных
стандартов финансовой отчетности 28
2.2 Различия в положениях по бухгалтерскому учету и международных
стандартах финансовой отчетности 42
2.3 Рекомендации по сближению российских положений по бухгалтерскому
учету и международных стандартов финансовой отчетности 60
Выводы по разделу два 65
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗА СЧЕТ
ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
3.1 Определение справедливой стоимости активов и обязательств на основе положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой
отчетности 66
3.2 Дисконтирование, как метод отражения реальной стоимости активов и
обязательств при составлении управленческой отчетности организации 72
Выводы по разделу три 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ А СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА
ОРГАНИЗАЦИИ» 1/2008 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА,
ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 92
ПРИЛОЖЕНИЕ Б СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИЗМЕНЕНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ» 21/2008 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА, ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 93
ПРИЛОЖЕНИЕ В СРАВНЕНИЕ ПБУ 22/2010 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ
ПОЛИТИКА, ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 94
ПРИЛОЖЕНИЕ Г СРАВНЕНИЕ ПБУ «БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ» 4/99 И МСФО (IAS) 1 «ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ» 99
ПРИЛОЖЕНИЕ Д СРАВНЕНИЕ ПБУ «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ» 23/2011 И МСФО (IAS) 7 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДННН'ЖНЫХ СРЕДСТВ» 103
ПРИЛОЖЕНИЕ Е СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ О СВЯЗАННЫХ СТОРОНАХ» 11/2008 И МСФО (IAS) 24 «РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
О СВЯЗАННЫХ СТОРОНАХ» 106
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧАСТИИ
В СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» 20/03 И МСФО (IFRS) 11 «СОВМЕСТНОЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО» 109
ПРИЛОЖЕНИЕ И СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕКРАЩАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» 16/02 И МСФО (IFRS) 5 «ВЫБЫТИЕ ДОЛГЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООРОЧНЫХ АКТИВОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ ПРОДАЖИ, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРЕКРАЩАЕМОЙ ДЕТЕЛЬНОСТИ» 112
ПРИЛОЖЕНИЕ К СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ПО СЕГМЕНТАМ»
12/2010 И МСФО (IFRS) 8 «ОПЕРАЦИОННЫЕ СЕГМЕНТЫ» 115
ПРИЛОЖЕНИЕ Л СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТ ЗАТРАТ НА ОСВОЕНИЕ
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ» 24/2011 И МСФО (IFRS) 6 «РАЗВЕДКА И ОЦЕНКА
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ» 117
ПРИЛОЖЕНИЕ М СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТ ДОГОВОРОВ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА» 2/2008 И МСФО (IAS) 11 «ДОГОВОРЫ НА
СТРОИТЕЛЬСТВО» 119
ВВЕДЕНИЕ 9
1 СРАВНЕНИЕ ПОДХОДОВ К ПОСТРОЕНИЮ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО
УЧЕТА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
1.1 Сходство и различия в подходах к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету
и международных стандартов финансовой отчетности 11
1.2 Рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе российских положений по бухгалтерскому учету
и международных стандартов финансовой отчетности 22
Выводы по разделу один 26
2 СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ В ПОЛОЖЕНИЯХ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ
УЧЕТУ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
2.1 Сходство в положений по бухгалтерскому учету и международных
стандартов финансовой отчетности 28
2.2 Различия в положениях по бухгалтерскому учету и международных
стандартах финансовой отчетности 42
2.3 Рекомендации по сближению российских положений по бухгалтерскому
учету и международных стандартов финансовой отчетности 60
Выводы по разделу два 65
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗА СЧЕТ
ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
3.1 Определение справедливой стоимости активов и обязательств на основе положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой
отчетности 66
3.2 Дисконтирование, как метод отражения реальной стоимости активов и
обязательств при составлении управленческой отчетности организации 72
Выводы по разделу три 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ А СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА
ОРГАНИЗАЦИИ» 1/2008 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА,
ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 92
ПРИЛОЖЕНИЕ Б СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИЗМЕНЕНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ» 21/2008 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА, ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 93
ПРИЛОЖЕНИЕ В СРАВНЕНИЕ ПБУ 22/2010 И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ
ПОЛИТИКА, ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» 94
ПРИЛОЖЕНИЕ Г СРАВНЕНИЕ ПБУ «БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ» 4/99 И МСФО (IAS) 1 «ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ» 99
ПРИЛОЖЕНИЕ Д СРАВНЕНИЕ ПБУ «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ» 23/2011 И МСФО (IAS) 7 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДННН'ЖНЫХ СРЕДСТВ» 103
ПРИЛОЖЕНИЕ Е СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ О СВЯЗАННЫХ СТОРОНАХ» 11/2008 И МСФО (IAS) 24 «РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
О СВЯЗАННЫХ СТОРОНАХ» 106
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧАСТИИ
В СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» 20/03 И МСФО (IFRS) 11 «СОВМЕСТНОЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО» 109
ПРИЛОЖЕНИЕ И СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕКРАЩАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» 16/02 И МСФО (IFRS) 5 «ВЫБЫТИЕ ДОЛГЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООРОЧНЫХ АКТИВОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ ПРОДАЖИ, И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРЕКРАЩАЕМОЙ ДЕТЕЛЬНОСТИ» 112
ПРИЛОЖЕНИЕ К СРАВНЕНИЕ ПБУ «ИНФОРМАЦИЯ ПО СЕГМЕНТАМ»
12/2010 И МСФО (IFRS) 8 «ОПЕРАЦИОННЫЕ СЕГМЕНТЫ» 115
ПРИЛОЖЕНИЕ Л СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТ ЗАТРАТ НА ОСВОЕНИЕ
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ» 24/2011 И МСФО (IFRS) 6 «РАЗВЕДКА И ОЦЕНКА
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ» 117
ПРИЛОЖЕНИЕ М СРАВНЕНИЕ ПБУ «УЧЕТ ДОГОВОРОВ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА» 2/2008 И МСФО (IAS) 11 «ДОГОВОРЫ НА
СТРОИТЕЛЬСТВО» 119
В современной экономической ситуации, для сохранения
конкурентоспособности российских предприятий необходима релевантная информация о результатах деятельности экономических субъектов в целях создания эффективной системы управления доходами и расходами. В связи с этим объективной необходимостью становиться создание действенной системы управленческого учета, которая решит вопрос формирования финансово - экономических показателей деятельности предприятия, а также обеспечит разработку и принятие оперативных и стратегических управленческих решений.
Актуальность выбранной темы заключается в том что, система управленческого учета, основанная на российских положениях по бухгалтерскому учету не всегда удовлетворяет потребностям пользователей информации. Чаще предприятия отдают предпочтения информации, сформированной на основе международных стандартах финансовой отчетности.
Цель исследовательской работы заключается в разработке рекомендаций для сближения подходов к построению управленческого учета на основе интеграции положений по бухгалтерскому учету и международных стандартах финансовой отчетности.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
• определить сходство и различия между подходами к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности;
• сформировать рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности;
• рассмотреть сходство между положениями по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности;
• рассмотреть различия между положениями по бухгалтерскому учету и международными стандартами финансовой отчетности;
• сформировать рекомендации по сближению положений по бухгалтерскому учету и международными стандартами финансовой отчетности;
• рассмотреть порядок формирования стоимости активов и обязательств предприятия на основе положений по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности;
• рассмотреть метод дисконтирования стоимости активов и обязательств в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Предметом исследования является - сходство и различия между подходами к построению управленческого учета по российским положениям бухгалтерского учета и международным стандартам финансовой отчетности.
Объектом исследования является - управленческий учет по российским положениям по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности.
При написании выпускной квалификационной работы и обработки экономической информации использовались законодательно - нормативные документы, ратифицированные международные нормативные акты, а также труды российских ученых и практиков, таких как Бакулина О.А., Голованов Р.С., Дружиловская Т.Ю. и др.
конкурентоспособности российских предприятий необходима релевантная информация о результатах деятельности экономических субъектов в целях создания эффективной системы управления доходами и расходами. В связи с этим объективной необходимостью становиться создание действенной системы управленческого учета, которая решит вопрос формирования финансово - экономических показателей деятельности предприятия, а также обеспечит разработку и принятие оперативных и стратегических управленческих решений.
Актуальность выбранной темы заключается в том что, система управленческого учета, основанная на российских положениях по бухгалтерскому учету не всегда удовлетворяет потребностям пользователей информации. Чаще предприятия отдают предпочтения информации, сформированной на основе международных стандартах финансовой отчетности.
Цель исследовательской работы заключается в разработке рекомендаций для сближения подходов к построению управленческого учета на основе интеграции положений по бухгалтерскому учету и международных стандартах финансовой отчетности.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
• определить сходство и различия между подходами к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности;
• сформировать рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе интеграции российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности;
• рассмотреть сходство между положениями по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности;
• рассмотреть различия между положениями по бухгалтерскому учету и международными стандартами финансовой отчетности;
• сформировать рекомендации по сближению положений по бухгалтерскому учету и международными стандартами финансовой отчетности;
• рассмотреть порядок формирования стоимости активов и обязательств предприятия на основе положений по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности;
• рассмотреть метод дисконтирования стоимости активов и обязательств в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Предметом исследования является - сходство и различия между подходами к построению управленческого учета по российским положениям бухгалтерского учета и международным стандартам финансовой отчетности.
Объектом исследования является - управленческий учет по российским положениям по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности.
При написании выпускной квалификационной работы и обработки экономической информации использовались законодательно - нормативные документы, ратифицированные международные нормативные акты, а также труды российских ученых и практиков, таких как Бакулина О.А., Голованов Р.С., Дружиловская Т.Ю. и др.
Таким образом, в научно - исследовательской работе были рассмотрены сходства и различия управленческого учета, сформированного на основании российских положений по бухгалтерскому учету и международным стандартам финансовой отчетности.
В первой главе, были выявлены основные сходства и различия в подходах к построению управленческого учета на основе положений по бухгалтерскому учету и международных стандартах финансовой отчетности. Было выявлено, что основное различие в подходах являются пользователи информации. Для российского учета это в основном внутренние пользователи, для международного - внешние. Данное различие приводит к возникновению расхождений в принципах и требованиях к построению управленческого учета на основе российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности.
Следует отметить, что отчетность, сформированная на основе РСБУ, будет понятнее. Информация будет предоставляться пользователям оперативно, но это не будет гарантировать сопоставимость с реальными показателями, которые формируются в бухгалтерской отчетности организации, так как возможно возникновение предвзятого отношения со стороны менеджера к формируемой информации. С другой стороны, отчетность, сформированная на основе МСФО, будет наиболее подробнее представлять текущее положение финансово - хозяйственной деятельности организации. При этом, внедрение способа формирования отчетности на основе МСФО будет трудозатратнее, а также требовать от определенного периода сбора и подготовки информации для управленческой отчетности. На основе выявленных различий были сформированы рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе российских и международных стандартов.
Во второй главе исследование было проведено сравнение положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности.
Можно сказать, РСБУ имеют много схожих положений с МСФО, учитывая, что положения по бухгалтерскому учету формировались на основе международной практике. Но при этом существует в МСФО есть недостаток, заключающийся в том, что они не несут отраслевую характеристику, в результате чего, положения РСБУ имеют отличные от МСФО положения.
Положения по бухгалтерскому учету в отличии от международных стандартов, более емкие и структурированные для восприятия. При этом международные стандарты имеет более подробное содержание, а также описывают определенные тонкости при формировании отчетности.
Для того что бы сблизить РСБУ и МСФО необходимо сформировать четкую систему нормативного регулирования, а также определить порядок контроля за исполнением данной системы.
По результатам третьей главы исследования, можно сделать вывод, что основным отличием учета на основе российских положений бухгалтерского учета и международных стандартах финансовой отчетности является определение стоимости активов и обязательств. Согласно российской практике. Активы и обязательства отражаются по исторической стоимости в то время как, международные стандарты используют понятие «справедливая стоимость».
Часто понятие «справедливая стоимость» путают с понятием «рыночная стоимость». При этом оба понятия используют разные источники информации для определения цены. При этом при рассмотрении определений, а также изучения ряда литературных источников, можно сказать, что большинство авторов интерпретируют справедливую стоимость, как наиболее ожидаемую цену, по которой покупатель готов приобрести товар, работы или услуги, а продавец продать данный товар, работы или услуги.
Так же следует отметить, что оба понятия для определения цены использую иерархическую систему источников, в российской практике, согласно Налоговому кодексу данная система состоит из двух уровней, в международной - из трех. Система определения цены, по международным стандартам финансовой отчетности более подробна, и использует широкий набор источников информации. Наиболее распространены метод определения справедливой цены в международной практике является метод дисконтирования. При этом в практике российского учета, данный метод трудно реализовать, так как для большинства объектов чета не существует рынков, на основе которых возможно было бы определить справедливую цену.
В первой главе, были выявлены основные сходства и различия в подходах к построению управленческого учета на основе положений по бухгалтерскому учету и международных стандартах финансовой отчетности. Было выявлено, что основное различие в подходах являются пользователи информации. Для российского учета это в основном внутренние пользователи, для международного - внешние. Данное различие приводит к возникновению расхождений в принципах и требованиях к построению управленческого учета на основе российских положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности.
Следует отметить, что отчетность, сформированная на основе РСБУ, будет понятнее. Информация будет предоставляться пользователям оперативно, но это не будет гарантировать сопоставимость с реальными показателями, которые формируются в бухгалтерской отчетности организации, так как возможно возникновение предвзятого отношения со стороны менеджера к формируемой информации. С другой стороны, отчетность, сформированная на основе МСФО, будет наиболее подробнее представлять текущее положение финансово - хозяйственной деятельности организации. При этом, внедрение способа формирования отчетности на основе МСФО будет трудозатратнее, а также требовать от определенного периода сбора и подготовки информации для управленческой отчетности. На основе выявленных различий были сформированы рекомендации по сближению подходов к построению управленческого учета на основе российских и международных стандартов.
Во второй главе исследование было проведено сравнение положений по бухгалтерскому учету и международных стандартов финансовой отчетности.
Можно сказать, РСБУ имеют много схожих положений с МСФО, учитывая, что положения по бухгалтерскому учету формировались на основе международной практике. Но при этом существует в МСФО есть недостаток, заключающийся в том, что они не несут отраслевую характеристику, в результате чего, положения РСБУ имеют отличные от МСФО положения.
Положения по бухгалтерскому учету в отличии от международных стандартов, более емкие и структурированные для восприятия. При этом международные стандарты имеет более подробное содержание, а также описывают определенные тонкости при формировании отчетности.
Для того что бы сблизить РСБУ и МСФО необходимо сформировать четкую систему нормативного регулирования, а также определить порядок контроля за исполнением данной системы.
По результатам третьей главы исследования, можно сделать вывод, что основным отличием учета на основе российских положений бухгалтерского учета и международных стандартах финансовой отчетности является определение стоимости активов и обязательств. Согласно российской практике. Активы и обязательства отражаются по исторической стоимости в то время как, международные стандарты используют понятие «справедливая стоимость».
Часто понятие «справедливая стоимость» путают с понятием «рыночная стоимость». При этом оба понятия используют разные источники информации для определения цены. При этом при рассмотрении определений, а также изучения ряда литературных источников, можно сказать, что большинство авторов интерпретируют справедливую стоимость, как наиболее ожидаемую цену, по которой покупатель готов приобрести товар, работы или услуги, а продавец продать данный товар, работы или услуги.
Так же следует отметить, что оба понятия для определения цены использую иерархическую систему источников, в российской практике, согласно Налоговому кодексу данная система состоит из двух уровней, в международной - из трех. Система определения цены, по международным стандартам финансовой отчетности более подробна, и использует широкий набор источников информации. Наиболее распространены метод определения справедливой цены в международной практике является метод дисконтирования. При этом в практике российского учета, данный метод трудно реализовать, так как для большинства объектов чета не существует рынков, на основе которых возможно было бы определить справедливую цену.
РАЗЛИЧИЯ В ПОЛОЖЕНИЯХ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ
УЧЕТУ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ