Аннотация
Введение
1 АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ
2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
4 ТЕПЛОВЫЕ РАСЧЁТЫ
5 РАСЧЁТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ СХЕМ КОТЕЛЬНОЙ
6 СРАВНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧНОСТИ ВУТ И УГЛЯ
7 ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ
8 АВТОМАТИЗАЦИЯ – ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, ЗАЩИТА,
АВТОМАТИКА
9 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Стационарные теплогенерирующие установки в сельской местности составляют почти 90% всех энергетических мощностей потребителей данной категории. Неудовлетворительное качество монтажа энергоустановок, уровня эксплуатации и резкопеременный график нагрузки обуславливает низкий коэффициент использования топлива (Ки), высокие удельные выбросы вредных веществ в биосферу. По данным, предоставленным ООО «Альматеа» , математическое ожидание Ки для угольных котельных с установленной мощностью до 2 МВт составляет 19.38%, среднеквадратичное отклонение о составляет 7.4 %. Удельные выбросы вредных веществ небольших
энергоустановок достигают следующих значений: двуокиси серы 0,26.1,30; двуокиси азота 0,20.0,30; окиси углерода 2,60.2,70; пыли 0,57..0,80 кг/ГДж. Летучая зола малых теплогенерирующих энергоустановок в сельской местности содержит бензопирена и других ПАУ в десятки тысяч раз выше, чем для крупных ТЭЦ . Учитывая, что выбросы вредных веществ данной категории энергоустановок оседают в близлежащей (жилой) территории, содержание вредных веществ в атмосфере во много раз превышает критические значения. Решение данной проблемы путем перехода на качественное топливо (природный газ, дистилляты) не всегда возможно по экономическим (высокие цены на дистилляты) или организационным причинам (отсутствие развитой системы газоснабжения) для сельскохозяйственных районов Сибири. Как показывают исследования, вариантом решения данной проблемы может быть переход на использование водоугольных топлив (ВУТ). Экономическая эффективность перехода на ВУТ рассмотрена. Однако приведенные показатели не учитывают экологическую составляющую экономического ущерба (отсутствуют показатели выброса вредных веществ реально работающих энергоустановок). Цель настоящей работы - создание экологичного и экономически конкурентного источника теплоснабжения населённого пункта.
При выполнении выпускной квалификационной работы магистра была установлена возможность создания источника теплоснабжения села Альменёво на базе водоугольного топлива. Главным преимуществом данного вида топлива перед углем, является его экологичность.
В работе был произведён расчёт теплоты, потребляемой жителями и животноводческим предприятием крупного рогатого скота, на основе полученной мощности выбран котёл ДКВР 4-13с. Котёл имеет возможность работать на мазуте, что позволяет легко адаптировать агрегат к сжиганию водоугольного топлива.
Составлена тепловая схема котельной. На основе её расчёта подобрано оборудование котельной. Представленное решение полностью
автоматизировано, что позволяет минимизировать количество обслуживающего персонала.
Экспериментальные данные показывают, что использование водоугольной суспензии в качестве топлива вместо угля позволит снизить выбросы оксидов серы на 15%, углекислого газа на 99% и оксидов азота на 41%. Данный эффект достигается за счёт длительного времени пребывания частиц распыленного водоугольного топлива в зоне горения, сопровождающегося их полным выгоранием.
При проведении экономического обоснования создания источника теплоснабжения установлена экономическая эффективность данного решения. Приведённые затраты при обустройстве колельной на водоугольном топливе составляют 7830,3 тыс.руб./год против приведённых затрат 10272,3 тыс.руб./год при обустройстве колельной, функционирующей на угле.
В графической части представлен план котельной на отметке 0.000, разрез котла, схема автоматизации котла и плакаты по научной и экономической части.
