Уголовно-правовая характеристика детоубийства
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВА
1.1 Эволюция ответственности за детоубийство в Российском уголовном 9
праве
1.2 Ответственность за детоубийство в зарубежных странах 20
2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
2.1 Объект преступления убийства матерью новорожденного ребенка.... 25
2.2 Объективная сторона убийства матерью новорожденного 32
2.3 Субъект преступления убийства матерью новорожденного 49
2.4 Субъективная сторона убийства матерью новорожденного 58
3 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
3.1 Проблемы применения статьи 106 УК РФ 67
3.2 Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от 76
смежных составов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВА
1.1 Эволюция ответственности за детоубийство в Российском уголовном 9
праве
1.2 Ответственность за детоубийство в зарубежных странах 20
2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
2.1 Объект преступления убийства матерью новорожденного ребенка.... 25
2.2 Объективная сторона убийства матерью новорожденного 32
2.3 Субъект преступления убийства матерью новорожденного 49
2.4 Субъективная сторона убийства матерью новорожденного 58
3 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
3.1 Проблемы применения статьи 106 УК РФ 67
3.2 Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от 76
смежных составов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91
Охрана жизни и здоровья граждан является одной из основных задач любого государства. Поэтому в Российской Федерации в статье 20 Конституции закреплено главное право человека - право на жизнь. Для каждого государства дети являются главной ценностью, его достоянием, гарантией будущей деятельности и развития. Защита жизни каждого ребенка должна быть приоритетом и основной задачей в стране, так как убийство детей отрицательным образом отражается на государстве, подрывает его безопасность и демографическую устойчивость. Государство, гарантируя право каждого ребенка на жизнь, устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в статье 106 УК РФ.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что рассматриваемое преступление остается очень распространенным в наше время, несмотря на более благоприятный уровень жизни и социальную помощь семьям со стороны государства. Но все же, ежегодно не уменьшается число преступлений, совершенных в отношении новорожденных их матерями.
Стоит отметить, что в настоящее время в мире отсутствует единое мнение относительно данного преступления. В одних государствах оно относится к привилегированным, в других государствах не выделяется в отдельный состав преступления и подпадает под простое убийство, а ряд государств относит убийство матерью новорожденного ребенка к квалифицированным составам с более суровым наказанием.
Следует обратить внимание, что до принятия УК РФ 1996 года, в российских уголовных законах не предусматривалась самостоятельная ответственность за убийство матерью новорожденного, но ввиду того, что это негативное явление стало весьма распространенным, учитывая его специфические признаки, законодатель счел необходимым установить норму, которая будет предусматривать ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка.
При рассмотрении данного состава преступления возникает большое количество спорных моментов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны - имеют отношение к медицине.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты состава преступления убийства матерью новорожденного ребенка рассматриваются в работах таких ученых как М. Гернет, М.Д. Шаргородский, А.Н. Попов, Ф.Р. Сундуров, А.Н. Красиков, С.А. Шевченко, П.К. Кривошеин,
Т.В. Кондрашова и других. Но ввиду того, что имеется большое количество проблем применения данной нормы, не прекращается дискуссия относительно ответственности за данное преступление в доктрине уголовного права.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ уголовно-правовой составляющей убийства матерью новорожденного ребенка.
Задачи исследования:
- изучить эволюцию ответственности за детоубийство в российском уголовном праве;
- рассмотреть ответственность за детоубийство в зарубежных странах;
- проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка (субъективные и объективные признаки состава);
- выявить проблемы применения статьи 106 УК РФ;
- отграничить убийство матерью новорожденного от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате использования уголовно-правовых норм в отношении убийства матерью новорожденного ребенка.
Предмет исследования составляют различные нормы, содержащиеся в законах и нормативно-правовых актах отечественного и зарубежного законодательства, кроме того, материалы судебной практики и исследования ученых в данной области: П.К. Кривошеина, О.В. Лукичева, Е.Е. Вижик,
Е.С. Вакалюк, и других.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость заключается в том, что автором выведены определенные понятия, положения и изменения в рассматриваемой норме, которые могут быть полезными для правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Работа включает в себя введение, основной текст, распределенный на три главы, заключение и библиографический список. Выпускная квалификационная работа состоит из 99 страницы, библиографический список охватывает 78 наименований.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что рассматриваемое преступление остается очень распространенным в наше время, несмотря на более благоприятный уровень жизни и социальную помощь семьям со стороны государства. Но все же, ежегодно не уменьшается число преступлений, совершенных в отношении новорожденных их матерями.
Стоит отметить, что в настоящее время в мире отсутствует единое мнение относительно данного преступления. В одних государствах оно относится к привилегированным, в других государствах не выделяется в отдельный состав преступления и подпадает под простое убийство, а ряд государств относит убийство матерью новорожденного ребенка к квалифицированным составам с более суровым наказанием.
Следует обратить внимание, что до принятия УК РФ 1996 года, в российских уголовных законах не предусматривалась самостоятельная ответственность за убийство матерью новорожденного, но ввиду того, что это негативное явление стало весьма распространенным, учитывая его специфические признаки, законодатель счел необходимым установить норму, которая будет предусматривать ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка.
При рассмотрении данного состава преступления возникает большое количество спорных моментов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны - имеют отношение к медицине.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты состава преступления убийства матерью новорожденного ребенка рассматриваются в работах таких ученых как М. Гернет, М.Д. Шаргородский, А.Н. Попов, Ф.Р. Сундуров, А.Н. Красиков, С.А. Шевченко, П.К. Кривошеин,
Т.В. Кондрашова и других. Но ввиду того, что имеется большое количество проблем применения данной нормы, не прекращается дискуссия относительно ответственности за данное преступление в доктрине уголовного права.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ уголовно-правовой составляющей убийства матерью новорожденного ребенка.
Задачи исследования:
- изучить эволюцию ответственности за детоубийство в российском уголовном праве;
- рассмотреть ответственность за детоубийство в зарубежных странах;
- проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка (субъективные и объективные признаки состава);
- выявить проблемы применения статьи 106 УК РФ;
- отграничить убийство матерью новорожденного от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате использования уголовно-правовых норм в отношении убийства матерью новорожденного ребенка.
Предмет исследования составляют различные нормы, содержащиеся в законах и нормативно-правовых актах отечественного и зарубежного законодательства, кроме того, материалы судебной практики и исследования ученых в данной области: П.К. Кривошеина, О.В. Лукичева, Е.Е. Вижик,
Е.С. Вакалюк, и других.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость заключается в том, что автором выведены определенные понятия, положения и изменения в рассматриваемой норме, которые могут быть полезными для правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Работа включает в себя введение, основной текст, распределенный на три главы, заключение и библиографический список. Выпускная квалификационная работа состоит из 99 страницы, библиографический список охватывает 78 наименований.
Изначально с Древних времен убийство родителями своего ребенка не считалось преступлением, а было так называемой «родительской волей». В последующем данное деяние стали относить к преступлению и устанавливать ответственность за его совершение. Но стоит отметить, что эволюция ответственности за этот вид убийства была неоднозначной. Сначала подобное деяние не признавалось преступлением, потом стало признаваться квалифицированным, и за подобное была самая суровая мера наказания, далее рассматриваемое преступление стало подпадать под состав обычного убийства, и только в последующем стало рассматриваться как привилегированный вид убийства. В зарубежных государствах данное убийство отнесено либо к привилегированным видам, либо к квалифицированным, либо вообще не выделено в самостоятельный состав и подпадает под «простое убийство».
Анализ действующего российского законодательства и сложившаяся судебная практика позволяют сделать соответствующие выводы:
В отношении определения понятия потерпевшего от рассматриваемого состава преступления законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Полагаем, что целесообразно признавать потерпевшим новорожденного ребенка до 28 дней от рождения. Установление понятия новорожденности на законодательном уровне приведет к единству правоприменения и исключит разногласия в юридической литературе.
Правильнее было бы разъяснить понятия «во время родов» «сразу же после родов». Считаем, что во время родов следует понимать последовый период родов, когда ребенок уже отделился от тела матери, но роды еще не завершены. А период сразу же после родов - это период, который начинается после отделения плаценты и длится 24 часа после завершения родовой деятельности.
Кроме того, стоит обратить внимание на обстановку совершения преступления, а именно в условиях психотравмирующей ситуации. Подобная ситуация складывается из-за систематического давления на психику роженицы. Это могут быть разнообразные внешние бытовые факторы, которые накапливаются, а в результате вызывают психозы, составляют психотравмирующую ситуацию.
Субъектом рассматриваемого преступления является мать, достигшая возраста 16 лет. Но следует в статье 106 УК РФ заменить термин «мать» на «роженица», и установить ответственность за данное преступление с 14 лет. Подобные корректировки связаны с тем, что женщина, убившая своего новорожденного ребенка, юридически может и не быть матерью (например, суррогатная мать), но может совершить данное преступление. Кроме того, предлагаем понизить минимальный возраст уголовной ответственности за рассматриваемое преступление до 14 лет ввиду того, что получают все большее распространение случаи прерывания беременности и убийств новорожденных женщинами в возрасте 14-15 лет. Такие изменения в норме позволят избежать неточностей и разногласий в правоприменительной практике.
Помимо этого, нужно отметить, что убийство матерью новорожденного может быть совершено в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое расстройство может быть вызвано как родами, так и существовать до родов, но в ходе которых оно обостряется. Подобные ситуации позволяют смягчить ответственность за совершение данного преступления. Если хроническое психическое расстройство роженицы не связано с беременностью и родами, то, по нашему мнению, основания для смягчения ответственности отсутствуют.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Одним из важных обстоятельств является момент возникновения умысла у роженицы на совершение убийства. Считаем, что при совершении убийства матерью новорожденного умысел должен быть всегда внезапно возникшим. И если женщина заранее, во время беременности, начала готовиться к совершению данного преступления, квалификация по ст. 106 УК РФ должна исключаться.
Кроме того, несмотря на указание в ст. 106 УК РФ на убийство одного новорожденного, потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть и близнецы. В связи с повышенной общественной опасностью содеянного предлагаем дополнить норму еще одной частью, предусматривающей ответственность женщины за убийство двух и более детей.
Следует отметить также, что рассматриваемое преступление нередко совершается в соучастии. И в таких случаях, действия женщины-роженицы должны быть квалифицированы по статье 106 УК РФ, независимо от того, какую она роль выполняла, а действия соучастников квалифицируются по статье 105 УК РФ (при необходимости со ссылкой на 33 УК РФ), так как те специальные признаки, которые указаны в статье 106 УК РФ (во время или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости) относятся только к матери-роженице, а к соучастникам относиться не могут.
Анализ действующего российского законодательства и сложившаяся судебная практика позволяют сделать соответствующие выводы:
В отношении определения понятия потерпевшего от рассматриваемого состава преступления законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Полагаем, что целесообразно признавать потерпевшим новорожденного ребенка до 28 дней от рождения. Установление понятия новорожденности на законодательном уровне приведет к единству правоприменения и исключит разногласия в юридической литературе.
Правильнее было бы разъяснить понятия «во время родов» «сразу же после родов». Считаем, что во время родов следует понимать последовый период родов, когда ребенок уже отделился от тела матери, но роды еще не завершены. А период сразу же после родов - это период, который начинается после отделения плаценты и длится 24 часа после завершения родовой деятельности.
Кроме того, стоит обратить внимание на обстановку совершения преступления, а именно в условиях психотравмирующей ситуации. Подобная ситуация складывается из-за систематического давления на психику роженицы. Это могут быть разнообразные внешние бытовые факторы, которые накапливаются, а в результате вызывают психозы, составляют психотравмирующую ситуацию.
Субъектом рассматриваемого преступления является мать, достигшая возраста 16 лет. Но следует в статье 106 УК РФ заменить термин «мать» на «роженица», и установить ответственность за данное преступление с 14 лет. Подобные корректировки связаны с тем, что женщина, убившая своего новорожденного ребенка, юридически может и не быть матерью (например, суррогатная мать), но может совершить данное преступление. Кроме того, предлагаем понизить минимальный возраст уголовной ответственности за рассматриваемое преступление до 14 лет ввиду того, что получают все большее распространение случаи прерывания беременности и убийств новорожденных женщинами в возрасте 14-15 лет. Такие изменения в норме позволят избежать неточностей и разногласий в правоприменительной практике.
Помимо этого, нужно отметить, что убийство матерью новорожденного может быть совершено в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое расстройство может быть вызвано как родами, так и существовать до родов, но в ходе которых оно обостряется. Подобные ситуации позволяют смягчить ответственность за совершение данного преступления. Если хроническое психическое расстройство роженицы не связано с беременностью и родами, то, по нашему мнению, основания для смягчения ответственности отсутствуют.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Одним из важных обстоятельств является момент возникновения умысла у роженицы на совершение убийства. Считаем, что при совершении убийства матерью новорожденного умысел должен быть всегда внезапно возникшим. И если женщина заранее, во время беременности, начала готовиться к совершению данного преступления, квалификация по ст. 106 УК РФ должна исключаться.
Кроме того, несмотря на указание в ст. 106 УК РФ на убийство одного новорожденного, потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть и близнецы. В связи с повышенной общественной опасностью содеянного предлагаем дополнить норму еще одной частью, предусматривающей ответственность женщины за убийство двух и более детей.
Следует отметить также, что рассматриваемое преступление нередко совершается в соучастии. И в таких случаях, действия женщины-роженицы должны быть квалифицированы по статье 106 УК РФ, независимо от того, какую она роль выполняла, а действия соучастников квалифицируются по статье 105 УК РФ (при необходимости со ссылкой на 33 УК РФ), так как те специальные признаки, которые указаны в статье 106 УК РФ (во время или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости) относятся только к матери-роженице, а к соучастникам относиться не могут.





