Помощь студентам в учебе
Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, характеристика, значение
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОГЛАСИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Юридическая природа согласия потерпевшего 9
1.2 Согласие потерпевшего в зарубежном уголовном праве 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОГЛАСИЯ
ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее
преступность деяния 25
2.2 Согласие потерпевшего как основание освобождения от
уголовной ответственности 41
2.3 Согласие потерпевшего как конструктивный признак состава
преступления 47
2.4 Согласие потерпевшего как смягчающее наказание
обстоятельство 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОГЛАСИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Юридическая природа согласия потерпевшего 9
1.2 Согласие потерпевшего в зарубежном уголовном праве 18
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОГЛАСИЯ
ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее
преступность деяния 25
2.2 Согласие потерпевшего как основание освобождения от
уголовной ответственности 41
2.3 Согласие потерпевшего как конструктивный признак состава
преступления 47
2.4 Согласие потерпевшего как смягчающее наказание
обстоятельство 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Актуальность темы исследования. Согласие потерпевшего на причинение вреда представляет собой широкую и многоаспектную проблему, изучением которой занимается целый ряд научных дисциплин. Но становится очевидно, что в первую очередь, согласие потерпевшего является предметом правового характера. Самого большего внимания в связи с рассмотрением данного вопроса заслуживает уголовно-правовая наука, которая, в рамках своего изучения, дает оценку отказа от выступающих объектом уголовно-правовой охраны прав потерпевшего.
В первую очередь речь идет о таких закрепленных Конституцией РФ субъективных правах, как: право на жизнь, право на здоровье, право на свободное перемещение и распоряжение своим имуществом и т.
д. Все они сегодня находятся в свободном распоряжении каждого человека. И, безусловно, в процессе распоряжения данными правами имеет значение не только воля самого правообладателя, но и действия третьих лиц, участвующих в воплощении данной воли. Естественно, что обеспечение чьей-либо воли, связанное с причинением вреда правам и интересам, требует определенной уголовно-правовой оценки.
Следует заметить, что согласие потерпевшего в контексте уголовного права имеет продолжительную историю научной разработки: русские ученые начали изучать эту проблему с конца XIX - начала XX веков.
Однако при всей неоднозначности и многосторонности данной темы, большинство исследований, посвященных ей, носят
узкоспециализированный характер, в основной своей массе связанный со значением согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Целями настоящего исследования являются изучение согласия потерпевшего в уголовном праве как многостороннего обстоятельства,
находящего свое отражения в различных областях его применения и рассмотрение возможностей усовершенствования уголовного
законодательства для более широкого закрепления согласия потерпевшего как важной части назначения наказания за совершение преступлений с учетом данного обстоятельства.
Для реализации данных целей будут решены следующие задачи:
- проанализировать существующие определения понятия «согласие потерпевшего», рассмотреть его признаки;
- представить основной спектр точек зрения разных авторов на предмет необходимости законодательной регламентации согласия потерпевшего в виде обстоятельства, исключающего преступность деяния, изложить свою позицию по данному вопросу;
- рассмотреть согласие потерпевшего в качестве конструктивного признака отдельных составов преступлений против личности;
- исследовать особенности согласия потерпевшего как специального основания освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть необходимость включения в Общую часть УК РФ согласия потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание.
Предметом исследования являются:
- нормы дореволюционного, советского, современного российского законодательства, а также законодательства зарубежных стран, регламентирующие формы ответственности за совершение преступлений, в которых имел место факт согласия потерпевшего на причинение своим законным правам и интересам какого-либо вреда, а также освобождающие от ответственности на данном основании;
- научные исследования, статьи, публикации, учебная литература, затрагивающие проблемы согласия потерпевшего в уголовном праве;
- постановления Пленума Верховного Суда РФ и материалы правоприменительной практики.
Признавая и понимая важность института согласия потерпевшего в контексте современного российского уголовного права, помимо исследования самой юридической природы согласия потерпевшего, данное обстоятельство будет исследовано также в качестве:
1) специального вида освобождения от уголовной ответственности;
2) конструктивного признака составов ряда преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями особенной части УК РФ;
3) обстоятельства, смягчающего наказание.
Подвергнутся анализу и рассмотрению формы отражения согласия потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран, а также предложения по включению согласия потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание, в статью 61 УК РФ.
При проведении исследования использовались диалектический, исторический, сравнительно-правовой, социологический и логико-юридический методы исследования.
Теоретическую основу составили труды множества советских и российских ученых, занимающихся проблематикой уголовного права и процесса.
В первую очередь речь идет о таких закрепленных Конституцией РФ субъективных правах, как: право на жизнь, право на здоровье, право на свободное перемещение и распоряжение своим имуществом и т.
д. Все они сегодня находятся в свободном распоряжении каждого человека. И, безусловно, в процессе распоряжения данными правами имеет значение не только воля самого правообладателя, но и действия третьих лиц, участвующих в воплощении данной воли. Естественно, что обеспечение чьей-либо воли, связанное с причинением вреда правам и интересам, требует определенной уголовно-правовой оценки.
Следует заметить, что согласие потерпевшего в контексте уголовного права имеет продолжительную историю научной разработки: русские ученые начали изучать эту проблему с конца XIX - начала XX веков.
Однако при всей неоднозначности и многосторонности данной темы, большинство исследований, посвященных ей, носят
узкоспециализированный характер, в основной своей массе связанный со значением согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Целями настоящего исследования являются изучение согласия потерпевшего в уголовном праве как многостороннего обстоятельства,
находящего свое отражения в различных областях его применения и рассмотрение возможностей усовершенствования уголовного
законодательства для более широкого закрепления согласия потерпевшего как важной части назначения наказания за совершение преступлений с учетом данного обстоятельства.
Для реализации данных целей будут решены следующие задачи:
- проанализировать существующие определения понятия «согласие потерпевшего», рассмотреть его признаки;
- представить основной спектр точек зрения разных авторов на предмет необходимости законодательной регламентации согласия потерпевшего в виде обстоятельства, исключающего преступность деяния, изложить свою позицию по данному вопросу;
- рассмотреть согласие потерпевшего в качестве конструктивного признака отдельных составов преступлений против личности;
- исследовать особенности согласия потерпевшего как специального основания освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть необходимость включения в Общую часть УК РФ согласия потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание.
Предметом исследования являются:
- нормы дореволюционного, советского, современного российского законодательства, а также законодательства зарубежных стран, регламентирующие формы ответственности за совершение преступлений, в которых имел место факт согласия потерпевшего на причинение своим законным правам и интересам какого-либо вреда, а также освобождающие от ответственности на данном основании;
- научные исследования, статьи, публикации, учебная литература, затрагивающие проблемы согласия потерпевшего в уголовном праве;
- постановления Пленума Верховного Суда РФ и материалы правоприменительной практики.
Признавая и понимая важность института согласия потерпевшего в контексте современного российского уголовного права, помимо исследования самой юридической природы согласия потерпевшего, данное обстоятельство будет исследовано также в качестве:
1) специального вида освобождения от уголовной ответственности;
2) конструктивного признака составов ряда преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями особенной части УК РФ;
3) обстоятельства, смягчающего наказание.
Подвергнутся анализу и рассмотрению формы отражения согласия потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран, а также предложения по включению согласия потерпевшего как обстоятельства, смягчающего наказание, в статью 61 УК РФ.
При проведении исследования использовались диалектический, исторический, сравнительно-правовой, социологический и логико-юридический методы исследования.
Теоретическую основу составили труды множества советских и российских ученых, занимающихся проблематикой уголовного права и процесса.
Вопрос согласия потерпевшего в контексте уголовного права является обсуждаемым и весьма неоднозначным. Активные исследования данной проблемы учеными-юристами велись, начиная с конца XIX - начала XX вв., но первоначально они, в основном, затрагивали значение согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Многие ученые занимались разработкой и исследованием данного явления, но к единому мнению по важнейшим аспектам данного вопроса им прийти не удалось.
В мировой практике уголовного права рассматриваемая проблема также не осталась обделенной вниманием. В УК множества стран данное явление нашло свое отражение в виде закрепления ответственности за различные виды его проявлений. В таких странах, как Нидерланды, Бельгия, Люксембург, и в отдельных штатах США законодательно регламентирован процесс проведения эвтаназии - причинения смерти тяжелобольному по его просьбе с целью избавления от мучений. В других странах регламентируется влияние согласия потерпевшего на причинение иного вреда, но в подавляющем большинстве этих стран они носят характер узкоспециализированных норм.
В советской и российской уголовно-правовой литературе вопрос о значении согласия потерпевшего на лишение его жизни сформулирован однозначно - оно не признается обстоятельством, исключающим преступность деяния. Институт эвтаназии российским уголовным правом рассматривается лишь в одной узкой его части - мотив сострадания смягчает вину субъекта преступления. Данное положение закреплено пунктом «д» части первой статьи 61 УК РФ.
Согласие же на причинение вреда здоровью по общему правилу не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Однако существует ряд правовых ситуаций, в которых согласие потерпевшего признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, в тех случаях, когда проведение какого-либо не запрещенного законом действия без причинения вреда здоровью человека невозможно: хирургические операции, донорство крови, проведение спортивных соревнований и т. д.
В качестве же основания освобождения от уголовной ответственности согласие потерпевшего в российском уголовном праве присутствует в целом ряде норм. В таком виде оно выступает в примечаниях к двум статьям Особенной части УК РФ - ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» и ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Они предусматривают условия освобождения от уголовной ответственности, непосредственно связанные с наличием согласия потерпевшего.
Согласие потерпевшего как конструктивный признак является неотъемлемой частью ряда составов преступлений, таких как незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (статья 134 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ).
Вопрос о признании согласия потерпевшего смягчающим вину обстоятельством является дискуссионным. В УК РФ он находит непосредственное выражение лишь в виде мотива сострадания (пункт «д» части второй статьи 61 УК РФ); в остальных случаях решение данного вопроса остается на усмотрение суда.
На наш взгляд, согласие потерпевшего, как явление, находящее свое проявление во множестве институтов уголовного права, приобретает все более широкое и важное значение для современной науки уголовного права России, и возникает необходимость разработки подходящих путей его урегулирования и закрепления в российском уголовном законодательстве.
По нашему мнению, согласие потерпевшего необходимо закрепить в перечне смягчающих наказание обстоятельств (часть вторая статьи 61 УК РФ), так как данное обстоятельство существенно снижает общественную опасность деяния, а его закрепление обяжет суды при вынесении решений в обязательном порядке учитывать данное обстоятельство, а не лишь исходя из своего усмотрения.
В мировой практике уголовного права рассматриваемая проблема также не осталась обделенной вниманием. В УК множества стран данное явление нашло свое отражение в виде закрепления ответственности за различные виды его проявлений. В таких странах, как Нидерланды, Бельгия, Люксембург, и в отдельных штатах США законодательно регламентирован процесс проведения эвтаназии - причинения смерти тяжелобольному по его просьбе с целью избавления от мучений. В других странах регламентируется влияние согласия потерпевшего на причинение иного вреда, но в подавляющем большинстве этих стран они носят характер узкоспециализированных норм.
В советской и российской уголовно-правовой литературе вопрос о значении согласия потерпевшего на лишение его жизни сформулирован однозначно - оно не признается обстоятельством, исключающим преступность деяния. Институт эвтаназии российским уголовным правом рассматривается лишь в одной узкой его части - мотив сострадания смягчает вину субъекта преступления. Данное положение закреплено пунктом «д» части первой статьи 61 УК РФ.
Согласие же на причинение вреда здоровью по общему правилу не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Однако существует ряд правовых ситуаций, в которых согласие потерпевшего признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, в тех случаях, когда проведение какого-либо не запрещенного законом действия без причинения вреда здоровью человека невозможно: хирургические операции, донорство крови, проведение спортивных соревнований и т. д.
В качестве же основания освобождения от уголовной ответственности согласие потерпевшего в российском уголовном праве присутствует в целом ряде норм. В таком виде оно выступает в примечаниях к двум статьям Особенной части УК РФ - ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» и ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Они предусматривают условия освобождения от уголовной ответственности, непосредственно связанные с наличием согласия потерпевшего.
Согласие потерпевшего как конструктивный признак является неотъемлемой частью ряда составов преступлений, таких как незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (статья 134 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ).
Вопрос о признании согласия потерпевшего смягчающим вину обстоятельством является дискуссионным. В УК РФ он находит непосредственное выражение лишь в виде мотива сострадания (пункт «д» части второй статьи 61 УК РФ); в остальных случаях решение данного вопроса остается на усмотрение суда.
На наш взгляд, согласие потерпевшего, как явление, находящее свое проявление во множестве институтов уголовного права, приобретает все более широкое и важное значение для современной науки уголовного права России, и возникает необходимость разработки подходящих путей его урегулирования и закрепления в российском уголовном законодательстве.
По нашему мнению, согласие потерпевшего необходимо закрепить в перечне смягчающих наказание обстоятельств (часть вторая статьи 61 УК РФ), так как данное обстоятельство существенно снижает общественную опасность деяния, а его закрепление обяжет суды при вынесении решений в обязательном порядке учитывать данное обстоятельство, а не лишь исходя из своего усмотрения.
