ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЙ И МИРОВОЙ ОПЫТ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России 10
1.2 Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных 19
1.3 Континентальная модель судопроизводства в суде присяжных 27
ГЛАВА II ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 34
2.2 Составление списка и формирование коллегии присяжных
заседателей 40
2.3 Правовое положение присяжных заседателей 53
ГЛАВА III СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В
РОССИИ
3.1Современные проблемы суда присяжных в
России 59
3.2 Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных 71
3.3 Нормативные коллизии законодательства о суде присяжных 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93
Актуальность данной темы определена прежде всего возрождением в России суда с участием присяжных заседателей, как одного из направлений судебного реформирования, призванного обеспечить конституционное право граждан по данной форме судопроизводства, помимо этого суд присяжных обладает большей коллегиальностью и независим от узковедомственных соображений, предопределяет состязательность уголовного процесса, а также имеет иные преимущества, которые уменьшают риск судебных ошибок и злоупотребления в ходе судебного процесса. Как правило за основную роль суда присяжных в уголовном процессе принимают возможность обеспечения права обвиняемого быть признанным виновным не иначе как по решению равных ему людей - народных представителей. Большую роль в закреплении данного права имеет ст. 20 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случая, предусмотренных Федеральным законом. Исходя из того, что возможность изменить конституционный статус института суда присяжных обычным законом отсутствует и наличествует только при изменении его конституционным законом, принимаемом в усложненном порядке, следует полагать, что конституционное закрепление статуса суда присяжных является гарантией защиты от возможного конъюнктурного отказа от него во имя интересов руководства страны.
Деятельность института суда присяжных базируется на принципах и правилах, считавшихся не свойственными российскому уголовному судопроизводству (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания) или же толковались в ином смысле (принцип состязательности). Особенности уголовного процесса в судах с участием присяжных заключаются еще и в оценке доказательств, напутственном слове, в формировании вопросного листа и др. Таким образом предопределяется значимость исследуемой темы.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, связанные с нормативно-правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных в России.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, благодаря коим устанавливается правовой механизм и особенности организации деятельности суда присяжных в Российской Федерации.
Целью дипломной работы является исследование особенностей участия присяжных заседателей в уголовном процессе.
В соответствии с данной целью в работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- рассмотрение истории возникновения и становления института суда присяжных в России;
- анализ понятий и определение места суда присяжных в российском судопроизводстве;
- сравнительно-правовой анализ института суда присяжных России с зарубежным опытом;
- изучение правовых основ деятельности суда присяжных заседателей;
- определение особенностей рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Методологической основой выпускной квалификационной работы послужили такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование и метод системного подхода, а также метод аналогии.
Научно-методическая база исследования включает в себя учебные пособия, монографии, статьи, таких прославленных в области юриспруденции и уголовного права в частности специалистов, как С. И. Зарудный, И.Я. Фойницкий, А.А. Ильюхов, В.И. Радченко, П.А. Лупинская, М.В. Яровая, В.В.Золотых и др.
Нормативная база выпускной квалификационной работы представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно¬процессуальным и другим Федеральным законодательством РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. В работе также учтено современное уголовно-процессуальное законодательство ряда зарубежных стран (Франции, ФРГ, США и Великобритании).
Эмпирической базой исследования послужили материалы выборочно изученных (архивных) уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, а также судами субъектов РФ.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы с подразделами, заключение, библиографический список.
В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы и результаты.
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК
РФ. Главенствующим отражением демократизма в суде присяжных служит тот факт, что присяжные заседатели принимают решение по рассматриваемому делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. В основе решения коллегии лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами. При решении вопросов присяжные не прибегают к специальным юридическим знаниям, а основываются на жизненном опыте и здравом смысле. Как показывает судебная практика, данный институт находится на начальном этапе возрождения в России. Исходя из этого наличествуют ошибки при рассмотрении дел судом с участием присяжных заседателей, что ведет к отмене приговоров. Примером таких ошибок могут служить недопустимость доказательств в судебном следствии, использование доказательств в прениях сторон, определенные несоответствия в содержании напутственного слова председательствующего, неправильность постановки вопросов, подлежащих решению.
'Т
Тем не менее не смотря на имеющиеся недостатки рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, представляется возможным выделить и определенные преимущества в сравнении с традиционными формами правосудия. Среди таковых следует назвать большую коллегиальность процесса, его состязательность, объективность и независимость. Гарантии независимости судей от различных органов и лиц, увеличение доверия граждан к суду, стимуляция состязательности судебного процесса также непосредственно являются преимуществами данного института,
Суд присяжных представляет собой ярко выраженный показатель принципов демократии, при которой права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью для государства.
