Помощь студентам в учебе
Судебный приговор
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРА
1.1 Понятие и значение приговора 6
1.2 Виды приговоров 14
ГЛАВА II СВОЙСТВА И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА
2.1 Свойства приговора 20
2.2 Структура приговора 30
ГЛАВА III ПОСТАНОВЛЕНИЕПРИГОВОРА
3.1 Процессуальные условия и порядок вынесения судебного приговора .. 44
3.2 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРА
1.1 Понятие и значение приговора 6
1.2 Виды приговоров 14
ГЛАВА II СВОЙСТВА И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА
2.1 Свойства приговора 20
2.2 Структура приговора 30
ГЛАВА III ПОСТАНОВЛЕНИЕПРИГОВОРА
3.1 Процессуальные условия и порядок вынесения судебного приговора .. 44
3.2 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Актуальность темы дипломной работы определена важной ролью института судебного приговора в уголовном процессе, так как именно вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Приговор как процессуальный документ должен отражать все юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Детальное рассмотрение дела, исследование доказательств и мнения сторон по конкретному уголовному делу являются очень важными для постановления справедливого и обоснованного приговора. Приговор, как акт, требует к себе сосредоточенности и большого внимания. Каждое дело является индивидуальным, поэтому и каждый отдельный приговор имеет свои специфические черты, исключающие возможность шаблонного решения. Только абсолютное знание закона и умение его применять, позволяет судьям постановлять справедливые, правильные по существу и форме приговоры.
Однако до настоящего времени существует множество острых вопросов, касающихся судебных приговоров. Кроме того, возросло число прекращенных уголовных дел, оправдательных приговоров, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и представлений. Среди негативных факторов, влияющих на осуществление уголовного судопроизводства в России следует назвать некачественную работу органов предварительного расследования, судебные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью судей, несовершенством отдельных уголовно-процессуальных институтов, в том числе института мировых судей, присяжных заседателей, нечеткой регламентацией порядка рассмотрения уголовных дел в судах, отсутствием в отдельных судах специализации судей, наличием пробелов и коллизий в процессуальных нормах, регулирующих порядок и условия постановления судебных приговоров. Вместе с тем нарушение принципов уголовного процесса, несоблюдение порядка постановления приговора по уголовному делу приводят к его отмене, от чего в конечном итоге страдает правосудие в целом, ставится под сомнение справедливость закона.
Таким образом, чтобы выявить и устранить причины некачественного рассмотрения уголовных дел, необходимо системно и комплексно подойти к исследованию сущности и значения судебного приговора, а также критериев, предъявляемых к его постановлению. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и ее актуальность.
Различные аспекты проблем, касающиеся судебного приговора, нашли отражение в работах Г. Н. Агеевой, М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого, В. Я. Дорохова, В. Г. Заблоцкого, А. С. Кобликова, Е. Ф. Куцовой, А. М. Ларина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина, М. С. Строговича и других. Однако, несмотря на это, данная область до сих пор остается недостаточно изученной.
Целью работы является комплексное исследование судебного приговора. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и значение приговора;
- определить виды приговоров;
- изучить свойства приговора;
- выявить структуру приговора;
- рассмотреть порядок вынесения судебного приговора.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления приговора.
Предметом работы являются нормы, которые регулируют судебный приговор.
Методологическая основа исследования базируется на диалектических принципах познания и осознания общественных процессов и правовых явлений. В методическую основу исследования входит совокупность таких общенаучных методов, как анализ и синтез, описание и сравнение, а также частнонаучных методов (толкования правовых норм, сравнительно¬правового, системно-структурного, формально-логического).
Теоретическую основу работы составили труды А. В. Ендольцевой, Р. С. Зяблова, О. П. Копыловой, В. В. Кельбашовой, С. В. Москвиной, Н. С. Мановой, И. А. Пикалова, В. А. Лазаревой и других авторов. Нормативной базой являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные правовые акты. Для подтверждения теоретического материала в работе используется практика правоприменения.
В структуру дипломной работы входят введение, основная часть из трех глав, заключение, библиографический список.
Приговор как процессуальный документ должен отражать все юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Детальное рассмотрение дела, исследование доказательств и мнения сторон по конкретному уголовному делу являются очень важными для постановления справедливого и обоснованного приговора. Приговор, как акт, требует к себе сосредоточенности и большого внимания. Каждое дело является индивидуальным, поэтому и каждый отдельный приговор имеет свои специфические черты, исключающие возможность шаблонного решения. Только абсолютное знание закона и умение его применять, позволяет судьям постановлять справедливые, правильные по существу и форме приговоры.
Однако до настоящего времени существует множество острых вопросов, касающихся судебных приговоров. Кроме того, возросло число прекращенных уголовных дел, оправдательных приговоров, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и представлений. Среди негативных факторов, влияющих на осуществление уголовного судопроизводства в России следует назвать некачественную работу органов предварительного расследования, судебные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью судей, несовершенством отдельных уголовно-процессуальных институтов, в том числе института мировых судей, присяжных заседателей, нечеткой регламентацией порядка рассмотрения уголовных дел в судах, отсутствием в отдельных судах специализации судей, наличием пробелов и коллизий в процессуальных нормах, регулирующих порядок и условия постановления судебных приговоров. Вместе с тем нарушение принципов уголовного процесса, несоблюдение порядка постановления приговора по уголовному делу приводят к его отмене, от чего в конечном итоге страдает правосудие в целом, ставится под сомнение справедливость закона.
Таким образом, чтобы выявить и устранить причины некачественного рассмотрения уголовных дел, необходимо системно и комплексно подойти к исследованию сущности и значения судебного приговора, а также критериев, предъявляемых к его постановлению. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и ее актуальность.
Различные аспекты проблем, касающиеся судебного приговора, нашли отражение в работах Г. Н. Агеевой, М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого, В. Я. Дорохова, В. Г. Заблоцкого, А. С. Кобликова, Е. Ф. Куцовой, А. М. Ларина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина, М. С. Строговича и других. Однако, несмотря на это, данная область до сих пор остается недостаточно изученной.
Целью работы является комплексное исследование судебного приговора. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и значение приговора;
- определить виды приговоров;
- изучить свойства приговора;
- выявить структуру приговора;
- рассмотреть порядок вынесения судебного приговора.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления приговора.
Предметом работы являются нормы, которые регулируют судебный приговор.
Методологическая основа исследования базируется на диалектических принципах познания и осознания общественных процессов и правовых явлений. В методическую основу исследования входит совокупность таких общенаучных методов, как анализ и синтез, описание и сравнение, а также частнонаучных методов (толкования правовых норм, сравнительно¬правового, системно-структурного, формально-логического).
Теоретическую основу работы составили труды А. В. Ендольцевой, Р. С. Зяблова, О. П. Копыловой, В. В. Кельбашовой, С. В. Москвиной, Н. С. Мановой, И. А. Пикалова, В. А. Лазаревой и других авторов. Нормативной базой являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные правовые акты. Для подтверждения теоретического материала в работе используется практика правоприменения.
В структуру дипломной работы входят введение, основная часть из трех глав, заключение, библиографический список.
Подводя итоги анализа вопросов и положений, рассмотренных в дипломной работе, отдельно следует отметить актуальные моменты.
Приговор суда по уголовному делу представляет собой судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого. Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, напротив, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности. Постановление приговора - это акт применения права, средство защиты прав и интересов, как человека и общества, так и государственной системы в целом. Действующее законодательство выделяет две разновидности приговоров суда - обвинительные и оправдательные.
Для судебных приговоров характерно наличие четкой взаимосвязи внутренних и внешних свойств, при этом внутренние свойства обуславливают внешние. К внутренним свойствам приговора относятся законность, обоснованность, справедливость, а к внешним - законная сила, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение, презумпция истинности.
Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При этом одно из важнейших условий, обеспечивающих правильность и законность приговора в целом, состоит во взаимной согласованности всех частей приговора между собой.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется судом, и отпрофессиональных, личностных, психологических особенностей судей зависит качество принятых процессуальных решений. Сегодня помимо низкого профессионализма правоприменителей, возникновение судебных ошибок зачастую предопределено несовершенством текущего законодательства. В связи с изложенным, можно заключить о необходимости совершенствования процессуального порядка вынесения приговора.
В частности следует внести изменения в часть 2 статьи 292 УПК РФ, дополнив ее указанием на возможность принять участие в судебных прениях законному представителю несовершеннолетнего подсудимого.
Следует расширить круг вопросов, по которым имеется возможность участникам судебных прений представлять письменные формулировки решений до удаления суда в совещательную комнату. Необходимо предусмотреть обязанность суда обсуждать письменные предложения участников прений и давать им оценку в совещательной комнате при изготовлении приговора и мотивировке ответов, на вопросы, указанные в части 1 статьи 299, статье 300 УПК РФ, изложив часть 7 статьи 292 УПК РФ в следующей редакции: «Участники прений сторон, указанные в частях первой - второй настоящей статьи, вправе по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в части 1 статьи 299, статье 300 УПК РФ. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат обсуждению в совещательной комнате с отражением результатов в приговоре». Предложенные изменения законодательства в части порядка вынесения приговора могут способствовать повышению эффективности правосудия.
Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное, процессуальное и социальное значение. Преюдициальное значение приговора состоит в том, что указанные в нем выводы являются обязательными для судов, которые будут рассматривать такие же обстоятельства, и для других правоприменительных органов.
Процессуальное значение приговора в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам, подводит итог деятельности органов расследования и суда первой или апелляционной инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса , и является основой для обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора выражено в том, что в приговоре содержится оценка социальной опасности преступления от имени государства; в нем отражено отношение общества к преступным деяниям, он также учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности.
Провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе.
Вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Основные взаимосвязанные и взаимообусловленные требования, предъявляемые к приговору, указаны в ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которой приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Несоблюдение указанных требований влечет отмену или изменение приговора.
По каждому уголовному делу в рамках одного судебного разбирательства может быть вынесен только один приговор, и такой приговор может быть в соответствии с ч.1 ст.302 УПК РФ только или оправдательный, или обвинительный. Обвинительный приговор - это решение о виновности подсудимого, основанное на фактах, подтвержденных доказательствами. Такой судебный приговор постановляется в том случае, когда в процессе судебного разбирательства полностью доказана виновность подсудимого.
Обвинительные приговоры, в зависимости от того, как в них решается вопрос о назначении наказания делятся на три вида (ч. 5 ст. 302 УПК РФ): 1)
с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
Оправдательный приговор - это решение о невиновности подсудимого, т.е. приговор, которым отвергается обвинение, подлежавшее исследованию судом. Законом определены основания постановления приговоров, которые служат важным требованием достижения их законности и обоснованности. Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Таким образом, для того, чтобы постановить судебный приговор, суду необходимо произвести полный анализ и исследования каждого без исключения доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, и еще раз убедиться в важности судебного приговора как главного акта правосудия, который является единственным в уголовном судопроизводстве итоговым актом, который постановляется от имени Российской Федерации всеми судами страны, осуществляющими правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды и мировых судей.
Существующие в судебной практике проблемы при постановлении законных и обоснованных приговоров необходимо устранять для того, чтобы повышать эффективность уголовного закона и реализацию целей наказания для справедливого и обоснованного применения к виновному наказания.
Таким образом, рассмотрение исследуемой проблематики в работе всегда актуально и требует дальнейшего изучения. Цель, поставленная перед началом исследования, была достигнута в полном объеме, а задачи - решены.
Приговор суда по уголовному делу представляет собой судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого. Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, напротив, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности. Постановление приговора - это акт применения права, средство защиты прав и интересов, как человека и общества, так и государственной системы в целом. Действующее законодательство выделяет две разновидности приговоров суда - обвинительные и оправдательные.
Для судебных приговоров характерно наличие четкой взаимосвязи внутренних и внешних свойств, при этом внутренние свойства обуславливают внешние. К внутренним свойствам приговора относятся законность, обоснованность, справедливость, а к внешним - законная сила, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение, презумпция истинности.
Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При этом одно из важнейших условий, обеспечивающих правильность и законность приговора в целом, состоит во взаимной согласованности всех частей приговора между собой.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется судом, и отпрофессиональных, личностных, психологических особенностей судей зависит качество принятых процессуальных решений. Сегодня помимо низкого профессионализма правоприменителей, возникновение судебных ошибок зачастую предопределено несовершенством текущего законодательства. В связи с изложенным, можно заключить о необходимости совершенствования процессуального порядка вынесения приговора.
В частности следует внести изменения в часть 2 статьи 292 УПК РФ, дополнив ее указанием на возможность принять участие в судебных прениях законному представителю несовершеннолетнего подсудимого.
Следует расширить круг вопросов, по которым имеется возможность участникам судебных прений представлять письменные формулировки решений до удаления суда в совещательную комнату. Необходимо предусмотреть обязанность суда обсуждать письменные предложения участников прений и давать им оценку в совещательной комнате при изготовлении приговора и мотивировке ответов, на вопросы, указанные в части 1 статьи 299, статье 300 УПК РФ, изложив часть 7 статьи 292 УПК РФ в следующей редакции: «Участники прений сторон, указанные в частях первой - второй настоящей статьи, вправе по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в части 1 статьи 299, статье 300 УПК РФ. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат обсуждению в совещательной комнате с отражением результатов в приговоре». Предложенные изменения законодательства в части порядка вынесения приговора могут способствовать повышению эффективности правосудия.
Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное, процессуальное и социальное значение. Преюдициальное значение приговора состоит в том, что указанные в нем выводы являются обязательными для судов, которые будут рассматривать такие же обстоятельства, и для других правоприменительных органов.
Процессуальное значение приговора в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам, подводит итог деятельности органов расследования и суда первой или апелляционной инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса , и является основой для обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора выражено в том, что в приговоре содержится оценка социальной опасности преступления от имени государства; в нем отражено отношение общества к преступным деяниям, он также учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности.
Провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе.
Вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Основные взаимосвязанные и взаимообусловленные требования, предъявляемые к приговору, указаны в ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которой приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Несоблюдение указанных требований влечет отмену или изменение приговора.
По каждому уголовному делу в рамках одного судебного разбирательства может быть вынесен только один приговор, и такой приговор может быть в соответствии с ч.1 ст.302 УПК РФ только или оправдательный, или обвинительный. Обвинительный приговор - это решение о виновности подсудимого, основанное на фактах, подтвержденных доказательствами. Такой судебный приговор постановляется в том случае, когда в процессе судебного разбирательства полностью доказана виновность подсудимого.
Обвинительные приговоры, в зависимости от того, как в них решается вопрос о назначении наказания делятся на три вида (ч. 5 ст. 302 УПК РФ): 1)
с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
Оправдательный приговор - это решение о невиновности подсудимого, т.е. приговор, которым отвергается обвинение, подлежавшее исследованию судом. Законом определены основания постановления приговоров, которые служат важным требованием достижения их законности и обоснованности. Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Таким образом, для того, чтобы постановить судебный приговор, суду необходимо произвести полный анализ и исследования каждого без исключения доказательства, предоставленные стороной обвинения и защиты.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, и еще раз убедиться в важности судебного приговора как главного акта правосудия, который является единственным в уголовном судопроизводстве итоговым актом, который постановляется от имени Российской Федерации всеми судами страны, осуществляющими правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды и мировых судей.
Существующие в судебной практике проблемы при постановлении законных и обоснованных приговоров необходимо устранять для того, чтобы повышать эффективность уголовного закона и реализацию целей наказания для справедливого и обоснованного применения к виновному наказания.
Таким образом, рассмотрение исследуемой проблематики в работе всегда актуально и требует дальнейшего изучения. Цель, поставленная перед началом исследования, была достигнута в полном объеме, а задачи - решены.
