Помощь студентам в учебе
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1 Историко-правовое исследование грабежа, разбоя и вымогательства в
российском уголовном праве 5
1.2 Общая характеристика и содержание преступлений против
собственности 19
2 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И
ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ИХ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 31
2.1 Грабеж как открытое хищение чужого имущества и его отличительные
черты в системе преступлений против собственности 31
2.2 Разбой как наиболее опасная форма хищения и его отличительные
черты в системе преступлений против собственности 42
2.3 Вымогательство как преступление против собственности, не содержащее признаков хищения и его отличительные черты в системе
преступлений против собственности. Отличие от грабежа и разбоя 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1 Историко-правовое исследование грабежа, разбоя и вымогательства в
российском уголовном праве 5
1.2 Общая характеристика и содержание преступлений против
собственности 19
2 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И
ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ИХ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 31
2.1 Грабеж как открытое хищение чужого имущества и его отличительные
черты в системе преступлений против собственности 31
2.2 Разбой как наиболее опасная форма хищения и его отличительные
черты в системе преступлений против собственности 42
2.3 Вымогательство как преступление против собственности, не содержащее признаков хищения и его отличительные черты в системе
преступлений против собственности. Отличие от грабежа и разбоя 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Права и свободы человека являются высшей ценностью, провозглашаемой, охраняемой и обеспечиваемой государством. Права в сфере собственности выступают важнейшей сферой правового регулирования, которая находится под тщательной защитой со стороны государства. Так, на обеспечение защиты права собственности направлена широкая система организационных, правовых и иных мер. Уголовноправовые меры воздействия характеризуются повышенной степенью эффективности и качества, поскольку именно таковые меры призваны восстанавливать социальную справедливость, осуществлять общую и частную превенцию, а также оказывать воздействие на нарушителя. В современных условиях все более актуальное значение приобретают нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за грабеж, разбой и вымогательство. Примечательно, что указанные составы преступлений характеризуются широкой системой идентичных признаков и характеристик, что существенно сближает данные преступления. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость рассмотрения не только каждого из вышеуказанных составов преступлений, но и проведения сравнительно-правового анализа, позволяющего сформулировать критерии разграничения грабежа, разбоя и вымогательства.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы подтверждается не только вышеуказанными тезисами, но и следующими статическими данными. За 2017 год на территории Российской Федерации зарегистрировано 1 161 241 преступление против собственности (56,4 % от общей массы преступлений), за 2018 год - 1 113 367 преступлений против собственности (55,9 % от общей массы преступлений), за 2019 год -
1 172 290 преступлений против собственности (57,9 % от общей массы преступлений), за 2020 год - 1 220 806 преступлений против собственности (59,7 % от общей массы преступлений), за 2021 год - 815 680 преступлений против собственности (70,9 % от общей массы преступлений), за 2022 год - 1 169 495 преступлений против собственности (59,4 % от общей массы преступлений). Представленные данные указывают на стремительный рост и высокий показатель преступлений против собственности, что обостряет необходимость разработка и реализации полноценной системы противодействия данной категории преступлений. В связи с этим, было бы целесообразно обратить внимание на общую характеристику и содержание преступлений против собственности с целью формирования более глубокого и полноценного понимания рассматриваемого феномена. В рамках настоящего исследования хотелось бы особое внимание уделить таким составам, как грабеж, разбой и вымогательство.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении многоаспектного сравнительного анализа грабежа, разбоя и вымогательства, выявлении проблем квалификации данных составов преступлений и формулировании путей совершенствования российского законодательства.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи выпускной квалификационной работы:
1. Проведение историко-правового исследования разбоя, грабежа, вымогательства в российском уголовном праве.
2. Анализ общей характеристики и содержания преступлений против собственности.
3. Рассмотрение сущности и особенностей грабежа как открытое хищение чужого имущества и его отличительные черты в системе преступлений против собственности.
4. Исследование сущности и особенностей разбоя как наиболее опасная форма хищения и его отличительные черты в системе преступлений против собственности.
5. Анализ общей характеристики и особенностей вымогательства как преступление против собственности, не содержащее признаков хищения и его отличительные черты в системе преступлений против собственности. Отличие от грабежа и разбоя.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации разбоя, грабежа и вымогательства, а также разграничении указанных составов преступлений.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы современного уголовного законодательства Российской Федерации, исследования ученых, статистические данные, материалы судебной практики, касающиеся грабежа, разбоя и вымогательства.
Теоретической основой исследования являются результаты исследований в сфере уголовного права, в том числе, труды Г.В. Абрамович, Д.М. Агаповой, И.Г. Барсуковой, А.Г. Безверхова, И.А. Бобракова, Ю.В. Виниченко, А.С. Вишнякова, В.М. Вьюнова, В.А. Гайдук, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеева, Д.С. Журловой, А.М. Заболотнева, Г.У. Кадыровой, А.Г. Кузьмина, А.О. Курбатовой, О.В. Левашовой, Н.А. Лопашенко, Н.А. Неклюдова, Д.С. Сапарбаева, И.Е. Скокова, Т.Р. Тагиева и иных исследователей.
Нормативную и эмпирическую основу работы составляют нормы уголовного законодательства, статистические данные, материалы судебной и иной практики по теме выпускной квалификационной работы.
Методологической базой исследования явились общенаучные методы познания (исторический, логический, системно-структурный), методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы (формально-правовой, сравнительно-правовой и другие).
Структура выпускной квалификационной работы построена в соответствии с требованиями логики и определяется характером поставленных задач, состоит из введения, двух глав, в которых шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы подтверждается не только вышеуказанными тезисами, но и следующими статическими данными. За 2017 год на территории Российской Федерации зарегистрировано 1 161 241 преступление против собственности (56,4 % от общей массы преступлений), за 2018 год - 1 113 367 преступлений против собственности (55,9 % от общей массы преступлений), за 2019 год -
1 172 290 преступлений против собственности (57,9 % от общей массы преступлений), за 2020 год - 1 220 806 преступлений против собственности (59,7 % от общей массы преступлений), за 2021 год - 815 680 преступлений против собственности (70,9 % от общей массы преступлений), за 2022 год - 1 169 495 преступлений против собственности (59,4 % от общей массы преступлений). Представленные данные указывают на стремительный рост и высокий показатель преступлений против собственности, что обостряет необходимость разработка и реализации полноценной системы противодействия данной категории преступлений. В связи с этим, было бы целесообразно обратить внимание на общую характеристику и содержание преступлений против собственности с целью формирования более глубокого и полноценного понимания рассматриваемого феномена. В рамках настоящего исследования хотелось бы особое внимание уделить таким составам, как грабеж, разбой и вымогательство.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении многоаспектного сравнительного анализа грабежа, разбоя и вымогательства, выявлении проблем квалификации данных составов преступлений и формулировании путей совершенствования российского законодательства.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи выпускной квалификационной работы:
1. Проведение историко-правового исследования разбоя, грабежа, вымогательства в российском уголовном праве.
2. Анализ общей характеристики и содержания преступлений против собственности.
3. Рассмотрение сущности и особенностей грабежа как открытое хищение чужого имущества и его отличительные черты в системе преступлений против собственности.
4. Исследование сущности и особенностей разбоя как наиболее опасная форма хищения и его отличительные черты в системе преступлений против собственности.
5. Анализ общей характеристики и особенностей вымогательства как преступление против собственности, не содержащее признаков хищения и его отличительные черты в системе преступлений против собственности. Отличие от грабежа и разбоя.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации разбоя, грабежа и вымогательства, а также разграничении указанных составов преступлений.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы современного уголовного законодательства Российской Федерации, исследования ученых, статистические данные, материалы судебной практики, касающиеся грабежа, разбоя и вымогательства.
Теоретической основой исследования являются результаты исследований в сфере уголовного права, в том числе, труды Г.В. Абрамович, Д.М. Агаповой, И.Г. Барсуковой, А.Г. Безверхова, И.А. Бобракова, Ю.В. Виниченко, А.С. Вишнякова, В.М. Вьюнова, В.А. Гайдук, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеева, Д.С. Журловой, А.М. Заболотнева, Г.У. Кадыровой, А.Г. Кузьмина, А.О. Курбатовой, О.В. Левашовой, Н.А. Лопашенко, Н.А. Неклюдова, Д.С. Сапарбаева, И.Е. Скокова, Т.Р. Тагиева и иных исследователей.
Нормативную и эмпирическую основу работы составляют нормы уголовного законодательства, статистические данные, материалы судебной и иной практики по теме выпускной квалификационной работы.
Методологической базой исследования явились общенаучные методы познания (исторический, логический, системно-структурный), методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы (формально-правовой, сравнительно-правовой и другие).
Структура выпускной квалификационной работы построена в соответствии с требованиями логики и определяется характером поставленных задач, состоит из введения, двух глав, в которых шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
Имущественные преступления, объектом посягательства которых выступает право собственности, характеризуются повышенной распространенностью и наличием многочисленных форм проявления и реализации преступного умысла. Вместе с тем, отдельные составы преступлений против собственности, а именно, грабеж, разбой и вымогательство, характеризуются рядом идентичных признаков, которые усложняют процесс квалификации совершенного деяния и разграничения указанных составов преступлений. В связи с этим, проведение сравнительного анализа грабежа, разбоя и вымогательства приобретает особое значение как с точки зрения научного осмысления данных составов преступлений, так и с позиции правоприменения. Данный тезис обуславливает актуальность и значимость проведенного исследования, по результатам которого сформулированы следующие выводы:
1. Законодательство, устанавливающее ответственность за разбой, грабежи и вымогательство претерпело длительный период становления. Условно нами весь период становления был поделен на три этапа:
— Период до Октябрьской революции 1917 года. Так, на уровне Русской Правды были закреплены первые положения, касающиеся ответственности за разбой. Вместе с тем, такие формы хищения, как вымогательство и грабежи, не выделялись в законодательстве того периода. В дальнейшем, анализируя положения Судебника 1497 года, отметим, что такие преступления, как разбой, грабеж и вымогательство, представляли собой самостоятельные преступления, которые полноценно не были оформлены. Так, между разбоем и грабежом не было проведено разграничение, а вымогательство рассматривалось исключительно через призму государственной власти. Аналогичная тенденция сохранилась в дальнейшей редакции Судебника 1550 года. В дальнейшем в положениях Соборного Уложения 1649 года законодатель все большее внимание уделяет имущественным преступлениям, проводя разграничение грабежей и разбоев, давая определение каждому из представленных преступлений, а также закрепляя критерии разграничения вооруженного нападения от невооруженного. Кроме того, прототип вымогательства, которое в тот период до сих пор не было оформлено как самостоятельное преступление, претерпел также некоторые изменения. Так, по данному преступлению был предусмотрен общий субъект преступного посягательства, то есть преступление выводилось за пределы государственной деятельности. Указанный нормативный акт существовал на протяжении 200 лет. Далее Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года постепенно формирует более строгий подход к установлению ответственности за грабежи и разбои, а также выделяет вымогательство как самостоятельный состав преступления, который располагался в разделах преступлений против жизни и здоровья человека, а также государственных преступлений.
— Советский период становления государственности (с 1917 года по 1991 год) характеризуется принятием нескольких редакций УК РСФСР, которые предусматривали широкий круг преступлений против собственности, в том числе, подробно законодатель раскрывал сущность грабежа, разбоя и вымогательства. Примечательно, что начиная с 1922 года (первая редакция УК РСФСР 1922 года), и заканчивая УК РСФСР 1960 года подход к пониманию сущности и природы рассматриваемых преступлений оставался единым. Именно тот подход, который был заложен в советский период становления государственности, выступил основой современного российского законодательства.
— Современный период становления государственности охватывает этап с 1991 года по настоящее время характеризуется стремительным расширением института собственности и ростом таких преступлений. как вымогательство, разбой и грабеж. Современная редакция УК РФ в аспекте борьбы с данными преступлениями характеризуется необходимостью совершенствования, поскольку постоянная модификация преступлений против собственности обуславливает необходимость реформирования уголовного законодательства.
2. При исследовании преступлений против собственности в первую очередь следовало бы определить сущность такой категории, как «собственность». Учитывая многогранность феномена сформулируем следующее определение института собственности - исторически изменчивое социальное явление, которое тесно связывается с развитием нормативноправовой регламентации отношений собственности, складывающихся вокруг объектов материального мира, имущественных прав и действий имущественного характера. Вместе с тем, институт собственности характеризуется с двух аспектов, а именно, материалистического и институционального. Под преступлениями против собственности понимаются уголовно-наказуемые деяния, посягающие на объект уголовноправовой охраны собственности, а именно, общественное отношения, складывающиеся в процессе обладания физическими и юридическими лицами материальными благами, выраженные в возможности пользоваться, владеть, распоряжаться ими, а также передавать такие правомочия иному лицу по своему усмотрению. Анализируя систему преступлений против собственности, регламентированных главой 21 УК РФ, отметим, что наиболее перспективной и полной классификацией является деление преступлений в зависимости от их природы и сущности. По данному критерию преступления против собственности делятся на корыстные и некорыстные. Корыстные условно делятся на хищения (кражи, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, образующих особую ценность) и иные корыстные преступления против собственности (вымогательство, причинение имущественного ущерба при помощи обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения). Под некорыстными преступлениями против собственности понимается умышленное уничтожение или повреждение имущества, а также уничтожение или повреждение имущества по неосторожности...
1. Законодательство, устанавливающее ответственность за разбой, грабежи и вымогательство претерпело длительный период становления. Условно нами весь период становления был поделен на три этапа:
— Период до Октябрьской революции 1917 года. Так, на уровне Русской Правды были закреплены первые положения, касающиеся ответственности за разбой. Вместе с тем, такие формы хищения, как вымогательство и грабежи, не выделялись в законодательстве того периода. В дальнейшем, анализируя положения Судебника 1497 года, отметим, что такие преступления, как разбой, грабеж и вымогательство, представляли собой самостоятельные преступления, которые полноценно не были оформлены. Так, между разбоем и грабежом не было проведено разграничение, а вымогательство рассматривалось исключительно через призму государственной власти. Аналогичная тенденция сохранилась в дальнейшей редакции Судебника 1550 года. В дальнейшем в положениях Соборного Уложения 1649 года законодатель все большее внимание уделяет имущественным преступлениям, проводя разграничение грабежей и разбоев, давая определение каждому из представленных преступлений, а также закрепляя критерии разграничения вооруженного нападения от невооруженного. Кроме того, прототип вымогательства, которое в тот период до сих пор не было оформлено как самостоятельное преступление, претерпел также некоторые изменения. Так, по данному преступлению был предусмотрен общий субъект преступного посягательства, то есть преступление выводилось за пределы государственной деятельности. Указанный нормативный акт существовал на протяжении 200 лет. Далее Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года постепенно формирует более строгий подход к установлению ответственности за грабежи и разбои, а также выделяет вымогательство как самостоятельный состав преступления, который располагался в разделах преступлений против жизни и здоровья человека, а также государственных преступлений.
— Советский период становления государственности (с 1917 года по 1991 год) характеризуется принятием нескольких редакций УК РСФСР, которые предусматривали широкий круг преступлений против собственности, в том числе, подробно законодатель раскрывал сущность грабежа, разбоя и вымогательства. Примечательно, что начиная с 1922 года (первая редакция УК РСФСР 1922 года), и заканчивая УК РСФСР 1960 года подход к пониманию сущности и природы рассматриваемых преступлений оставался единым. Именно тот подход, который был заложен в советский период становления государственности, выступил основой современного российского законодательства.
— Современный период становления государственности охватывает этап с 1991 года по настоящее время характеризуется стремительным расширением института собственности и ростом таких преступлений. как вымогательство, разбой и грабеж. Современная редакция УК РФ в аспекте борьбы с данными преступлениями характеризуется необходимостью совершенствования, поскольку постоянная модификация преступлений против собственности обуславливает необходимость реформирования уголовного законодательства.
2. При исследовании преступлений против собственности в первую очередь следовало бы определить сущность такой категории, как «собственность». Учитывая многогранность феномена сформулируем следующее определение института собственности - исторически изменчивое социальное явление, которое тесно связывается с развитием нормативноправовой регламентации отношений собственности, складывающихся вокруг объектов материального мира, имущественных прав и действий имущественного характера. Вместе с тем, институт собственности характеризуется с двух аспектов, а именно, материалистического и институционального. Под преступлениями против собственности понимаются уголовно-наказуемые деяния, посягающие на объект уголовноправовой охраны собственности, а именно, общественное отношения, складывающиеся в процессе обладания физическими и юридическими лицами материальными благами, выраженные в возможности пользоваться, владеть, распоряжаться ими, а также передавать такие правомочия иному лицу по своему усмотрению. Анализируя систему преступлений против собственности, регламентированных главой 21 УК РФ, отметим, что наиболее перспективной и полной классификацией является деление преступлений в зависимости от их природы и сущности. По данному критерию преступления против собственности делятся на корыстные и некорыстные. Корыстные условно делятся на хищения (кражи, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, образующих особую ценность) и иные корыстные преступления против собственности (вымогательство, причинение имущественного ущерба при помощи обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения). Под некорыстными преступлениями против собственности понимается умышленное уничтожение или повреждение имущества, а также уничтожение или повреждение имущества по неосторожности...
