Помощь студентам в учебе
Договор хранения
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 2
I ОБЩИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУЩЕСТВЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
1.1 Договор хранения: история развития, понятие, значение, цель 5
и его правовая характеристика
1.2 Виды договора хранения, отличие договора хранения от договора на оказание охранных услуг 22
II СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
2.1 Права и обязанности сторон по договору хранения 39
2.2 Ответственность сторон по договору хранения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
ВВЕДЕНИЕ 2
I ОБЩИЕ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУЩЕСТВЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
1.1 Договор хранения: история развития, понятие, значение, цель 5
и его правовая характеристика
1.2 Виды договора хранения, отличие договора хранения от договора на оказание охранных услуг 22
II СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
2.1 Права и обязанности сторон по договору хранения 39
2.2 Ответственность сторон по договору хранения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
С самых ранних времен человечество нуждалось получение такого рода услуг как хранение. Оно является самым распространённым видом оказываемых услуг, который применяется в разных сферах отношений, связанных с имуществом. Основной целью хранения является защита вещей от порчи, потери и иных неблагоприятных последствий для ее собственника или держателя. К хранению прибегают все без исключения от мала до велика. В связи с этим, передача на хранение вещей для их сбережения является важной потребностью. Оказание услуги по хранению можно смело назвать необходимым элементом для гражданского и предпринимательского оборота.
Актуальность исследования договора хранения обоснована в первую очередь, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, которые возникают в связи с оказанием услуг. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие предприятия бытового обслуживания. Хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите.
Вопросы регулирования положений договора хранения освещались в работах М.И. Брагинского, А.В. Брызгалина, Е.А. Суханова, В.Р. Берника, А.Н. Головкина, А.В. Милькова, С.П. Гришаева и некоторых других авторов. Именно на их трудах основана теоретическая основа исследования. Однако никто их них комплексно не рассматривал совокупность существующих проблем правового регулирования хранения.
Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств по хранению, изложены в законодательстве не совсем ясно, что, впоследствии, ведет к их различному толкованию и пониманию, а значит - неверному применению. Не редки случаи, когда подзаконные акты противоречат нормам ГК РФ. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных обязательств по хранению. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают тех или иных хранителей от имущественной ответственности за утрату вещей, зачастую смешиваются отношения по хранению с обязательствами, которые возникают из причинения вреда. Встречаются случаи, когда судебные органы удовлетворяют иски о взыскании ущерба за утраченное имущество, вытекающие не из договора хранения.
Основанием возникновения договора по общему правилу является соглашение сторон, однако, оно может возникнуть и в результате наступления обстоятельств, которые предусмотрены законом. Договор относится к числу наиболее распространенных юридических фактов и является основным средством, регулирующим отношения участников экономической деятельности. Правовой режим договорных отношений обеспечивается действующим законодательством, исполнительными и судебными органами. Договор придает отношениям сторон юридическую силу, устанавливает права и обязанности сторон, определяет меру и степень их ответственности.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся при заключении договора хранения.
Предметом исследования являются нормы российского права, посвященные регулированию правоотношений, вытекающих из договора хранения, правоприменительная практика и доктринальная база по теме исследования.
Основная цель работы - осуществление анализа, выявления теоретических и практических проблем правового регулирования договора хранения, поиск оптимальных путей совершенствования теории и законодательства в данной сфере.
Поставленная цель исследования предопределила следующие задачи:
- теоретическое осмысление категории «договор хранения» и выявление его целей и значения;
- определение правовой характеристики, особенностей договора хранения;
- изучить отдельные виды договоров хранения и обозначить отличия хранения от иных договоров;
- исследовать особенности прав, обязанностей и ответственности сторон по договору хранения.
В качестве методологической основы исследования применялись общенаучные методы: исторический, сравнения, анализ, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.
Научно-теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы известных ученых: М.М. Агаркова, Е.Н. Абрамовой, М.И. Брагинского, А.В. Брызгалина, Г.Ф. Шершеневича, Ф.А. Гудкова, И.А. Зенина, О.А. Красавчикова, Л.А. Майданика, Е.А. Скрипилева, А.В. Милькова, Е.А. Суханова, И.Б. Новицкого, Р.И. Хафизова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.А. Егоровой и др.
Структура выпускной квалификационной (дипломной) работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.
Актуальность исследования договора хранения обоснована в первую очередь, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, которые возникают в связи с оказанием услуг. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие предприятия бытового обслуживания. Хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите.
Вопросы регулирования положений договора хранения освещались в работах М.И. Брагинского, А.В. Брызгалина, Е.А. Суханова, В.Р. Берника, А.Н. Головкина, А.В. Милькова, С.П. Гришаева и некоторых других авторов. Именно на их трудах основана теоретическая основа исследования. Однако никто их них комплексно не рассматривал совокупность существующих проблем правового регулирования хранения.
Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств по хранению, изложены в законодательстве не совсем ясно, что, впоследствии, ведет к их различному толкованию и пониманию, а значит - неверному применению. Не редки случаи, когда подзаконные акты противоречат нормам ГК РФ. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных обязательств по хранению. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают тех или иных хранителей от имущественной ответственности за утрату вещей, зачастую смешиваются отношения по хранению с обязательствами, которые возникают из причинения вреда. Встречаются случаи, когда судебные органы удовлетворяют иски о взыскании ущерба за утраченное имущество, вытекающие не из договора хранения.
Основанием возникновения договора по общему правилу является соглашение сторон, однако, оно может возникнуть и в результате наступления обстоятельств, которые предусмотрены законом. Договор относится к числу наиболее распространенных юридических фактов и является основным средством, регулирующим отношения участников экономической деятельности. Правовой режим договорных отношений обеспечивается действующим законодательством, исполнительными и судебными органами. Договор придает отношениям сторон юридическую силу, устанавливает права и обязанности сторон, определяет меру и степень их ответственности.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся при заключении договора хранения.
Предметом исследования являются нормы российского права, посвященные регулированию правоотношений, вытекающих из договора хранения, правоприменительная практика и доктринальная база по теме исследования.
Основная цель работы - осуществление анализа, выявления теоретических и практических проблем правового регулирования договора хранения, поиск оптимальных путей совершенствования теории и законодательства в данной сфере.
Поставленная цель исследования предопределила следующие задачи:
- теоретическое осмысление категории «договор хранения» и выявление его целей и значения;
- определение правовой характеристики, особенностей договора хранения;
- изучить отдельные виды договоров хранения и обозначить отличия хранения от иных договоров;
- исследовать особенности прав, обязанностей и ответственности сторон по договору хранения.
В качестве методологической основы исследования применялись общенаучные методы: исторический, сравнения, анализ, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический и др.
Научно-теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы известных ученых: М.М. Агаркова, Е.Н. Абрамовой, М.И. Брагинского, А.В. Брызгалина, Г.Ф. Шершеневича, Ф.А. Гудкова, И.А. Зенина, О.А. Красавчикова, Л.А. Майданика, Е.А. Скрипилева, А.В. Милькова, Е.А. Суханова, И.Б. Новицкого, Р.И. Хафизова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.А. Егоровой и др.
Структура выпускной квалификационной (дипломной) работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.
Проведя исследования договора хранения и его отдельных видов, можно сделать вывод о том, что он является одним из самых распространённых в гражданско-правовых отношениях. А в качестве правового института имеет достаточно широкую сферу применения, как в повседневной жизни, так и при осуществлении предпринимательской деятельности. Поэтому данный институт гражданского права требует своего совершенствования.
Учитывая его специфику, в первую очередь, разумно было бы закрепить в ГК РФ более четкую формулировку его определения: договор хранения, осуществляемый профессиональным хранителем и договор хранения, осуществляемым непрофессиональным хранителем. При наличии данных дефиниций, отпадет проблема в определении его правовой характеристики.
Также в ГК РФ не усматриваются решения по спорным вопросам относительно хранения на товарном складе и специальным видам хранения. Что касается специальных договоров, то наиболее урегулированным, является договор хранения на товарном складе. Эта сделка является самостоятельным видом договора хранения, потому что обладает рядом специфический признаков, позволяющих его отделить от других договоров хранения. В первую очередь это то, что данный договор заключается только между предпринимателями, и он является заключенным, если соблюдена простая письменная форма и, если сделка удостоверена складским документом. ГК РФ выделяет три вида складских документов, которые подтверждают право товаровладельца требовать от хранителя исполнения обязательства по хранению их имущества.
В настоящее время существует проблема в регулировании данного договора, в части, касающейся именно складских документов. Правила ГК РФ недостаточны с точки зрения их полноты. Предполагается, что специальный нормативноправовой акт, который развивал бы правила ГК РФ о договоре складского хранения и страховых свидетельств еще не принят, хотя он нужен. Однако стоит заметить, что попытки создания такого закона были предприняты. Отсутствие специального нормативного акта в виде федерального закона в значительной степени сдерживает развитие товарных складов, полноценное использование в торговом обороте складских свидетельств.
Анализ норм о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, которые установлены ГК РФ для двойного складского свидетельства, в случае, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существу. В отличие от двойного складского свидетельства, в частности обеих его частей и простого складского свидетельства складская квитанция не является ни ценной бумагой, ни товарораспорядительным документом. Товар, принятый на хранение по складской квитанции, не может быть заложен посредством залога этой квитанции. При этом ГК РФ не устанавливает требований к содержанию складской квитанции. Однако отсюда вытекает необходимость урегулирования на законодательном уровне данного вопроса - чтобы в ГК РФ появилась норма, в которой заключались требования к содержанию складской квитанции, а именно такие же, что и для двойных складских свидетельств.
Еще одним проблемным моментов является то, что порядок выдачи товара по простому складскому свидетельству ГК РФ не установлен. Таким образом, приходится формулировать положения о выдаче товара по простому складскому свидетельству на основании правил выдачи товара по двойному складскому свидетельству. Исходя из этого, предлагается также внести норму, которая содержала бы положение о выдаче товара по простому складскому свидетельству в ГК РФ. Порядок выдачи товара по складской квитанции также является неурегулированным моментов в гражданском законодательстве. Но правоприменитель в таком случае исходит из того, что товарный склад выдает товар держателю складской квитанции в обмен на эту квитанцию.
Подытожив вышеизложенное и найдя проект Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах» хочется сделать вывод, что такой нормативно-правовой акт должен быть принят ввиду его будущей практической значимости. В нем законодатель излагает основные понятия, необходимые для регулирования соответствующих правоотношений. Однако в данный проект предлагается включить положения, касающиеся еще одного складского документа - складской квитанции и тогда назвать Федеральный закон «О складских документах». В таком случае не было никаких пробелов в регулировании данной области в договоре складского хранения.
Что касается иных исследуемых договоров хранения, то их особенность в том, что они являются специальными, однако регулируются в большей степени общими положениями о договоре хранения, т. к. они не имеют специальных законов, за исключением регулирования деятельности ломбардов, а лишь подзаконное регулирование. Также в ГК РФ необходимо увеличить перечень видов договора хранения, к примеру «Хранение автомототранспортных средств на автостоянках», либо закрепить норму, которая в свою очередь отсылала к специальным нормативным актам, регулирующих конкретную сферу договорных отношений по поводу хранения. Нуждаются в уточнении и более детальной регламентации правила по разграничению отношений по хранению от аренды, а также от иных договоров.
Стоит внести уточнения и более детальную регламентацию при применении нормы о размере ответственности хранителя. А также внести норму, касающуюся правового регулирования автоматических камер хранения.
Все эти причины вызывают необходимость дальнейшего законодательного совершенствования института договора хранения, так как именно это ведет к его более правильному развитию, функционированию и пониманию
В заключении хотелось бы отметить, что вторая часть ГК отводит значительное место договору хранения, как его общим положениям, так и специальным видам. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его возросшую роль на современном этапе развития рыночных отношений в России.
Учитывая его специфику, в первую очередь, разумно было бы закрепить в ГК РФ более четкую формулировку его определения: договор хранения, осуществляемый профессиональным хранителем и договор хранения, осуществляемым непрофессиональным хранителем. При наличии данных дефиниций, отпадет проблема в определении его правовой характеристики.
Также в ГК РФ не усматриваются решения по спорным вопросам относительно хранения на товарном складе и специальным видам хранения. Что касается специальных договоров, то наиболее урегулированным, является договор хранения на товарном складе. Эта сделка является самостоятельным видом договора хранения, потому что обладает рядом специфический признаков, позволяющих его отделить от других договоров хранения. В первую очередь это то, что данный договор заключается только между предпринимателями, и он является заключенным, если соблюдена простая письменная форма и, если сделка удостоверена складским документом. ГК РФ выделяет три вида складских документов, которые подтверждают право товаровладельца требовать от хранителя исполнения обязательства по хранению их имущества.
В настоящее время существует проблема в регулировании данного договора, в части, касающейся именно складских документов. Правила ГК РФ недостаточны с точки зрения их полноты. Предполагается, что специальный нормативноправовой акт, который развивал бы правила ГК РФ о договоре складского хранения и страховых свидетельств еще не принят, хотя он нужен. Однако стоит заметить, что попытки создания такого закона были предприняты. Отсутствие специального нормативного акта в виде федерального закона в значительной степени сдерживает развитие товарных складов, полноценное использование в торговом обороте складских свидетельств.
Анализ норм о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, которые установлены ГК РФ для двойного складского свидетельства, в случае, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существу. В отличие от двойного складского свидетельства, в частности обеих его частей и простого складского свидетельства складская квитанция не является ни ценной бумагой, ни товарораспорядительным документом. Товар, принятый на хранение по складской квитанции, не может быть заложен посредством залога этой квитанции. При этом ГК РФ не устанавливает требований к содержанию складской квитанции. Однако отсюда вытекает необходимость урегулирования на законодательном уровне данного вопроса - чтобы в ГК РФ появилась норма, в которой заключались требования к содержанию складской квитанции, а именно такие же, что и для двойных складских свидетельств.
Еще одним проблемным моментов является то, что порядок выдачи товара по простому складскому свидетельству ГК РФ не установлен. Таким образом, приходится формулировать положения о выдаче товара по простому складскому свидетельству на основании правил выдачи товара по двойному складскому свидетельству. Исходя из этого, предлагается также внести норму, которая содержала бы положение о выдаче товара по простому складскому свидетельству в ГК РФ. Порядок выдачи товара по складской квитанции также является неурегулированным моментов в гражданском законодательстве. Но правоприменитель в таком случае исходит из того, что товарный склад выдает товар держателю складской квитанции в обмен на эту квитанцию.
Подытожив вышеизложенное и найдя проект Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах» хочется сделать вывод, что такой нормативно-правовой акт должен быть принят ввиду его будущей практической значимости. В нем законодатель излагает основные понятия, необходимые для регулирования соответствующих правоотношений. Однако в данный проект предлагается включить положения, касающиеся еще одного складского документа - складской квитанции и тогда назвать Федеральный закон «О складских документах». В таком случае не было никаких пробелов в регулировании данной области в договоре складского хранения.
Что касается иных исследуемых договоров хранения, то их особенность в том, что они являются специальными, однако регулируются в большей степени общими положениями о договоре хранения, т. к. они не имеют специальных законов, за исключением регулирования деятельности ломбардов, а лишь подзаконное регулирование. Также в ГК РФ необходимо увеличить перечень видов договора хранения, к примеру «Хранение автомототранспортных средств на автостоянках», либо закрепить норму, которая в свою очередь отсылала к специальным нормативным актам, регулирующих конкретную сферу договорных отношений по поводу хранения. Нуждаются в уточнении и более детальной регламентации правила по разграничению отношений по хранению от аренды, а также от иных договоров.
Стоит внести уточнения и более детальную регламентацию при применении нормы о размере ответственности хранителя. А также внести норму, касающуюся правового регулирования автоматических камер хранения.
Все эти причины вызывают необходимость дальнейшего законодательного совершенствования института договора хранения, так как именно это ведет к его более правильному развитию, функционированию и пониманию
В заключении хотелось бы отметить, что вторая часть ГК отводит значительное место договору хранения, как его общим положениям, так и специальным видам. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его возросшую роль на современном этапе развития рыночных отношений в России.
