Помощь студентам в учебе
Состав преступления: обязательные и факультативные элементы (Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы)
|
Есть приложение.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКОВ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие признаков и элементов состава преступления 5
1.2. Обязательные элементы состава преступления 9
ГЛАВА 2. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ: ЗНАЧЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
2.1. Значение факультативных признаков при конструировании отдельных составов преступлений 13
2.2. Факультативные признаки, в контексте их влияния на квалификацию преступления 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ПРИЛОЖЕНИЕ 29
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКОВ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие признаков и элементов состава преступления 5
1.2. Обязательные элементы состава преступления 9
ГЛАВА 2. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ: ЗНАЧЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
2.1. Значение факультативных признаков при конструировании отдельных составов преступлений 13
2.2. Факультативные признаки, в контексте их влияния на квалификацию преступления 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ПРИЛОЖЕНИЕ 29
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что состав преступления, а конкретнее его наличие, представленное конгломератом установленных законом его обязательных признаков, выступает единственно возможным основанием привлечения к уголовной ответственности.
Отметим также, что только на базе исследования состава уголовно наказуемого деяния, реализуется вся деятельность огромной сплоченной и профессионально компетентной команды правоприменителей. Не приходиться сомневаться, что связанные с этим вопросы, требуют самого пристального внимания, а исследуемый состав, его смысловая интерпретация и сущность должны быть установлены законодателем абсолютно четко и однозначно.
Характеризуя в целом степень исследованности темы настоящей работы, отметим, что, по этому поводу, в отечественной юридической науке и по сей день не прекращаются дискуссии, что обусловливает повышенное внимание к рассматриваемым вопросам, как на практике, так и в теории уделяется достаточное внимание. В частности, можно отметить следующих специалистов, занимающихся указанной проблемой: Х.М. Ахметшин, М.Ю. Березин, И.Ю. Белый, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, Ф.С. Бражник, Г.И. Богуш, О.А. Вагин, Г.В. Верина, В.Н. Винокуров, Б.Я. Гаврилов, И.М. Гатауллин, Д.В. Решетникова, В.Д. Филимонов и других специалистов, чьи труды, в основном, и составили теоретическую базу настоящего исследования.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Объектом исследования является общественно-правовые отношения, раскрываемые исследования категории «состав преступления в контексте анализа» его обязательных и факультативных элементов, на основе действующей уголовно-правовой регламентации в этой сфере.
Предметом исследования являются нормы права, монографические разработки отечественных специалистов, публикации в соответствующих периодических изданиях, в которых исследуются вопросы, связанные с понятием и значением состава преступлений, его обязательных и факультативных элементов, а также существующая судебная практика.
Целью работы является изучение состава преступления как уголовно-правовой категории.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
‒ раскрыть понятие признаков и элементов состава преступления;
‒ выявить обязательные элементы состава преступления;
‒ определить значение факультативных признаков при конструировании отдельных составов преступлений;
‒ исследовать факультативные признаки, в контексте их влияния на квалификацию преступления.
Теоретическая основа исследования представлена трудами известных специалистов в рассматриваемой сфере, таких как: А.Г. Безверхов, М.М. Борисевич, Д.В. Голенко, В.К. Глистин, Е.Е. Груздева, Д.А. Зыков, Ю.С. Караваева, Н.Г. Кадников, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская, И.Н. Пяткевич, С. Г. Родин, А.В. Рыбка, А. А. Савин и других специалистов.
В нормативно-правовую основу исследования вошли Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы в актуальной редакции, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также, материалы соответствующей судебной практики.
Отметим также, что только на базе исследования состава уголовно наказуемого деяния, реализуется вся деятельность огромной сплоченной и профессионально компетентной команды правоприменителей. Не приходиться сомневаться, что связанные с этим вопросы, требуют самого пристального внимания, а исследуемый состав, его смысловая интерпретация и сущность должны быть установлены законодателем абсолютно четко и однозначно.
Характеризуя в целом степень исследованности темы настоящей работы, отметим, что, по этому поводу, в отечественной юридической науке и по сей день не прекращаются дискуссии, что обусловливает повышенное внимание к рассматриваемым вопросам, как на практике, так и в теории уделяется достаточное внимание. В частности, можно отметить следующих специалистов, занимающихся указанной проблемой: Х.М. Ахметшин, М.Ю. Березин, И.Ю. Белый, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, Ф.С. Бражник, Г.И. Богуш, О.А. Вагин, Г.В. Верина, В.Н. Винокуров, Б.Я. Гаврилов, И.М. Гатауллин, Д.В. Решетникова, В.Д. Филимонов и других специалистов, чьи труды, в основном, и составили теоретическую базу настоящего исследования.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Объектом исследования является общественно-правовые отношения, раскрываемые исследования категории «состав преступления в контексте анализа» его обязательных и факультативных элементов, на основе действующей уголовно-правовой регламентации в этой сфере.
Предметом исследования являются нормы права, монографические разработки отечественных специалистов, публикации в соответствующих периодических изданиях, в которых исследуются вопросы, связанные с понятием и значением состава преступлений, его обязательных и факультативных элементов, а также существующая судебная практика.
Целью работы является изучение состава преступления как уголовно-правовой категории.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
‒ раскрыть понятие признаков и элементов состава преступления;
‒ выявить обязательные элементы состава преступления;
‒ определить значение факультативных признаков при конструировании отдельных составов преступлений;
‒ исследовать факультативные признаки, в контексте их влияния на квалификацию преступления.
Теоретическая основа исследования представлена трудами известных специалистов в рассматриваемой сфере, таких как: А.Г. Безверхов, М.М. Борисевич, Д.В. Голенко, В.К. Глистин, Е.Е. Груздева, Д.А. Зыков, Ю.С. Караваева, Н.Г. Кадников, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская, И.Н. Пяткевич, С. Г. Родин, А.В. Рыбка, А. А. Савин и других специалистов.
В нормативно-правовую основу исследования вошли Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы в актуальной редакции, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также, материалы соответствующей судебной практики.
Таким образом, основываясь на результатах исследования, можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
Отталкиваясь от критериев значимости признаков входящих в состав преступного деяния, их можно классифицировать на обязательные и факультативные.
К обязательным относятся признаки, наличие которых необходимо во всех составах преступлений: общественные отношения; общественно опасное деяние (действие или бездействие); вина в форме умысла или неосторожности; вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность за данное преступление.
К факультативным относятся признаки, включение которых необходимо лишь в некоторых составах преступных деяний. Таким образом, формируя уголовно-правовую норму законодатель, тем самым, фиксирует характерные свойства, отражающие особенности конкретного уголовного деяния. К указанным признакам преступного деяния можно отнести: предмет, последствия; соответствующую причинную связь; время/место; способ, обстановку, орудия и средства; мотив и цель; специальные признаки субъекта (специальный субъект).
Состав преступления, таким образом, содержит в себе конгломерат всех признаков, характеризующих общественно опасное в качестве преступного.
Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК РФ, что, согласно смыслу содержания ст. 8 УК РФ, выступает необходимым и достаточным обоснованием привлечения к ответственности по уголовному законодательству РФ.
К обязательным элементам рассматриваемого состава относятся: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект общественно опасного деяния, которым присущи свои признаки.
В ходе проведенного анализа можно сделать однозначный вывод об огромной важности факультативных признаков при формировании отдельных составов преступных деяний.
Указанные признаки способны, как криминализировать, так и декриминализировать совершенное деяние.
В некоторых составах такие признаки выступают основными, с их помощью разграничиваются смежные преступления, а также преступления с противоправными действиями, за которые предусмотрена ответственность иного, не уголовного характера.
Рассмотренные признаки способны образовывать привилегированные и квалифицированные составы. Кроме того, они способны стать обоснованием смягчения либо отягчения ответственности, а также ее индивидуализации. Вместе с этим, рассматриваемые признаки одного элемента состава способны характеризовать другой элемент.
Подчеркнем, что с целью нивелирования возможных правоприменительных ошибок по отдельным составам, в соответствующих нормах необходимо детально излагать содержание тех факультативных признаков, которые не имеют легитимных дефиниций, а также тех из них, которые не вполне четко интерпретируются в нормативно-правовых актах.
Исследование факультативных признаков состава преступления показало их значительное влияние на квалификацию деяний при включении в диспозицию статьи УК РФ. Важно отметить, что факультативность признака следует рассматривать не абстрактно, а в контексте конкретного состава преступления.
Проведенный нами анализ, обнаружил серьезные сложности применения указанных признаков, что ведет к отсутствию единообразности применения закона, расширительному толкованию норм, нарушению принципа законности и повышению риска судебных ошибок.
Как представляется, с целью совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, необходимо уточнение законодательных формулировок, более взвешенный подход к включению факультативных признаков в состав преступления и их четкое определение, что обеспечит эффективность уголовного правосудия и соблюдение принципов законности и справедливости.
Отталкиваясь от критериев значимости признаков входящих в состав преступного деяния, их можно классифицировать на обязательные и факультативные.
К обязательным относятся признаки, наличие которых необходимо во всех составах преступлений: общественные отношения; общественно опасное деяние (действие или бездействие); вина в форме умысла или неосторожности; вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность за данное преступление.
К факультативным относятся признаки, включение которых необходимо лишь в некоторых составах преступных деяний. Таким образом, формируя уголовно-правовую норму законодатель, тем самым, фиксирует характерные свойства, отражающие особенности конкретного уголовного деяния. К указанным признакам преступного деяния можно отнести: предмет, последствия; соответствующую причинную связь; время/место; способ, обстановку, орудия и средства; мотив и цель; специальные признаки субъекта (специальный субъект).
Состав преступления, таким образом, содержит в себе конгломерат всех признаков, характеризующих общественно опасное в качестве преступного.
Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК РФ, что, согласно смыслу содержания ст. 8 УК РФ, выступает необходимым и достаточным обоснованием привлечения к ответственности по уголовному законодательству РФ.
К обязательным элементам рассматриваемого состава относятся: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект общественно опасного деяния, которым присущи свои признаки.
В ходе проведенного анализа можно сделать однозначный вывод об огромной важности факультативных признаков при формировании отдельных составов преступных деяний.
Указанные признаки способны, как криминализировать, так и декриминализировать совершенное деяние.
В некоторых составах такие признаки выступают основными, с их помощью разграничиваются смежные преступления, а также преступления с противоправными действиями, за которые предусмотрена ответственность иного, не уголовного характера.
Рассмотренные признаки способны образовывать привилегированные и квалифицированные составы. Кроме того, они способны стать обоснованием смягчения либо отягчения ответственности, а также ее индивидуализации. Вместе с этим, рассматриваемые признаки одного элемента состава способны характеризовать другой элемент.
Подчеркнем, что с целью нивелирования возможных правоприменительных ошибок по отдельным составам, в соответствующих нормах необходимо детально излагать содержание тех факультативных признаков, которые не имеют легитимных дефиниций, а также тех из них, которые не вполне четко интерпретируются в нормативно-правовых актах.
Исследование факультативных признаков состава преступления показало их значительное влияние на квалификацию деяний при включении в диспозицию статьи УК РФ. Важно отметить, что факультативность признака следует рассматривать не абстрактно, а в контексте конкретного состава преступления.
Проведенный нами анализ, обнаружил серьезные сложности применения указанных признаков, что ведет к отсутствию единообразности применения закона, расширительному толкованию норм, нарушению принципа законности и повышению риска судебных ошибок.
Как представляется, с целью совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, необходимо уточнение законодательных формулировок, более взвешенный подход к включению факультативных признаков в состав преступления и их четкое определение, что обеспечит эффективность уголовного правосудия и соблюдение принципов законности и справедливости.