Помощь студентам в учебе
Методика расследования преступлений, связанных с превышением пределов необходимой обороны
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 11
1.1. Понятие и социально-правовая сущность необходимой обороны 11
1.2. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение её
пределов 26
1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с превышением необходимой обороны 38
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 51
2.1. Типичные следственные ситуации и программы действий в них при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой
обороны 51
2.2 Основания выдвижения криминалистических версий и обстоятельства,
подлежащие установлению преступных событий, связанных с превышением необходимой обороны 61
2.3 Программы проверки версий при расследовании преступлений,
связанных с превышением необходимой обороны 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
ВВЕДЕНИЕ 7
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 11
1.1. Понятие и социально-правовая сущность необходимой обороны 11
1.2. Условия правомерности необходимой обороны. Превышение её
пределов 26
1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с превышением необходимой обороны 38
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 51
2.1. Типичные следственные ситуации и программы действий в них при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой
обороны 51
2.2 Основания выдвижения криминалистических версий и обстоятельства,
подлежащие установлению преступных событий, связанных с превышением необходимой обороны 61
2.3 Программы проверки версий при расследовании преступлений,
связанных с превышением необходимой обороны 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
Актуальность темы. В Российской федерации складывается сложная, криминальная ситуация. Возрастает количество наиболее опасных правонарушений. Беззаконное давление чаще является средством обогащения, а также расправы с неугодными соперниками по бизнесу, результатом сведения счетов межпреступными группировками. Участились бандитские атаки, совершается больше разбоев, грабежей с вторжением в жилище людей, похищений человека и прочих более опасных деяний вопреки личности. Многие незаконные формирования хорошо вооружены. В Соответствии с этимувеличились потери из числа личного состава Министерства внутренних дел Российской федерации (только лишь в 2016 году при несении службы погибло 426 людей, пострадало - 2,2 тыс.). Согласно сведениям ЮНЕСКО, в Российской федерациисотрудникиполициигибнут в 2 с половиной раза больше, нежели представители полиции в Соединённых штатах Америки и Франции. В данныхобстоятельствах обеспечение индивидуальнойзащищенности и правовой безопасности лица обретает особую значимость .
На сегодняшний день преступность является масштабной и агрессивной, принимает характер настоящего общественного бедствия, угрожающего личным устоям российского государства. С иной стороны, в существенной мере увеличился уровень негативного воздействия противозаконных посягательств, как на отдельных людей, так и на социум в целом. Так же, можно заметить то, что менее результативноначали действовать в борьбе с преступностью правоохранительные органы. В такой ситуации, когда государство не всегда в совершенной мере можетуберечьсобственных граждан, им, иногда, лично приходится препятствовать общественно опасным посягательствам. Использование общепризнанных мер о превышении пределов необходимой обороны, как показало исследование, порождает немало проблем на практике.
Трудности использования норм о необходимой обороне и превышении ее пределов связаны с многочисленными обстоятельствами, в том числе и с исключительно оценочным характером признака «превышение пределов необходимой обороны», неимениемконкретныхпределов между
обоснованнойзащитой и преступными действиями.
Большинство исследователей данной проблематики отмечают, чтонеясность законодательных общепринятых норм приводит к тому, что осуществить их в практике становиться все сложнее, появляютсятрудности в ходесобирания и оценки доказательств. Следователи и суды первой инстанции, по этой причинестараются «завысить» квалификацию данной группе дел. Недостатокнужной у следствия и суда данных, по причине несовершенства концепции и служебных статистик, делают данную группу дел одной из самых непростых для предварительного расследования и по этой причинемалачастьподобных дел в следственной практике.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с превышением пределов необходимой обороны
Предмет исследования составляют: уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность за превышение пределов необходимой обороны, тактические приемы и методические правила расследования такого рода преступных деяний, а также материалы следственно-судебной практики по данной категории уголовных дел.
Цели и задачи исследования. Цель работы: раскрытие юридического механизма действия уголовно-правовых норм о необходимой обороне и превышении ее пределов, выявление наиболее типичных ошибок, возникающих при реализации этого механизма, формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения по делам о превышении пределов необходимой обороны и особенностям доказывания по ним.
Указанная цель предопределила необходимость постановки решения отдельного ряда задач:
- изучить социально-правовую сущность и понятие необходимой обороны;
- определить условия правомерности необходимой обороны и превышение ее пределов;
- провести анализ криминалистической характеристики преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- выявить обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- рассмотреть типичные следственные ситуации и программы действий в них при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- изучить основания выдвижения криминалистических версий преступных событий, связанных с превышением необходимой обороны.
Нормативной базой работы являются правовые акты о необходимой обороне, Конституция РФ, законы и иные нормативно-правовые акты России, а также зарубежных государств, судебные решения и судебная практика, касающаяся данной категории дел.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых юристов по проблемам криминалистической тактики и методики, разработанные для расследования любых видов преступлений. Среди них можно назвать работы: Т.В. Аверьяновой, И.В. Александрова, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, О.Я Баева, B.C. Бурдановой, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, И,А. Возгрина, Т.С Волчецкой В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.И. Камисарова, A.M. Кустова, И.М. Комарова, В.Е. Коноваловой, А.А. Кузнецова, В.А. Образцова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других авторов.
Эмпирическую основу составили данные о состоянии и динамике преступности, связанной с применением норм о необходимой обороне в Российской Федерации, вся опубликованная практика Верховного Суда РФ, конкретно-прикладные исследования, проведенные другими авторами.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод. В работе также широко использовались общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический, статистический, метод нормативного моделирования и собственно криминалистические методы для решения частных технико-криминалистических, тактических и методических задач.
Научная новизна исследования выражается в комплексном уголовно¬правовом анализе превышения пределов необходимой обороны. А именно, обосновываются новые положения, представляющиеся важными как в научном, так и в практическом плане, в частности, уточнены квалифицирующие объективные и субъективные признаки допустимой обороны, определены границы отграничения допустимой обороны от смежных составов преступлений.
Апробация результатов исследования
Результаты работы были отражены в публикации на научно-практической конференции: XIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Современные проблемы юридической науки» (Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) (ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г.).
На сегодняшний день преступность является масштабной и агрессивной, принимает характер настоящего общественного бедствия, угрожающего личным устоям российского государства. С иной стороны, в существенной мере увеличился уровень негативного воздействия противозаконных посягательств, как на отдельных людей, так и на социум в целом. Так же, можно заметить то, что менее результативноначали действовать в борьбе с преступностью правоохранительные органы. В такой ситуации, когда государство не всегда в совершенной мере можетуберечьсобственных граждан, им, иногда, лично приходится препятствовать общественно опасным посягательствам. Использование общепризнанных мер о превышении пределов необходимой обороны, как показало исследование, порождает немало проблем на практике.
Трудности использования норм о необходимой обороне и превышении ее пределов связаны с многочисленными обстоятельствами, в том числе и с исключительно оценочным характером признака «превышение пределов необходимой обороны», неимениемконкретныхпределов между
обоснованнойзащитой и преступными действиями.
Большинство исследователей данной проблематики отмечают, чтонеясность законодательных общепринятых норм приводит к тому, что осуществить их в практике становиться все сложнее, появляютсятрудности в ходесобирания и оценки доказательств. Следователи и суды первой инстанции, по этой причинестараются «завысить» квалификацию данной группе дел. Недостатокнужной у следствия и суда данных, по причине несовершенства концепции и служебных статистик, делают данную группу дел одной из самых непростых для предварительного расследования и по этой причинемалачастьподобных дел в следственной практике.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с превышением пределов необходимой обороны
Предмет исследования составляют: уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность за превышение пределов необходимой обороны, тактические приемы и методические правила расследования такого рода преступных деяний, а также материалы следственно-судебной практики по данной категории уголовных дел.
Цели и задачи исследования. Цель работы: раскрытие юридического механизма действия уголовно-правовых норм о необходимой обороне и превышении ее пределов, выявление наиболее типичных ошибок, возникающих при реализации этого механизма, формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения по делам о превышении пределов необходимой обороны и особенностям доказывания по ним.
Указанная цель предопределила необходимость постановки решения отдельного ряда задач:
- изучить социально-правовую сущность и понятие необходимой обороны;
- определить условия правомерности необходимой обороны и превышение ее пределов;
- провести анализ криминалистической характеристики преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- выявить обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- рассмотреть типичные следственные ситуации и программы действий в них при расследовании преступлений, связанных с превышением необходимой обороны;
- изучить основания выдвижения криминалистических версий преступных событий, связанных с превышением необходимой обороны.
Нормативной базой работы являются правовые акты о необходимой обороне, Конституция РФ, законы и иные нормативно-правовые акты России, а также зарубежных государств, судебные решения и судебная практика, касающаяся данной категории дел.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых юристов по проблемам криминалистической тактики и методики, разработанные для расследования любых видов преступлений. Среди них можно назвать работы: Т.В. Аверьяновой, И.В. Александрова, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, О.Я Баева, B.C. Бурдановой, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, И,А. Возгрина, Т.С Волчецкой В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.И. Камисарова, A.M. Кустова, И.М. Комарова, В.Е. Коноваловой, А.А. Кузнецова, В.А. Образцова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других авторов.
Эмпирическую основу составили данные о состоянии и динамике преступности, связанной с применением норм о необходимой обороне в Российской Федерации, вся опубликованная практика Верховного Суда РФ, конкретно-прикладные исследования, проведенные другими авторами.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод. В работе также широко использовались общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический, статистический, метод нормативного моделирования и собственно криминалистические методы для решения частных технико-криминалистических, тактических и методических задач.
Научная новизна исследования выражается в комплексном уголовно¬правовом анализе превышения пределов необходимой обороны. А именно, обосновываются новые положения, представляющиеся важными как в научном, так и в практическом плане, в частности, уточнены квалифицирующие объективные и субъективные признаки допустимой обороны, определены границы отграничения допустимой обороны от смежных составов преступлений.
Апробация результатов исследования
Результаты работы были отражены в публикации на научно-практической конференции: XIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Современные проблемы юридической науки» (Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) (ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г.).
Таким образом, подводя итог исследования в данной работе можно сделать следующие выводы.
1. Необходимая оборона по своей социальной сущности представляет собой естественное право на самосохранение, исходящее из потребности человека защищать себя и интересы других лиц от опасности. Ценностное предназначение необходимой обороны заключается в обеспечении безопасности человека в обществе и государстве. Неправильное понимание и применение закона о необходимой обороне, приводящее к ошибкам как в классификации данного преступления, ограничивает право граждан на законную защиту и содействует созданию обстановки безнаказанности хулиганов, грабителей и иных антиобщественных элементов.
2. Деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны, в рамках правомерной защиты, не содержат состава преступления ввиду того, что в социально-естественном отношении они лишены признаков общественной опасности (вредоносности) и виновности и в государственно-правовом аспекте не являются противоправными и наказуемыми. Однако являясь неотъемлемым правом человека, необходимая оборона в то же время не может быть безмерной.
3. Для правильного решения вопроса о наличии превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать весь комплекс установленных по делу объективных признаков. Придание определяющего значения лишь отдельным критериям, необъективный подход к оценке действий обороняющегося могут привести к ошибочным выводам при анализе ситуации необходимой обороны и, в конечном итоге, к необоснованному осуждению лиц, предпринявших правомерные оборонительные действия.
4. Для правильного расследования и рассмотрения дел о необходимой обороне и превышению ее пределов предлагается следующее:
4.1. При наличии определенных признаков ситуации в ситуации "нападение - оборона" необходимо установить причину возникновения события, его инициатора, наличие вреда здоровью у участников инцидента и другие обстоятельства, существенно влияющие на оценку происходящего.
4.2. Необходимо установить общественную опасность посягательства. При этом следует знать, что необходимая оборона возможна только против посягательств, которые выражаются в действии (случаи причинения вреда при бездействии нужно рассматривать по правилам о крайней необходимости).
4.3. Так как необходимая оборона является общественно полезным деянием, нападавший не должен признаваться потерпевшим. Кроме того, всегда должен обсуждаться вопрос о возможности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление.
5. Рассмотреть перспективы необходимой обороны; внести изменения в ФЗ «Об оружии» в части касающейся определения типичных ситуаций необходимой обороны и программы действий в них для законного применения оружия в качестве средства самообороны; внести законопроект в Государственную Думу РФ «О Самообороне», предусматривающий элементы правосубъектности лиц имеющих оружие по самозащите и защите иных лиц от противоправных деяний.
1. Необходимая оборона по своей социальной сущности представляет собой естественное право на самосохранение, исходящее из потребности человека защищать себя и интересы других лиц от опасности. Ценностное предназначение необходимой обороны заключается в обеспечении безопасности человека в обществе и государстве. Неправильное понимание и применение закона о необходимой обороне, приводящее к ошибкам как в классификации данного преступления, ограничивает право граждан на законную защиту и содействует созданию обстановки безнаказанности хулиганов, грабителей и иных антиобщественных элементов.
2. Деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны, в рамках правомерной защиты, не содержат состава преступления ввиду того, что в социально-естественном отношении они лишены признаков общественной опасности (вредоносности) и виновности и в государственно-правовом аспекте не являются противоправными и наказуемыми. Однако являясь неотъемлемым правом человека, необходимая оборона в то же время не может быть безмерной.
3. Для правильного решения вопроса о наличии превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать весь комплекс установленных по делу объективных признаков. Придание определяющего значения лишь отдельным критериям, необъективный подход к оценке действий обороняющегося могут привести к ошибочным выводам при анализе ситуации необходимой обороны и, в конечном итоге, к необоснованному осуждению лиц, предпринявших правомерные оборонительные действия.
4. Для правильного расследования и рассмотрения дел о необходимой обороне и превышению ее пределов предлагается следующее:
4.1. При наличии определенных признаков ситуации в ситуации "нападение - оборона" необходимо установить причину возникновения события, его инициатора, наличие вреда здоровью у участников инцидента и другие обстоятельства, существенно влияющие на оценку происходящего.
4.2. Необходимо установить общественную опасность посягательства. При этом следует знать, что необходимая оборона возможна только против посягательств, которые выражаются в действии (случаи причинения вреда при бездействии нужно рассматривать по правилам о крайней необходимости).
4.3. Так как необходимая оборона является общественно полезным деянием, нападавший не должен признаваться потерпевшим. Кроме того, всегда должен обсуждаться вопрос о возможности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление.
5. Рассмотреть перспективы необходимой обороны; внести изменения в ФЗ «Об оружии» в части касающейся определения типичных ситуаций необходимой обороны и программы действий в них для законного применения оружия в качестве средства самообороны; внести законопроект в Государственную Думу РФ «О Самообороне», предусматривающий элементы правосубъектности лиц имеющих оружие по самозащите и защите иных лиц от противоправных деяний.
