🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Разбой: уголовно-правовые и криминологические проблемы

Работа №201344

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2017
Стоимость4630 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
22
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 9
1 РАЗБОЙ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12
1.1. Понятие, формы и виды хищений в уголовном праве России 12
1.2. Общая характеристика разбоя как формы хищения чужого
имущества 18
1.3. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности
за разбой 22
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 29
2.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков
разбоя 29
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков
разбоя 36
2.3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих и особо
квалифицирующих признаков разбоя 43
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 51
3.1. Причины и условия совершения разбоя 51
3.2. Основы профилактики разбоя 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Статистика разбойных нападений за 2012 - 2017 гг 71


Актуальность темы исследования. В России происходят политические и социально-экономические преобразования, в связи с настоящими преобразованиями происходят как положительные моменты, также и целый ряд отрицательных последствий.
Самыми распространёнными преступлениями являются посягательства против собственности. Доля данных преступлений в общей структуре преступности составляет 55%. Криминальная ситуация в стране характеризуется многообразием форм собственности и свободы предпринимательской деятельности. В стране происходит увеличение некоторых видов корыстно-насильственных преступлений, к которым относится и разбой. Так, в 2016 году число разбоев составило 25 237 тыс., что на 122 случая больше по сравнению с 2015 годом .
Несмотря на то, что статистика преступности показывает устойчивую динамику количества регистрируемых случаев грабежей и разбоев, посягательства на объекты кредитно-финансовой сферы (банки, отделения почты, пункты обмена валюты и др.) и перевозчиков денежных средств (инкассаторов, экспедиторов, частных предпринимателей, материально ответственных лиц и др.) остаются серьёзной проблемой подразделений органов внутренних дел. В 2014 г. органы МВД России поступили сведения о совершении 143 случаев нападения на банковские учреждения (кассы, офисы, филиалы, хранилища) и 41 нападения на почтовые отделения. В том же году было зарегистрировано 60 нападений на перевозчиков денежных средств, в том числе 3 случая разбойного нападения на инкассаторов (по одному случаю в Москве, Архангельской и Самарской областях) и 18 случаев нападения на почтальонов на маршруте доставки пенсий. В результате этих преступлений похищено денежных средств на сотни миллионов рублей .
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны собственности от насильственных посягательств, а также теория причины и условия совершения разбойных нападений.
Предметом исследования являются уголовно-правовые и
криминологические нормы, регулирующие ответственность за совершение разбоя по российскому законодательству, также судебная практика и статистика преступлений.
Целью исследования является изучение уголовно-правовых и криминологических аспектов разбоя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть уголовно-правовую и криминологическую характеристику форме хищения;
- проанализировать элементы основного состава разбоя;
- выявить причины и условия, способствующие совершению разбоя;
- разработать предложения по совершенствованию профилактики разбоя.
Теоретическую основу исследования составили в частности, уголовно-правовые и криминологические аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как И.Г. Барсукова, С.Д. Бражник, Л.Д. Гаухман, Р. Гасанов, Н. Иванцова, З.С. Зарипов, В.П. Ревин, СМ. Кочои, Ю.М. Каракетов, Г.А. Кригер, Д.Н. Маринкин, Ю.И. Ляпунов, И.В. Пантюхина, Р.Н. Хатыпов, В.В. Хилюта, С.К. Шаззо, А.В. Шеслер.
Однако многие из работ указанных учёных были опубликованы еще в период действия либо УК РСФСР, либо в период до декабря 2003 года, когда в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) были внесены существенные изменения и дополнения. Естественно, в данных работах не могли быть учтены изменившееся уголовное законодательство России, а также те негативные процессы, которые происходят в настоящее время в обществе.
Эмпирическую базу исследования составляют законодательство дореволюционного, советского периода, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормативные акты РСФСР и уголовно- процессуальное законодательство Российской Федерации. Кроме того, при подготовке выпускной квалификационной работы использован анализ материалов следственно-судебной практики.
Методологической базой исследования является диалектико-материалистический метод. В ходе работы использовались общенаучные методы: сравнительный, сравнительно-правовой, статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о совершении разбоя и аналитический.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проанализировав уголовно-правовую и криминологическую характеристику разбоя можно сделать следующие выводы.
1. Разбой - это нападение в целях завладения чужим имуществом, с применением насилия или с угрозой его применения. Разбой по своей природе является сложным двухобъектным преступлением, то есть он посягает на два объекта: на собственность, также на жизнь и здоровье потерпевшего.
Предмет преступлений против собственности - это чаще всего движимое имущество (валюта, ценные бумаги, транспортные средства), но им вполне может быть и недвижимое имущество.
2. Объективная сторона разбоя вырежется в нападении. Понятия «нападение» и «насилие» не являются одинаковыми. Нападение - это процесс, по времени предшествующий применению насилия, во время которого существует реальная опасность его применения. Поэтому нападение тесно связано с насилием, но не тождественно ему. Таким образом, не может быть нападения без насилия. Нужно подчеркнуть, что нападение совершается целенаправленными, внезапными для потерпевшего действиями виновного в течение относительного короткого времени.
3. Кроме «простого» разбоя, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, уголовный закон предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой:
- совершенный группой лиц по предварительному сговору;
- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
- с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
- в крупном размере;
- организованной группой;
- в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
- с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
4. Существует острая необходимость законодательного закрепления понятия физического и психического насилия. Поэтому необходимо дополнить ст. 162 Разбой УК РФ Российской Федерации примечанием следующего содержания:
«Примечание 1. Под физическим насилием в статьях настоящего Кодекса понимается виновное, противоправное, общественно опасное, вопреки или помимо воли другого человека мускульное, механическое, химическое воздействие на его организм. Под психическим насилием в статьях настоящего Кодекса понимается виновное, противоправное, общественно опасное, вопреки или помимо воли другого человека воздействие информационным путем, способное ограничить или подавить свободу волеизъявления».
5. Исследование субъективных и объективных признаков состава разбоя привело к выводу, что ст. 162 «Разбой» УК РФ требует некоторой корректировки, в части касающейся исключения из состава разбоя понятия нападения и внесения новых, более точных понятий, которые были разработаны при исследовании насилия, применяемого при совершении насильственных преступлений. В связи с этим, предлагаю следующую формулировку положения ч. 1 ст. 162 УК РФ:
«Разбой, то есть хищение чужого имущества, совершенное с применением физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья».
6. Вопросы виктимологической профилактики преступлений не должны замалчиваться и оставаться в тени общей профилактики преступности. К разработке виктимологических профилактических мер по предупреждению преступлений должны привлекаться не только юристы, но и социологи, психологи, экономисты, технические специалисты. Индивидуальная виктимность личности, виктимная ситуация, преступление - это единый причинно-связанный процесс, положительно повлиять на который должна и может виктимологическая предупредительная деятельность.
7. Для того, чтобы борьба с разбоем имела ощутимый результат, необходимо применять меры воспитательного характера, способствующие повышению правосознания отдельной личности и всего общества в целом, а также роли закона. Без этого невозможно достичь цели. Общество порождает преступления, а это свидетельствует о его упадке.



1 Нормативно-правовые акты
1.1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950г. [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
1.2 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст] // Российская газета. - 1993. 25 декабря.
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.
1.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства за преступления против собственности» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР. РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк. 2000.
1.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за разбой» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР. РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк. 2000.
1.6 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 (с изменениями, внесёнными постановлением Пленума № 14 от 30 ноября 1990 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк. 2000.
2 Научная и учебная литература
2.1 Барсукова И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя [Текст]: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02: защищена 12.02.05: утв. 24.06.05 - М.: Моск. ун-т МВД РФ. - 2005. - С.25.
2.2 Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты) [Текст]: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Рязань: Акад. права и упр. Минюста России. - 2002. - С. 22.
2.3 Безверхое А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве [Текст] // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 6-9.
2.4 Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст]: учеб. / А.И. Бойцов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 775 с. — ISBN 5-94201-062-5.
2.5 Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ [Текст] // Юридический мир. - 1997. - № 7.
2.6 Бородин С.В. Преступления против жизни [Текст]: моногр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 467 с.
2.7 Бражник С.Д., Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения [Текст] // Юридическая наука. - 2014. - №3. - С. 75
2.8 Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой [Текст] // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 52-53...45


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ