Помощь студентам в учебе
Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 10
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 13
1.1 Специальные знания, применяемые при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 13
1.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия 22
1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия 33
1.4 Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 40
2 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ НА
ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 45
2.1 Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 45
2.2 Основные формы и способы взаимодействия следователя с оперативно - розыскными работниками, сотрудниками контрольно-ревизионных и иных
участников судопроизводства на первоначальном этапе
расследования 48
3 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С
НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 54
3.1 Тактико-криминалистические особенности проведения отдельных видов
следственного осмотра 54
3.2 Тактика назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 60
3.3 Особенности тактики допроса отдельных категорий участников уголовного
судопроизводства 65
3.4 Тактико-криминалистические особенности проведения обыска 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ВВЕДЕНИЕ 10
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 13
1.1 Специальные знания, применяемые при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 13
1.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия 22
1.3 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия 33
1.4 Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 40
2 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ НА
ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 45
2.1 Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 45
2.2 Основные формы и способы взаимодействия следователя с оперативно - розыскными работниками, сотрудниками контрольно-ревизионных и иных
участников судопроизводства на первоначальном этапе
расследования 48
3 ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С
НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 54
3.1 Тактико-криминалистические особенности проведения отдельных видов
следственного осмотра 54
3.2 Тактика назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений,
связанных с незаконным оборотом оружия 60
3.3 Особенности тактики допроса отдельных категорий участников уголовного
судопроизводства 65
3.4 Тактико-криминалистические особенности проведения обыска 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
В настоящее время в нашей стране в условиях общего ухудшения криминогенной обстановки наблюдается рост числа преступлений, связанных с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Причем вооруженность современных преступников на фоне межнациональной, общесоциальной напряженности, нецивилизованности рыночных отношений, а также недостаточной обеспеченности легитимного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет ярко выраженную тенденцию к усилению. Устойчивым каналом пополнения оружейного арсенала преступников является криминальная деятельность, связанная с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Актуальность темы. Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляют дополнительные требования к качеству работы правоохранительных органов, обязанных противодействовать этому криминальному явлению, свидетельствуют о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрения криминогенных и криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств решения криминалистических по своей природе задач деятельности оперативных работников и следователей.
Объект исследования. Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы является преступная деятельность в сфере незаконного оборота оружия и взаимосвязанная с ней деятельность органов предварительного следствия и дознания по ее раскрытию и расследованию.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности формирования механизма преступной деятельности и деятельности органов предварительного следствия и дознания по выявлению, раскрытию и расследованию фактов незаконного оборота оружия, а также основанные на знании этих закономерностей криминалистически значимые механизмы повышения эффективности деятельности субъектов правоприменения в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Цель работы. Основная цель заключается в познание объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, исследовании особенностей механизма совершения преступлений, поисково-познавательной деятельности в сфере противодействия этому явлению, а также тактико-криминалистических и организационно-функциональных аспектов деятельности субъектов правоприменения в рассматриваемой сфере.
Задачи. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие основные задачи: исследовать специальные познания, применяемые при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
рассмотреть уголовно-правовую и криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия; раскрыть
обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия; проанализировать следственные ситуации как информационную основу методики расследования; определить основные формы и способы взаимодействия следователя с оперативно¬розыскными работниками, сотрудниками лицензионно-разрешительных, контрольно-ревизионных органов и иных участников судопроизводства на первоначальном этапе расследования; изучить тактико-криминалистические аспекты отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе.
Теоретическая основа. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских ученых таких как: Ю.А. Андреечев, Б.Т.Безлепкин, О.В. Герасимова, А.М.Доронина, Г.Н. Борзенкова, В.А.Орлова, А.Н. Селиванова, И.Ю.Циганова и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу дипломной работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, статистические данные о состоянии и тенденциях незаконного оборота оружия, научная литература.
Методологическая основа. Методологическую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные и нормативные акты, а также положения диалектического материализма, позволившего использовать методы теоретического анализа. Обоснованность выводов достигается за счет комплексного применения криминалистических, сравнительно-правового, логико-юридического, конкретно-социологического, статистического и системно-структурного методов исследования.
В ходе исследования проведен теоретический анализ преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию данной категории преступлений. В результате этого обнаружена необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы. Первая глава посвящена теоретическим основам методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Вторая глава посвящена организационным основам расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на первоначальном этапе расследования. Третья глава посвящена тактическим особенностям следственных и иных действий, оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Заключение сдержит основные выводы, сделанные по существу проведенного исследования, предложения по совершенствованию действующего законодательства и его применения.
Причем вооруженность современных преступников на фоне межнациональной, общесоциальной напряженности, нецивилизованности рыночных отношений, а также недостаточной обеспеченности легитимного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет ярко выраженную тенденцию к усилению. Устойчивым каналом пополнения оружейного арсенала преступников является криминальная деятельность, связанная с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Актуальность темы. Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляют дополнительные требования к качеству работы правоохранительных органов, обязанных противодействовать этому криминальному явлению, свидетельствуют о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрения криминогенных и криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств решения криминалистических по своей природе задач деятельности оперативных работников и следователей.
Объект исследования. Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы является преступная деятельность в сфере незаконного оборота оружия и взаимосвязанная с ней деятельность органов предварительного следствия и дознания по ее раскрытию и расследованию.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности формирования механизма преступной деятельности и деятельности органов предварительного следствия и дознания по выявлению, раскрытию и расследованию фактов незаконного оборота оружия, а также основанные на знании этих закономерностей криминалистически значимые механизмы повышения эффективности деятельности субъектов правоприменения в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Цель работы. Основная цель заключается в познание объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, исследовании особенностей механизма совершения преступлений, поисково-познавательной деятельности в сфере противодействия этому явлению, а также тактико-криминалистических и организационно-функциональных аспектов деятельности субъектов правоприменения в рассматриваемой сфере.
Задачи. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие основные задачи: исследовать специальные познания, применяемые при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
рассмотреть уголовно-правовую и криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия; раскрыть
обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия; проанализировать следственные ситуации как информационную основу методики расследования; определить основные формы и способы взаимодействия следователя с оперативно¬розыскными работниками, сотрудниками лицензионно-разрешительных, контрольно-ревизионных органов и иных участников судопроизводства на первоначальном этапе расследования; изучить тактико-криминалистические аспекты отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе.
Теоретическая основа. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских ученых таких как: Ю.А. Андреечев, Б.Т.Безлепкин, О.В. Герасимова, А.М.Доронина, Г.Н. Борзенкова, В.А.Орлова, А.Н. Селиванова, И.Ю.Циганова и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу дипломной работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, статистические данные о состоянии и тенденциях незаконного оборота оружия, научная литература.
Методологическая основа. Методологическую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные и нормативные акты, а также положения диалектического материализма, позволившего использовать методы теоретического анализа. Обоснованность выводов достигается за счет комплексного применения криминалистических, сравнительно-правового, логико-юридического, конкретно-социологического, статистического и системно-структурного методов исследования.
В ходе исследования проведен теоретический анализ преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию данной категории преступлений. В результате этого обнаружена необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы. Первая глава посвящена теоретическим основам методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Вторая глава посвящена организационным основам расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на первоначальном этапе расследования. Третья глава посвящена тактическим особенностям следственных и иных действий, оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Заключение сдержит основные выводы, сделанные по существу проведенного исследования, предложения по совершенствованию действующего законодательства и его применения.
Преследуя цель в совершенствование методики расследования преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, мы рассмотрели достаточно широкий комплекс вопросов, проблем, связанных с первоначальным этапом расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проведенное исследование, опиравшееся на накопленный криминалистикой научный опыт и личный анализ следственной практики, позволяет нам подвести определенные итоги.
Единство предмета преступных посягательств, сходство в способах и обстановке их совершения, общность объективной и субъективной сторон, схожесть наступающих последствий позволило объединить преступления, предусмотренные ст.222, 223, 224, 225 и 226 Уголовного кодекса России, с криминалистической и уголовно - правовой точек зрения в одну общую группу преступлений, рассматриваемую нами как незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Такие преступления становятся все более доходным промыслом, имеющим в отличие от ряда других криминальных посягательств относительно большую доступность и меньшую степень риска разоблачения. В результате этого правоохранительным органам приходится совершенствовать свою деятельность по раскрытию и расследованию данных преступных проявлений. Поэтому огромное значение для процесса расследования имеют знания об особенностях возбуждения уголовного дела данной категории, обстоятельствах, подлежащих установлению, типичных следственных ситуациях на первоначальном и последующем этапах расследования, особенностях тактики следственных действий, и использования специальных знаний.
Основной процессуальной формой применения специальных знаний при расследовании дел связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является судебная экспертиза.
Специалист также как и эксперт наделен определенными в законе правами и обязанностями, однако нечего не говориться об его ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основанием для получения заключения специалиста также как и для заключения эксперта является потребность в специальных знаниях. Поскольку заключение и показания специалиста являются доказательством, то к специалисту должны быть предъявлены процессуальные требования, определяющие допустимость данных доказательств.
Доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке. Если УПК РФ не регламентирует порядка получения заключения специалиста, то сведения, содержащиеся в таком заключении, априори не могут обладать свойством допустимости, а значит, заключение специалиста в данном случае может быть приобщено к материалам уголовного дела, однако доказательственного значения оно иметь не может .
Исправить сложившуюся ситуацию целесообразно одним из следующих способов: 1) путем включения в УПК РФ гл. 27.1 «Получение заключения и показаний специалиста»; 2) путем включения соответствующих норм в гл. 27 УПК с соответствующим изменением названия главы на «Производство судебной экспертизы и получение заключения и показаний специалиста». Предлагаемые нормы должны содержать указания на основания и порядок привлечения специалиста к участию в следственных и судебных действиях с целью дачи заключений по тем или иным вопросам, требующим специальных познаний, процессуальный порядок оформления привлечения специалиста к участию в следственных и судебных действиях, требования к оформлению заключения специалиста и его содержанию, права участников уголовного судопроизводства при привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях, порядок допроса специалиста и дачи им показаний.
В сфере преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, рассматриваются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 222 УК РФ определяет перечень криминальных действий незаконного оборота оружия начиная с такого вида, как приобретение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проведя анализ оперативных и следственно-судебных данных ХМАО-Югры были выявлены основные источники приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которыми являются: 1) «Горячие точки» России - около 15-20%. 2) Остались от умерших (без вести пропавших) родственников и знакомых - около 25-35%. 3) Воинские части (воинские формирования) - около 15-20%. 4) Организованные преступные структуры - около 5-8%. 5) Магазины, организации и учреждения, осуществляющие торговлю в законном порядке, допустившие отпуск соответствующих товаров без достаточных оснований - около 5-7%. 6) «Черный рынок» - около 25-35%.
Как известно, криминалистическая характеристика преступлений - это система обобщенных фактических данных, основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний .
Наиболее распространенными видами совершения данной категории преступлений являются: незаконное приобретение, незаконное ношение,
незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Большинство рассматриваемых преступлений носят скрытый характер, совершаются чаще в одиночку, чем в группе, и складываются обычно из двух- трех противоправных действий: ношение или хранение ранее приобретенного или изготовленного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств; реже из одного, хотя и длящегося противоправного действия .
Анализ следственной практики свидетельствует о том, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение, изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обычно связаны с преступлениями других видов (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство, вымогательство и др.). Поэтому можно говорить о самостоятельном элементе криминалистической характеристики данного вида преступлений - сведениях о закономерных связях с другими преступлениями.
Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -»». Исходя из данной нормы следует, что предметом преступления является не только огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, но и взрывчатые вещества и взрывные устройства, газовое оружие, холодное оружие, которое в ч. ст. 223 УК РФ не указана.
В результате чего предлагается расширить диспозицию ч.1 ст. 223 УК РФ, дополнив ее словами: «стрелкового, пневматического, газового» и изложить в следующей редакции: «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного, стрелкового, пневматического, газового оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов...».
Типичная следственная ситуация, возникающая при расследовании по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия - это систематизированная по одному, реже, по нескольким критериям, совокупность имеющихся сведений об условиях, в которых осуществляется доказывание по уголовным делам в сфере незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ и пр.) на данный период времени.
В сложной следственной ситуации при минимальной исходной информации по делу наибольшее практическое значение приобретают типичные следственные версии, которые, при этом, не должны заменить творческого подхода лица, производящего расследования.
Выдвинутые первоначально версии на последующих этапах работы по делу должны быть конкретизированы и перепроверены на основе совместного обобщения данных, полученных при производстве следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности и выводов судебных экспертиз.
Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешности взаимодействия следователя с иными участниками этого процесса — оперативными сотрудниками органа дознания, других служб правоохранительных органов, со сведущими лицами — специалистами и экспертами, а также контрольно-ревизионными органами, средствами массовой информации и др. Это взаимодействие представляет собой согласованную по целям и задачам, силам, средствам, месту и времени деятельность в процессе установления истины по уголовному делу.
В настоящее время в отечественной практике широко распространились основанные на специализации, постоянно действующие следственно-оперативные формирования по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений . Поскольку данная форма организации работы имеет ряд преимуществ, на наш взгляд, этот подход наиболее оправдан в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в условиях неочевидности.
Представляется, что в УПК РФ необходимо предусмотреть возможность создания не только следственных групп (ст. 163 УПК РФ), но и следственно-оперативных групп, наделив, тем самым, последние процессуальными полномочиями на производство предварительного следствия. В связи с этим в ст. 163 УПК РФ целесообразно установить, что руководитель следственного органа вправе принять решение о создании следственно-оперативной группы, о чем необходимо указать в постановлении о возбуждении уголовного дела или в постановлении о производстве предварительного следствия следственно-оперативной группой с указанием состава группы и о назначении руководителя, который принимает дело к своему производству.
При расследовании незаконного оборота оружия на первоначальном этапе расследования, с целью получения и закрепления доказательств, чаще всего проводятся следующие следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр оружия и его элементов, обыск, допрос подозреваемого, освидетельствование, назначение судебных экспертиз.
Осмотр места происшествия является, как правило, первоначальным и неотложным следственным действием, значение которого трудно переоценить. Он является средством собирания таких фактических данных о характере произошедшего события и его участниках, которые при проведении других следственных действий не могут быть получены.
Результаты осмотра, в том числе осмотра места происшествия, приобретают доказательственное значение по уголовному делу только в том случае, если они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В п. п. 7, 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 прямо указано, что в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.
Допрос подозреваемого во многом зависит от тщательной подготовки к нему. Как показывает практика, лиц, которых допрашивают в качестве подозреваемых в незаконных операциях с запрещенными предметами и веществами, условно можно разделить на две группы: Лица, которые задержаны с поличным в момент совершения незаконных действий, и они, признавая свою вину, дают признательные показания (допрос происходит в бесконфликтной ситуации); Лица, отрицающие свою вину, либо дающие противоречивые показания (допрос проходит в конфликтной ситуации).
Обыск по делам данной категории является одним из неотложных следственных действий. Он проводится с целью обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Проанализировав мнения ученых и ст. 182 УПК РФ «Обыск», можно прийти к выводу, что некоторые положения не соответствуют существующим реалиям.
Так, по содержанию ст. 182 УПК РФ надо полагать, что при решении вопроса о законности и обоснованности производства обыска, следователь должен исходить из имеющейся у него информации о преступниках, орудиях и предметах преступления, которые, по его мнению, будут достаточными для производства обыска. Что же можно считать «достаточным основанием» (в контексте ст. 182 УПК РФ), законодатель не разъясняет. В криминалистической и процессуальной науке среди ученых нет единства мнений. Следователь при производстве обыска действует в условиях тактического риска. В связи с этим необходимо уточнить положения ст. 182 УПК РФ, ч. 1 ст. 182 УПК РФ изложить в следующей редакции: «основанием производства обыска является наличие фактических данных полученных из процессуально достоверных источников» (далее по тексту). Данное положение позволит следователю избежать процессуальных ошибок при производстве обыска.
Единство предмета преступных посягательств, сходство в способах и обстановке их совершения, общность объективной и субъективной сторон, схожесть наступающих последствий позволило объединить преступления, предусмотренные ст.222, 223, 224, 225 и 226 Уголовного кодекса России, с криминалистической и уголовно - правовой точек зрения в одну общую группу преступлений, рассматриваемую нами как незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Такие преступления становятся все более доходным промыслом, имеющим в отличие от ряда других криминальных посягательств относительно большую доступность и меньшую степень риска разоблачения. В результате этого правоохранительным органам приходится совершенствовать свою деятельность по раскрытию и расследованию данных преступных проявлений. Поэтому огромное значение для процесса расследования имеют знания об особенностях возбуждения уголовного дела данной категории, обстоятельствах, подлежащих установлению, типичных следственных ситуациях на первоначальном и последующем этапах расследования, особенностях тактики следственных действий, и использования специальных знаний.
Основной процессуальной формой применения специальных знаний при расследовании дел связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является судебная экспертиза.
Специалист также как и эксперт наделен определенными в законе правами и обязанностями, однако нечего не говориться об его ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основанием для получения заключения специалиста также как и для заключения эксперта является потребность в специальных знаниях. Поскольку заключение и показания специалиста являются доказательством, то к специалисту должны быть предъявлены процессуальные требования, определяющие допустимость данных доказательств.
Доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке. Если УПК РФ не регламентирует порядка получения заключения специалиста, то сведения, содержащиеся в таком заключении, априори не могут обладать свойством допустимости, а значит, заключение специалиста в данном случае может быть приобщено к материалам уголовного дела, однако доказательственного значения оно иметь не может .
Исправить сложившуюся ситуацию целесообразно одним из следующих способов: 1) путем включения в УПК РФ гл. 27.1 «Получение заключения и показаний специалиста»; 2) путем включения соответствующих норм в гл. 27 УПК с соответствующим изменением названия главы на «Производство судебной экспертизы и получение заключения и показаний специалиста». Предлагаемые нормы должны содержать указания на основания и порядок привлечения специалиста к участию в следственных и судебных действиях с целью дачи заключений по тем или иным вопросам, требующим специальных познаний, процессуальный порядок оформления привлечения специалиста к участию в следственных и судебных действиях, требования к оформлению заключения специалиста и его содержанию, права участников уголовного судопроизводства при привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях, порядок допроса специалиста и дачи им показаний.
В сфере преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, рассматриваются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 222 УК РФ определяет перечень криминальных действий незаконного оборота оружия начиная с такого вида, как приобретение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Проведя анализ оперативных и следственно-судебных данных ХМАО-Югры были выявлены основные источники приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которыми являются: 1) «Горячие точки» России - около 15-20%. 2) Остались от умерших (без вести пропавших) родственников и знакомых - около 25-35%. 3) Воинские части (воинские формирования) - около 15-20%. 4) Организованные преступные структуры - около 5-8%. 5) Магазины, организации и учреждения, осуществляющие торговлю в законном порядке, допустившие отпуск соответствующих товаров без достаточных оснований - около 5-7%. 6) «Черный рынок» - около 25-35%.
Как известно, криминалистическая характеристика преступлений - это система обобщенных фактических данных, основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний .
Наиболее распространенными видами совершения данной категории преступлений являются: незаконное приобретение, незаконное ношение,
незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Большинство рассматриваемых преступлений носят скрытый характер, совершаются чаще в одиночку, чем в группе, и складываются обычно из двух- трех противоправных действий: ношение или хранение ранее приобретенного или изготовленного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств; реже из одного, хотя и длящегося противоправного действия .
Анализ следственной практики свидетельствует о том, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение, изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обычно связаны с преступлениями других видов (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство, вымогательство и др.). Поэтому можно говорить о самостоятельном элементе криминалистической характеристики данного вида преступлений - сведениях о закономерных связях с другими преступлениями.
Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -»». Исходя из данной нормы следует, что предметом преступления является не только огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, но и взрывчатые вещества и взрывные устройства, газовое оружие, холодное оружие, которое в ч. ст. 223 УК РФ не указана.
В результате чего предлагается расширить диспозицию ч.1 ст. 223 УК РФ, дополнив ее словами: «стрелкового, пневматического, газового» и изложить в следующей редакции: «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного, стрелкового, пневматического, газового оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов...».
Типичная следственная ситуация, возникающая при расследовании по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия - это систематизированная по одному, реже, по нескольким критериям, совокупность имеющихся сведений об условиях, в которых осуществляется доказывание по уголовным делам в сфере незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ и пр.) на данный период времени.
В сложной следственной ситуации при минимальной исходной информации по делу наибольшее практическое значение приобретают типичные следственные версии, которые, при этом, не должны заменить творческого подхода лица, производящего расследования.
Выдвинутые первоначально версии на последующих этапах работы по делу должны быть конкретизированы и перепроверены на основе совместного обобщения данных, полученных при производстве следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности и выводов судебных экспертиз.
Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешности взаимодействия следователя с иными участниками этого процесса — оперативными сотрудниками органа дознания, других служб правоохранительных органов, со сведущими лицами — специалистами и экспертами, а также контрольно-ревизионными органами, средствами массовой информации и др. Это взаимодействие представляет собой согласованную по целям и задачам, силам, средствам, месту и времени деятельность в процессе установления истины по уголовному делу.
В настоящее время в отечественной практике широко распространились основанные на специализации, постоянно действующие следственно-оперативные формирования по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений . Поскольку данная форма организации работы имеет ряд преимуществ, на наш взгляд, этот подход наиболее оправдан в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в условиях неочевидности.
Представляется, что в УПК РФ необходимо предусмотреть возможность создания не только следственных групп (ст. 163 УПК РФ), но и следственно-оперативных групп, наделив, тем самым, последние процессуальными полномочиями на производство предварительного следствия. В связи с этим в ст. 163 УПК РФ целесообразно установить, что руководитель следственного органа вправе принять решение о создании следственно-оперативной группы, о чем необходимо указать в постановлении о возбуждении уголовного дела или в постановлении о производстве предварительного следствия следственно-оперативной группой с указанием состава группы и о назначении руководителя, который принимает дело к своему производству.
При расследовании незаконного оборота оружия на первоначальном этапе расследования, с целью получения и закрепления доказательств, чаще всего проводятся следующие следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр оружия и его элементов, обыск, допрос подозреваемого, освидетельствование, назначение судебных экспертиз.
Осмотр места происшествия является, как правило, первоначальным и неотложным следственным действием, значение которого трудно переоценить. Он является средством собирания таких фактических данных о характере произошедшего события и его участниках, которые при проведении других следственных действий не могут быть получены.
Результаты осмотра, в том числе осмотра места происшествия, приобретают доказательственное значение по уголовному делу только в том случае, если они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В п. п. 7, 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 прямо указано, что в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.
Допрос подозреваемого во многом зависит от тщательной подготовки к нему. Как показывает практика, лиц, которых допрашивают в качестве подозреваемых в незаконных операциях с запрещенными предметами и веществами, условно можно разделить на две группы: Лица, которые задержаны с поличным в момент совершения незаконных действий, и они, признавая свою вину, дают признательные показания (допрос происходит в бесконфликтной ситуации); Лица, отрицающие свою вину, либо дающие противоречивые показания (допрос проходит в конфликтной ситуации).
Обыск по делам данной категории является одним из неотложных следственных действий. Он проводится с целью обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Проанализировав мнения ученых и ст. 182 УПК РФ «Обыск», можно прийти к выводу, что некоторые положения не соответствуют существующим реалиям.
Так, по содержанию ст. 182 УПК РФ надо полагать, что при решении вопроса о законности и обоснованности производства обыска, следователь должен исходить из имеющейся у него информации о преступниках, орудиях и предметах преступления, которые, по его мнению, будут достаточными для производства обыска. Что же можно считать «достаточным основанием» (в контексте ст. 182 УПК РФ), законодатель не разъясняет. В криминалистической и процессуальной науке среди ученых нет единства мнений. Следователь при производстве обыска действует в условиях тактического риска. В связи с этим необходимо уточнить положения ст. 182 УПК РФ, ч. 1 ст. 182 УПК РФ изложить в следующей редакции: «основанием производства обыска является наличие фактических данных полученных из процессуально достоверных источников» (далее по тексту). Данное положение позволит следователю избежать процессуальных ошибок при производстве обыска.
