Помощь студентам в учебе
Методика расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 8
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с причинением
тяжкого вреда здоровью человека и признаки квалифицирующие их 8
1.2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с
причинением тяжкого вреда здоровью человека 17
1.3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а так же
обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 24
ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 29
2.1 Типичные следственные ситуации и программы действий в них при
расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 29
2.2 Вопросы взаимодействия субъектов право применения при расследовании
преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 35
2.3 Меры профилактики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда
здоровью человека 40
ГЛАВА 3 ТАКТИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ
ЭТАПЕ 45
подозреваемого 45
3.2 Особенности производства следственного осмотра (ОМП,
освидетельствование) 50
3.3 Особенности тактики проверки показаний на месте 57
3.4 Тактико - криминалистические особенности назначения и производства
отдельных видов экспертиз 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 81
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 8
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с причинением
тяжкого вреда здоровью человека и признаки квалифицирующие их 8
1.2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с
причинением тяжкого вреда здоровью человека 17
1.3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а так же
обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 24
ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 29
2.1 Типичные следственные ситуации и программы действий в них при
расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 29
2.2 Вопросы взаимодействия субъектов право применения при расследовании
преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 35
2.3 Меры профилактики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда
здоровью человека 40
ГЛАВА 3 ТАКТИКО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ
ЭТАПЕ 45
подозреваемого 45
3.2 Особенности производства следственного осмотра (ОМП,
освидетельствование) 50
3.3 Особенности тактики проверки показаний на месте 57
3.4 Тактико - криминалистические особенности назначения и производства
отдельных видов экспертиз 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 81
Спокойствие сограждан, уверенность в личной безопасности, безопасности семьи, детей, стабильности в завтрашнем дне, на данный момент приоритетная задача российского государства. Жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств является фундаментом в правовом государстве. Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья. В этой связи, актуальность заявленной темы не вызывает никакого сомнения, поскольку данная категория преступлений наносит непоправимый вред стабильному течению жизненных устоев человека. Как показывает анализ статистики преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ. Количество преступлений по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью зарегистрированных за январь - декабрь 2016 года составило 32686 преступлений, за аналогичный период 2015 года было зарегистрировано 29892 преступления, за январь - декабрь 2014 года было зарегистрировано 27136 преступлений, за аналогичный период 2013 года было зарегистрировано 28979. В связи, с чем представляется возможным, проследить неукоснительный рост данных составов преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по расследованию данной категории преступлений.
Предметом исследования являются особенности закономерностей механизма совершения преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, возникновения информации об этих преступлениях, его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории.
Целью выпускной квалификационной работы является повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а так же разработка предложений и рекомендаций, способствующих эффективности расследования данных преступлений.
Реализация данной цели исследования непосредственно связана с решением поставленных задач, в том числе: 1) изучение теоретических основ методики расследования преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека; 2) исследование вопросов организации расследования и взаимодействия субъектов правоприменения при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 3) изучение тактико - криминалистических особенностей расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых как, Абельцев С.Н., Авдеев М. И., Аверьянов Т.В., Акопов В.И., Альшевский В.В., Аманмухаммедова Д. Т., Бабурин Ю.Н., Бастрыкин А.И., Белкин Р.С., Белоусов В.И., Белых-Силаев Д. В., Беспечный О.В., Беспечных Д.В, Брылев В.И., Бурданова В.С., Буйнов В.Д., Борзенков Г.Н., Быков В.М., Вагабов Т.А., Васильев А.Н., Величко Н.Н., Виноградов И.В., Возгрин И.А., Волчецкая Т.С., Воробьев А.В., Гавло В.К., Гаухман Л.Д., Давыдов М.В., Драпкин Л.Я., Ермолович В.Ф., Жмурова Е.С., Замылин Е.И., Иванова А.А., Качанов А.Я., Качанова И.А., Каныгин В.И., Карева А.А., Ким Д.В., Колосов Н.Ф., Коновалов, А.Б., Кочаров Г.И., Колесниченко А.Н., Коломацкий В.Г., Корниенко А.В., Коршунов В.М., Крылова И.Ф., Лубин А.Ф., Малахова Л. И., Морозков В.А., Образцова В.А., Питерцев С. К., Попов В. Л., Расторопов С.В., Россинская Е.Р., Самойлов А.В., Сахарова Е.Г., Селиванов Н.А., Сидоров В. Б., Селиванов H.A., Степанов А. А., Танасевич В.Г., Тимошенко И.И., Торбин Ю.Г., Туманов А.К., Филиппов А.П., Шмонин A.B., Шелудько Б. А., Шарапов Р.А., Яровенко В.В.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения: 40 уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью на территории Российской Федерации, проанализированные по элементам уголовно-правовой и криминалистической характеристик, а так же материалы следственно - судебной практики.
Методологическую основу составили общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, описательно-аналитический, статистический, а также ретроспективный анализ научных трудов ученых советского и современного периодов, посвященных отдельным аспектам расследования причинения тяжкого вреда здоровью.
Практическую апробацию исследования составили участие в Международной научно практической конференции с темой «К вопросу о гуманизации уголовной политики в РФ» диплом - I степени (2016 год), так же участие в Международной научно практической конференции с работой на тему «К вопросу о криминалистической профилактике преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью» (2017 год). Участие в международной научно - практической конференции с работой на тему «К вопросу об организации расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью на первоначальном этапе: тактико - криминалистический аспект»(2017 год). (Сборник включен в национальную информационно - аналитическую систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ)).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по расследованию данной категории преступлений.
Предметом исследования являются особенности закономерностей механизма совершения преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, возникновения информации об этих преступлениях, его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории.
Целью выпускной квалификационной работы является повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, а так же разработка предложений и рекомендаций, способствующих эффективности расследования данных преступлений.
Реализация данной цели исследования непосредственно связана с решением поставленных задач, в том числе: 1) изучение теоретических основ методики расследования преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека; 2) исследование вопросов организации расследования и взаимодействия субъектов правоприменения при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека 3) изучение тактико - криминалистических особенностей расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых как, Абельцев С.Н., Авдеев М. И., Аверьянов Т.В., Акопов В.И., Альшевский В.В., Аманмухаммедова Д. Т., Бабурин Ю.Н., Бастрыкин А.И., Белкин Р.С., Белоусов В.И., Белых-Силаев Д. В., Беспечный О.В., Беспечных Д.В, Брылев В.И., Бурданова В.С., Буйнов В.Д., Борзенков Г.Н., Быков В.М., Вагабов Т.А., Васильев А.Н., Величко Н.Н., Виноградов И.В., Возгрин И.А., Волчецкая Т.С., Воробьев А.В., Гавло В.К., Гаухман Л.Д., Давыдов М.В., Драпкин Л.Я., Ермолович В.Ф., Жмурова Е.С., Замылин Е.И., Иванова А.А., Качанов А.Я., Качанова И.А., Каныгин В.И., Карева А.А., Ким Д.В., Колосов Н.Ф., Коновалов, А.Б., Кочаров Г.И., Колесниченко А.Н., Коломацкий В.Г., Корниенко А.В., Коршунов В.М., Крылова И.Ф., Лубин А.Ф., Малахова Л. И., Морозков В.А., Образцова В.А., Питерцев С. К., Попов В. Л., Расторопов С.В., Россинская Е.Р., Самойлов А.В., Сахарова Е.Г., Селиванов Н.А., Сидоров В. Б., Селиванов H.A., Степанов А. А., Танасевич В.Г., Тимошенко И.И., Торбин Ю.Г., Туманов А.К., Филиппов А.П., Шмонин A.B., Шелудько Б. А., Шарапов Р.А., Яровенко В.В.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения: 40 уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью на территории Российской Федерации, проанализированные по элементам уголовно-правовой и криминалистической характеристик, а так же материалы следственно - судебной практики.
Методологическую основу составили общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, описательно-аналитический, статистический, а также ретроспективный анализ научных трудов ученых советского и современного периодов, посвященных отдельным аспектам расследования причинения тяжкого вреда здоровью.
Практическую апробацию исследования составили участие в Международной научно практической конференции с темой «К вопросу о гуманизации уголовной политики в РФ» диплом - I степени (2016 год), так же участие в Международной научно практической конференции с работой на тему «К вопросу о криминалистической профилактике преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью» (2017 год). Участие в международной научно - практической конференции с работой на тему «К вопросу об организации расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью на первоначальном этапе: тактико - криминалистический аспект»(2017 год). (Сборник включен в национальную информационно - аналитическую систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ)).
Подводя итог вышесказанному, стоит отметить, что специфика уголовно-правовой характеристики причинения тяжкого вреда здоровью состоит в следующем:
1) непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья человека;
2) объективная сторона выражается в форме трех фундаментальных элементов:
2.1) действие или бездействие, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью;
2.2) наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека (факт причинения данного вред констатируется в виде заключения эксперта);
2.3) наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и причинением тяжкого вреда здоровью;
2.4) в качестве факультативных признаков данного преступления могут выступать:
2.4.1) место совершения преступления (квартиры и дома являются самыми распространёнными местами причинения тяжкого вреда здоровью в более 40% случаях; улицы, проспекты, парки, площади составляют примерно 35%);
2.4.2) время совершения преступления (в 52% случаев преступления совершаются в вечернее время, в ночное время суток около 37%; днем совершается примерно 11% преступлений)
2.4.3) орудия совершения преступления (самым используемым орудием причинения тяжкого вреда здоровью является нож - около 58% случаев; физическая сила в 26%, огнестрельное и иное колюще - режущее оружие - около 9 %);
3) субъективная сторона данного преступления предполагает умышленное его совершение;
3.1) типичными мотивами причинения вреда здоровью являются личные неприязненные отношения, возникающие во время обоюдной ссоры, драки, или имеется иная основа для совершения преступлений указанной категории - 60,5 % от количества преступников; значительно реже (от 30-х до 20-х %) в качестве мотивов выступают ревность, месть, расовая, национальная или религиозная ненависть; хулиганские побуждения;
4) субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (чаще всего субъектами являются мужчины в возрасте от 21 до 38 лет).
Основными криминалистически значимыми элементами выступают:
1) место, время и обстановка причинения вреда здоровью. В большинстве
случаев (92,6 % уголовных дел) преступники заранее не изучают обстановку, не выбирают место и время для причинения вреда здоровью потерпевшим, т. к. умысел на совершение таких преступлений у них возник внезапно. Как правило, в 99% изученных дел преступник не предпринимал никаких действий по приготовлению и сокрытию следов преступления. В ходе исследования установлено, что местами совершения причинения вреда здоровью являлись квартира, в которой проживали обвиняемый и потерпевший (42,6 % дел);
квартиры потерпевшего, обвиняемого, их знакомых (17,1 %, 8,4 %, 12,9 %
соответственно). В остальных случаях преступления совершались на улице, в общественных местах. Наиболее криминогенным временем суток являются периоды с 18 до 24 часов и ночное время суток (с 24 до 6 часов).
2) Личность преступника. Около 80 % преступников, причиняющих вред здоровью - мужчины в возрасте от 21 до 38 лет. Чуть больше половины преступников имели одну и более судимости. Образовательный уровень: не оконченный средний, средний, средний специальный (колледжи, техникумы, училища) - установлен в 90% случаев. В более чем 85% случаев преступник
злоупотреблял алкоголем; более 50 % не работали, однако имели рабочие
профессии.
3) Из числа потерпевших две трети составляют мужчины, одна треть - женщины. Средний возраст большинства потерпевших - от 25 до 39 лет. Большинство потерпевших имели образовательный уровень не выше среднего. Злоупотребляли спиртными напитками.
4) Связь преступник - жертва. Зачастую поведение потерпевшего провоцировало совершение преступления. В 55% случаев потерпевший был связан с преступником родственными отношениями; в трети случаев потерпевший и обвиняемый были знакомы по месту жительства, работе, учебе и т. п.
5) Следы важнейшей группы, по делам рассматриваемой категории - микро следы (микрочастицы, микрообъекты) отыскиваются редко - всего в 4 % дел.
При расследовании преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, поводами к возбуждению уголовного дела выступают:
1) Заявление граждан ставших жертвами преступного посягательства 58% случаев; их близких, родственников и знакомых 26, значительно реже заявление в правоохранительные органы подают свидетели ставшие очевидцами произошедшего 8% случаев;
2) Сообщение из медицинских учреждений о гражданах, поступивших с ранениями и травмами насильственного происхождения 6% случаев;
3) Сообщения из страховых организаций, куда обращались жертвы преступления 2% случаев.
По рассматриваемой категории дел установлению подлежат следующие обстоятельства: обстоятельства, относящиеся к событию преступления;
обстоятельства, относящиеся к механизму произошедшего; обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего; обстоятельства, относящиеся к личности подозреваемых (обвиняемых); обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу.
Типичными ситуациями, складывающимися на первоначальном этапе расследования о причинение тяжкого вреда здоровью, являются:
1) лицо, задержанное после совершенного преступления, не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью;
2) лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, правоохранительными органами не задержано, но в распоряжении следователя имеется достаточная информация, позволяющая организовать поиск;
3) лицо, подозреваемое в совершении тяжкого вреда здоровью, задержано не было, сведения о личности у правоохранительных органов отсутствуют или почти отсутствуют;
4) лицо, подозреваемое в причинении тяжкого вреда здоровью, задержано на месте преступления или после его совершения;
5) на месте преступления задержаны два и более лиц, следователю предстоит установить, кто из задержанных является субъектом преступления.
По каждой из типичных ситуаций представлен наиболее оптимальный алгоритм деятельности правоприменителей.
Правильная организация взаимодействия между правоохранительными органами является фундаментом для полного и объективного расследования уголовных дел. В этой связи мы предлагаем оптимизировать совместную работу государственного и муниципального управления, правоохранительных органов и общественных объединений следующим образом:
1) четкое разграничение компетенции субъектов взаимодействия;
2) организация совместных военно-тренировочных мероприятий и плановых, координационных совещаний субъектов взаимодействия;
3) составление комплексных планов, оптимизирующих взаимодействие субъектов правоприменения.
Ввиду выше изложенного, по нашему мнению, целесообразно использовать следующий комплекс профилактических мероприятий:
1) организация регулярных рейдов по месту жительства потенциальных преступников и проведение профилактических бесед;
2) активизация работы системы «Безопасный город», увеличение количества видеокамер в общественных местах;
3) организация более тесного сотрудничества образовательных учреждений города с правоохранительными органами города, в том числе в форме проведения совместных мероприятий в рамках программы «Стоп преступлениям»;
4) привлечение граждан города к патрулированию улиц города, домов и подъездов, предоставление отзывчивым гражданам всевозможных льгот и выплат;
5) создание более понятных для граждан отчетов должностных лиц, в т. ч. участковых уполномоченных полиции;
6) ужесточение наказаний за преступления, предусмотренные ст. 116 и 119 УК РФ в целях профилактики совершения более тяжких преступлений против здоровья;
7) увеличение количества специалистов по работе с молодежью, в том числе педагогов, общественных лидеров, прошедших обучение по изучению технологий и принципов работы по вопросам воспитания толерантности подрастающего поколения;
8) увеличение числа молодежных и образовательных проектов, направленных на предупреждение фактов националистического или религиозного проявления агрессии, воспитание культуры межнационального общения, основанной на толерантности, уважении чести и национального достоинства граждан;
9) увеличение количества студенческой и учащейся молодежи, вовлеченной в организацию различных мероприятий;
10) умножение количества тематических радио- и телепередач, газетных и журнальных рубрик, интернет проектов, направленных на воспитание культуры межэтнического и межконфессионального общения.
Тактика отдельных следственных действий по делам данной категории, имеют свою специфику, Анализ судебно-следственной практики показывает, что подозреваемые (обвиняемые) в умышленном причинении вреда здоровью в ходе их допросов занимают различные позиции в отношении предъявленного подозрения (обвинения), что влияет на следственную ситуацию при производстве данного следственного действия:
-вину не признает - 35,3 %;
-признает вину частично - 29,4 %;
-полностью признает вину - 23,5 %;
-от дачи показаний отказался -11,8 %.
Таким образом, для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний. Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует — для установления психологического контакта — особенности личности допрашиваемого — его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения и т. п.
Проведение следственного осмотра по рассматриваемой категории преступлений является одним из основных следственных действий, именно результаты освидетельствование дают основания для производства экспертизы в случаи наличия у гражданина каких - либо повреждений.
Проверка показаний на месте, дает достаточные основания полагать о причастности того или иного лица к событию преступления.
Назначение судебно медицинской экспертизы является обязательным и неотъемлемым критерием по рассматриваемому составу преступления, т.к. именно проведение данного рода экспертиз будет служить поводом для возбуждения уголовного дела именно по факту нанесения умышленных тяжких повреждений человеку, никакое иное следственное действие не будет иметь равноценного доказательственного значения для данных категорий дел
Назначение иных судебных экспертиз распределилось следующим образом:
- судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека (34,8 %);
- баллистическая экспертиза (21,9 %);
- судебно-психиатрическая экспертиза (21,7 % случаев);
- дактилоскопическая экспертиза (8,7 % случаев);
- экспертиза холодного оружия (4,3 %);
- иные виды криминалистических экспертиз (4,3 %).
1) непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья человека;
2) объективная сторона выражается в форме трех фундаментальных элементов:
2.1) действие или бездействие, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью;
2.2) наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека (факт причинения данного вред констатируется в виде заключения эксперта);
2.3) наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и причинением тяжкого вреда здоровью;
2.4) в качестве факультативных признаков данного преступления могут выступать:
2.4.1) место совершения преступления (квартиры и дома являются самыми распространёнными местами причинения тяжкого вреда здоровью в более 40% случаях; улицы, проспекты, парки, площади составляют примерно 35%);
2.4.2) время совершения преступления (в 52% случаев преступления совершаются в вечернее время, в ночное время суток около 37%; днем совершается примерно 11% преступлений)
2.4.3) орудия совершения преступления (самым используемым орудием причинения тяжкого вреда здоровью является нож - около 58% случаев; физическая сила в 26%, огнестрельное и иное колюще - режущее оружие - около 9 %);
3) субъективная сторона данного преступления предполагает умышленное его совершение;
3.1) типичными мотивами причинения вреда здоровью являются личные неприязненные отношения, возникающие во время обоюдной ссоры, драки, или имеется иная основа для совершения преступлений указанной категории - 60,5 % от количества преступников; значительно реже (от 30-х до 20-х %) в качестве мотивов выступают ревность, месть, расовая, национальная или религиозная ненависть; хулиганские побуждения;
4) субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (чаще всего субъектами являются мужчины в возрасте от 21 до 38 лет).
Основными криминалистически значимыми элементами выступают:
1) место, время и обстановка причинения вреда здоровью. В большинстве
случаев (92,6 % уголовных дел) преступники заранее не изучают обстановку, не выбирают место и время для причинения вреда здоровью потерпевшим, т. к. умысел на совершение таких преступлений у них возник внезапно. Как правило, в 99% изученных дел преступник не предпринимал никаких действий по приготовлению и сокрытию следов преступления. В ходе исследования установлено, что местами совершения причинения вреда здоровью являлись квартира, в которой проживали обвиняемый и потерпевший (42,6 % дел);
квартиры потерпевшего, обвиняемого, их знакомых (17,1 %, 8,4 %, 12,9 %
соответственно). В остальных случаях преступления совершались на улице, в общественных местах. Наиболее криминогенным временем суток являются периоды с 18 до 24 часов и ночное время суток (с 24 до 6 часов).
2) Личность преступника. Около 80 % преступников, причиняющих вред здоровью - мужчины в возрасте от 21 до 38 лет. Чуть больше половины преступников имели одну и более судимости. Образовательный уровень: не оконченный средний, средний, средний специальный (колледжи, техникумы, училища) - установлен в 90% случаев. В более чем 85% случаев преступник
злоупотреблял алкоголем; более 50 % не работали, однако имели рабочие
профессии.
3) Из числа потерпевших две трети составляют мужчины, одна треть - женщины. Средний возраст большинства потерпевших - от 25 до 39 лет. Большинство потерпевших имели образовательный уровень не выше среднего. Злоупотребляли спиртными напитками.
4) Связь преступник - жертва. Зачастую поведение потерпевшего провоцировало совершение преступления. В 55% случаев потерпевший был связан с преступником родственными отношениями; в трети случаев потерпевший и обвиняемый были знакомы по месту жительства, работе, учебе и т. п.
5) Следы важнейшей группы, по делам рассматриваемой категории - микро следы (микрочастицы, микрообъекты) отыскиваются редко - всего в 4 % дел.
При расследовании преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, поводами к возбуждению уголовного дела выступают:
1) Заявление граждан ставших жертвами преступного посягательства 58% случаев; их близких, родственников и знакомых 26, значительно реже заявление в правоохранительные органы подают свидетели ставшие очевидцами произошедшего 8% случаев;
2) Сообщение из медицинских учреждений о гражданах, поступивших с ранениями и травмами насильственного происхождения 6% случаев;
3) Сообщения из страховых организаций, куда обращались жертвы преступления 2% случаев.
По рассматриваемой категории дел установлению подлежат следующие обстоятельства: обстоятельства, относящиеся к событию преступления;
обстоятельства, относящиеся к механизму произошедшего; обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего; обстоятельства, относящиеся к личности подозреваемых (обвиняемых); обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу.
Типичными ситуациями, складывающимися на первоначальном этапе расследования о причинение тяжкого вреда здоровью, являются:
1) лицо, задержанное после совершенного преступления, не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью;
2) лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, правоохранительными органами не задержано, но в распоряжении следователя имеется достаточная информация, позволяющая организовать поиск;
3) лицо, подозреваемое в совершении тяжкого вреда здоровью, задержано не было, сведения о личности у правоохранительных органов отсутствуют или почти отсутствуют;
4) лицо, подозреваемое в причинении тяжкого вреда здоровью, задержано на месте преступления или после его совершения;
5) на месте преступления задержаны два и более лиц, следователю предстоит установить, кто из задержанных является субъектом преступления.
По каждой из типичных ситуаций представлен наиболее оптимальный алгоритм деятельности правоприменителей.
Правильная организация взаимодействия между правоохранительными органами является фундаментом для полного и объективного расследования уголовных дел. В этой связи мы предлагаем оптимизировать совместную работу государственного и муниципального управления, правоохранительных органов и общественных объединений следующим образом:
1) четкое разграничение компетенции субъектов взаимодействия;
2) организация совместных военно-тренировочных мероприятий и плановых, координационных совещаний субъектов взаимодействия;
3) составление комплексных планов, оптимизирующих взаимодействие субъектов правоприменения.
Ввиду выше изложенного, по нашему мнению, целесообразно использовать следующий комплекс профилактических мероприятий:
1) организация регулярных рейдов по месту жительства потенциальных преступников и проведение профилактических бесед;
2) активизация работы системы «Безопасный город», увеличение количества видеокамер в общественных местах;
3) организация более тесного сотрудничества образовательных учреждений города с правоохранительными органами города, в том числе в форме проведения совместных мероприятий в рамках программы «Стоп преступлениям»;
4) привлечение граждан города к патрулированию улиц города, домов и подъездов, предоставление отзывчивым гражданам всевозможных льгот и выплат;
5) создание более понятных для граждан отчетов должностных лиц, в т. ч. участковых уполномоченных полиции;
6) ужесточение наказаний за преступления, предусмотренные ст. 116 и 119 УК РФ в целях профилактики совершения более тяжких преступлений против здоровья;
7) увеличение количества специалистов по работе с молодежью, в том числе педагогов, общественных лидеров, прошедших обучение по изучению технологий и принципов работы по вопросам воспитания толерантности подрастающего поколения;
8) увеличение числа молодежных и образовательных проектов, направленных на предупреждение фактов националистического или религиозного проявления агрессии, воспитание культуры межнационального общения, основанной на толерантности, уважении чести и национального достоинства граждан;
9) увеличение количества студенческой и учащейся молодежи, вовлеченной в организацию различных мероприятий;
10) умножение количества тематических радио- и телепередач, газетных и журнальных рубрик, интернет проектов, направленных на воспитание культуры межэтнического и межконфессионального общения.
Тактика отдельных следственных действий по делам данной категории, имеют свою специфику, Анализ судебно-следственной практики показывает, что подозреваемые (обвиняемые) в умышленном причинении вреда здоровью в ходе их допросов занимают различные позиции в отношении предъявленного подозрения (обвинения), что влияет на следственную ситуацию при производстве данного следственного действия:
-вину не признает - 35,3 %;
-признает вину частично - 29,4 %;
-полностью признает вину - 23,5 %;
-от дачи показаний отказался -11,8 %.
Таким образом, для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний. Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует — для установления психологического контакта — особенности личности допрашиваемого — его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения и т. п.
Проведение следственного осмотра по рассматриваемой категории преступлений является одним из основных следственных действий, именно результаты освидетельствование дают основания для производства экспертизы в случаи наличия у гражданина каких - либо повреждений.
Проверка показаний на месте, дает достаточные основания полагать о причастности того или иного лица к событию преступления.
Назначение судебно медицинской экспертизы является обязательным и неотъемлемым критерием по рассматриваемому составу преступления, т.к. именно проведение данного рода экспертиз будет служить поводом для возбуждения уголовного дела именно по факту нанесения умышленных тяжких повреждений человеку, никакое иное следственное действие не будет иметь равноценного доказательственного значения для данных категорий дел
Назначение иных судебных экспертиз распределилось следующим образом:
- судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека (34,8 %);
- баллистическая экспертиза (21,9 %);
- судебно-психиатрическая экспертиза (21,7 % случаев);
- дактилоскопическая экспертиза (8,7 % случаев);
- экспертиза холодного оружия (4,3 %);
- иные виды криминалистических экспертиз (4,3 %).
