Помощь студентам в учебе
Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ
АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 8
1.1 Понятие изнасилования в уголовном праве 8
1.2 Становление уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном
законодательстве 11
1.3 Особенности уголовно-правовых норм об изнасиловании
в законодательстве зарубежных стран 17
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ:
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 26
2.1 Объект изнасилования 26
2.2 Объективная сторона изнасилования и проблемы ее установления 33
2.3 Субъект изнасилования 45
2.4 Субъективная сторона изнасилования и проблемы ее установления 48
3 ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ
С НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ СЕКСУАЛЬНОГО
ХАРАКТЕРА 52
3.1 Отграничение изнасилования от смежных уголовно-правовых составов, предусмотренных главой 18 УК РФ 52
3.2. Пути и способы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ
АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 8
1.1 Понятие изнасилования в уголовном праве 8
1.2 Становление уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном
законодательстве 11
1.3 Особенности уголовно-правовых норм об изнасиловании
в законодательстве зарубежных стран 17
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ:
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 26
2.1 Объект изнасилования 26
2.2 Объективная сторона изнасилования и проблемы ее установления 33
2.3 Субъект изнасилования 45
2.4 Субъективная сторона изнасилования и проблемы ее установления 48
3 ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ
С НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ СЕКСУАЛЬНОГО
ХАРАКТЕРА 52
3.1 Отграничение изнасилования от смежных уголовно-правовых составов, предусмотренных главой 18 УК РФ 52
3.2. Пути и способы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Актуальность темы объясняется повышенной социальной и правовой значимостью квалификации изнасилования. На международном уровне, в документах ООН отмечается, что одной из наиболее опасных и распространенных форм насилия над женщиной является изнасилование . Право на половую неприкосновенность вытекает из закрепленного в ст. 22 Конституции РФ права граждан на свободу и личную неприкосновенность .
В последние годы в Российской Федерации прослеживается тенденция к снижению количества зарегистрированных изнасилований. Если в 2003 г. число лиц, осужденных по ст. 131 УК РФ, составляло 5781 человек , в 2008 г. - 5283 человека, то в 2014 году - 2 895 человека, в 2015 г. - 26 95 , а в 2016 г. по ст. 131 УК РФ было осуждено 2709 лиц .
Удельный вес изнасилований и покушений на него в структуре всей преступности относительно невысок и составляет сегодня примерно 0,1% , в то время как в 1996 г. этот показатель оценивался на уровне 0,4% . Однако необходимо помнить о высоком уровне латентности рассматриваемого вида преступления, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации.
Кроме того, даже относительно небольшое количество случаев изнасилования вызывает тревогу общества по причине повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм .
Нормы уголовного законодательства России, посвященные квалификации изнасилования, обнаруживают определенную динамику и подвергаются модернизации. Так, в 1996 г. УК РФ впервые выделил половые преступления в отдельную главу .
Прошло более двадцати лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за все время его действия статьи 131 всего трижды подверглись изменениям: значимые изменения норм, посвященных
изнасилованию, были внесены федеральными законами от 27.07.2009 г. №215- ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ и 29.02.2012 г. №14-ФЗ . Однако нововведения, внесённые этими актами, оцениваются специалистами крайне неоднозначно. Исследователи полагают, что законодатель не уделяет данным нормам должного внимания.
Совершенствование уголовно-правовых норм об изнасиловании является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих.
На сегодня единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков изнасилования, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» . Оно в целом сохранило позицию действовавшего ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» , но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, породили новые. В действующем постановлении отсутствует четко сформулированное основополагающие для преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности понятие полового сношения, не нашли своего решения и другие важные вопросы, позволяющие решить проблемы, связанные с квалификацией изнасилования.
Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия нормативно-методических рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.
Объект данного исследования - общественные отношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства РФ, позволяющие квалифицировать изнасилование - преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ.
Цель исследования - изучение проблемы уголовно-правовой квалификации изнасилования и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в сфере квалификации изнасилования.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие изнасилования в уголовном праве;
- охарактеризовать становление уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном законодательстве;
- обобщить особенности уголовно-правовых норм об изнасиловании в законодательстве зарубежных стран;
- представить уголовно-правовую характеристику изнасилования;
- проанализировать проблемы квалификации изнасилования;
- исследовать проблемы отграничения изнасилования от смежных составов;
- обозначить пути и способы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Теоретическую основу исследования составили исследования и научные публикации современных отечественных авторов:
- монографии А. А. Байбарина, А. А. Гребенькова, Н.Ф. Кузнецовой, Ю. И. Антонова, В.Б. Боровикова, А.В. Галаховой, А. И. Рарога и др. 1;
- учебные пособия и комментарии законодательства Л. А. Андреевой, С. Д.
Цэнгэл, А. В. Бриллиантова, Г. А. Исакова, Т. О. Кошаевой и др. ;
- диссертационные исследования М. А. Горбачева, А. В. Дыдо, О. А. Кравцовой, Е. В. Поддубной и др. ;
- статьи в периодических изданиях А. Бохана, А. Н. Каменевой, О. С. Капинус, В. Н. Додонова, Р. М. Кочетова, Д. А. Мелешко, В. И. Омигова, Э. Саркисовой, В. В. Чепурова, А. С. Ященко и др.
Нормативную основу исследования составили дореволюционные памятники русского права, уголовное законодательство СССР, РСФСР, Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормы международного права и уголовного законодательства ряда зарубежных стран.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический методы исследования.
Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании рекомендаций по совершенствованию норм уголовного права, позволяющих квалифицировать изнасилование.
В последние годы в Российской Федерации прослеживается тенденция к снижению количества зарегистрированных изнасилований. Если в 2003 г. число лиц, осужденных по ст. 131 УК РФ, составляло 5781 человек , в 2008 г. - 5283 человека, то в 2014 году - 2 895 человека, в 2015 г. - 26 95 , а в 2016 г. по ст. 131 УК РФ было осуждено 2709 лиц .
Удельный вес изнасилований и покушений на него в структуре всей преступности относительно невысок и составляет сегодня примерно 0,1% , в то время как в 1996 г. этот показатель оценивался на уровне 0,4% . Однако необходимо помнить о высоком уровне латентности рассматриваемого вида преступления, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации.
Кроме того, даже относительно небольшое количество случаев изнасилования вызывает тревогу общества по причине повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм .
Нормы уголовного законодательства России, посвященные квалификации изнасилования, обнаруживают определенную динамику и подвергаются модернизации. Так, в 1996 г. УК РФ впервые выделил половые преступления в отдельную главу .
Прошло более двадцати лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за все время его действия статьи 131 всего трижды подверглись изменениям: значимые изменения норм, посвященных
изнасилованию, были внесены федеральными законами от 27.07.2009 г. №215- ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ и 29.02.2012 г. №14-ФЗ . Однако нововведения, внесённые этими актами, оцениваются специалистами крайне неоднозначно. Исследователи полагают, что законодатель не уделяет данным нормам должного внимания.
Совершенствование уголовно-правовых норм об изнасиловании является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих.
На сегодня единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков изнасилования, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» . Оно в целом сохранило позицию действовавшего ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» , но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, породили новые. В действующем постановлении отсутствует четко сформулированное основополагающие для преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности понятие полового сношения, не нашли своего решения и другие важные вопросы, позволяющие решить проблемы, связанные с квалификацией изнасилования.
Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия нормативно-методических рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.
Объект данного исследования - общественные отношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства РФ, позволяющие квалифицировать изнасилование - преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ.
Цель исследования - изучение проблемы уголовно-правовой квалификации изнасилования и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в сфере квалификации изнасилования.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие изнасилования в уголовном праве;
- охарактеризовать становление уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном законодательстве;
- обобщить особенности уголовно-правовых норм об изнасиловании в законодательстве зарубежных стран;
- представить уголовно-правовую характеристику изнасилования;
- проанализировать проблемы квалификации изнасилования;
- исследовать проблемы отграничения изнасилования от смежных составов;
- обозначить пути и способы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Теоретическую основу исследования составили исследования и научные публикации современных отечественных авторов:
- монографии А. А. Байбарина, А. А. Гребенькова, Н.Ф. Кузнецовой, Ю. И. Антонова, В.Б. Боровикова, А.В. Галаховой, А. И. Рарога и др. 1;
- учебные пособия и комментарии законодательства Л. А. Андреевой, С. Д.
Цэнгэл, А. В. Бриллиантова, Г. А. Исакова, Т. О. Кошаевой и др. ;
- диссертационные исследования М. А. Горбачева, А. В. Дыдо, О. А. Кравцовой, Е. В. Поддубной и др. ;
- статьи в периодических изданиях А. Бохана, А. Н. Каменевой, О. С. Капинус, В. Н. Додонова, Р. М. Кочетова, Д. А. Мелешко, В. И. Омигова, Э. Саркисовой, В. В. Чепурова, А. С. Ященко и др.
Нормативную основу исследования составили дореволюционные памятники русского права, уголовное законодательство СССР, РСФСР, Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормы международного права и уголовного законодательства ряда зарубежных стран.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический методы исследования.
Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании рекомендаций по совершенствованию норм уголовного права, позволяющих квалифицировать изнасилование.
Квалификация преступления - это установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой. Целью данной работы стало изучение проблемы уголовно-правовой квалификации изнасилования и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в сфере квалификации изнасилования.
Анализ исторического развития норм о квалификации изнасилования показал, что, во-первых, было сформулировано и конкретизировано само понятие «изнасилование»; во-вторых, произошла дифференциация ответственности преступников в зависимости от физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния жертвы преступления, характера насилия, тяжких последствий и других обстоятельств. Необходимо учитывать положительный исторический опыт и ошибки при решении возникающих проблем и дальнейшем развитии отечественного законодательства об изнасиловании.
Исследование становления уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном законодательстве показало, что изнасилование - одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву зарубежных стран, однако его понимание законодателем переживает постоянную эволюцию в зависимости от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе. Несмотря на общие черты, касающиеся законодательной деятельности в сфере половых преступлений, зарубежные правовые нормы, регулирующие сексуальное поведение, зависят от культурно-исторических особенностей конкретного государства, правовых традиций и обычаев, моральных ценностей.
В ходе исследования мы пришли к выводу о том, что в современном отечественном законодательстве существуют достаточные законодательные основания разграничения состава изнасилования (ст. 131 УК РФ) от смежных уголовно-правовых составов, таких как: насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Однако правовое регулирование квалификации изнасилования обнаруживает определенные недостатки, в данной работе предприняты попытки их устранения.
Так, существует необходимость в доработке легальной дефиниции изнасилования, в связи с чем представляется эффективным не только внесение изменений в ст. 131 УК РФ, но и принятие Пленумом ВС РФ постановления, в котором бы детально разъяснялись значение основополагающих для квалификации понятий.
В рамках данного исследования предлагаем заменить легальную дефиницию «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» на следующее определение: «изнасилование - это физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
Исследуя объект изнасилования, мы пришли к выводу о том, что личность жертвы как квалифицирующий признак в составе изнасилования уголовным законом не рассматривается. Хотя справедливое решение вопросов уголовной ответственности и наказания по делам об изнасилованиях во многом зависит от того, какая роль отводится законодателем жертве и ее личностной характеристике. Поэтому аморальное поведение жертв, провоцирующее изнасилование, некоторые ученые предлагают предусмотреть в законе как конститутивный элемент состава изнасилования, предусматривающего привилегированную ответственность виновного, что способствовало бы выявлению действительной роли поведения жертв в механизме совершения изнасилований. Законодатель обязан обращать внимание на личность и поведение жертвы изнасилования как на один из способов регулирования действий участников общественных отношений и как на средство повышения эффективности и справедливости уголовного наказания за изнасилование.
Исследуя объективную сторону изнасилования, мы обнаружили несоответствия строгости наказаний. Если за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств, признанных квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками состава изнасилования) максимальное наказание составляет 12 лет лишения свободы, то при изнасиловании, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы. Кроме того, в последнем случае суд также вправе назначить в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет или без такового и ограничение свободы на срок до двух лет. Представляется целесообразным дополнить ч. 4 ст. 131 УК РФ пунктом «в», в котором предусмотреть в качестве особо квалифицирующего признака «повлекшее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей».
Изучая субъект изнасилования, мы выявили проблему смешения понятий «субъект изнасилования» и «исполнитель изнасилования». Исполнителем может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста к моменту совершения данного преступления. Соисполнителем - лица обоих полов. Одной из неблагоприятных тенденций современной российской преступности является стабильно высокая доля лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, которые совершают в том числе и изнасилования. Все чаще встречаются малолетние насильники 12-13 лет. В связи с этим предлагаем пересмотреть подход законодателя к возрастному критерию исполнителя изнасилования.
Субъективная сторона состава изнасилования характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Проблемным вопросом субъективной стороны изнасилования выступает ошибочное отождествление мотива со способом совершения преступления. Мы пришли к выводу о том, что, как правило, изнасилование совершается по сексуальному мотиву. Иногда он может отсутствовать или сочетаться с другими мотивами.
При рассмотрении квалифицированных составов изнасилования мы выяснили, что законодательно не решен вопрос о квалификации изнасилования, совершенного несколькими лицами, в тех случаях, когда субъектом преступления является лишь одно лицо, а другое лицо не является субъектом преступления в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Полагаем, что, если лицо совершило изнасилование с участием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует рассматривать как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Действующая редакция ст. 131 УК РФ не содержит указания на заведомость знания преступника о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшей. Ввиду этого не обязательным является установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшей. Спорным является вопрос о вменении данного квалифицирующего признака при добросовестном заблуждении виновного о возрасте потерпевшей (например, в силу того, что возраст потерпевшей приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста). Для применения данного квалифицирующего признака необходимо прямое указание законодателя на заведомость знания преступника о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшей.
Повышенную опасность для общества представляют изнасилования, совершаемые близкими родственниками или лицами, обязанными заботиться о потерпевшем. Это надо учитывать при дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. В связи с этим предлагается дополнить часть 4 статьи 131 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком: «изнасилование, совершенное близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшей».
Анализ исторического развития норм о квалификации изнасилования показал, что, во-первых, было сформулировано и конкретизировано само понятие «изнасилование»; во-вторых, произошла дифференциация ответственности преступников в зависимости от физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния жертвы преступления, характера насилия, тяжких последствий и других обстоятельств. Необходимо учитывать положительный исторический опыт и ошибки при решении возникающих проблем и дальнейшем развитии отечественного законодательства об изнасиловании.
Исследование становления уголовно-правовых норм об изнасиловании в отечественном законодательстве показало, что изнасилование - одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву зарубежных стран, однако его понимание законодателем переживает постоянную эволюцию в зависимости от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе. Несмотря на общие черты, касающиеся законодательной деятельности в сфере половых преступлений, зарубежные правовые нормы, регулирующие сексуальное поведение, зависят от культурно-исторических особенностей конкретного государства, правовых традиций и обычаев, моральных ценностей.
В ходе исследования мы пришли к выводу о том, что в современном отечественном законодательстве существуют достаточные законодательные основания разграничения состава изнасилования (ст. 131 УК РФ) от смежных уголовно-правовых составов, таких как: насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Однако правовое регулирование квалификации изнасилования обнаруживает определенные недостатки, в данной работе предприняты попытки их устранения.
Так, существует необходимость в доработке легальной дефиниции изнасилования, в связи с чем представляется эффективным не только внесение изменений в ст. 131 УК РФ, но и принятие Пленумом ВС РФ постановления, в котором бы детально разъяснялись значение основополагающих для квалификации понятий.
В рамках данного исследования предлагаем заменить легальную дефиницию «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» на следующее определение: «изнасилование - это физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
Исследуя объект изнасилования, мы пришли к выводу о том, что личность жертвы как квалифицирующий признак в составе изнасилования уголовным законом не рассматривается. Хотя справедливое решение вопросов уголовной ответственности и наказания по делам об изнасилованиях во многом зависит от того, какая роль отводится законодателем жертве и ее личностной характеристике. Поэтому аморальное поведение жертв, провоцирующее изнасилование, некоторые ученые предлагают предусмотреть в законе как конститутивный элемент состава изнасилования, предусматривающего привилегированную ответственность виновного, что способствовало бы выявлению действительной роли поведения жертв в механизме совершения изнасилований. Законодатель обязан обращать внимание на личность и поведение жертвы изнасилования как на один из способов регулирования действий участников общественных отношений и как на средство повышения эффективности и справедливости уголовного наказания за изнасилование.
Исследуя объективную сторону изнасилования, мы обнаружили несоответствия строгости наказаний. Если за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств, признанных квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками состава изнасилования) максимальное наказание составляет 12 лет лишения свободы, то при изнасиловании, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы. Кроме того, в последнем случае суд также вправе назначить в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет или без такового и ограничение свободы на срок до двух лет. Представляется целесообразным дополнить ч. 4 ст. 131 УК РФ пунктом «в», в котором предусмотреть в качестве особо квалифицирующего признака «повлекшее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей».
Изучая субъект изнасилования, мы выявили проблему смешения понятий «субъект изнасилования» и «исполнитель изнасилования». Исполнителем может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста к моменту совершения данного преступления. Соисполнителем - лица обоих полов. Одной из неблагоприятных тенденций современной российской преступности является стабильно высокая доля лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, которые совершают в том числе и изнасилования. Все чаще встречаются малолетние насильники 12-13 лет. В связи с этим предлагаем пересмотреть подход законодателя к возрастному критерию исполнителя изнасилования.
Субъективная сторона состава изнасилования характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Проблемным вопросом субъективной стороны изнасилования выступает ошибочное отождествление мотива со способом совершения преступления. Мы пришли к выводу о том, что, как правило, изнасилование совершается по сексуальному мотиву. Иногда он может отсутствовать или сочетаться с другими мотивами.
При рассмотрении квалифицированных составов изнасилования мы выяснили, что законодательно не решен вопрос о квалификации изнасилования, совершенного несколькими лицами, в тех случаях, когда субъектом преступления является лишь одно лицо, а другое лицо не является субъектом преступления в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Полагаем, что, если лицо совершило изнасилование с участием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует рассматривать как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Действующая редакция ст. 131 УК РФ не содержит указания на заведомость знания преступника о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшей. Ввиду этого не обязательным является установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшей. Спорным является вопрос о вменении данного квалифицирующего признака при добросовестном заблуждении виновного о возрасте потерпевшей (например, в силу того, что возраст потерпевшей приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста). Для применения данного квалифицирующего признака необходимо прямое указание законодателя на заведомость знания преступника о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшей.
Повышенную опасность для общества представляют изнасилования, совершаемые близкими родственниками или лицами, обязанными заботиться о потерпевшем. Это надо учитывать при дифференциации уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. В связи с этим предлагается дополнить часть 4 статьи 131 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком: «изнасилование, совершенное близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о потерпевшей».
