Тема: Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий

Актуальность исследования. Мировое сообщество вступило в эру современных телекоммуникационных технологий, использование и совершенствование которых требует постоянной корректировки действующего законодательства. В Российской Федерации эта тенденция нашла свое отражение в новой редакции ст. 71 Конституции РФ, согласно п. «м» которой «применение информационных технологий» и «оборот цифровых данных» находятся в ведении государства .
Внесенная поправка свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования не только действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства, но и других федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, регламентирующих информационные технологии (далее- ИТ) и оборот цифровых данных в России, что свидетельствует об актуальности вопросов, рассматриваемых в настоящей работе.
Данные официальной статистики показывают неуклонный рост числа преступлений, совершаемых с использованием ИТ. Например: «За 2022 г. преступлений с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий зарегистрировано на 68,5 % больше, чем за аналогичный период прошлого года, а за 2021 г. было зарегистрировано 174 674 таких преступлений, что на 92,8% больше показателей 2010 г., в котором было зарегистрировано всего 90 587 подобных преступлений» .
При этом перечень преступлений, совершаемых с использованием ИТ, по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее-УК РФ), за период с 2016 г. значительно расширился.
Использование информационных технологий возможно при совершении многих преступлений, посягающих на отношения собственности, безопасность личности, общества и государства, что в соответствии с УК РФ выступает либо конструктивным, либо квалифицирующим признаком (в частности, «использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей») состава преступления.
Объект исследования-общественные отношения в сфере привлечения к уголовной ответственности за преступные деяния, совершаемые с применением информационно-коммуникационных технологий.
Предмет исследования- уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Цель исследования-выявление и анализ теоретических и практических проблем уголовно-правовых мер противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в указанной сфере.
Задачи исследования:
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику преступлений, совершенных с использованием информационных, коммуникационных технологий;
- определить особенности квалификации преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий;
- выявить проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий;
- исследовать международно-правовые стандарты противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно- коммуникационных технологий;
- рассмотреть понятие, содержание и виды мер уголовно-правового противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационно-коммуникационных технологий;
- провести анализ системы противодействия преступлениям, совершенным с использованием информационно-коммуникационных технологий;
- исследовать предупреждение преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Методы исследования- анализ и синтез, аналогия, сравнительный, формально-юридический, статистический, историко-правовой.
Практическая значимость работы заключается том, что предложенные выводы и рекомендации могут найти свое применение как в законодательной, так и в правоприменительной сферах.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой) и частно-научные методы: сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Купить

Компьютерная преступность в широком смысле - это противоправное и негативное социальное явление, возникающее в результате использования людьми компьютеров и других информационных технологий в личных, корыстных или иных преступных целях, имеющее общественно опасные последствия.
Современное общество является технотронным, а формирующиеся социальные отношения обусловлены влиянием технологий и в значительной степени зависят от использования высоких технологий. Но в то же время большинство населения абсолютно не знает принципов и методов работы, не имеет специальных технических знаний и навыков. Поэтому технологическая безграмотность населения и отсутствие индивидуальной и социальной культуры в области технологической безопасности приводят к неконтролируемости технотронной преступности со стороны общества и отдельных граждан.
Инкубационный период технотронной преступности и сложность обнаружения, раскрытия и расследования правоохранительными органами приводит к тому, что количество раскрытых преступлений, выявленных преступников, возбужденных и направленных в суд уголовных дел с годами уменьшается.
Развитие вычислительной техники и информационно -
коммуникационных систем привело к использованию в преступных целях нового компьютерного оборудования, искусственного интеллекта, облачных вычислений, туманных вычислений, интернета вещей, промышленного интернета и других технологий, которые работают автономно и «самообучаются» без участия человека. Технотронная преступность также все больше выходит из-под контроля человека и общества.
Спектр факторов, вовлеченных в компьютерную преступность, очень разнообразен. Поэтому с криминологической точки зрения можно классифицировать факторы, вовлеченные в компьютерную преступность, например, на социальные, экономические, правовые, индивидуальные, организационные/технологические и политические.
Объем мер по предупреждению трансформации компьютерной преступности в технотронную представляет собой систему общих мер предупреждения (общеполитических, общеэкономических, общесоциальных, научно-технических, психокультурных и иных общих мер предупреждения) и специальных мер.
В связи с возрастающей общественной опасностью компьютерных преступлений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, и необходимостью установления дифференцированных наказаний за такие деяния, «отягчающие обстоятельства» в ст. 63 УК РФ расширены за счет вышеуказанного положения «компьютерная информация, компьютерная техника, информационно-коммуникационные сети или иные средства хранения, обработки, передачи или защиты компьютерной информации» можно было бы добавить к составу преступления «использование компьютерной информации, компьютерного оборудования, информационно¬
коммуникационных сетей или иных средств хранения, обработки, передачи или защиты компьютерной информации для совершения преступления».
Анализ доктринального материала, зарубежного уголовного законодательства и эмпирических данных позволяет сделать вывод о необходимости введения в УК РФ системы ответственности юридических лиц, в том числе за преступления, связанные с деяниями, совершенными с использованием компьютерной информации и информационно-коммуникационных технологий.
В целях совершенствования организационно-правовой основы борьбы с компьютерной преступностью считаем допустимым и целесообразным привлечение к выявлению, предупреждению и пресечению компьютерных преступлений негосударственных правоохранительных органов - волонтерских организаций (кибер-охранных организаций), частных охранных предприятий и частных детективных агентств. Предлагается законодательно закрепить на договорной основе полномочия коммерческих организаций по защите конфиденциальной компьютерной информации, информационно-коммуникационных сетей, средств создания, обработки и передачи информации, поиску утраченной компьютерной информации физических и юридических лиц.
Полагаем целесообразным дополнить главу № 28 УК РФ статьей 272. 1 «Незаконное завладение носителем компьютерной информации с целью осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации», предусмотрев наказание до двух лет лишения свободы.
Данное предложение основано на том, что преступник, тайно, открыто или обманным путем завладев носителем компьютерной информации, например, флэш-картой или DVD-диском, для последующего извлечения и использования информации, избегает уголовной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния. Учитывая, что стоимость вышеуказанных носителей информации не превышает тысячи рублей, это грозит виновному (в лучшем случае) наступлением административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ (мелкое хищение) и наказанием до 15 суток административного ареста. При этом виновное лицо получает доступ к компьютерной информации, представляющей большую ценность для ее обладателя, чем сам носитель информации.
Представляется целесообразным учесть имущественные права и интересы потерпевшего, дополнив диспозицию ст. 272, 273 УК РФ новым квалифицирующим признаком: «с причинением значительного ущерба гражданину...».
Считаю целесообразным снизить крупный размер вреда, причиненного преступлением в сфере компьютерной информации, и изложить примечание к ст. 272 УК РФ в следующей редакции:
1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей». Это позволит привести ст. 272-274 УК РФ в соответствие с остальными уголовно-правовыми нормами по вопросу о сумме ущерба, причиненного преступным деянием, устранив в данном случае возникшую коллизию в размерах причиненного вреда.

Купить