Особенности организованных форм преступной деятельности против общественной безопасности

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что преступная группа предстает в виде правового объединения всех участников, форм и уровня сплоченности участников (организованная группа, преступное общество, группа с предварительным сговором, без предварительного сговора); квалификация действий, и какое наказание понесет каждый из участвующих в совершении преступления. Целью преступной организации по большей степени всегда является совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Понятие преступных групп, их классификации, содержание и основные критерии разрабатываются криминологией и уголовным правом. Так, к примеру, известный автор Ананьин А.Ф подразумевает под преступной организацией «объединение двух или более лиц, умышленно, совместно и согласованно друг с другом непосредственно воздействующих на объект уголовно-правовой охраны, полностью или частично выполняющих объективную сторону состава единого умышленного преступления» .
В преступлении, которое совершено группой, как в форме выражения общественной опасности, где опасность зависит от механизма причинения вреда. В следствие тип преступления, совершенного группой лиц, складывается путем присутствия таких показателей, как возможность большей результативности подобного поведения, т.е. и большей степени нанесенного вреда; способ ущемления охраняемых интересов, который характеризует совершенное деяния совместными усилиями нескольких лиц, которые произведены по факту. Показатель опасности прибавляется и вследствие того, что посягательство является прямым воздействием совместных сил нескольких лиц на пострадавшего. Данное посягательство потерпевший воспринимает совсем иначе, если бы данное посягательство было бы выполнено одним лицом. Оно больше ущемляет как самого потерпевшего, так и его социальные интересы. Совместными действиями нескольких человек проще затронуть объекты охраны и нанести ущерб, ограничивающий социальные интересы потерпевшего лица. Таким образом, участие в преступном деянии нескольких лиц, как правило, является фактором, который оказывает влияние на повышение общественной опасности, даже по сравнению с такими же преступными деяниями со стороны отдельных лиц при одинаковых условиях.
Системность преступной организации предопределяет вертикальную связь между всеми участниками - т.е. иерархическую составляющую между самыми нижними, затем средними и верхними структурами преступного сообщества. Горизонтальные взаимодействия организации осуществляются с помощью функциональных подразделений. Именно сплоченность всей преступной организации характеризует сплоченность и четкость взаимодействия всех её соучастников, подразделений и групп, которые выполняют преступные задания.
Проведенное исследование показывает, что существует проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами. Также, многие специалисты в области материального права приводят различные критерии оценок доказательственной базы по уголовным делам данной категории, но решение в конечном итоге принимается правоприменителем, что дает широкие возможности для произвола. Более того, проблема организованной преступности не только мало исследовалась, но, по большому счету, и не обозначалась.
Таким образом, действующее российское законодательство, которое регламентирует использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве имеет существенные недостатки. В связи с этим считаем необходимым внести следующие изменения:
Во-первых, необходимо конкретизировать предмет доказывания по преступлениям, совершенным организованными преступными группами.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит значительное количество оценочных категорий в статьях, посвященных ответственности за организованную преступную деятельность, что делает невозможным разграничение, например, составов 209 и 210 статей, за исключением признака вооруженности.
Во-вторых, внести изменения в статью 89 УПК РФ и изложить её в новой редакции:
«Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании», в которой итоги оперативно-розыскной деятельности могут быть применены в доказывании по уголовным делам. В добавление к этому, во время доказывания невозможно использовать итоги оперативно¬розыскной деятельности, но лишь в тех случаях, если такие итоги не соблюдены требованиями УПК РФ и, если данные итоги были получены с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».
В-третьих, внести изменения в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».Внести в положения статьи 10.1 «Результаты оперативно - розыскной деятельности» процесс оформления итогов оперативно-розыскных мероприятий, с последующей целью возможности их употребления как доказательства.
В-четвертых, поскольку неоднозначно в доктрине решается вопрос об интеллектуальной части умысла руководителя или участника преступного сообщества. Суды, придерживаются позиции, согласно которой умыслом руководителей преступного сообщества охватывается совершение всех преступлений участников данной преступной организации.
Поэтому, целесообразно в ч. 5 ст. 35 УК РФ слова «если они охватывались его умыслом» заменить на «если они были совершены в интересах сообщества и соответствовали его целям».
В-пятых, в пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", необходимо закрепить соответствующие критерии для решения вопроса о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК РФ.
Пункт 24 - «Критерии субъекта преступления»:
1) установление занимаемого лицом положения в преступной иерархии;
2) статус лица может выражаться в наличии в его распоряжении денег, ценностей и иного имущества, добытых преступным путем;
3) наличие у лица международных криминальных связей.


Купить