Помощь студентам в учебе
Уголовно - правовая охрана жизни ребенка в России
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Право на жизнь как правовая категория: теоретические проблемы и
законодательство 7
1.1. Право на жизнь по законодательству РФ 7
1.2. Право на жизнь по законодательству зарубежных стран 17
1.3. Проблемы определения права на жизнь в практике Европейского суда по
правам человека 23
2. Уголовно-правовая охрана жизни по УК РФ 29
2.1. История возникновения и развития норм об уголовной ответственности за
убийство матерью новорожденного ребенка по российскому законодательству 29
2.2. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка 33
2.3. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка 47
2.4. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного
ребенка 49
2.5. Понятие «малолетнего» в составе преступления, предусмотренного п. «в»
ч.2. ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии) 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
1. Право на жизнь как правовая категория: теоретические проблемы и
законодательство 7
1.1. Право на жизнь по законодательству РФ 7
1.2. Право на жизнь по законодательству зарубежных стран 17
1.3. Проблемы определения права на жизнь в практике Европейского суда по
правам человека 23
2. Уголовно-правовая охрана жизни по УК РФ 29
2.1. История возникновения и развития норм об уголовной ответственности за
убийство матерью новорожденного ребенка по российскому законодательству 29
2.2. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка 33
2.3. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка 47
2.4. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного
ребенка 49
2.5. Понятие «малолетнего» в составе преступления, предусмотренного п. «в»
ч.2. ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии) 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
Вопрос об определении момента начала жизни человека достаточно остро стоит как в юридической, так и в медицинской науке. Связано это с давней дискуссией о возможном начале жизни человека не с момента рождения, что поддерживает Конституция РФ, многочисленные приказы Министерства здравоохранения и большинство позиций ученых - теоретиков, а с момента его зачатия.
Казалось бы, разве можно считать крошечное существо, находящееся в утробе матери, человеком? Человеком в той мере, в какой является каждый из нас, со своим объемом прав и свобод, человеком, право на жизнь которого неприкосновенно, человеком, который находится под защитой своего государства? Однако данная позиция не нова. В законодательстве многих зарубежных стран, например, Соединенных Штатов Америки, Франции, Германии и многих других, признается право на жизнь еще не рожденного человека. И убийство его, и причинение вреда плоду, находящемуся внутри утробы матери, считается таким же убийством и причинением вреда здоровью, как и любому другому, «уже наличествующему» человеку.
На наш взгляд, в российском законодательстве имеется серьезное законодательное упущение в виде отсутствия в Уголовном кодексе соответствующих норм, предусматривающих в качестве объекта уголовно - правовой охраны внутриутробную жизнь ребенка. В этой связи одной из важнейших проблем является детализация правового статуса эмбриона и плода человека. Анализ медицинского законодательства и изучение морально - этической стороны вопроса позволяет нам утверждать, что все же жизнь человеческого существа, должна охраняться на самых ранних этапах своего развития, в том числе и в утробе матери.
Как можно заметить, вопрос на первый взгляд сугубо медицинский, выходит на передний план в связи с возникновением все большего количества ситуаций, требующих реального законодательного урегулирования правового статуса эмбриона и плода человека. Данный вопрос затрагивает все больше сфер жизни человека - это вопросы наследственного права, страхового, регистрации актов гражданского состояния и многие другие.
Кроме того, обратившись к статистике по количеству совершений убийства матерью своего новорожденного ребенка, мы увидим неутешительную картину. До 1994 г. статистика по данному составу преступлений в отдельную категорию не выделялась. С 1994 г. по 1999 г. среднее количество зарегистрированных детоубийств не превышало 15 в год, в 2001 г. по ст. 106 УК РФ было зарегистрировано 203 убийства, в 2003г. - 195, в 2005 г. - 219, в 2007 г.- 148, в 2009 г. - 123, в 2010 г. - 160, в 2011 г. - 178, в 2012 г. - 160, в 2013 г. - 97, в 2014 г. - 86, в 2015 г. - 72. Как можно отметить, за период с 1999 по 2012 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз. При этом данная категория преступлений обладает высокой латентностью - количество не выявленных преступлений в восемь раз превышает количество зарегистрированных фактов. Это подтверждает злободневность и актуальность выбранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при убийстве матерью новорожденного ребенка, убийстве малолетнего в связи с его беспомощным состоянием.
Предметом исследования выступают уголовно - правовое нормы, предусматривающие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, признаки малолетства как разновидности беспомощного состояния при изучении состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, нормы уголовного законодательства, учебная и научная литература, материалы судебной практики,
опубликованной в сети Интернет.
Целью настоящей работы является изучение уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, основанных на анализе теоретических положений, следственной и судебной практике, изучение особенностей уголовно - правовой охраны жизни ребенка в России и зарубежных государствах на основе теоретических и практических источников.
В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:
1. Осуществить сравнительно-правовой анализ момента
возникновения права на жизнь по законодательству России и зарубежных государств;
2. Изучить толкование понятия права на жизнь в практике Европейского суда по правам человека.
3. Рассмотреть и изучить понятие «малолетнего» как разновидности беспомощного состояния, в составе преступления, предусмотренного в п. «в» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
4. Провести анализ и уточнить содержание отдельных объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, выявить проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.
При написании данной работы использовались такие нормативные правовые акты как Всеобщая декларации прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», многочисленные приказы Министерства здравоохранения. Также использовалась специализированная литература по уголовному праву и медицине, таких авторов как: Вертепова Т.А., Попов А.Н., Дядюн К.В., Савельева Г.М., Дуда В.И., Бородина С.В., Сауфанов Ф., Шарапова Р.Д. и других. Указанные работы составили теоретическую основу дипломного исследования. Практическую основу дипломного исследования составила судебная практика.
Структура данной работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Во введении обоснована актуальность работы, обозначены цель и задачи работы, теоретическая и практическая основы работы. В первой главе раскрывается понятие права на жизнь как правовой категории в российском, зарубежном законодательстве и практике Европейского суда по правам человека . Во второй главе рассматривается уголовно - правовая охрана жизни по действующему Уголовному кодексу РФ, в частности рассматривается понятие «малолетнего» в составе преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).
Казалось бы, разве можно считать крошечное существо, находящееся в утробе матери, человеком? Человеком в той мере, в какой является каждый из нас, со своим объемом прав и свобод, человеком, право на жизнь которого неприкосновенно, человеком, который находится под защитой своего государства? Однако данная позиция не нова. В законодательстве многих зарубежных стран, например, Соединенных Штатов Америки, Франции, Германии и многих других, признается право на жизнь еще не рожденного человека. И убийство его, и причинение вреда плоду, находящемуся внутри утробы матери, считается таким же убийством и причинением вреда здоровью, как и любому другому, «уже наличествующему» человеку.
На наш взгляд, в российском законодательстве имеется серьезное законодательное упущение в виде отсутствия в Уголовном кодексе соответствующих норм, предусматривающих в качестве объекта уголовно - правовой охраны внутриутробную жизнь ребенка. В этой связи одной из важнейших проблем является детализация правового статуса эмбриона и плода человека. Анализ медицинского законодательства и изучение морально - этической стороны вопроса позволяет нам утверждать, что все же жизнь человеческого существа, должна охраняться на самых ранних этапах своего развития, в том числе и в утробе матери.
Как можно заметить, вопрос на первый взгляд сугубо медицинский, выходит на передний план в связи с возникновением все большего количества ситуаций, требующих реального законодательного урегулирования правового статуса эмбриона и плода человека. Данный вопрос затрагивает все больше сфер жизни человека - это вопросы наследственного права, страхового, регистрации актов гражданского состояния и многие другие.
Кроме того, обратившись к статистике по количеству совершений убийства матерью своего новорожденного ребенка, мы увидим неутешительную картину. До 1994 г. статистика по данному составу преступлений в отдельную категорию не выделялась. С 1994 г. по 1999 г. среднее количество зарегистрированных детоубийств не превышало 15 в год, в 2001 г. по ст. 106 УК РФ было зарегистрировано 203 убийства, в 2003г. - 195, в 2005 г. - 219, в 2007 г.- 148, в 2009 г. - 123, в 2010 г. - 160, в 2011 г. - 178, в 2012 г. - 160, в 2013 г. - 97, в 2014 г. - 86, в 2015 г. - 72. Как можно отметить, за период с 1999 по 2012 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз. При этом данная категория преступлений обладает высокой латентностью - количество не выявленных преступлений в восемь раз превышает количество зарегистрированных фактов. Это подтверждает злободневность и актуальность выбранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при убийстве матерью новорожденного ребенка, убийстве малолетнего в связи с его беспомощным состоянием.
Предметом исследования выступают уголовно - правовое нормы, предусматривающие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, признаки малолетства как разновидности беспомощного состояния при изучении состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, нормы уголовного законодательства, учебная и научная литература, материалы судебной практики,
опубликованной в сети Интернет.
Целью настоящей работы является изучение уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, основанных на анализе теоретических положений, следственной и судебной практике, изучение особенностей уголовно - правовой охраны жизни ребенка в России и зарубежных государствах на основе теоретических и практических источников.
В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:
1. Осуществить сравнительно-правовой анализ момента
возникновения права на жизнь по законодательству России и зарубежных государств;
2. Изучить толкование понятия права на жизнь в практике Европейского суда по правам человека.
3. Рассмотреть и изучить понятие «малолетнего» как разновидности беспомощного состояния, в составе преступления, предусмотренного в п. «в» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.
4. Провести анализ и уточнить содержание отдельных объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, выявить проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.
При написании данной работы использовались такие нормативные правовые акты как Всеобщая декларации прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», многочисленные приказы Министерства здравоохранения. Также использовалась специализированная литература по уголовному праву и медицине, таких авторов как: Вертепова Т.А., Попов А.Н., Дядюн К.В., Савельева Г.М., Дуда В.И., Бородина С.В., Сауфанов Ф., Шарапова Р.Д. и других. Указанные работы составили теоретическую основу дипломного исследования. Практическую основу дипломного исследования составила судебная практика.
Структура данной работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Во введении обоснована актуальность работы, обозначены цель и задачи работы, теоретическая и практическая основы работы. В первой главе раскрывается понятие права на жизнь как правовой категории в российском, зарубежном законодательстве и практике Европейского суда по правам человека . Во второй главе рассматривается уголовно - правовая охрана жизни по действующему Уголовному кодексу РФ, в частности рассматривается понятие «малолетнего» в составе преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).
В заключение проведённого исследования сформулированы следующие выводы и предложения.
Отсутствие в Уголовном кодексе РФ соответствующих норм, предусматривающих в качестве объекта уголовно - правовой охраны внутриутробную жизнь ребенка, является серьезным законодательным упущением. Одной из важнейших проблем является детализация правового статуса эмбриона и плода человека. В медицинской литературе, теории уголовного права уже давно обсуждается вопрос о необходимости урегулирования вопросов охраны человеческого существа на самых ранних этапах своего развития, в том числе и в утробе матери. Опыт зарубежных стран показывает нам, что это отнюдь не неразрешимая задача, а, в условиях быстрого развития биомедицинских технологий, жизненная необходимость. Большинство ученых приходят к выводу о том, что человеческую жизнь следует охранять с 22 недели ее внутриутробного развития, поскольку именно с этого момента не исключается рождение ребенка живым и любые действия, направленные на изгнание плода, будут считаться не абортом, а преждевременными родами.
Остро стоит вопрос и о том, кого следует признавать малолетним в контексте п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ. В настоящий момент точно определить возрастные границы понятия малолетства невозможно, поскольку, как указывается в специальной литературе, это зависит от ряда характеристик - уровня развития ребенка, его способности адекватно оценивать окружающую обстановку, обстоятельств совершения преступления и другого. Именно поэтому для разрешения и предотвращения в дальнейшем подобных споров предлагается установить и закрепить в уголовном законодательстве содержание понятия «малолетний» и четко обозначить его возрастные характеристики.
Убийство матерью новорожденного ребенка вполне обоснованно выделено в Уголовном кодексе Российской Федерации в самостоятельный привилегированный состав преступления, поскольку преступное поведение женщины обусловлено ее особым психофизическим состоянием, связанным с родами, существенно влияющим на принятие решения о совершении преступления. Однако ст. 106 УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление, нуждается в серьезной доработке. В частности, необходимо предусмотреть в законе ситуацию убийства матерью двух и более своих новорожденных детей, разрешить проблему гражданско - семейного характера, возникающую при рождении ребенка суррогатной матерью, возможно предусмотреть квалифицирующие признаки, связанные с соучастием при совершении данного преступления.
Отсутствие в Уголовном кодексе РФ соответствующих норм, предусматривающих в качестве объекта уголовно - правовой охраны внутриутробную жизнь ребенка, является серьезным законодательным упущением. Одной из важнейших проблем является детализация правового статуса эмбриона и плода человека. В медицинской литературе, теории уголовного права уже давно обсуждается вопрос о необходимости урегулирования вопросов охраны человеческого существа на самых ранних этапах своего развития, в том числе и в утробе матери. Опыт зарубежных стран показывает нам, что это отнюдь не неразрешимая задача, а, в условиях быстрого развития биомедицинских технологий, жизненная необходимость. Большинство ученых приходят к выводу о том, что человеческую жизнь следует охранять с 22 недели ее внутриутробного развития, поскольку именно с этого момента не исключается рождение ребенка живым и любые действия, направленные на изгнание плода, будут считаться не абортом, а преждевременными родами.
Остро стоит вопрос и о том, кого следует признавать малолетним в контексте п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ. В настоящий момент точно определить возрастные границы понятия малолетства невозможно, поскольку, как указывается в специальной литературе, это зависит от ряда характеристик - уровня развития ребенка, его способности адекватно оценивать окружающую обстановку, обстоятельств совершения преступления и другого. Именно поэтому для разрешения и предотвращения в дальнейшем подобных споров предлагается установить и закрепить в уголовном законодательстве содержание понятия «малолетний» и четко обозначить его возрастные характеристики.
Убийство матерью новорожденного ребенка вполне обоснованно выделено в Уголовном кодексе Российской Федерации в самостоятельный привилегированный состав преступления, поскольку преступное поведение женщины обусловлено ее особым психофизическим состоянием, связанным с родами, существенно влияющим на принятие решения о совершении преступления. Однако ст. 106 УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление, нуждается в серьезной доработке. В частности, необходимо предусмотреть в законе ситуацию убийства матерью двух и более своих новорожденных детей, разрешить проблему гражданско - семейного характера, возникающую при рождении ребенка суррогатной матерью, возможно предусмотреть квалифицирующие признаки, связанные с соучастием при совершении данного преступления.