📄Работа №199891
Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
88 листов
Год:
2016
Просмотров:
31
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ
1.1 Понятие и сущность гражданско-правового договора 7
1.2 Основные подходы к классификации гражданско-правовых договоров 11
1.3 Отдельные виды договоров 18
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ
2.1 Содержание гражданско-правового договора 32
2.2 Ответственность за нарушение договора. Характеристика отдельных
форм ответственности 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ
1.1 Понятие и сущность гражданско-правового договора 7
1.2 Основные подходы к классификации гражданско-правовых договоров 11
1.3 Отдельные виды договоров 18
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ
2.1 Содержание гражданско-правового договора 32
2.2 Ответственность за нарушение договора. Характеристика отдельных
форм ответственности 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Введение
Одним из актуальных направлений развития договорного права как самостоятельного раздела юридической науки является углубленное изучение правовых проблем договорных отношений. В настоящее время развитие рыночных отношений обусловливает роль гражданско-правового договора как одного из важнейших способов регулирования экономических связей в экономике: стороны договора, являясь собственниками, по своему усмотрению могут определять порядок и направления использования, принадлежащего им имущества. Актуальность темы исследования обусловлена совершенствованием законодательства, регулирующего порожденные договором правоотношения. В большинстве случаев условия договоров, отражающие баланс их интересов с учетом конкретной экономической ситуации формируют сами стороны.
Гражданско-правовым договором определяются объем субъективных прав и юридических обязанностей субъектов гражданских правоотношений, условия и порядок исполнения обязательств, ответственность за их ненадлежащее исполнение или неисполнение. Таким образом, договор служит расширению правового взаимодействия и стабилизации отношений участников гражданского оборота, способствует тому, чтобы они стали более предсказуемыми, обеспечивает уверенность в результатах предпринимательской деятельности, развивает инициативу участников гражданских правоотношений, а, следовательно, положительно влияет на развитие экономики.
Данная работа представляет собой правовое исследование гражданско- правового договора, его свободы - важнейшего начала гражданского права и атрибута гражданско-правового договора, его содержания и ответственности за нарушение.
Весь комплекс правовых вопросов, связанных со спецификой договорных отношений, возникших из договоров - сделок, не мог быть детально раскрыт в рамках настоящей научно-исследовательской работы. Поэтому основное внимание было уделено наиболее значимым понятиям, положениям, принципам, регламентирующим соответственные общественные отношения.
Целью работы являются анализ правовых основ функционирования гражданско-правовых договоров, содержания и роли гражданско-правового договора как основной юридической формы регулирования имущественных отношений участников гражданского оборота на современном этапе его развития, системный анализ общих принципов договорного регулирования в современном гражданском праве РФ. Достижению цели призвано способствовать решение следующих задач:
- провести теоретический анализ договора как многоаспектного явления,
- предложить обобщенную юридическую характеристику договора в сфере гражданского права, раскрыть функции договора и проследить их влияние на его условия;
- исследовать вопросы классификации гражданско-правового договора, выявить теоретико-правовое и практическое значение классификации;
- раскрыть содержание терминов «условия договора», «существенные условия договора»;
- проанализировать отдельные виды договоров
- проанализировать отдельные формы ответственности за нарушение договора.
Эти и другие вопросы, относящиеся к понятию «гражданско-правовой договор», рассмотренные в настоящей работе, делают актуальной проблематику настоящего исследования.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в результате заключения договора.
Предмет исследования: комплекс проблем теоретического и практического характера, связанных с понятием гражданско-правового договора, нормы договорного права о значении, функции гражданско-правовых договоров, общих принципах и проблемах формирования условий договора в современном гражданском праве РФ, свободе договора и ее ограничении при заключении гражданско-правового договора.
Методологическую основу исследования составляет диалектический материализм. Среди общенаучных методов следует назвать методы системного и логического анализа, историко-правовой. Среди частно-научных - формально-юридический метод, сравнительно-правовой, технико-юридический анализ.
Работа проводилась с использованием автоматизированной справочной системы «КонсультантПлюс».
Теоретической основой для исследования послужила соответствующая гражданско-правовая, теоретико-правовая и другая отраслевая юридическая литература, в том числе труды дореволюционных российских цивилистов. В работе используются теоретические выводы представителей гражданского права по вопросам общей теории договорного права: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, К.И. Забоева, А.Ю. Кабалкина, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича. Вопросы правового регулирования гражданско-правового договора часто являются предметом дискуссий среди ученых и законодателей, поэтому по выбранной теме имеется довольно обширный теоретический и практический материал.
Разработкой рассматриваемой проблемы занимались: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.А. Бублик, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, В.М. Нечаев, И.Б. Новицкий, В.Д. Перевалов, Б.И. Пугинский, Ю.А. Тихомиров, Р.О. Халфина, В.М. Хвостов и др.
При том внимании, которое уделено цивилистами разного времени проблематике гражданско-правовых договоров, тема данного исследования будет всегда представляться недостаточно разработанной.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ (1 и 2 части), Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., федеральных законов, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения
Гражданско-правовым договором определяются объем субъективных прав и юридических обязанностей субъектов гражданских правоотношений, условия и порядок исполнения обязательств, ответственность за их ненадлежащее исполнение или неисполнение. Таким образом, договор служит расширению правового взаимодействия и стабилизации отношений участников гражданского оборота, способствует тому, чтобы они стали более предсказуемыми, обеспечивает уверенность в результатах предпринимательской деятельности, развивает инициативу участников гражданских правоотношений, а, следовательно, положительно влияет на развитие экономики.
Данная работа представляет собой правовое исследование гражданско- правового договора, его свободы - важнейшего начала гражданского права и атрибута гражданско-правового договора, его содержания и ответственности за нарушение.
Весь комплекс правовых вопросов, связанных со спецификой договорных отношений, возникших из договоров - сделок, не мог быть детально раскрыт в рамках настоящей научно-исследовательской работы. Поэтому основное внимание было уделено наиболее значимым понятиям, положениям, принципам, регламентирующим соответственные общественные отношения.
Целью работы являются анализ правовых основ функционирования гражданско-правовых договоров, содержания и роли гражданско-правового договора как основной юридической формы регулирования имущественных отношений участников гражданского оборота на современном этапе его развития, системный анализ общих принципов договорного регулирования в современном гражданском праве РФ. Достижению цели призвано способствовать решение следующих задач:
- провести теоретический анализ договора как многоаспектного явления,
- предложить обобщенную юридическую характеристику договора в сфере гражданского права, раскрыть функции договора и проследить их влияние на его условия;
- исследовать вопросы классификации гражданско-правового договора, выявить теоретико-правовое и практическое значение классификации;
- раскрыть содержание терминов «условия договора», «существенные условия договора»;
- проанализировать отдельные виды договоров
- проанализировать отдельные формы ответственности за нарушение договора.
Эти и другие вопросы, относящиеся к понятию «гражданско-правовой договор», рассмотренные в настоящей работе, делают актуальной проблематику настоящего исследования.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в результате заключения договора.
Предмет исследования: комплекс проблем теоретического и практического характера, связанных с понятием гражданско-правового договора, нормы договорного права о значении, функции гражданско-правовых договоров, общих принципах и проблемах формирования условий договора в современном гражданском праве РФ, свободе договора и ее ограничении при заключении гражданско-правового договора.
Методологическую основу исследования составляет диалектический материализм. Среди общенаучных методов следует назвать методы системного и логического анализа, историко-правовой. Среди частно-научных - формально-юридический метод, сравнительно-правовой, технико-юридический анализ.
Работа проводилась с использованием автоматизированной справочной системы «КонсультантПлюс».
Теоретической основой для исследования послужила соответствующая гражданско-правовая, теоретико-правовая и другая отраслевая юридическая литература, в том числе труды дореволюционных российских цивилистов. В работе используются теоретические выводы представителей гражданского права по вопросам общей теории договорного права: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, К.И. Забоева, А.Ю. Кабалкина, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича. Вопросы правового регулирования гражданско-правового договора часто являются предметом дискуссий среди ученых и законодателей, поэтому по выбранной теме имеется довольно обширный теоретический и практический материал.
Разработкой рассматриваемой проблемы занимались: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.А. Бублик, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, В.М. Нечаев, И.Б. Новицкий, В.Д. Перевалов, Б.И. Пугинский, Ю.А. Тихомиров, Р.О. Халфина, В.М. Хвостов и др.
При том внимании, которое уделено цивилистами разного времени проблематике гражданско-правовых договоров, тема данного исследования будет всегда представляться недостаточно разработанной.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ (1 и 2 части), Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., федеральных законов, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения
✅ Заключение
В настоящее время договор выступает исходным, главным правовым регулятором договорных отношений, так как посредством договора стороны своей волей и в своем интересе вступают в отношения и определяют их основное, конкретное содержание. Закон, несмотря на его преобладающую юридическую силу, важность в правовом регулировании договорных отношений и количество правовых норм, участвующих в таком регулировании (в большинстве случаев правовые нормы количественно преобладают над договорными условиями), служит дополнительным правовым регулятором, обеспечивающим системность, полноту и справедливость правового регулирования. Тем не менее, значение закона, содержащего нормы права, как нормативно-правовой основы механизма правового регулирования договорных отношений проявляется в том, что он выступает, с одной стороны, в качестве непосредственный регулятор договорных отношений, а с другой - оказывает регулирующее воздействие на все другие элементы механизма правового регулирования договорных отношений и сам процесс его функционирования.
В представленной работе проанализированы основные вопросы теории гражданско-правового договора, представлены результаты исследования распространенных в юридической литературе позиций в освещении вышеуказанных вопросов, обобщались результаты монографических исследований, нормативных актов для совершенствования положений действующего гражданского законодательства, практики его применения.
Договоры - наиболее распространенный вид юридических фактов, основание и средство возникновения, изменения и прекращения обязательственных правоотношений. В исторической перспективе и в настоящее время гражданско-правовой договор был и остаётся универсальным регулятором многообразных общественных отношений. Правомерный договор является уникальным правовым средством, в рамках и благодаря которому может быть удовлетворен интерес каждой из сторон путем удовлетворения интереса другой стороны, интересов третьих лиц или общества в целом. В связи с этим только основанный на взаимном интересе сторон договор гарантирует такой правопорядок в экономической сфере жизни общества, какой не смогут установить самые жесткие административно-правовые механизмы.
В процессе своей эволюции гражданско-правовой договор прошел длительный путь развития, обусловленный совершенствованием моделей товарно-денежного обмена и развитием правоотношений.
Анализ указанных в работе положений показывает, что в отношении понятия договора, используемого как в доктрине, так и в гражданском законодательстве, не было выработано однозначного подхода. На современном этапе развития гражданского права понятие договора остается таким же многозначным, как и в прежние годы. В зависимости от того, в каком значении используется понятие договора, различают содержание договора как правоотношения и содержание договора как сделки. В первом случае содержание договора образуют права и обязанности сторон, а во втором - условия, на которых достигнуто соглашение участников сделки.
В гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия, на которых достигнуто соглашение, именуемые иначе договорными условиями, обычно объединяют в родственные группы по основанию их юридической значимости для заключения договора. Принято выделять три таких группы, а именно: существенные, обычные и случайные условия.
Вопрос об условиях договоров тесно связан с вопросом о классификации договоров. В частности, от типа и /или вида договора во многом зависит согласование тех или иных условий договора.
Под классификацией договоров в работе понимается деление договоров на типы и виды. Принимая во внимание предлагаемые в работе основания для классификации, за основу берется традиционное деление договоров по предмету обязательств, лежащих в основе договоров. В настоящее время данная классификация воплощена в ГК РФ в форме типизации договорных обязательств по четырем направлениям: договоры по отчуждению имущества (гл. 30-33 ГК РФ); договоры по передаче имущества в пользование (гл. 34-36 ГК РФ); договоры о выполнении работ (гл. 37-38 ГК РФ); договоры об оказании услуг (39-52 ГК РФ). Классификация договоров во многом облегчает процесс применения правовых норм к тому или иному типу или виду договора, к его отдельным условиям.
В гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Детализация этого принципа происходит в ст. 421 ГК РФ, в связи с чем можно говорить, что принцип свободы договора - это основной принцип договорного права. Однако безграничная свобода договора может привести к правовому анархизму и ущемлению прав более слабой стороны в правоотношении, поэтому законом устанавливается императивные нормы, предусматривающие в ряде случаев возможность принудительного заключения договора в исключение из принципа свободы договора. К таким случаям, в частности, относятся: публичный договор, предварительный договор, иные случаи обязательного заключения договора.
Таким образом, путём установления императивного правила об обязанности заключения договора для отдельных категорий правоотношений законодатель преследует цель защиты интересов более слабой стороны (например, публичными являются договоры розничной купли-продажи, банковского вклада в отношении граждан, т.е. договоры, в которых существует возможность злоупотребления со стороны более сильного контрагента).
На этом законодатель не остановился и с 1 июня 2015 года внёс изменения в нормы, в частности о публичном договоре, договоре присоединения и предварительном договоре. Например, в понятии публичного договора заменены слова «коммерческая организация» на «лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность».
Эти правки не случайны. Дело в том, что действовавшая ранее редакция необоснованно сужала круг субъектов, ограничивая его исключительно коммерческими организациями. В итоге за рамками указанной статьи оказывались индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в дозволенных законом пределах.
В ГК РФ впервые закреплен институт, который уже широко распространен на практике, - рамочный договор, а также появились новые стать «Опцион на заключение договора» и «Опционный договор».
По общему правилу заключенные договоры должны исполняться надлежащим образом исходя из тех условий, которые зафиксировали в соглашении стороны. Однако на практике это не всегда происходит, поэтому в работе исследован вопрос ответственности за нарушения договор и дана характеристика отдельным формам договорной ответственности.
Понятие гражданско-правовой ответственности является спорным в науке гражданского права. Основной темой для споров учёных представляется соотношение мер ответственности и мер государственного принуждения, а также мер ответственности и санкции.
Мы считаем, что гражданско-правовую ответственность можно определить как санкцию за совершённое гражданское правонарушение, связанную с возможностью применения государственно-принудительных мер, и выраженную в эквивалентном возложении на должника дополнительных имущественных обременений или лишении его имущественных прав.
Вопрос о формах гражданско-правовой ответственности также относится к числу дискуссионных. Традиционно к формам гражданско-правовой ответственности относят: возмещение убытков и взыскание неустойки. Данная позиция не оспаривается ни одним учёным. Однако, кроме этих мер, некоторые авторы относят к формам гражданско-правовой ответственности и потерю задатка, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Приводя характеристику этим формам ответственности мы пришли к выводу, что общей мерой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. В соответствии со ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Проявилось дополнение к принципу полного возмещения убытков - возмещения убытков в полном размере, которое означает, чтобы убытки были возмещенными в полном размере, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Речь идет о возмещении так называемого «положительного» договорного интереса, защите законных ожиданий кредитора в надлежащем исполнении договора. Введение этой нормы в ГК РФ носит доктринальный характер.
Серьёзным изменениям подверглась статья о Процентах за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Было много споров о правой природе данных процентов.
На сегодняшний день, можно предположить, что законодатель принял позицию, что проценты являются доходом по банковскому вкладу. Обосновать это можно следующим. До 1 июня 2015 года размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставка рефинансирования). Теперь размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Фактически новый размер процентов по ст. 395 ГК РФ отражает минимальную выгоду, которую мог бы получить кредитор, если бы деньги были уплачены (возвращены) ему в срок. Речь идет о том, что он мог бы положить их на вклад и на этом заработать, но такой возможности его лишил должник.
Составляя гражданско-правовой договор, необходимо четко определить ответственность контрагента. Каждой его обязанности должны соответствовать гражданско-правовые санкции - штрафная неустойка. Это означает, что при неправомерном расторжении договора контрагентом либо ненадлежащем исполнении обязательств можно взыскать с него убытки сверх неустойки.
Таким образом, можно прийти к выводу, что только глубоко продуманный текст договора, соответствующий требованиям действующего законодательства и подробно предусматривающий меры ответственности сторон за неисполнение или неправомерное расторжение договора, в дальнейшем может стать гарантией надежной судебной защиты прав и законных интересов сторон договор.
В представленной работе проанализированы основные вопросы теории гражданско-правового договора, представлены результаты исследования распространенных в юридической литературе позиций в освещении вышеуказанных вопросов, обобщались результаты монографических исследований, нормативных актов для совершенствования положений действующего гражданского законодательства, практики его применения.
Договоры - наиболее распространенный вид юридических фактов, основание и средство возникновения, изменения и прекращения обязательственных правоотношений. В исторической перспективе и в настоящее время гражданско-правовой договор был и остаётся универсальным регулятором многообразных общественных отношений. Правомерный договор является уникальным правовым средством, в рамках и благодаря которому может быть удовлетворен интерес каждой из сторон путем удовлетворения интереса другой стороны, интересов третьих лиц или общества в целом. В связи с этим только основанный на взаимном интересе сторон договор гарантирует такой правопорядок в экономической сфере жизни общества, какой не смогут установить самые жесткие административно-правовые механизмы.
В процессе своей эволюции гражданско-правовой договор прошел длительный путь развития, обусловленный совершенствованием моделей товарно-денежного обмена и развитием правоотношений.
Анализ указанных в работе положений показывает, что в отношении понятия договора, используемого как в доктрине, так и в гражданском законодательстве, не было выработано однозначного подхода. На современном этапе развития гражданского права понятие договора остается таким же многозначным, как и в прежние годы. В зависимости от того, в каком значении используется понятие договора, различают содержание договора как правоотношения и содержание договора как сделки. В первом случае содержание договора образуют права и обязанности сторон, а во втором - условия, на которых достигнуто соглашение участников сделки.
В гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия, на которых достигнуто соглашение, именуемые иначе договорными условиями, обычно объединяют в родственные группы по основанию их юридической значимости для заключения договора. Принято выделять три таких группы, а именно: существенные, обычные и случайные условия.
Вопрос об условиях договоров тесно связан с вопросом о классификации договоров. В частности, от типа и /или вида договора во многом зависит согласование тех или иных условий договора.
Под классификацией договоров в работе понимается деление договоров на типы и виды. Принимая во внимание предлагаемые в работе основания для классификации, за основу берется традиционное деление договоров по предмету обязательств, лежащих в основе договоров. В настоящее время данная классификация воплощена в ГК РФ в форме типизации договорных обязательств по четырем направлениям: договоры по отчуждению имущества (гл. 30-33 ГК РФ); договоры по передаче имущества в пользование (гл. 34-36 ГК РФ); договоры о выполнении работ (гл. 37-38 ГК РФ); договоры об оказании услуг (39-52 ГК РФ). Классификация договоров во многом облегчает процесс применения правовых норм к тому или иному типу или виду договора, к его отдельным условиям.
В гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Детализация этого принципа происходит в ст. 421 ГК РФ, в связи с чем можно говорить, что принцип свободы договора - это основной принцип договорного права. Однако безграничная свобода договора может привести к правовому анархизму и ущемлению прав более слабой стороны в правоотношении, поэтому законом устанавливается императивные нормы, предусматривающие в ряде случаев возможность принудительного заключения договора в исключение из принципа свободы договора. К таким случаям, в частности, относятся: публичный договор, предварительный договор, иные случаи обязательного заключения договора.
Таким образом, путём установления императивного правила об обязанности заключения договора для отдельных категорий правоотношений законодатель преследует цель защиты интересов более слабой стороны (например, публичными являются договоры розничной купли-продажи, банковского вклада в отношении граждан, т.е. договоры, в которых существует возможность злоупотребления со стороны более сильного контрагента).
На этом законодатель не остановился и с 1 июня 2015 года внёс изменения в нормы, в частности о публичном договоре, договоре присоединения и предварительном договоре. Например, в понятии публичного договора заменены слова «коммерческая организация» на «лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность».
Эти правки не случайны. Дело в том, что действовавшая ранее редакция необоснованно сужала круг субъектов, ограничивая его исключительно коммерческими организациями. В итоге за рамками указанной статьи оказывались индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в дозволенных законом пределах.
В ГК РФ впервые закреплен институт, который уже широко распространен на практике, - рамочный договор, а также появились новые стать «Опцион на заключение договора» и «Опционный договор».
По общему правилу заключенные договоры должны исполняться надлежащим образом исходя из тех условий, которые зафиксировали в соглашении стороны. Однако на практике это не всегда происходит, поэтому в работе исследован вопрос ответственности за нарушения договор и дана характеристика отдельным формам договорной ответственности.
Понятие гражданско-правовой ответственности является спорным в науке гражданского права. Основной темой для споров учёных представляется соотношение мер ответственности и мер государственного принуждения, а также мер ответственности и санкции.
Мы считаем, что гражданско-правовую ответственность можно определить как санкцию за совершённое гражданское правонарушение, связанную с возможностью применения государственно-принудительных мер, и выраженную в эквивалентном возложении на должника дополнительных имущественных обременений или лишении его имущественных прав.
Вопрос о формах гражданско-правовой ответственности также относится к числу дискуссионных. Традиционно к формам гражданско-правовой ответственности относят: возмещение убытков и взыскание неустойки. Данная позиция не оспаривается ни одним учёным. Однако, кроме этих мер, некоторые авторы относят к формам гражданско-правовой ответственности и потерю задатка, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Приводя характеристику этим формам ответственности мы пришли к выводу, что общей мерой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. В соответствии со ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Проявилось дополнение к принципу полного возмещения убытков - возмещения убытков в полном размере, которое означает, чтобы убытки были возмещенными в полном размере, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Речь идет о возмещении так называемого «положительного» договорного интереса, защите законных ожиданий кредитора в надлежащем исполнении договора. Введение этой нормы в ГК РФ носит доктринальный характер.
Серьёзным изменениям подверглась статья о Процентах за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Было много споров о правой природе данных процентов.
На сегодняшний день, можно предположить, что законодатель принял позицию, что проценты являются доходом по банковскому вкладу. Обосновать это можно следующим. До 1 июня 2015 года размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставка рефинансирования). Теперь размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Фактически новый размер процентов по ст. 395 ГК РФ отражает минимальную выгоду, которую мог бы получить кредитор, если бы деньги были уплачены (возвращены) ему в срок. Речь идет о том, что он мог бы положить их на вклад и на этом заработать, но такой возможности его лишил должник.
Составляя гражданско-правовой договор, необходимо четко определить ответственность контрагента. Каждой его обязанности должны соответствовать гражданско-правовые санкции - штрафная неустойка. Это означает, что при неправомерном расторжении договора контрагентом либо ненадлежащем исполнении обязательств можно взыскать с него убытки сверх неустойки.
Таким образом, можно прийти к выводу, что только глубоко продуманный текст договора, соответствующий требованиям действующего законодательства и подробно предусматривающий меры ответственности сторон за неисполнение или неправомерное расторжение договора, в дальнейшем может стать гарантией надежной судебной защиты прав и законных интересов сторон договор.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.