📄Работа №199886

Тема: НОВЫЕ ДОГОВОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 86 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 36
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
§ 1 Понятие договора и его сущность 5
§2 Классификация гражданско-правовых договоров 14
§3 Содержание и форма гражданско-правового договора 23
ГЛАВА 2 НОВЫЕ ДОГОВОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 37
§1 Рамочный договор 37
§2 Опцион 49
§3 Договор с исполнением по требованию (абонентский договор) 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74

📖 Введение

Договор - одна из самых древнейших правовых конструкций без которой невозможно представить свою жизнь в современном мире. Гражданско- правовой договор был и остается основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Оборот имущества выражается в многочисленных актах его присвоения и отчуждения, а договор представляет собой основную юридическую форму их закрепления. Важность договора подтверждается, в том числе и тем, что законодатель в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, где содержатся фундаментальные нормы, которые транслируются на все специальные положения в последующих частях, уделяет большое внимание договору.
Сравнительно недавно Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ввел в ГК РФ ряд новых договорных конструкций, в частности, рамочный договор, опцион на заключение договора, опционный договор и договор с исполнением по требованию (абонентский договор). В связи с этим, изучение данных категорий в настоящее время особенно актуально.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся при реализации таких договорных конструкций как рамочный договор, опцион на заключение договора, опционный договор и договор с исполнением по требованию (абонентский договор).
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы права, регулирующие рамочного договора, опциона на заключение договора, опционного договора и договора с исполнением по требованию (абонентский договор).
Целью данной выпускной квалификационной работы является определение основных аспектов правового регулирования рамочного договора, опциона на заключение договора, опционного договора и договора с исполнением по требованию (абонентский договор).
Задачами, поставленными для достижения данной цели, являются:
1. Изучить понятие гражданско-правового договора и его сущность;
2. Рассмотреть классификации гражданско-правового договора;
3. Раскрыть содержание и форму гражданско-правового договора;
4. Исследовать рамочный договор;
5. Рассмотреть опцион на заключение договора и опционный договор;
6. Изучить договор с исполнением по требованию (абонентский договор);
Степень разработанности данной темы довольна обширна. Вопросам гражданско-правового договора во все времена уделялось большое внимание. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых как М.М. Агарков, К.П. Победоносцев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Суханов, Р.О. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, М.А. Егорова, А.Г. Карапетов и др.
Методологическую основу исследования составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как метод анализа, обобщения, сравнительно-правовой исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Договор в настоящее время выступает важным регулятором договорных отношений, так как именно с помощью него участники гражданского оборота вступают в имущественные правоотношения, определяют их содержание. В результате данного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Понятие «договор» имеет различное значение в его юридическом, социальном и экономическом значении. Цивилистическая наука предлагает различные взгляды на понятие договора, но большинство авторов понимают под ним юридический факт, являющийся основанием возникновения гражданско-правовых отношений, как форму правоотношения и как документ. При этом следует заметить, что легальное понятие сформулировано не совсем удачно. Законодатель определяет договор через соглашение и при этом употребляет последнюю категорию в ином значении в других нормах. На данное несоответствие указывают ряд исследователей. В связи с этим думается, что во избежание путаницы, следует закрепить в законодательстве следующее определение договора: «Договором признается взаимное согласие двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
2. В юридической литературе существуют различные точки зрения на классификацию договоров и основными из них являются следующие. В зависимости от момента времени с которым законодатель связывает возникновение прав и обязанностей, договоры подразделяются на реальные и консенсуальные. В зависимости от распределения обязанностей между сторонами договоры классифицируются на односторонние и двусторонние (синаллагматические, взаимные). В зависимости от наличия или отсутствия встречного предоставления, договоры бывают на возмездными и безвозмездными. По критерию наличия или отсутствия юридической связи между договорами выделяются основные и дополнительные (акцессорные).В зависимости от субъектного состава обособляются предпринимательские договоры и договоры с участием граждан-потребителей. Кроме всего прочего, выделяются имущественные и организационные договоры. В свою очередь организационные договоры подразделяются на предварительные, генеральные и многосторонние. С точки зрения порядка заключения и формирования содержания различают публичный договор и договор присоединения.
3. В юридической литературе существует некая дискуссия связанная с пониманием содержания договора. Некоторые авторы полагают, что в содержание договора входят права и обязанности, которые составляют обязательственное правоотношение. Однако в настоящее время существует ряд договоров, которые выходят за эти рамки (организационные, вещные) и представляется, что содержание договора следует понимать определенные законом (шире - источниками гражданского права) и согласованные его сторонами условия (нормы, правила, параграфы, статьи, пункты), определяющие права и обязанности лиц, от имени и в пользу которых данный договор заключен. Данные условия принято объединять в определенные группы. Наиболее широкое распространение получили три группы условий: существенные, обычные и случайные.
Что касается формы договора, то ГК РФ выделяет договоры устные и письменные, а в пределах письменных - совершаемые в простой или в нотариальной форме. Касаемо формы применяются правила о сделках. Различные авторы указывают на то, что несоблюдение формы договора влечет его незаключенность. Однако, российское законодательство не содержит ни одной нормы, указывающей на это.
4. Одним из договоров, который широко применялся на практике, но не был формализован до недавнего времени, является рамочный договор. Данный договор относится к организационным отношениям, объектом которых является деятельность его субъектов, направленная не на прямой экономический результат, а на создание условий для его скорейшего и более эффективного достижения. В отличие от предварительного договора, рамочный договор не предусматривает заключение договора в будущем. Он уже является заключенным, но его условия подлежат применению и детализации в будущем.
Законодатель использует понятия «рамочный договор» и «договор с открытыми условиями» в качестве синонимов. Однако такое отождествление вызывает определенные споры. Исследователи считают, что на основании договора с открытыми условиями другой договор (другие договоры) не заключается и дополнения по нему вносятся лишь единожды. В то время, как по рамочному договору стороны обязуются заключить в будущем, как правило, несколько основных договоров.
Неясным является вопрос о необходимости ссылаться на рамочный договор в дополнительных договорах, а так же возможно ли участие третьего лица при конкретизаций его условий. Представляется, что ответ на оба вопроса положительный.
5. Модель опциона довольно распространена в зарубежных странах и многие договоры по ней структурируются. В науке гражданского права сложились три концепции понимания опциона: как предварительного договора, непоименованного договора, или договор особого рода, договора под условием (сделка под условием). Законодатель решил закрепить сразу две опционные сущности в ГК РФ - опцион на заключение договора и опционный договор. В первом случае опосредуется предоставление безотзывной оферты, а во втором случае договор уже заключен и сторона имеет возможность своим односторонним волеизъявлением привести в договор в действие. В обоих случаях присутствует секундарное право, которое в цивилистике определяется как предоставляемая лицу юридическую возможность своим односторонним волеизъявлением привести к возникновению, изменению или прекращению гражданского правоотношения. Так как вследствие этого присутствует ассиметрия прав, одной из сторон, которая испытывает неопределенность в течение некоторого периода времени, полагается опционная премия.
По общему правилу, права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу. В связи с этим возникает неопределенность, - какими правилами регулируется данная передача прав. Поскольку цессия представляет собой уступку прав требования, а в данном случае уступается некое секундарное право. Видимо, к уступке секундарного права на акцепт нормы о цессии применимы по аналогии. Так же, по всей видимости, аналогия применима и к опционному договору, вследствие того, что он регламентирован не так подробно, как опцион на заключение договора. Данный фактор может привести к возникновению некоторых проблем на практике.
6. Абонентский договор наряду с предыдущими широко применялся на практике и до закрепления его в законодательстве. Представляется, что данное закрепление было сделано не совсем удачно и под него подпадают иные виды договоров. Спецификой абонентского договора является то, что абонентская плата не зависит от объема фактически затребованных благ (как правило, услуг), а не само исполнение по требованию.
Кроме того, не точна формулировка нормы в части указания на то, что платежи или иное предоставление по абонентскому договору вносится за «право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме...». Ведь в любом возмездном двустороннем договоре сторона имеет право требовать его исполнения.
Природа абонентской платы смешанная. Отчасти она является платной за предоставление секундарного права абоненту. Таким образом как и в предыдущих конструкциях опциона на заключение договора и опционного договора здесь присутствует секундарное право, например, в договорах с абонентским юридическим обслуживанием. Однако следует помнить, что такого может и не быть.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. N 5. 2014.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 // Вестник ВАС РФ. N 4. 2014.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 /
Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2013. // СПС
«КонсультантПлюс».
5. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / Габов А.В., Гутников О.В., Литовкин В.Н.; Отв. ред.: Габов А.В. - М.: Инфра-М, ИЗиСП, 2014. 320 - с.
6. Брагинский М. И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая. Общие положения, Издание 3-е М. 2007 г. 479 - с.
7. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1947. 192 -с.
8. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / Иоффе О.С.; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А., Суханов Е.А. (Предисл.) - М.: Статут, 2000. 777 -с.
9. Щенникова Л. В. Вещное право: учебное пособие - М. : Юристъ, 2006. 190 -с.
10. Римское частное право. / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. 560 - с.
11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1955. - 683 с.
12. Асмус В.Ф. Логика. М.: Госполитиздат, 1947. 387 -с.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). М., 1995. - 556 с.
14. Гражданское право: В 4 т. Том III. Обязательственное право: Учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 800с.
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М., Статут. 1997. - 672с.
16. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. Ч. II. Ярославль, 1918. - 632 с.
17. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х тт. Т. 1. М.: Статут, 2005. 492 -с.
18. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права: Сб. статей. - М.: Госюриздат, 1960. С. 104
19. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Л., Издательство Ленинградского Университета. - 1978. - 176 с.
20. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. - 466 с.
21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Том 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. 608 -с.
22. Германов А. В. От пользования к владению и вещному праву. М., 2009. - 700 с.
23. Гражданское право: в 4 т. Т.П. Общая часть: в 2 кн. Кн. II.2. Факты:
учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов - 2-е
изд.перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2015. С. 209.
24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. - 351 с.
25. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. - 768 с.
26. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. - 993 с.
27. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т.И. Илларионовой и др. Свердловск, 1986. С. 11.
28. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2011. 1093 - с.
29. Гольцов В.Б. Разграничение договора и соглашения в гражданском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3. С. 165-172.
30. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 52-59
31. Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1. С. 51
32. Щенникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. - 2003. - № 5. - С. 18-21.
33. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М., 2004. С. 20.
34. Демин А.А. Договор и соглашение: соотношение понятий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2013, Вып. № 2 (78). - С. 25-34.
35. Егорова М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. - 2012. - № 6.
36. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском
социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С.
50.
37. Илюшина, М.Н. Новое законодательство о договорном регулировании отношений по залогу движимого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 85-86.
38. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора// Вестник ТГУ. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 7 (135). 2014.
39. Ю.В. Рогова Отдельные вопросы классификации гражданско- правовых договоров.// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 4 с. 92-95.
40. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск : Изд-во Томск. ун-та, 2003. с.35-36.
41. Серкова Ю.А. Юридические конструкции взаимного и односторонне обязывающего договоров // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - № 2. - С. 172-175.
42. Леонов, Е.М. К вопросу о понятии, видах и системе организационных договоров в отечественной цивилистике // Вестник Московского
городского педагогического университета. Серия: Юридические
науки. - 2013. - № 2(12). С. 119-124.
43. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 10-21.
44. Илюшина М.Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО // Законы России:опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 37-44.
45. Беклинищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - 204 с.
46. Витрянский В.В. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах // Справочно-правовая система Консультант-Плюс.
47. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 61-67.
48. Малышев В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика. - 2008. № 10. С. 42-46.
49. Ершов О.Г. О предмете гражданско-правового договора // Современная наука. - 2011. № 4. С. 18-20.
50. Савченко Е.Я. Содержание гражданско-правового договора /// Вестник
Уральского института экономики, управления и права. - 2015. № 3
(32). С. 49-53.
51. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. С. 279.
52. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993-с.
53. Левичев С. В. Незаключенные договоры: вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2011 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). С. 10.
54. Слесарев В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью // Закон. 2008. № 6. С. 5-6.
55. Анчишина Е.А Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент. /// Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2015. Т. 25. № 2-4. С. 69-74.
56. Еремин, А.А. Понятие и классификация организационных договоров // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2014. - № 4(81). - С. 175-178.
57. Яковлева В.Ф., Смирнов В.Т. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения. Л. : Изд-во ЛГУ, 1978. С. 218.
58. Морозов, С.Ю. Система транспортных организационных договоров. С. 26-27.
59. Величко Л.А. Объект организационного правоотношения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского VIII научного форума - 2009.
60. Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. № 5, 2011
61. Андрющенко А. В. Место организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Вестник Том. гос. ун-та. Право. 2014. №2. С 111-115
62. Васева, Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 53-69.
63. Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. М. : Волтерс Клувер, 2006. 104 - с.
64. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М. : Норма, 2010. 316 -с.
65. Сафонова Е.Ю. Место и роль организационных договоров в системе гражданско-правовых договоров Юридическая наука. 2012. № 3. С. 48 - 51.
66. Илюшина М.Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 37-44.
67. Андрющенко А. В. Значение организационных договоров в системе гражданского права // Вестник Томского государственного университета 2016. №402 C.181-183
68. Подузова Е.Б. Некоторые виды организационного договора в гражданском праве // Юрист.2013. № 6.
69. Юренкова, О.С. Специальные договорные конструкции о предоставлении субъективного права требования заключения и исполнения гражданско- правовых договоров в будущем: Автореферат дис. ... канд. юр. наук. М., 2014. С. 25.
70. Козлова, Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // http://justicemaker.ru/ view-article.php?id=4
71. Ефимова, Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. - М., 2006. 104 - с.
72. Подузова, Е.Б. Рамочный договор в современном гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №3. - С. 299 - 304
73. Дельцова Н.В О рамочном договоре. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4 (81). С. 156-161.
74. Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства // Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики: матер. междунар. научн-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвященной 70-летию М.К. Сулейменова. Алматы, 2012. С. 415-422.
75. Татаркина К.П Соотношение понятий рамочный договор и массовый договор // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 1 (19). С. 102-110.
76. Егорова М.А К вопросу о правовой природе рамочного договора в свете совершенствования российского гражданского законодательства // Новая правовая мысль. - 2014. № 4. С. 61-63.
77. Коблов А.С. Рамочный договор и договор с открытыми условиями как комплексные договорные конструкции // Закон. 2013. N 1. СПС «КонсультантПлюс».
78. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. N 8. СПС «КонсультантПлюс».
79. Хрущелева Т.С. Рамочный договор в новой редакции ГК РФ. Вопросы российской юстиции. 2015. № 2 (2). С. 105-108.
80. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА- М, 2006. 480 -с
81. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. 2009. № 12. С. 25-30
82. Балкаров А. Б. Опцион: гражданско-правовая квалификация // «ЭЖ- Юрист», 2012, N 36
83. Долгаев СЕ. Вопросы квалификации опционной сделки // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция» / Отв. ред. Р.Л. Хачатуров. Тольятти, 2002. Вып. 21. С. 178 — 185
84. Жуков Д.А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 8
85. Руденко Е.Ю. К вопросу об опционном договоре // Право и бизнес:
конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности - 2015. С. 752-756.
86. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / Габов А.В., Гутников О.В., Литовкин В.Н.; Отв. ред.: Габов А.В. - М.: Инфра-М, ИЗиСП, 2014. С. 120
87. Коркина М. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. Материалы научного круглого стола юридического института «М-Логос» по теме: «Новые договорные конструкции согласно редакции ГК РФ, вступающей в силу с 01 июня 2015»//http://mlogos.ru/img/Spravka_opcionnii_dogovor_Kokorina_M_09 042015.pdf
88. Карапетов А.Г. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. Материалы научного круглого стола юридического института «М-Логос» по теме: «Новые договорные конструкции согласно редакции ГК РФ, вступающей в силу с 01 июня 2015» //http://m-logos.ru/img/Tezis Karapetov 09042015.pdf
89. Редько Н.Л. Понятие и характер имущественных и неимущественных
секундарных прав // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. - 2014. № 3 (10). С. 101-104.
90. Кравченко А.А. К вопросу о понятии секундарного права Публичное и частное право. 2015. № III. С. 200-209.
91. Богатырев Ф. О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал Российского права. — 2005. — № 2. — С. 68-72.
92. Бабаев А. Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2007. С. 759- 806.
93. Катрич А.А. Опционный договор // Юность и Знания - Гарантия Успеха - 2015 Сборник научных трудов 2-й Международной научно¬практической конференции : В 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. - 2015. С. 343-346.
94. Лебедев С.С. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. - 2013. № 8. С. 51.
95. Речкин Р.В. Российское законодательство не дает возможности заключать опционные соглашения // Арбитражная практика. 2011. № 9. С.28.
96. Г армаев А. Новеллы в ГК РФ // «ЭЖ-Юрист» - 2015, N 21
97. Пашнин В. // Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. Материалы научного круглого стола юридического института «М-Логос» по теме: «Новые договорные конструкции согласно редакции ГК РФ, вступающей в силу с 01 июня 2015» //http://m-logos.ru/img/Tezis Pashin 09042015.pdf
98. Уколова Т.Н. О единообразном понимании организационных договоров // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. № 2 (82). С. 160-171.
99. Ананьева А.А. Соглашения, заключаемые в целях организации
смешанных перевозок, как организационные и рамочные // Материалы круглого стола. Тема: «Организационные отношения и
организационные договоры» // Вестник ВУиТ. № 4 (81). 2014. С. 217¬225.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ