Тема: Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений супругов в соответствии с российским законодательством

Актуальность темы. Характерным признаком современного этапа развития российского общества является трансформация всех основных сфер его жизни, сопровождающаяся усложнением системы общественных отношений, складывающихся в рамках различных социальных институтов и групп. При этом институт семьи и брака как один из социальных институтов не составляет
исключение и на данный момент продолжает находится в состоянии
трансформации, приводящей к переоценке морально-нравственных и семейных ценностей, а также изменению взглядов супругов на брачный союз. Последнее в свою очередь оказывает существенное влияние на складывающиеся между супругами личные неимущественные и имущественные отношения.
Имущественные отношения в системе отношений супругов занимают одно из ключевых мест и представляют собой специфическую категорию отношений, обусловленную особенностями их брачно-супружеских отношений и правовыми режимами их имущества, в силу чего всегда приводящие к возникновению определенных имущественных прав и обязанностей. Особую сложность регулирования данной категории отношений вызывают случаи, связанные с расторжением брака, влекущим раздел имущества супругов и устанавливающим определенный правовой режим осуществления ими своих имущественных прав и обязанностей. Причиной этого является сложность данных отношений, обусловленная отсутствием единого подхода в теории права о соотношении семейного и гражданского законодательства в их регулировании, порождающим их несовершенство и создающим в правоприменительной практике часто противоречивые, а подчас и спорные моменты.
Наличие существующих противоречий позволяет сформулировать проблему исследования, заключающуюся в необходимости изучения специфики имущественных отношений как предмета гражданско-правового регулирования, а также поиска адекватных подходов к разрешению спорных моментов в правоприменительной практике.
Степень разработанности проблемы. Проблемы гражданско-правового регулирования имущественных отношений в настоящее время являются предметом многочисленных исследований отечественных ученых-юристов, в частности, М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Н.Ф. Звенигородской, Л.М. Пчелинцевой, О.Ю. Косовой, Т.Ю. Красновой, П.В. Крашенинникова, Е.Л. Невзгодиной и др. Помимо этого, усиление договорных начал в гражданско- правовом регулировании указанной категории отношений обусловило выделение в качестве объекта специальных исследований брачного договора, таких авторов как Б.М. Гонгало, Л.Б. Максимович, О.Н. Низамиевой и О.М. Толстиковой.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие между супругами по поводу их общей совместной собственности.
Предмет исследования: совокупность гражданско-правовых и семейно-правовых норм, регулирующих режим имущества супругов.
Цель исследования: всесторонний анализ правового регулирования имущества супругов, выявление актуальных проблем и разработка путей решения выявленных недостатков.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением задач:
- изучить понятие и правовую природу имущественных отношений супругов;
- рассмотреть виды имущественных отношений супругов;
- исследовать особенности правового регулирования имущественных отношений супругов;
- определить проблемы гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов и предложить пути их решения.
Методологической базой исследования являлся комплекс методов общенаучного (анализ, обобщение) и частнонаучного познания, в частности, метод системного анализа, используемый для проведения всестороннего анализа правого регулирования имущественных отношений супругов.
Теоретическую базу исследования составили работы, посвященные проблеме соотношения семейного и гражданского законодательства в сфере регулирования имущественных отношений супругов, И.Р. Альбикова, Р.Г. Бабаева, Е.И. Барановой, М.С. Григорьевой, Г.В. Елисеевой, Е.В. Ивановой, Д.А. Коковой, О.Ю. Косовой, П.А. Ломакиной, О.В. Люкиной, Н.С. Минько, В.Д. Рузановой, Т.Ю. Синельниковой, О.М. Толстиковой и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации, а также другие законы и подзаконные акты РФ в сфере гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов.
Эмпирической базой исследования являлись материалы
правоприменительной практики в сфере гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов.
Научная новизна: в ходе проведенного научного анализа сделаны авторские выводы относительно дальнейшего реформирования института имущественных отношений супругов, а на основе полученных эмпирическим путем данных разработан ряд рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в рамках заданной темы.
Результаты исследования имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения по совершенствованию норм гражданского законодательства, связанных с регулированием имущественных отношений супругов.

Купить

Специфика имущественных отношений супругов, определяющая их как достаточно сложную категорию семейных правоотношений, характеризующуюся в настоящее время неопределенностью как предмета правового регулирования, обуславливает значимость определения соотношения норм семейного и гражданского законодательства для обеспечения эффективности защиты их имущественных прав как субъектов данных отношений.
В ходе анализа правового регулирования имущественных отношений супругов и правоприменительной практики в данной области были выявлены следующие проблемы и разработаны рекомендации:
1. Отсутствие единого подхода к определению правового режима общего имущества супругов после расторжения брака, приводящем в отдельным случаях к необоснованному принятию судами решений, влекущих его несоразмерный раздел.
Предлагается:
- внести изменения в п. 2 ст. 39 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, а также на основании заключенного брачного договора, судебного решения либо нотариально заверенного свидетельства об определении долей супругов»;
- внести изменения в п. 2 ст. 254 ГК РФ, дополнив его абзацем 2, изложив в следующей редакции: «При разделе общего имущества супругов и выделе из него их долей, если иное не предусмотрено законом или соглашением между ними, их доли признаются равными».
2. Наличие открытого характера перечня видов общего имущества супругов, обуславливающего различные трактовки долгов супругов относительно их включения в состав их общего имущества.
Предлагается:
- внести изменения в п. 2 ст. 34 СК РФ с целью приведения его в соответствие с п. 3 ст. 39 СК РФ, дополнив его новым абзацем, изложив его в следующей редакции: «К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся их долговые обязательства перед третьими лицами в случае доказательства, что полученные средства одним из супругов в рамках принятых обязательств перед третьими лицами были потрачены на общесемейные нужды»;
- внести изменения в п. 2 ст. 256 ГК РФ новым абзацем, изложив в следующей редакции: «Долговые обязательства одного из супругов могут быть включены судом в состав их общего имущества с случае доказательства, что полученные средства одним из супругов в рамках принятых обязательств перед третьими лицами были потрачены на общесемейные нужды. Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное».
3. Отсутствие законодательного закрепления определения крайне неблагоприятного положения и перечня условий, позволяющих судам при рассмотрении имущественных споров между супругами, связанных с договорным режимом их имущества, определять наступление такого положения. В частности, в абз. 2 п. 15 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержится лишь одно условие, определяющее крайне неблагоприятное положение супруга в случае, если он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. В свою очередь законодательная неопределенность такого положения в настоящее время обуславливает распространение отказов судов в признании недействительным брачного договора, тем самым снижая эффективность защиты имущественных прав одного из супругов при разводе и как следствие этого эффективность самого брачного договора. Помимо этого, выделенная неопределенность порождает применение к регулированию брачного договора гражданско-правового принципа свободы, что противоречит его семейным началам и принципам семейного законодательства.
Предлагается: внести изменения в п. 2 ст. 44 СК РФ, дополнив его абзацем 2, соответствующим условию, указанному п. 15 Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», изложив в следующей редакции: «Под крайне неблагоприятным положением судам следует понимать случаи, при которых один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака».
4. Отсутствие законодательного закрепления невозможности применения к регулированию порядка признания недействительным брачного договора сроков исковой давности.
Предлагается внести изменения в п. 1 ст. 44 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок, за исключением применения положений ст. 181».
5. Отсутствие законодательного закрепления невозможности применения к регулированию алиментных обязательств супругов порядка уменьшения неустойки по неисполненным алиментным обязательства, установленного гражданским законодательством, ввиду их специфики и противоречия порядку, закрепляемому положениями семейного законодательства.
Предлагается внести изменения в п. 3 ст. 333 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса, а также право должника на уменьшение размера его ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ».

Купить