Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Терминология, связанная с биологическими инвазиями 5
1.2. Особенности и примеры инвазий рыб 8
1.3. Общая характеристика леща (Abramis brama) 12
1.4. Особенности леща (Abramis brama)как инвазионного вида 13
1.5. Инвазия леща в Красноярское водохранилище 17
Глава 2. Материалы и методы 20
Глава 3. Характеристика районов исследования 24
3.1. Берешское водохранилище 24
3.2. Красноярское водохранилище, залив Сыда 25
3.3. Река Енисей, район Усть-пит 26
Выводы 49
Список литературы
В последние года всё более актуальной становится проблема распространения видов - акклиматизантов в несвойственных для них естественных и искусственных экосистемах (Дгебуадзе, 2011).
Уже известно 1055 речных бассейнов заселённых рыбами, являющимися видами-вселенцами, которые охватывающих более 80% поверхности Земли. Численность таких акклиматизантов превышает четверть от общего числа обитающих там видов рыб. Согласно материалам Всемирного союза охраны природы, эти области характеризуется высокой долей исчезающих видов рыб (Leprieur, 2008).
Именно антропогенные причины биологических инвазий являются одним из факторов нарушений природных ландшафтов Щергіеиг, 2008), так как большинстве случае ввиды-вселенцы представляют угрозу для биоразнообразия и становятся причиной серьёзного экологического и экономического ущерба (Дгебуадзе, 2011).
Такая ситуация складывается из-за высокой физиологической толерантности интродуцированных видов рыб, позволяющей им быстро занимать свободные экологические ниши и успешно конкурировать и даже вытеснять местные виды рыб.
Часто обсуждаемой темой в последние годастало расселение леща Abramisbrama Linnaeus, 1758, который несмотря на своё высокое промысловое значение, остаётся не достаточно изученным видом рыбоказывающим неблагоприятные воздействие наново приобретённые им ареалы(Петрачук, 2013).
Естественным ареалом леща являются воды Центральной и Северной Европы, бассейны Северного, Балтийского, Чёрного, Азовского и Каспийского морей. На сегодняшний день, лещ - вид чужой для вод Сибиришироко распространился по её акваториям до Урала, Забайкалья, Оби и т.д. (Берг, 1949).
В 60-70-х годах в Красноярское водохранилище было преднамеренно выпущено около 37,5 тыс. экземпляров леща. Впоследствии вид распространился по всей акватории, а также занял р. Чулым, а также был обнаружен в Новосибирском водохранилище (Вышегородцев, 2005).
Столь успешная акклиматизация данного вида требует немедленного изучения ввиду возможных неблагоприятных последствий.
Цель работы-изучить изменчивость показателей роста леща,вида- акклиматизанта в водных объектах Красноярского края
Задачи:
- Проанализировать литературу по истории расселения и современному распространению леща в водных объектах Красноярского края;
- Выявить особенности строения чешуи леща из трёх разнотипных водных объектов в пределах Красноярского края;
- Проанализировать возрастно-половую структуру популяций леща из уловов на трех разнотипных водных объектов в пределах Красноярского края;
- Сравнить параметры роста леща из разных популяций естественного и приобретенного ареала.
1. На территории Красноярского края лещ искусственно акклиматизирован в реке Чулым (1957), Красноярском водохранилище (1964) и в реке Ангара (1962). В настоящее время лещ широко распространился на весь бассейн Енисея, от верхнего течения до п. Игарка;
2. На количеству склеритов на чешуе наиболее интенсивный рост во всех популяциях происходит на втором году жизни. При этом, в первые годы жизни интенсивность формирования склеритов выше у леща Берешского водохранилища, на третьем и четвертом - у леща из р. Енисей;
3. Соотношение самцов и самок в популяциях из Берешского и Красноярского водохранилищ достоверно не отличается от 1:1, в популяции из р. Енисея количественно преобладают самки (1,4:1). В промысловых уловах на Берешском и Красноярском водохранилища преобладают рыбы мелких и средних размеров (до 6-ти лет и 320-380 мм), в реке Енисей - средних и крупных (до 15 лет и 580 мм). Предельные теоретические возраст и линейные размеры в Берешском водохранилище составляют 9 лет и 420 мм; в реке Енисей - 24 года и 610 мм;
4. Выраженный половой диморфизм по размерам и массе в исследованных популяциях леща отсутствует. В диапазоне 3-6 летнего возраста линейные размеры леща из Берешского водохранилища достоверно превышают таковые у рыб из Красноярского водохранилища и реки Енисей;
5. Линейные размеры и параметры соотношения длины и массы тела леща в большей степени зависят от типа биотопов, чем от нахождения в естественной или приобретенной части ареала.
