Тема: Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью теоретического и правового изучения заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Развитие научно-технического прогресса приводит к возникновению новых видов судебных экспертиз, что влечет за собой усложнение применяемых судебно-экспертных методик, разработку новых или оптимизацию используемых научно-технических методов и средств экспертных исследований. Все это вызывает определенные трудности при анализе научной состоятельности экспертных исследований и содержания заключения эксперта.
Заключение судебного эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами по делу. Тем не менее, в судебной практике, к сожалению, распространены случаи некритического подхода к содержанию заключения эксперта, когда участники судопроизводства, считая данный источник доказательств научно обоснованным, придают ему особое значение в системе судебных доказательств. В связи с этим сторона, заинтересованная в получении того или иного вывода эксперта, стремится привести доводы, заставляющие правоприменителя сомневаться в достоверности заключения и компетентности судебного эксперта.
Нередко возникают ситуации, когда по делу проводится несколько экспертиз для установления одного и того же факта, а правоприменитель не может определиться, какое именно из заключений должно быть положено в основу процессуального решения.
Степень разработанности темы. Особенности заключений экспертов широко обсуждаются в научной и специальной литературе. Данная область рассматривались в трудах В.М. Болдинова, С.Н. Бакунина, О.А. Красавчикова, Н.Д. Егорова, М.К. Треушникова, М.Ю. Лебедева и других авторов. В тоже время значимость комплексного исследования данной области объясняется отсутствием в современном правоведении фундаментальных работ по данной теме.
Объект исследования - общественные отношения, касающиеся заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Предмет исследования - нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие институт заключения эксперта.
Цель исследования - комплексное исследование заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и признаки заключения эксперта, форму и содержание заключения эксперта;
- рассмотреть понятие и роль судебной экспертизы в гражданском и арбитражном производстве;
- изучить виды заключений эксперта в гражданском и арбитражном процессе;
- проанализировать понятие эксперта, процессуальные права и обязанности экспертов в гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- охарактеризовать цели, основания и порядок назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- установить порядок проведения судебной экспертизы;
- выявить особенности исследования и оценки заключения эксперта в гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- исследовать специфику заключения эксперта как средства доказывания, дополнительную и повторную экспертизу в гражданском и арбитражном процессе;
- проанализировать проблемы разграничения экспертной ошибки от заведомо ложного заключение эксперта в гражданском и арбитражном процессе.
Методологическая основа исследования базируется на диалектических принципах познания и осознания общественных процессов и правовых явлений. В методическую основу исследования входит совокупность таких общенаучных методов, как анализ и синтез, описание и сравнение, а также частнонаучных методов (толкования правовых норм, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического).
Теоретическую базу исследования составили труды О.А. Банщинковой, А.А. Власова, В.В. Яркова, М.Ю. Лебедева и других авторов.
Нормативной основой выпускной квалификационной работы являются Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) и иные правовые акты.
Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном анализе проблем, касающихся заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автором проведено сравнительное исследование заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что исследование содержит выводы, предложения по совершенствованию норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
Структура работы соответствует логике исследования и включает в себя введение, основную часть из трех глав, заключение, библиографический список.

Купить

Предложения по совершенствованию действующего законодательства.
1. Предложение о замене установленного права эксперта отказаться от
дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных
знаний, а также в случае, если представленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения, на обязанность
Законодательно установлено
В настоящее время в части 4 статьи 55 АПК РФ закреплено право эксперта «отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения».
Недостатки
Закон предоставляет эксперту право отказаться от дачи заключения, но не обязанность. То есть в случае, если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его специальных знаний, или если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может и не отказываться от дачи заключения. Однако подобное заключение может содержать недостоверные выводы, что окажет влияние на правомерность вынесенного решения суда.
Предложение
Заменить установленное в части 4 статьи 55 АПК РФ право эксперта «отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения», обязанностью «составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы» (аналогично положению абзаца 3 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ).
Обоснование
Заключение эксперта должно составляться с соблюдением установленных требований, однако, если перед экспертом поставлены вопросы, которые не входят в сферу его профессиональных знаний, или если представленные материалы недостаточны для дачи заключения, такое заключение не может содержать достоверные выводы. Соответственно, законодательное закрепление обязанности эксперта отказаться от дачи заключения в таких случаях, будет способствовать вынесению заключений с соблюдением, установленных в законе, требований, и как следствие правомерного решения суда.
2. Предложение о закреплении порядка получения судом материалов и
образцов, необходимых для проведения судебной экспертизы
Законодательно установлено
В настоящее время в ГПК РФ и АПК РФ не предусмотрен порядок получения судом материалов и образцов, необходимых для проведения судебной экспертизы.
Недостатки
Отсутствие законодательно установленного порядка создает практические трудности в процессе получения таких материалов и образцов, без которых невозможно проведение судебной экспертизы.
Предложение
Закрепить в ГПК РФ и АПК РФ порядок получения судом материалов и образцов, необходимых для проведения судебной экспертизы: «В случае, если для проведения судебной экспертизы требуется предоставить эксперту документы и материалы, которые имеются у лиц, участвующих в деле, или иных лиц, суд вправе истребовать их в порядке, установленном настоящим Кодексом для истребования доказательств. Полученные документы и материалы (в форме надлежащим образом заверенных копий) приобщаются в материалы дела на основании определения суда. Суд вправе получать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у лиц, участвующих в деле, в целях передачи их эксперту».
Обоснование
Данное предложение по совершенствованию законодательства позволит своевременно получать материалы и образцы, необходимые для проведения судебной экспертизы, что поспособствует своевременному разрешению дела.
3. Предложение о закреплении обязанности эксперта одновременно с
направлением заключения в суд направить его копии лицам,
участвующим в деле
Законодательно установлено
АПК РФ и ГПК РФ не разрешают и не запрещают эксперту направлять копии заключения сторонам.
Недостатки
При этом сообщение результатов экспертизы до направления заключения в суд может быть расценено как личная заинтересованность.
Предложение
Часть 2 статьи 86 АПК РФ, статью 86 ГПК РФ и статью 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ предлагается дополнить положениями о том, что эксперт обязан одновременно с направлением заключения в суд направить его копии лицам, участвующим в деле.
Обоснование
Данное предложение позволит решить вопрос об отсутствии личной заинтересованности эксперта.
4. Предложение о дополнении обязанности эксперта не сообщать кому-
либо о результатах судебной экспертизы, за исключением не только органа
или лица, ее назначивших, но также лиц, участвующих в деле
Законодательно установлено
В абзаце 6 части 3 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ предусмотрено, что «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Недостатки
Данная норма не позволяет лицам, участвующим в деле, получать копии заключения эксперта, в то время как ГПК РФ и АПК РФ не запрещает экспертам предоставлять их.
Предложение
Дополнить абзац 6 части 3 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, указав, что эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших, а также лиц, участвующих в деле.
Обоснование
Посредством внесения данного предложения, лица, участвующие в деле, смогут получать копии заключения эксперта, что позволит им сформировать свою позицию по рассматриваемому делу.
5. Предложение о дополнении, что эксперт также имеет иные права и
обязанности
Законодательно установлено
Статьи 85 ГПК РФ и 55 АПК РФ устанавливают перечень прав и обязанностей эксперта.
Недостатки
На практике нередко о существовании Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ забывают. В то время как данный закон существенным образом расширяет перечень прав и обязанностей эксперта.
Предложение
Дополнить статью 85 ГПК РФ и статью 55 АПК РФ следующим
положением: «Эксперт также имеет иные права и обязанности,
предусмотренные действующим законодательством».
Обоснование
Данное предложение по совершенствованию законодательства позволит обеспечить применение норм Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ ко всем лицам, привлеченным в качестве экспертов.
6. Предложение о закреплении обязанности суда направить копии
заключения эксперта лицам, участвующим в деле, заблаговременно до
судебного заседания
Законодательно установлено
В действующем законодательстве отсутствует обязанность суда направить копии заключения эксперта лицам, участвующим в деле.
Недостатки
В настоящее время для изучения заключения эксперта до судебного заседания участники процесса вынуждены постоянно отслеживать поступление заключения в суд, а затем обращаться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, что зачастую не удается сделать заблаговременно до судебного заседания. Особенно трудно бывает иногородним и географически удаленным участникам процесса. На данный момент существует много проблем связанных с реализацией электронного правосудия. В результате в настоящее время ресурс «Мой Арбитр» крайне мало используется на практике: материалы дела не сканируются, электронный архив каждого дела не создается и так далее.
Предложение
Закрепить в ГПК РФ и АПК РФ обязанность суда направить копии заключения эксперта лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.
Обоснование
Данное предложение позволит лицам, участвующим в деле, своевременно знакомиться с заключением эксперта.

Купить