Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С
ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ ИЛИ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ ... 7
1.1 Определение «убийство» - как состав преступления, история
становления термина в Российском праве 7
1.2 Общая характеристика квалифицированных составов,
предусмотренных пунктами «д» и «е» части 2 статьи 105 УК
РФ 21
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПУНКТАМИ «Д» И «Е» ЧАСТИ 2 СТ. 105
УК РФ 37
2.1 Особенности квалификации признаков убийства, совершенного с
особой жестокостью 37
2.2 Особенности квалификации признаков убийства совершенного
общеопасным способом 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С
ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ ИЛИ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ ... 7
1.1 Определение «убийство» - как состав преступления, история
становления термина в Российском праве 7
1.2 Общая характеристика квалифицированных составов,
предусмотренных пунктами «д» и «е» части 2 статьи 105 УК
РФ 21
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПУНКТАМИ «Д» И «Е» ЧАСТИ 2 СТ. 105
УК РФ 37
2.1 Особенности квалификации признаков убийства, совершенного с
особой жестокостью 37
2.2 Особенности квалификации признаков убийства совершенного
общеопасным способом 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Актуальность исследования. Защита жизни и здоровья граждан, является одним из важнейших аспектов, гарантированных государством своему гражданину и в России, и в большинстве прогрессивных стран. Доверие людей своей стране и её государственному аппарату во многом зависит от того, насколько государство справляется с выполнением перечня правовых обязательств и в первую очередь той его части, что связана с физическим благополучием и безопасностью человека.
Общество, являясь объединением людей, существование которого направлено на облегчение жизни отдельного индивида, в свою очередь оказывает колоссальное давление на отдельных своих членов, в первую очередь большим количеством особей, нуждающихся в одном и том же, во вторую - большим разнообразием моделей поведения, позволяющим достичь желаемого, но не всегда одинаково легко осваиваемыми той или иной личностью.
Социальный пресс так же усиливается наличием различных общественных групп, разной степени социальной успешности; вариативностью моральноэтической составляющей; и мотивировкой основной массы общества не на выживание, а на успех. Государственная надстройка призвана осуществлять эффективную регуляцию общественных процессов, не допуская реализации негативных поведенческих моделей (вредящих обществу).
Подобная регуляция осуществляется через систему права, обеспеченную государственным принуждением. Однако, ни одна из современных правовых систем не совершенна, так как не позволяет достигнуть цели своего существования - снятия внутривидового напряжения, тяжелейшим выражением которого, является физическое уничтожение или самоуничтожение части особей (убийство, самоубийство). Данное несовершенство права можно рассматривать, как следствие отказа человечества рассматривать себя как часть естественной природной среды, подчиняющейся тем же видовым законам, что и иные социальные общности. А также следствием невозможности выйти из ситуации субъективной оценки юридических фактов (люди всегда смотрят с точки зрения людей и дают субъективную интерпретацию), в то время как объективность восприятия и анализа, возможно, способствовала бы выявлению общих причин, в ряде частных случаев.
Современная же правовая ситуация напоминает купирование симптомов, но отказ от диагностики болезни их продуцирующей. Убийство в человеческом обществе, одно из самых тяжких преступлений против личности, как уже упоминалось ранее, наиболее яркий симптом внутривидовой конкуренции людей. Поэтому изучение этого социального феномена, является одним из важнейших направлений правовых наук, и прежде всего уголовного права.
Актуальность исследования обусловлена не только приоритетностью жизни и здоровья человека в правовом перечне, но и наличием высокой степени асоциальности деяния, то есть диагностической показательности действия или бездействия, квалифицированного как убийство. Проще говоря, исследуя убийство, можно выявить и проанализировать механизм нарушения социальной установки личности, совершающей его. Хотя, конечно, это глобальная задача, которая не может быть решена при написании выпускной квалификационной работы. Однако, бесспорен тот факт, что разработка проблематики насильственных преступлений против жизни и здоровья, в частности «убийства», является актуальным, востребованным начинанием, весьма важным для дальнейшего развития правовой, государственной и общественной сферы.
Под определение «убийство» подпадают составы преступлений, раскрытых в нескольких статьях, но даже в рамках одной (основной) статьи 105, квалифицирующие признаки весьма разнообразны и охватывают как простой состав (часть 1), так и несколько квалифицирующих (имеющих отягчающие обстоятельства в своём составе, часть 2). Целесообразным, в рамках выпускной квалификационной работы представляется ограничиться анализом только части 105. Рассмотреть понятие и квалификационные признаки убийства, и уделить особое внимание убийствам, совершенным с особой жестокостью, и убийствам, совершенным общеопасным способом.
Объектом исследования выступают общественные отношения, вытекающие из преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают теоретические положения, совокупность уголовно-правовых норм и нормативно-правовых актов, регулирующих назначение наказание за убийства, совершенные с особой жестокостью или общеопасным способом в уголовном праве, материалы судебной практики.
В рамках поставленной проблемы цель работы заключается в комплексном исследовании признаков и характеристике убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, в выявлении актуальных проблем и разработке рекомендаций по их разрешению. Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие «убийство» - как состава преступления, рассмотреть историю становления термина в Российском праве;
- дать общую характеристику квалифицированных составов, предусмотренных пунктами «д» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ;
- выявить особенности квалификации признаков убийства, совершенного с особой жестокостью;
- проанализировать особенности квалификации признаков убийства совершенного общеопасным способом.
Инструментарий исследовательской работы будет включать в себя: как общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза; так и узкоспециальные - юридический (правовой) и исторический методы. Основная научная деятельность будет заключаться в знакомстве со специальной литературой, освещающей интересующую тему, а также в правовом анализе конкретных примеров из юридической практики и синтезировании на этой основе системы выводов (подкрепленных доказательствами утверждений научного характера), направленных на достижение цели через решение предложенных выше задач.
Нужно отметить, что многие известные ученые-юристы, трудились именно над исследованием проблемы убийства, что ещё раз подчеркивает актуальность её разрешения. Примером могут стать работы следующих авторов: А.А. Пионтковского, С.В. Бородина, Э.Ф Побегайло, А.А. Безуглова, А.Н. Красикова, Л.А. Андреевой, А.В. Наумова, С.В. Кудрявцева, И.Я. Козаченко. Также, весьма интересными для работы стали отдельные статьи, которые были опубликованы ведущими специалистами в области национального уголовного права А.О. Никифоровым, В. Ткаченко, А. Поповой, Р. Галиакбаровой.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам уголовно-правовой характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Результаты работы также имеют практическую значимость, на основе теоретического анализа правовых норм, регулирующих уголовно-правовую характеристику убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства на основе выявленных проблем, что в свою очередь будет полезным при разработке программ обучения юристов, а также при изучении предметов «Уголовный процесс», «Уголовное право» и других дисциплин, а также выводы и предложения могут найти применение в системе подготовки и повышения квалификации специалистов в области юриспруденции, в организации правового просвещения населения, в научной и педагогической работе при подготовке программ, методических рекомендаций, учебных пособий.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, и включает в себя 79 страниц.
Общество, являясь объединением людей, существование которого направлено на облегчение жизни отдельного индивида, в свою очередь оказывает колоссальное давление на отдельных своих членов, в первую очередь большим количеством особей, нуждающихся в одном и том же, во вторую - большим разнообразием моделей поведения, позволяющим достичь желаемого, но не всегда одинаково легко осваиваемыми той или иной личностью.
Социальный пресс так же усиливается наличием различных общественных групп, разной степени социальной успешности; вариативностью моральноэтической составляющей; и мотивировкой основной массы общества не на выживание, а на успех. Государственная надстройка призвана осуществлять эффективную регуляцию общественных процессов, не допуская реализации негативных поведенческих моделей (вредящих обществу).
Подобная регуляция осуществляется через систему права, обеспеченную государственным принуждением. Однако, ни одна из современных правовых систем не совершенна, так как не позволяет достигнуть цели своего существования - снятия внутривидового напряжения, тяжелейшим выражением которого, является физическое уничтожение или самоуничтожение части особей (убийство, самоубийство). Данное несовершенство права можно рассматривать, как следствие отказа человечества рассматривать себя как часть естественной природной среды, подчиняющейся тем же видовым законам, что и иные социальные общности. А также следствием невозможности выйти из ситуации субъективной оценки юридических фактов (люди всегда смотрят с точки зрения людей и дают субъективную интерпретацию), в то время как объективность восприятия и анализа, возможно, способствовала бы выявлению общих причин, в ряде частных случаев.
Современная же правовая ситуация напоминает купирование симптомов, но отказ от диагностики болезни их продуцирующей. Убийство в человеческом обществе, одно из самых тяжких преступлений против личности, как уже упоминалось ранее, наиболее яркий симптом внутривидовой конкуренции людей. Поэтому изучение этого социального феномена, является одним из важнейших направлений правовых наук, и прежде всего уголовного права.
Актуальность исследования обусловлена не только приоритетностью жизни и здоровья человека в правовом перечне, но и наличием высокой степени асоциальности деяния, то есть диагностической показательности действия или бездействия, квалифицированного как убийство. Проще говоря, исследуя убийство, можно выявить и проанализировать механизм нарушения социальной установки личности, совершающей его. Хотя, конечно, это глобальная задача, которая не может быть решена при написании выпускной квалификационной работы. Однако, бесспорен тот факт, что разработка проблематики насильственных преступлений против жизни и здоровья, в частности «убийства», является актуальным, востребованным начинанием, весьма важным для дальнейшего развития правовой, государственной и общественной сферы.
Под определение «убийство» подпадают составы преступлений, раскрытых в нескольких статьях, но даже в рамках одной (основной) статьи 105, квалифицирующие признаки весьма разнообразны и охватывают как простой состав (часть 1), так и несколько квалифицирующих (имеющих отягчающие обстоятельства в своём составе, часть 2). Целесообразным, в рамках выпускной квалификационной работы представляется ограничиться анализом только части 105. Рассмотреть понятие и квалификационные признаки убийства, и уделить особое внимание убийствам, совершенным с особой жестокостью, и убийствам, совершенным общеопасным способом.
Объектом исследования выступают общественные отношения, вытекающие из преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают теоретические положения, совокупность уголовно-правовых норм и нормативно-правовых актов, регулирующих назначение наказание за убийства, совершенные с особой жестокостью или общеопасным способом в уголовном праве, материалы судебной практики.
В рамках поставленной проблемы цель работы заключается в комплексном исследовании признаков и характеристике убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, в выявлении актуальных проблем и разработке рекомендаций по их разрешению. Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие «убийство» - как состава преступления, рассмотреть историю становления термина в Российском праве;
- дать общую характеристику квалифицированных составов, предусмотренных пунктами «д» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ;
- выявить особенности квалификации признаков убийства, совершенного с особой жестокостью;
- проанализировать особенности квалификации признаков убийства совершенного общеопасным способом.
Инструментарий исследовательской работы будет включать в себя: как общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза; так и узкоспециальные - юридический (правовой) и исторический методы. Основная научная деятельность будет заключаться в знакомстве со специальной литературой, освещающей интересующую тему, а также в правовом анализе конкретных примеров из юридической практики и синтезировании на этой основе системы выводов (подкрепленных доказательствами утверждений научного характера), направленных на достижение цели через решение предложенных выше задач.
Нужно отметить, что многие известные ученые-юристы, трудились именно над исследованием проблемы убийства, что ещё раз подчеркивает актуальность её разрешения. Примером могут стать работы следующих авторов: А.А. Пионтковского, С.В. Бородина, Э.Ф Побегайло, А.А. Безуглова, А.Н. Красикова, Л.А. Андреевой, А.В. Наумова, С.В. Кудрявцева, И.Я. Козаченко. Также, весьма интересными для работы стали отдельные статьи, которые были опубликованы ведущими специалистами в области национального уголовного права А.О. Никифоровым, В. Ткаченко, А. Поповой, Р. Галиакбаровой.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам уголовно-правовой характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Результаты работы также имеют практическую значимость, на основе теоретического анализа правовых норм, регулирующих уголовно-правовую характеристику убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства на основе выявленных проблем, что в свою очередь будет полезным при разработке программ обучения юристов, а также при изучении предметов «Уголовный процесс», «Уголовное право» и других дисциплин, а также выводы и предложения могут найти применение в системе подготовки и повышения квалификации специалистов в области юриспруденции, в организации правового просвещения населения, в научной и педагогической работе при подготовке программ, методических рекомендаций, учебных пособий.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, и включает в себя 79 страниц.
Подводя итоги, можно отметить, что цель дипломного исследования была достигнута. В результате были изучены преступления, квалифицирующиеся как убийства; и особенно составы, имеющие следующие квалифицирующие признаки: особая жестокость и общеопасный способ совершения.
Была раскрыта суть понятия преступления «убийство», и освещено становление этого термина в национальном праве России.
В рамках Уголовного Кодекса РФ: «убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку» (часть 1 статьи 105 УК РФ). То есть в российском законодательстве при совершении убийства возможно наличие только умышленной формы вины. Государство, посредством права, охраняет жизнь любого индивидуума от начала рождения до момента биологической смерти. При этом не имеют значения возраст, пол, религиозные, политические предпочтения личности, а также её социальная полезность и иные качества. Для правовой охраны жизни достаточно принадлежности к человеческому виду. Рождением можно считать тот момент, когда из организма рожающей женщины появляется хотя бы часть тела младенца, на которой заметно сердцебиение. Смерть законодатель рассматривает как наступление необратимых изменений в клетках коры больших полушарий головного мозга человека.
Были рассмотрены признаки, характеризующие состав преступления, и признаки позволяющие отграничить убийство от иных сходных составов.
Субъективная сторона, прежде всего, характеризуется умышленной формой вины, причем умысел прямой. Объективная сторона характеризует убийство, как деяние, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия (бездействие возможно, только, если у субъекта есть обязанность отвечать за жизнь потерпевшего). Субъектом может выступать вменяемое физическое лицо (человек), достигшее 14 лет. Низкий возрастной предел наступления уголовной ответственности объясняется тяжестью противоправного деяния. Объектом преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья человека. Такой состав преступления как убийство, имеет богатую историю своего становления в национальном праве России, начиная от договоров Великих Князей Олега и Игоря, и заканчивая Уголовным законодательством Российской Федерации. Квалифицированные составы так же выделялись сравнительно рано, но квалифицирующие признаки существенно отличались от современных. В современном законодательстве, помимо прочих, к квалифицированным убийствам относятся убийства с особой жестокостью и убийство, совершенное общеопасным способом.
Была дана характеристика убийствам, совершенным с особой жестокостью.
Особая жестокость - это умышленное деяние, состоящее в причинении жертве тяжкой муки, физической или психической боли. Признаки, свидетельствующие о наличие в убийстве особой жестокости, включают в себя объективную сторону убийства, совершенного с особой жестокостью и субъективные признаки совершения убийства с применением особой жестокости.
Объективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью:
- способ причинения смерти жертве (применение до убийства или в момент совершения убийства пыток, истязаний, мучений; использование термических, химических, криогенных средств, мучительного яда, кислот, эссенций и иных подобных воздействий; многократное прижизненное поранение жертвы, иные болезненные ощущения; прямой отказ в пощаде потерпевшему, находившемуся в тяжелом состоянии; совершение убийства нескольких индивидов подряд);
- специфическая обстановка - созданная преступником или использованная им (если преступление совершалось на глазах у близких для пострадавшего людей, понимающих что делает преступник; если жертва, находилась в заведомо беспомощном состоянии из-за малолетства или старости, тяжелой болезни, при алкогольном и (или) наркотическом опьянении);
- модель реагирования преступника сразу после завершения преступления (попытки помешать оказать помощь или оставление без оказания помощи пострадавшего, который испытывает тяжелые муки; издевательства над мертвым телом потерпевшего, если только тело не уничтожается либо расчленяется для того, чтобы скрыть совершение преступления).
Субъективными признаками совершения убийства с применением особой жестокости можно считать:
- чрезвычайно бессердечное, лишенное жалости и пощады отношение к жертве и (или) её близким людям;
- наличие мотива особой жестокости, как самоцель убийства;
- понимание преступником того факта, что он своими действиями причиняет существенные физические либо психические муки;
- осознанная преступником возможность того, что его действия причиняют существенные физические либо психические муки;
- наличие прямого умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость;
- наличие косвенного умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость.
Были охарактеризованы убийства, совершенные общеопасным способом.
Общеопасный способ совершения убийства предполагает, способ умышленного причинения смерти жизни жертве, который, как известно субъекту правонарушения, может повлечь смерть не только выбранной жертвы, но и еще минимум одного человека (взрыв, поджог, выстрелы в людных местах, отравление еды и воды, в местах свободного доступа).
Признать способ общеопасным, можно на основе используемых преступником средств совершения преступления, ведь при взрыве гранаты на многолюдной улице, помимо выбранной преступником жертвы, создается опасность для неопределенного множества других людей. Это связано с поражающими свойствами гранаты, которая способна нанести ущерб жизни и здоровью в радиусе десятков либо сотен метров (зависит от вида гранат). Исходя из вышесказанного, раскрывать квалифицированные признаки убийства, совершенного общеопасным способом, начать стоит со средств, которые преступник использовал, совершая преступление. Термин «средство» обозначает:
- приемы, способы проведения действий, направленных на достижение какой- либо цели;
- орудие (приспособление, совокупность механизмов, предметов) для исполнения какой-либо последовательности действий.
Данный термин обобщает все приспособления, орудия, оружие, механизмы, газы, яды, взрывные устройства и тому подобные предметы материального мира, используемые субъектом преступления для его совершения. Средства совершения убийства общеопасным способом можно определить в три группы, по признаку поражающих характеристик и тех обстоятельств, в которых они применялись:
- средства, несущие опасность для жизни, как жертвы, так и для других людей во время использования - опасны ситуативно;
- средства, способные поразить неопределенный круг лиц ещё долгое время со времени применения - опасны долговременно;
- средства, поражающие одну жертву из неопределенного множества людей при применении - опасны ограниченно.
Квалифицирующим признаком, характеризующим убийства, совершенное общеопасным способом, могут являться первые два вида средств.
Обстановка совершения преступления должна указывать на фактическую опасность для множества людей избранного преступником средства совершения преступления. Преступник должен понимать, что способ убийства в сложившейся на месте обстановке представляет опасность для множества людей.
Указанные квалифицированные составы представляют интерес для дальнейших исследований, поскольку многие вопросы трактовки представленных в национальном законодательстве норм, исключают однозначность толкования и применения. Несмотря на длительную историю состава «убийство» в Российском и мировом праве, а также на большое количество научных работ и разъяснительных правоприменительных документов, динамическое развитие общества и как следствие актуализация дальнейшего уточнения квалифицированных составов приводит к мысли, что, возможно, неверен сам подход к социальной регуляции человека.
Главным правилом толкователя и правоприменителя должно оставаться стремление к индивидуализации каждого случая применения нормы, особенно квалифицированной. Необходимо быть уверенными, что учтены и правильно интерпретированы все обстоятельства дела, а результат деятельности правоохранительных и судебных органов не противоречит закону и здравому смыслу.
В ходе исследования был выявлен ряд проблем, требующих своего разрешения.
1. Проблема необоснованного вменения признака «с особой жестокостью» в ситуациях, когда лицу причиняются повреждения, имеющие внешние признаки мучительных и причиняющих особые страдания, но фактически такими свойствами не обладающие в связи с бессознательным состоянием потерпевшего или наступления его смерти.
Для решения данной проблемы необходима корректировка Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 1 -1999 г., которое необходимо
дополнить соответствующими разъяснениями о том, что при квалификации действий виновных, совершающих убийство с признаками особой жестокости по способу причинения смерти, необходимо выяснять, в каком состоянии находился потерпевший, в какой мере он чувствовал причиняемые страдания, находился ли в сознании в процессе реализации виновным мучительных действий.
Данный вопрос является важным для формирования единой правоприменительной практики, исключения фактов объективного вменения.
2. Проблема несоответствия конструкции статьи 105 УК РФ тяжести совершаемых убийств, занижения порога наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью в присутствии близких потерпевшему лиц.
Для устранения данного пробела предложено статью 105 УК РФ дополнить частью 3, в которую поместить следующие признаки, получающие статус особо квалифицирующих:
- убийство двух и более лиц;
- убийство, совершенное с особой жестокостью в присутствии близких потерпевшему лиц.
Нижний уровень наказания за данные деяния должен составлять 15 лет лишения свободы, верхний уровень - пожизненное лишение свободы (учитывая, что смертная казнь сегодня не применяется). Тем самым один из признаков особой жестокости, во-первых, получит квалифицирующий характер на законодательном уровне. Во-вторых, будет существенно повышено наказание за деяния, представляющие собой повышенную общественную опасность по сравнению с «простым» убийством.
3. Проблема конкуренции норм пунктов «д» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ, что уже сегодня вызывает затруднения в вынесении справедливого и обоснованного приговора, создает почву для возможных обжалований приговоров, вынесенных по пунктам «д» или «е». Для решения данной проблемы предлагается объединить признаки «с особой жестокостью» и «общеопасным способом» в пункте «д», который может быть сформулирован следующим образом: «д) совершенное с особой жестокостью, а равно общеопасным способом».
Подобные конструкции имеются в пунктах «б», «в», «ж», «к», «л» части 2 статьи 105 УК РФ, где имеются несколько различных по своему содержанию квалифицирующих признаков, объединенных в единую норму (пункт), что облегчает квалификацию деяния, устраняет конкуренцию и смешение квалифицирующих признаков.
4. Проблема необоснованной квалификации убийства общеопасным способом как причинения смерти по неосторожности.
Для устранения подобных случаев необходимы дополнительные разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении № 1-1999 г., где, в частности, могут быть приведены следующие положения: «Лицо признается виновным в убийстве, совершенным общеопасным способом, если оно совершило умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение имущества, и если при этом лицо было осведомлено о наличии одного или нескольких лиц на объекте, в отношении которого осуществляется противоправное посягательство».
Такое разъяснение позволит исключить факты неверной квалификации убийства, разграничить убийство и причинение смерти по неосторожности, исключить факты необоснованного освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в убийстве.
Была раскрыта суть понятия преступления «убийство», и освещено становление этого термина в национальном праве России.
В рамках Уголовного Кодекса РФ: «убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку» (часть 1 статьи 105 УК РФ). То есть в российском законодательстве при совершении убийства возможно наличие только умышленной формы вины. Государство, посредством права, охраняет жизнь любого индивидуума от начала рождения до момента биологической смерти. При этом не имеют значения возраст, пол, религиозные, политические предпочтения личности, а также её социальная полезность и иные качества. Для правовой охраны жизни достаточно принадлежности к человеческому виду. Рождением можно считать тот момент, когда из организма рожающей женщины появляется хотя бы часть тела младенца, на которой заметно сердцебиение. Смерть законодатель рассматривает как наступление необратимых изменений в клетках коры больших полушарий головного мозга человека.
Были рассмотрены признаки, характеризующие состав преступления, и признаки позволяющие отграничить убийство от иных сходных составов.
Субъективная сторона, прежде всего, характеризуется умышленной формой вины, причем умысел прямой. Объективная сторона характеризует убийство, как деяние, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия (бездействие возможно, только, если у субъекта есть обязанность отвечать за жизнь потерпевшего). Субъектом может выступать вменяемое физическое лицо (человек), достигшее 14 лет. Низкий возрастной предел наступления уголовной ответственности объясняется тяжестью противоправного деяния. Объектом преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья человека. Такой состав преступления как убийство, имеет богатую историю своего становления в национальном праве России, начиная от договоров Великих Князей Олега и Игоря, и заканчивая Уголовным законодательством Российской Федерации. Квалифицированные составы так же выделялись сравнительно рано, но квалифицирующие признаки существенно отличались от современных. В современном законодательстве, помимо прочих, к квалифицированным убийствам относятся убийства с особой жестокостью и убийство, совершенное общеопасным способом.
Была дана характеристика убийствам, совершенным с особой жестокостью.
Особая жестокость - это умышленное деяние, состоящее в причинении жертве тяжкой муки, физической или психической боли. Признаки, свидетельствующие о наличие в убийстве особой жестокости, включают в себя объективную сторону убийства, совершенного с особой жестокостью и субъективные признаки совершения убийства с применением особой жестокости.
Объективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью:
- способ причинения смерти жертве (применение до убийства или в момент совершения убийства пыток, истязаний, мучений; использование термических, химических, криогенных средств, мучительного яда, кислот, эссенций и иных подобных воздействий; многократное прижизненное поранение жертвы, иные болезненные ощущения; прямой отказ в пощаде потерпевшему, находившемуся в тяжелом состоянии; совершение убийства нескольких индивидов подряд);
- специфическая обстановка - созданная преступником или использованная им (если преступление совершалось на глазах у близких для пострадавшего людей, понимающих что делает преступник; если жертва, находилась в заведомо беспомощном состоянии из-за малолетства или старости, тяжелой болезни, при алкогольном и (или) наркотическом опьянении);
- модель реагирования преступника сразу после завершения преступления (попытки помешать оказать помощь или оставление без оказания помощи пострадавшего, который испытывает тяжелые муки; издевательства над мертвым телом потерпевшего, если только тело не уничтожается либо расчленяется для того, чтобы скрыть совершение преступления).
Субъективными признаками совершения убийства с применением особой жестокости можно считать:
- чрезвычайно бессердечное, лишенное жалости и пощады отношение к жертве и (или) её близким людям;
- наличие мотива особой жестокости, как самоцель убийства;
- понимание преступником того факта, что он своими действиями причиняет существенные физические либо психические муки;
- осознанная преступником возможность того, что его действия причиняют существенные физические либо психические муки;
- наличие прямого умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость;
- наличие косвенного умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость.
Были охарактеризованы убийства, совершенные общеопасным способом.
Общеопасный способ совершения убийства предполагает, способ умышленного причинения смерти жизни жертве, который, как известно субъекту правонарушения, может повлечь смерть не только выбранной жертвы, но и еще минимум одного человека (взрыв, поджог, выстрелы в людных местах, отравление еды и воды, в местах свободного доступа).
Признать способ общеопасным, можно на основе используемых преступником средств совершения преступления, ведь при взрыве гранаты на многолюдной улице, помимо выбранной преступником жертвы, создается опасность для неопределенного множества других людей. Это связано с поражающими свойствами гранаты, которая способна нанести ущерб жизни и здоровью в радиусе десятков либо сотен метров (зависит от вида гранат). Исходя из вышесказанного, раскрывать квалифицированные признаки убийства, совершенного общеопасным способом, начать стоит со средств, которые преступник использовал, совершая преступление. Термин «средство» обозначает:
- приемы, способы проведения действий, направленных на достижение какой- либо цели;
- орудие (приспособление, совокупность механизмов, предметов) для исполнения какой-либо последовательности действий.
Данный термин обобщает все приспособления, орудия, оружие, механизмы, газы, яды, взрывные устройства и тому подобные предметы материального мира, используемые субъектом преступления для его совершения. Средства совершения убийства общеопасным способом можно определить в три группы, по признаку поражающих характеристик и тех обстоятельств, в которых они применялись:
- средства, несущие опасность для жизни, как жертвы, так и для других людей во время использования - опасны ситуативно;
- средства, способные поразить неопределенный круг лиц ещё долгое время со времени применения - опасны долговременно;
- средства, поражающие одну жертву из неопределенного множества людей при применении - опасны ограниченно.
Квалифицирующим признаком, характеризующим убийства, совершенное общеопасным способом, могут являться первые два вида средств.
Обстановка совершения преступления должна указывать на фактическую опасность для множества людей избранного преступником средства совершения преступления. Преступник должен понимать, что способ убийства в сложившейся на месте обстановке представляет опасность для множества людей.
Указанные квалифицированные составы представляют интерес для дальнейших исследований, поскольку многие вопросы трактовки представленных в национальном законодательстве норм, исключают однозначность толкования и применения. Несмотря на длительную историю состава «убийство» в Российском и мировом праве, а также на большое количество научных работ и разъяснительных правоприменительных документов, динамическое развитие общества и как следствие актуализация дальнейшего уточнения квалифицированных составов приводит к мысли, что, возможно, неверен сам подход к социальной регуляции человека.
Главным правилом толкователя и правоприменителя должно оставаться стремление к индивидуализации каждого случая применения нормы, особенно квалифицированной. Необходимо быть уверенными, что учтены и правильно интерпретированы все обстоятельства дела, а результат деятельности правоохранительных и судебных органов не противоречит закону и здравому смыслу.
В ходе исследования был выявлен ряд проблем, требующих своего разрешения.
1. Проблема необоснованного вменения признака «с особой жестокостью» в ситуациях, когда лицу причиняются повреждения, имеющие внешние признаки мучительных и причиняющих особые страдания, но фактически такими свойствами не обладающие в связи с бессознательным состоянием потерпевшего или наступления его смерти.
Для решения данной проблемы необходима корректировка Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 1 -1999 г., которое необходимо
дополнить соответствующими разъяснениями о том, что при квалификации действий виновных, совершающих убийство с признаками особой жестокости по способу причинения смерти, необходимо выяснять, в каком состоянии находился потерпевший, в какой мере он чувствовал причиняемые страдания, находился ли в сознании в процессе реализации виновным мучительных действий.
Данный вопрос является важным для формирования единой правоприменительной практики, исключения фактов объективного вменения.
2. Проблема несоответствия конструкции статьи 105 УК РФ тяжести совершаемых убийств, занижения порога наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью в присутствии близких потерпевшему лиц.
Для устранения данного пробела предложено статью 105 УК РФ дополнить частью 3, в которую поместить следующие признаки, получающие статус особо квалифицирующих:
- убийство двух и более лиц;
- убийство, совершенное с особой жестокостью в присутствии близких потерпевшему лиц.
Нижний уровень наказания за данные деяния должен составлять 15 лет лишения свободы, верхний уровень - пожизненное лишение свободы (учитывая, что смертная казнь сегодня не применяется). Тем самым один из признаков особой жестокости, во-первых, получит квалифицирующий характер на законодательном уровне. Во-вторых, будет существенно повышено наказание за деяния, представляющие собой повышенную общественную опасность по сравнению с «простым» убийством.
3. Проблема конкуренции норм пунктов «д» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ, что уже сегодня вызывает затруднения в вынесении справедливого и обоснованного приговора, создает почву для возможных обжалований приговоров, вынесенных по пунктам «д» или «е». Для решения данной проблемы предлагается объединить признаки «с особой жестокостью» и «общеопасным способом» в пункте «д», который может быть сформулирован следующим образом: «д) совершенное с особой жестокостью, а равно общеопасным способом».
Подобные конструкции имеются в пунктах «б», «в», «ж», «к», «л» части 2 статьи 105 УК РФ, где имеются несколько различных по своему содержанию квалифицирующих признаков, объединенных в единую норму (пункт), что облегчает квалификацию деяния, устраняет конкуренцию и смешение квалифицирующих признаков.
4. Проблема необоснованной квалификации убийства общеопасным способом как причинения смерти по неосторожности.
Для устранения подобных случаев необходимы дополнительные разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении № 1-1999 г., где, в частности, могут быть приведены следующие положения: «Лицо признается виновным в убийстве, совершенным общеопасным способом, если оно совершило умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение имущества, и если при этом лицо было осведомлено о наличии одного или нескольких лиц на объекте, в отношении которого осуществляется противоправное посягательство».
Такое разъяснение позволит исключить факты неверной квалификации убийства, разграничить убийство и причинение смерти по неосторожности, исключить факты необоснованного освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в убийстве.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью
или общеопасным способом
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4730 р. Год сдачи: 2018 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО,
СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовой анализ убийства с особой жестокостью и его соотношение с другими составами преступлений
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно - правовой анализ убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2021 - Понятие особой жестокости в уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2019 - АФФЕКТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2021 - Ответственность за убийство, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих
объективные признаки состава преступления
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018