ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА И НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ КАК СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Итак, в работе были проанализированы общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств, а также особенности применения договора поручительства и независимой гарантии. В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Во-первых, общие положения способов обеспечения обязательств.
Обеспечение исполнения обязательств приобрело необходимый характер в настоящее время с приходом более развитой экономической сферы, а также с тем, что на фоне такого положения дел стало появляться большое количество форм обмана в договорных отношениях.
Институт обязательственного права является одним из важнейших институтов гражданского права. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм, которые регулируют обширный круг общественных правоотношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг и так далее.
В современной России вопрос о понятии обязательства является актуальным, так как он является ключевой проблемой института обязательства, на что обращено внимание в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. В ней отмечено, что законодательное определение понятия «обязательство» не охватывает все действия сторон, составляющие предмет основного обязательства, и не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных).
Начало формирования института обязательственного права в России относится к 20-м годам XX столетия. До революции понятие «обязательство» не было закреплено законодательно, оно лишь употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов Российской империи.
На сегодняшний день законодательство предусматривает различные
способы обеспечения обязательств, виды которых закреплены в главе 23 ГК РФ.
Во-вторых, при рассмотрении вопроса о системе способов исполнения обязательств было установлено следующее.
В настоящее время российским законодательством предусмотрены различные виды обеспечения, к которым применяются специальные правила по каждому виду обеспечения (Глава 23 ГК РФ). Среди таких способов можно выделить такие, как: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы. Порой должник не исполняет свои договорные обязательства или исполняет ненадлежащим образом, что причиняет кредитору ущерб. Такие способы являются дополнительным обязательственным бременем, позволяющие обеспечить защиту прав кредиторов.
Особенности применения неустойки урегулированы положениями ст. 330-333 ГК РФ. Неустойка является акцессорным способом обеспечения обязательств. Основное значение неустойки заключается в наступлении негативных имущественных последствий для должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Другим способом обеспечения обязательств является залог. Правовое регулирование залога осуществляется положениями статей 334-356 ГК РФ. На основании залога, кредитору по обеспеченному обязательству залогом (залогодержателя) принадлежит право получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, при неисполнении или ненадлежащем исполнении со стороны должника обязательства. К основаниям
возникновения залога в соответствии с ст. 334.1 ГК РФ можно отнести: основания, которые указаны в договоре, заключённым между залогодателем и залогодержателем; обстоятельства, наступление которых указано в законе. Залог признается одним из способов обеспечения исполнения обязательства, что говорит об акцессорном характере залога. На сегодняшний день акцессорный характер залога закреплен в ст. 329 ГК РФ в виде способа исполнения обязательств. Акцессорность следует рассматривать в виде свойства зависимого обязательства, которое существует совместно с основным обязательством. Субъектами залоговых правоотношений являются залогодатель и залогодержатель. На законодательном уровне закреплено положение созалогодержателей в рамках ст. 335.1 ГК РФ.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
К способам, обеспечивающим надлежащее исполнение сторонами обязательств, относят также задаток, который представляет собой определенную денежную сумму, которую приобретатель передает продавцу в счет обеспечения последним своих обязательств по договору. Задаток не следует отождествлять с авансом. Задаток является таковым, только если соглашением сторон в письменной форме зафиксировано, что переданная сумма является задатком.
Еще распространенным способом обеспечения обязательств выступает обеспечительный платеж. На основании ст. 421 и п.1 ст. 329 ГК РФ обеспечительный платеж в современном значении трактовался как гарантийный взнос и гарантийный платеж, обеспечительный депозит, страховой депозит, собственно обеспечительный платеж. На практике такие понятия были смешаны и применялись как синонимы. Применение акцессорного способа исполнения обязательств, не указанного в законе,
порождало наличие спорных моментов, связанных с механизмом применения
и действия таких способов обеспечения обязательств, что затрудняло разрешение спора в судебном порядке.
Обязательственное право содержит правовые предписания, в ходе которых предусматривается возможность обеспечение надлежащего исполнения обязательства, а также исключения одностороннего отказа от исполнения обязательств и возможности злоупотребления исполнением обязательств в натуре.
В-третьих, при рассмотрении основных положений договора поручительство установлено, что многовековая история становления и развития института поручительства, как одного из самых распространенных и часто встречающихся на практике способов обеспечения обязательств достаточно полно регламентируют поручительство. Основная суть поручительства заключается в том, что в случае невозможности получения вещного обеспечения кредиторов, он может его взыскать с поручителя, при неисполнении обязательства основным должником. Иными словами, поручитель вступает в правоотношения только после того, как сам должник не исполняет своих обязательств. Главным признаком поручительства является акцессорность обязательственных правоотношений, которые являются дополнением к основному обязательству главного должника. Однако, ряд норм, регламентирующих институт поручительства, не лишены недостатков, что позволяет двойственно толковать положения о поручительстве в правоприменительной деятельности.
Данный способ оформляется договором поручительства. Выделяются несколько конструкций поручительства, которые различаются по правовым последствиям. А именно, речь идет о совместном и раздельном поручительстве. Правовая природа договора поручительства определяет его как вид гражданско-правового договора, обладающего консенсуальным характером, порождает возникновение одностороннего обязательства. Сторонами договора поручительства выступает кредитор и поручитель. Целью заключения договора поручительства выступает как гарантия
кредитора в исполнении должником денежного или иного обязательства, при наступлении его неплатежеспособности. Договор поручительства должен быть заключен обязательно в письменной форме. Существенные условия договора – это те условия, без указания которых договор может быть признан недействительным. Среди существенных условий договора поручительства называют его предмет, которым и является обеспечиваемое поручительством обязательство, неисполненное или ненадлежащим образом исполненное основным должником. При нарушении условий договора поручительства, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед должником, но законодатель предусматривает и наличие субсидиарной ответственности поручителя в договоре.
В-четвертых, проанализирована практика применения поручительства как способа исполнения обязательства.
Основным условием участия лица в качестве поручительства является наличие его правоспособности и дееспособности. Для заключения договора поручительства необходимо явно выраженное вовне волеизъявления двух сторон договора поручительства и соблюдение простой письменной формы договора. Содержание любого гражданского правоотношения составляют права и соответствующие им обязанности субъектов. Каждое обязательственное правоотношение тесно связано с понятием оснований его возникновения. Привлечение должника или поручителя (в зависимости от предъявленного кредитором искового заявления) является правом суда, а не его обязанностью. В действительности не всегда суд привлекает должника или поручителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, что порождает на практике определенные проблемы.
Необходимо признать, что в ряде случаев понимание ответственности поручителя как обязанности исполнить обязательство должника, нельзя считать приемлемым. В первую очередь, данное суждение можно обосновать тем, что часто поручитель просто не имеет возможности исполнить основное обязательство (например, это может быть связано с отсутствием у
поручителя лицензии для осуществления соответствующей деятельности).
В-пятых, были рассмотрены особенности применения такого способа обеспечения обязательств как независимая гарантия.
Установлено, что к существенным условиям выдаче независимой гарантии можно отнести: принципала; гаранта; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежную сумму, подлежащую выплате, или порядок ее определения; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии; срок действия гарантии. Факультативные условия определяют: дата выдачи гарантии; бенефициара; срок действия гарантии; условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
В-шестых, принципы требований независимой гарантии.
Независимая гарантия является неакцессорным способом обеспечения исполнения обязательств: обязательство гаранта будет являться действительным даже в случае недействительности основного обязательства или наличия каких-либо пороков в отношениях между гарантом и принципалом. Реализация принципа независимости гарантии проявляется в ограниченном перечне оснований для отказа в выплате гарантии (отказ может быть связан только с нарушением бенефициаром требований самой гарантии) и невозможности отказа гаранта в выплате гарантии при предъявлении повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).
Несмотря на все очевидные плюсы независимой гарантии для бенефициара и его во многом более выгодное по сравнению с другими сторонами обязательства положение, при возникновении необходимости в предъявлении независимой гарантии бенефициар также рискует столкнуться с недобросовестным поведением гаранта и принципала. При предъявлении требования о выплате гарантии гарант и принципал могут использовать различные механизмы для задержки удовлетворения требования бенефициара, в том числе с использованием судебных средств защиты.


Купить