ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Очевидным является тот факт, что во множестве стран мира в целом сформировался единый подход к пониманию программ для ЭВМ и баз данных как объекта интеллектуальных прав. Однако базы данных, хотя и защищаются нормами института авторского права, в российском законодательстве закреплены нормы для защиты прав изготовителя базы данных в рамках института смежных прав.
Регулирование отношений по правовой охране программ для ЭВМ и баз данных практически совпадает и осуществляется параллельно, хотя эти объекты имеют различную правовую природу и различные функции.
Основной ценностью для программных продуктов являются их функциональные особенности и эффективность взаимодействия между устройством и программой, правильное исполнение команд, однако для пользователя программы для ЭВМ и базы данных важен не процесс функционирования, а совокупность материалов, содержащихся в ней.
В самом общем виде, повышение эффективности модели предоставления исключительных прав на программу для ЭВМ в сторону наилучшего обеспечения уровня защищенности интеллектуальных прав, видится через реализацию следующего комплекса законотворческих мероприятий:
- раскрыть в норме ст. 1257 ГК РФ критерии творческой составляющей деятельности автора произведения;
- указать в норме ст. 1261 ГК РФ на то, что программа для ЭВМ является результатом осуществления деятельности по программированию, дать расшифровку деятельности по программированию;
- закрепить в норме ст. 1261 ГК РФ понятие автора программы для ЭВМ, а также определить критерии авторства/соавторства при
формировании определенных подготовительных материалов для создания программы для ЭВМ (т.е. материалов, без которых программа для ЭВМ не может быть создана);
- пересмотреть норму п. 5 ст. 1259 ГК РФ об отказе в защите идей, концепций и принципов, без которых создание программ для ЭВМ фактически невозможно;
- скорректировать п. 2 ст. 779 ГК РФ указанием на вид услуги по программированию, техническому обслуживанию программ для ЭВМ.
Что касается баз данных, то необходимо уточнить подход к определению содержания базы данных, охраняемого как объекта смежных прав, с исключением требования о «самостоятельности» элементов такой базы данных в качестве критерия предоставления ей правовой охраны.
Базы данных могут включать в себя любые материалы, в том числе в виде числового или иного представления, тогда как существующая правовая дефиниция абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ это не учитывает. Поэтому целесообразно исключить признак «самостоятельности» материалов из дефиниции баз данных и дополнить определение указанием на то, что «данные» и «сведения» могут также считаться видовым примером содержания материалов, составляющих базы данных. Предлагаемый подход позволит отразить технологические аспекты создания и использования баз данных, что в наибольшей степени будет способствовать защите прав и интересов правообладателей, особенно в случаях с базами данных, включающими различные типы и формы материалов
Таким образом, из предлагаемых мер следует только корректировочная нормотворческая деятельность без какого-либо однозначного выделения программ для ЭВМ и баз данных из состава объектов авторского права. В данном случае, отечественному законодателю и правоприменителю предлагается реализовать только определенный срочный минимум, направленный главным образом на обеспечение наиболее точного выражения прав на программы для ЭВМ и базы данных в рамках модели предоставления
исключительных прав через авторский заказ в гражданском обороте, а вместе с этим повышения уровня правовой защищенности заинтересованных субъектов.
Важнейшими субъектами прав на программы для ЭВМ и базы данных являются их авторы. Автором программы для ЭВМ и базы данных признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы. Авторские права на программы ЭВМ возникают с момента их создания. Законодательством РФ не предусмотрено то, что юридическое лицо может являться автором программы для ЭВМ. Ключевым моментом в определении автора программы для ЭВМ является внесение в создание программы творческого труда. Таким образом, не может признаваться автором программы для ЭВМ физическое лицо, которое предоставило лишь технические условия для создания программы для ЭВМ. Необходимо отметить, что программа для ЭВМ может создано и несколькими физическими лицами, которые будут являться соавторами данной программы.
Необходимо особо отметить, что авторские права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), на котором находится программа для ЭВМ или база данных. И таким образом, при переходе права собственности на вещь-материальный носитель, в котором выражена программа для ЭВМ или база данных, перехода или предоставления авторских прав на программу для ЭВМ или базу данных не происходит.
Несмотря на то, что субъекты прав на программы для ЭВМ и базы данных обладают достаточно большим объемом прав на них, они не всегда понимают о том, как можно распоряжаться своими правами и что можно предпринять для их защиты.
В настоящее время исключительные права на программы для ЭВМ и базы данных регулируются в большинстве стран авторскими законами общего характера, куда были внесены некоторые изменения, связанные с
компьютерными программами и базами данных. В некоторых государствах, к числу которых относится и Россия, были приняты специальные законы.
Наличие наряду с единым авторским законом специального закона, регулирующего отношения, связанные с авторскими правами на программный продукт, связано с тем, что распространение действия общих норм авторского права на программы для ЭВМ не решает всех проблем. Компьютерные программы являются очень специфичными объектами авторского права и регулирование отношений, связанных с их созданием и использованием только единым авторским законом, привело бы к необходимости вводить нехарактерные для этого закона нормы.
Для подтверждения правообладания программой для ЭВМ и базой данных действенным способом является государственная регистрация, однако, она не носит обязательного характера, а является практически добровольной процедурой и не является правоустанавливающей, а носит лишь заявительный характер. Достоверность сведений при государственной регистрации не проверяется, а проверка заявок носит как правило сугубо формальный характер.
Конечно, свидетельство о регистрации программы для ЭВМ и базы данных в случае спора будет являться одним из доказательств на уровне оспоримой презумпции авторства лица, указанного в качестве автора на экземпляре произведения. Однако, в случае, если была произведена регистрация неправомерно использованной программы для ЭВМ и базы данных, то такие действия будут являться несомненно нарушением исключительных прав.
Также, если программа для ЭВМ и база данных не развивается или изменяется незначительно, то регистрация и депонирование исходного кода могут дать некоторые преимущества как при защите спора в суде – всегда лучше иметь больше доказательств, так и при досудебном урегулировании за счет убедительности и солидности свидетельства в глазах нарушителя.
Правообладатель имеет право распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п.1 ст.1233 ГК РФ).
Нарушением исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных является любое использование результата интеллектуальной деятельности третьими лицами без разрешения правообладателя, путем осуществления незаконных действий, таких как, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; присвоение авторства и другие.
Действующим законодательством предусмотрено три вида ответственности за нарушение исключительных прав - гражданская, административная и уголовная. Наиболее популярным и действенным способом защиты исключительных прав является привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности путем подачи искового заявления в суд о защите исключительного права на программу для ЭВМ.
Таким образом, программа для ЭВМ и база данных являются специфическими объектами авторского права. Учитывая специфический характер данных объекта авторского права для эффективного регулирования необходимо принятие индивидуального закона, который будет регулировать отношения по вопросам создания, использования защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных или введение в ГК РФ отдельной главы об особых условиях в отношении программ для ЭВМ и баз данных.


Купить