УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Результат проведенного исследования позволяется сделать следующие выводы.
Введение упрощенного производства в гражданский процесс является частью реформы гражданского судопроизводства, которая должна привести к унификации гражданского и арбитражного процессах.
Создание единой системы рассмотрения споров направлена на снижение нагрузки судов общей юрисдикции, экономии времени и средств суда. Полагаем, что упрощенная процедура будет применяться там, где не требуется проведения сложных процессуальных действий и отсутствует проведение судебных результатов.
Характерным условием для упрощенного производства будет наличие спора о праве при бесспорных отношениях сторон, в отличии от приказного производства, где бесспорными выступают не отношения, а сами требованиях, основанные на квалификационных доказательствах.
Упрощенное производство как подвид искового производства, рассматривает дела по общим правилам гражданского процесса, но с учетом закрепленных в законе особенностей.
Безусловно, упрощенное производство реализуется по определённым правилам: судебные заседания не проводятся, решения не оглашаются, ведения протоколирования в письменной форме отсутствуют, как и использование средств аудиозаписи.
Основной критерий упрощенного производства достигается за счет неприменения принципа устности. Весь процесс происходит без вызова сторон, а принятие решение, по существу, основывается на письменных доказательствах. Упрощенное производство не лишает права лиц, участвующих в деле на дачу объяснений по делу, но ограничивает состязательность. Такие средства доказывания, предоставляются в письменной форме, в виде объяснений, возражения, мнений, в сроки,
определяемые судом. Поэтому оптимизация гражданского процесса требует максимальной ответственности, и со стороны лиц, участвующих в деле, и со стороны суда.
Срок рассмотрения дела по существу максимально составляет два месяца с момента поступления искового заявления в суд, но законодатель дает право на установление дополнительных сроков в случаи надобности предоставления подлинных документов, для правильного разрешения дела.
Институт упрощенного производства зародился в России именно в арбитражном процессе и успешно функционирует уже достаточно много лет. Упрощенное производства пришло в арбитражное процессуальное право гораздо раньше и за пройденное время успело себя зарекомендовать как устойчивый, надежный, развивающийся вид судопроизводства.
На практике видно, что до настоящего времени законодатель совершенствует институт упрощенного производства. Хотя, при сравнении двух процессов, мы видим существенные пробелы в гражданском процессуальном праве, несмотря на то что, упрощенного производство заимствовано из арбитражного процесса.
Тем не менее, развитие упрощенного производства в гражданском процессе хотя и идет маленькими шагами, но для унификации законодательства это уже большой прорыв. Очевидно, что различная специфика дел, рассматриваемых в обоих судопроизводствах, не позволяет быстро создать идеальную модель упрощенного производства.
Так, некоторые правовые нормы закона в упрощенном производстве в гражданском процессе вызывают ряд вопросов на практике.
Безусловно, при составлении правовых предписаний законодатель не
может предусмотреть все жизненные ситуации и неоднозначное толкование норм может приводить к затруднению в области применение упрощенного производства, и у суда, и у участников процесса.
Однако, сейчас самое время, начать менять основные спорные моменты в области упрощенного производства. По нашему мнению, необходимо урегулировать следующие основные проблемы.
К примеру, существующая грань между упрощенным и приказным производством должна быть максимально незаметной и не должна вводить в заблуждение субъекты гражданского судопроизводства. Иначе, действующие правовые нормы, в определенных случаях, лишают доступа заинтересованных лиц к правосудию.
Так же, после рассмотрения дела в приказном производстве, необходимо дать правоприминителям возможность использования тот вида судопроизводства, который был бы эффективнее для разрешения дела по существу.
Кроме того, принцип перехода из упрощенной процедуры в общую должен быть не только императивным или по инициативе суда, но и в отдельных случаях закреплены основания для такой перспективы со стороны лиц, участвующих в деле. В противном случае, в некоторых ситуациях действует отрытое злоупотребление правом сторонами для реализации своих целей в судебном процессе.
И напоследок, упрощенное производство в судах общей юрисдикции требует масштабное введение в сфере информатизации. Применение информационных технологий в упрощенном производстве судов общей юрисдикции пропорционально возможностям арбитражных судов, могло бы улучшить и облегчить судебный процесс.
Таким образом, исправление правовых пробелов в регулировании
института упрощенного производства в гражданском процессе, приведет к уверенном и комфортному использованию такого вида судопроизводства всеми участниками судебного процесса.


Купить