Тема: Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

Актуальность темы исследования. Наиболее актуальной проблемой современного общества является преступность несовершеннолетних. Особенность данной темы обусловлена, прежде всего, степенью ее важности на современном этапе развития российского общества. По мнению большинства исследователей, привлечение к уголовной ответственности, которая относится к числу важных специальных мер предупреждения преступности несовершеннолетних, не может исправить несовершеннолетнего осужденного, а лишь может поспособствовать продолжению несовершеннолетними преступной деятельности, поэтому институт освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних имеет большое значение.
Основанием уголовной ответственности считается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В силу прямого предписания ч. 2 ст. 87 УК РФ «к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или им может быть назначено наказание». Таким образом, несовершеннолетние за совершенные ими правонарушения или несут уголовную ответственность и подвергаются наказанию, или освобождаются от уголовной ответственности и тогда подвергаются принудительным мерам воспитательного воздействия. В частности, в ст. 90 УК РФ зафиксированы особенные причины, и условия освобождения от уголовной ответственности не достигших совершеннолетия с использованием к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
Предварительно подчеркнем, что нормы общей части УК РФ, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности, вполне распространяются и на лиц, осуществивших
преступление в возрасте от 14 до 18 лет, если они выполнили приведенные в данных нормах положительные посткриминальные поступки. Тогда они имеют все шансы быть освобождены от уголовной ответственности не на основании ст. 90 УК РФ, а в связи с деятельным раскаянием, примирением с жертвами либо в связи с истечением сроков давности.
Цели и задачи исследования. Цель работы - теоретический анализ юридических норм, регулирующих вопросы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, разработка научной основы дальнейшего совершенствования института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Цель исследования обуславливает и круг взаимосвязанных задач, решение которых и составляет содержание данной работы:
- раскрыть уголовно-правовое значение института освобождения
несовершеннолетних от ответственности;
- дать общую и уголовно-правовую характеристики освобождения от
уголовной ответственности несовершеннолетних;
- дать характеристику действующих видов освобождения от уголовной
ответственности несовершеннолетних.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства и практические аспекты их применения.
Теоретическая основа исследования. При написании выпускной квалификационной работы были использованы материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, научные труды в
области уголовно-процессуального права, уголовного права, криминологии, а также статьи из юридических журналов.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системноструктурный анализ и другие.
Эмпирическую базу работы составили:
- опубликованная практика Верховного Суда РФ в части, касающейся уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних;
- статистические данные Главного Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, об осужденных и освобожденных несовершеннолетних;
- результаты изучения материалов 100 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных судами.
Структура работы. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, которые образуют теоретическую и практическую часть исследования, заключение и библиографический список.

Купить

По итогу проделанной работы можно констатировать факт, что все задачи и цели настоящего исследования были достигнуты и выполнены.
Подводя итог, сформулируем его основные выводы и предложения:
Среди уголовно -правовых мер по предупреждению преступности несовершеннолетних, важное значение придается именно институту
освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних,
являющейся формой реализации принципов гуманизма и экономии уголовно - правовой репрессии.
В результате исследования понятия, сущности и значения института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, можно прийти к выводу, что освобождение от уголовной ответственности - это решение государственного компетентного органа освободить лицо, совершившее преступление от государственного принуждения. Такое решение государственный орган может принять только в случае выполнения лицом, совершившим преступления всех оснований и условий, предусматривающих тот или иной вид освобождения от уголовной ответственности. Механизм освобождения от уголовной ответственности сводится к устранению
неблагоприятных правовых последствий для правонарушителя.
Действующий уголовный закон предусматривает возможность
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности как по
общим видам (ст. 75, 76 -76. 2, 78, ч. 2 ст. 84 УК РФ), так и по
специальному виду (ст. 90 УК РФ). По смыслу действующего
законодательства принудительные меры воспитательного воздействия, как специальный вид освобождения от уголовной ответственности, который может применяться только к несовершеннолетним, должен применяться к ним в первую очередь. Однако, в результате исследования было выявлено, что именно общие виды освобождения применяются к несовершеннолетним в первую очередь. Это обусловлено тем, что общие виды освобождения от уголовной ответственности характеризуются как более «мягкие » и являются безусловными, в отличие от принудительных мер воспитательного
воздействия. Таким образом, требуется совершенствование норм, содержащих принудительные меры воспитательного воздействия, а именно выделить принудительные меры воспитательного воздействия в качестве отдельного самостоятельного уголовно -правового института и поместить в отдельную главу в УК РФ.
В результате изучения уголовных дел в ХМАО-Югре было установлено, что около 70 % несовершеннолетних были освобождены от уголовной
ответственности. В основном (57 %) они были освобождены в связи с
примирением с потерпевшим. В настоящей работе не учитывалось повторное совершение преступных деяний, освобожденных несовершеннолетних. С
учетом того, что этот вид освобождения является безусловным и лицо может совершить повторное преступное деяние, можно сделать вывод о том, что эффективность данного института может носить условный характер, то есть цель освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, заключающееся в исправлении и перевоспитании несовершеннолетнего может быть и не достигнуто.
Полагаем, что применение принудительных мер воспитательного
воздействия имеет потенциал, оценить который не представляется
возможным, потому что их применение остается ограниченным рядом
условий, препятствующих их применению, а несовершенство правовой
регламентации делает практически невозможным их отмену в случае
систематического уклонения несовершеннолетнего от исполнения назначенной судом меры.
Предлагается следующая классификация юридически значимых
обстоятельств применения ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим »:
1) формально -юридические основания: а) имеет место преступление небольшой тяжести, б) данное преступление совершено впервые;
2) условия: а) достижение примирения между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим, б) фактическое заглаживание виновным причиненного им потерпевшему вреда.
Мы выделяем несколько аспектов примирения в контексте ст. 76 УК РФ: социально -правовой, уголовно -правовой и уголовно -процессуальный. С социально -правовой точки зрения примирение — достижение обоюдного добровольного согласия лица, совершившего преступление, и лица,
потерпевшего от преступления, о прекращении уголовно -правовых отношений по поводу данного общественно опасного деяния на основе морально -этического и материального компромисса, прощения. С позиций уголовно -правового подхода примирение -добровольный отказ потерпевшего от требований уголовного преследования виновного в совершении
преступлении лица в связи с позитивным пост криминальным поведением последнего, выражающемся в заглаживании причиненного вреда. Уголовнопроцессуальный аспект предполагает формализованное закрепление в индивидуальном процессуальном акте результатов достигнутого морального и материального компромисса между потерпевшим и виновным в совершении
преступления лицом, отказа потерпевшего от уголовно -правовой защиты своих нарушенных прав (заявление, ходатайство, протокол допроса и т. п.).
Следует рекомендовать судебным органам при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия обращаться за дополнительной информацией об условиях жизни семьи, реальных перспективах контроля за несовершеннолетним к должностным лицам территориальных органов внутренних дел, которые в дальнейшем будут контролировать исполнение судебного решения, осуществлять проверку лиц, которым несовершеннолетний передается под надзор, на наличие у них судимостей.
Кроме того, нами вносится ряд конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного и уголовно -процессуального
законодательства, направленных на обеспечение концепции
восстановительного правосудия в правовой системе Российской Федерации:
Изложить редакцию ст. 76 УК РФ в следующем виде: «Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По уголовному делу несовершеннолетнего, а равно лиц, указанных в ст. 96 УК процедура примирения осуществляется с участием специалиста ».
Изменить и дополнить часть 3 ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия », изложив ее в следующей редакции:
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Меры, предусмотренные пунктами «б » и «г » части второй настоящей статьи, назначаются на следующий срок: а) при совершении преступления небольшой тяжести - на срок до двух б) при совершении преступления средней тяжести - на срок до пяти лет. Действие указанных мер прекращается при достижении лицом восемнадцатилетнего возраста ».
Изменить часть 3 ст. 91 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом характера такого вреда, а также по согласованию с потерпевшим. Обязанность
загладить причиненный материальный вред возлагается с учетом
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Изменить ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон » и изложить ее в следующей редакции:
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании мирового соглашения, заключенного между
потерпевшим (или его законным представителем) и лицом, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вправе прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В отношении несовершеннолетнего, а равно лица, предусмотренного ст. 96 УК процедура примирения осуществляется с участием специалиста ».

Купить