Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

По итогу проделанной работы можно констатировать факт, что все задачи и цели настоящего исследования были достигнуты и выполнены.
Подводя итог, сформулируем его основные выводы и предложения:
Среди уголовно -правовых мер по предупреждению преступности несовершеннолетних, важное значение придается именно институту
освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних,
являющейся формой реализации принципов гуманизма и экономии уголовно - правовой репрессии.
В результате исследования понятия, сущности и значения института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, можно прийти к выводу, что освобождение от уголовной ответственности - это решение государственного компетентного органа освободить лицо, совершившее преступление от государственного принуждения. Такое решение государственный орган может принять только в случае выполнения лицом, совершившим преступления всех оснований и условий, предусматривающих тот или иной вид освобождения от уголовной ответственности. Механизм освобождения от уголовной ответственности сводится к устранению
неблагоприятных правовых последствий для правонарушителя.
Действующий уголовный закон предусматривает возможность
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности как по
общим видам (ст. 75, 76 -76. 2, 78, ч. 2 ст. 84 УК РФ), так и по
специальному виду (ст. 90 УК РФ). По смыслу действующего
законодательства принудительные меры воспитательного воздействия, как специальный вид освобождения от уголовной ответственности, который может применяться только к несовершеннолетним, должен применяться к ним в первую очередь. Однако, в результате исследования было выявлено, что именно общие виды освобождения применяются к несовершеннолетним в первую очередь. Это обусловлено тем, что общие виды освобождения от уголовной ответственности характеризуются как более «мягкие » и являются безусловными, в отличие от принудительных мер воспитательного
воздействия. Таким образом, требуется совершенствование норм, содержащих принудительные меры воспитательного воздействия, а именно выделить принудительные меры воспитательного воздействия в качестве отдельного самостоятельного уголовно -правового института и поместить в отдельную главу в УК РФ.
В результате изучения уголовных дел в ХМАО-Югре было установлено, что около 70 % несовершеннолетних были освобождены от уголовной
ответственности. В основном (57 %) они были освобождены в связи с
примирением с потерпевшим. В настоящей работе не учитывалось повторное совершение преступных деяний, освобожденных несовершеннолетних. С
учетом того, что этот вид освобождения является безусловным и лицо может совершить повторное преступное деяние, можно сделать вывод о том, что эффективность данного института может носить условный характер, то есть цель освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, заключающееся в исправлении и перевоспитании несовершеннолетнего может быть и не достигнуто.
Полагаем, что применение принудительных мер воспитательного
воздействия имеет потенциал, оценить который не представляется
возможным, потому что их применение остается ограниченным рядом
условий, препятствующих их применению, а несовершенство правовой
регламентации делает практически невозможным их отмену в случае
систематического уклонения несовершеннолетнего от исполнения назначенной судом меры.
Предлагается следующая классификация юридически значимых
обстоятельств применения ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим »:
1) формально -юридические основания: а) имеет место преступление небольшой тяжести, б) данное преступление совершено впервые;
2) условия: а) достижение примирения между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим, б) фактическое заглаживание виновным причиненного им потерпевшему вреда.
Мы выделяем несколько аспектов примирения в контексте ст. 76 УК РФ: социально -правовой, уголовно -правовой и уголовно -процессуальный. С социально -правовой точки зрения примирение — достижение обоюдного добровольного согласия лица, совершившего преступление, и лица,
потерпевшего от преступления, о прекращении уголовно -правовых отношений по поводу данного общественно опасного деяния на основе морально -этического и материального компромисса, прощения. С позиций уголовно -правового подхода примирение -добровольный отказ потерпевшего от требований уголовного преследования виновного в совершении
преступлении лица в связи с позитивным пост криминальным поведением последнего, выражающемся в заглаживании причиненного вреда. Уголовнопроцессуальный аспект предполагает формализованное закрепление в индивидуальном процессуальном акте результатов достигнутого морального и материального компромисса между потерпевшим и виновным в совершении
преступления лицом, отказа потерпевшего от уголовно -правовой защиты своих нарушенных прав (заявление, ходатайство, протокол допроса и т. п.).
Следует рекомендовать судебным органам при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия обращаться за дополнительной информацией об условиях жизни семьи, реальных перспективах контроля за несовершеннолетним к должностным лицам территориальных органов внутренних дел, которые в дальнейшем будут контролировать исполнение судебного решения, осуществлять проверку лиц, которым несовершеннолетний передается под надзор, на наличие у них судимостей.
Кроме того, нами вносится ряд конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного и уголовно -процессуального
законодательства, направленных на обеспечение концепции
восстановительного правосудия в правовой системе Российской Федерации:
Изложить редакцию ст. 76 УК РФ в следующем виде: «Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По уголовному делу несовершеннолетнего, а равно лиц, указанных в ст. 96 УК процедура примирения осуществляется с участием специалиста ».
Изменить и дополнить часть 3 ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия », изложив ее в следующей редакции:
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Меры, предусмотренные пунктами «б » и «г » части второй настоящей статьи, назначаются на следующий срок: а) при совершении преступления небольшой тяжести - на срок до двух б) при совершении преступления средней тяжести - на срок до пяти лет. Действие указанных мер прекращается при достижении лицом восемнадцатилетнего возраста ».
Изменить часть 3 ст. 91 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом характера такого вреда, а также по согласованию с потерпевшим. Обязанность
загладить причиненный материальный вред возлагается с учетом
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Изменить ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон » и изложить ее в следующей редакции:
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании мирового соглашения, заключенного между
потерпевшим (или его законным представителем) и лицом, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вправе прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В отношении несовершеннолетнего, а равно лица, предусмотренного ст. 96 УК процедура примирения осуществляется с участием специалиста ».


Купить