Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия (Вологодский промышленно-технологический техникум)
|
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ….6
§1 Понятие и признаки незаконного оборота оружия………………………….6
§2 Виды преступлений, попадающих под признаки незаконного оборота оружия…10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 222 УК РФ14
§1. Объективные признаки………………………14
§2. Субъективные признаки……………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………26
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ….6
§1 Понятие и признаки незаконного оборота оружия………………………….6
§2 Виды преступлений, попадающих под признаки незаконного оборота оружия…10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 222 УК РФ14
§1. Объективные признаки………………………14
§2. Субъективные признаки……………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………26
Проблема обеспечения безопасности граждан, охраны их жизни и здоровья, личной неприкосновенности является одним из центральных направлений социальной политики России. Сегодня планомерному развитию правового государства мешают ухудшение криминогенной ситуации, повышение уровня преступности, негативные изменения ее количественных и качественных показателей. Наибольшую тревогу вызывает тенденция к распространению тяжких насильственных преступлений, среди которых опаснейшими являются такие, которые совершаются с использованием оружия, особенно огнестрельного. Данные преступления всегда вызывают широкий резонанс, порождают у населения чувство страха, неуверенности в будущем, незащищенности своей жизни и жизни близких людей.
Безусловным является тот факт, что использование оружия при совершении какого-либо преступления крайне повышает его общественную опасность и облегчает его совершение. Кроме того, в этих условиях повышается опасность и самого виновного, так как применение оружия при совершении преступных действий свидетельствует о том, что он, во-первых, преодолел определенный психологический барьер, связанный с использованием оружия для причинения вреда жизни и здоровью иных лиц и, во-вторых, в большинстве случаев будет использовать оружие и в дальнейшем при совершении иных посягательств. Совершению указанных преступлений, безусловно, способствует незаконный оборот оружия, который в большинстве случаев предшествует их осуществлению. Несмотря на активно принимаемые органами внутренних дел меры, количество рассматриваемых противоправных деяний не уменьшается, наоборот, они становятся все более доходным преступным промыслом, имеющим, в отличие от ряда других посягательств, относительно большую доступность и меньшую степень риска разоблачения. Неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный и транснациональный характер и относится в современных условиях к сильнодействующим детерминантам преступности.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день незаконный оборот оружия занимает одно из важнейших мест в структуре преступности и является одним из факторов осложняющих криминогенную обстановку в стране. Являясь составной частью всей преступности страны, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, способствуют росту организованной преступности, терроризма и создают реальную угрозу общественной безопасности нашей страны. Эти преступления наносят ущерб общественной безопасности в результате совершения конкретных деяний, предметом которых являются источники повышенной опасности, а именно оружие. На этом фоне в уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность в области незаконного оборота оружия, существует ряд проблем, которые не позволяют в полной мере обеспечить качественную работу правоохранительных органов в этой сфере правоотношений.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного анализа проблем квалификации и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия.
В соответствие с поставленной целью в работе необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие и проанализировать признаки незаконного оборота оружия.
2. Провести анализ различных видов преступлений, попадающих под признаки незаконного оборота оружия.
3. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Автор не ставит перед собой задачу осуществить глубокий анализ всех составов преступлений, попадающих под общее понятие незаконного оборота оружия. В рамках данной работы представляется целесообразным дать уголовно-правовую характеристику двум составам преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 226 УК РФ.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что при помощи современного научного инструментария сформулированы теоретические положения о современных проблемах квалификации и ответственности за незаконный оборот оружия.
Практическое значение исследования заключается в том, что материал, исследуемый в работе, может быть использован для совершенствования данной области правоотношений на практике.
Методологическую основу в работе составили общенаучные методы исследования: синтез, анализ, дедукция, индукция и специальные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
При подготовке и написании работы были изучены и использованы публикации следующих авторов:О. Л. Багрова, И. И. Бикеев, А. С. Бойченко, Л. А. Курганская, В. А. Болгов, Е. О. Журавлев, Р. Т. Исмаилов, У. С. Аралбаев, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, А. М. Крепышев, Л. А. Махмутова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Орлов, Н. А. Петухов, С. Ю. Сидоренко, Н. Г. Ситько, В. П. Алехин, Е. В. Царев, А. Е. Шалагин, М. Ю. Гребенкин и др.
Безусловным является тот факт, что использование оружия при совершении какого-либо преступления крайне повышает его общественную опасность и облегчает его совершение. Кроме того, в этих условиях повышается опасность и самого виновного, так как применение оружия при совершении преступных действий свидетельствует о том, что он, во-первых, преодолел определенный психологический барьер, связанный с использованием оружия для причинения вреда жизни и здоровью иных лиц и, во-вторых, в большинстве случаев будет использовать оружие и в дальнейшем при совершении иных посягательств. Совершению указанных преступлений, безусловно, способствует незаконный оборот оружия, который в большинстве случаев предшествует их осуществлению. Несмотря на активно принимаемые органами внутренних дел меры, количество рассматриваемых противоправных деяний не уменьшается, наоборот, они становятся все более доходным преступным промыслом, имеющим, в отличие от ряда других посягательств, относительно большую доступность и меньшую степень риска разоблачения. Неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный и транснациональный характер и относится в современных условиях к сильнодействующим детерминантам преступности.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день незаконный оборот оружия занимает одно из важнейших мест в структуре преступности и является одним из факторов осложняющих криминогенную обстановку в стране. Являясь составной частью всей преступности страны, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, способствуют росту организованной преступности, терроризма и создают реальную угрозу общественной безопасности нашей страны. Эти преступления наносят ущерб общественной безопасности в результате совершения конкретных деяний, предметом которых являются источники повышенной опасности, а именно оружие. На этом фоне в уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность в области незаконного оборота оружия, существует ряд проблем, которые не позволяют в полной мере обеспечить качественную работу правоохранительных органов в этой сфере правоотношений.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного анализа проблем квалификации и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия.
В соответствие с поставленной целью в работе необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие и проанализировать признаки незаконного оборота оружия.
2. Провести анализ различных видов преступлений, попадающих под признаки незаконного оборота оружия.
3. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Автор не ставит перед собой задачу осуществить глубокий анализ всех составов преступлений, попадающих под общее понятие незаконного оборота оружия. В рамках данной работы представляется целесообразным дать уголовно-правовую характеристику двум составам преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 226 УК РФ.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что при помощи современного научного инструментария сформулированы теоретические положения о современных проблемах квалификации и ответственности за незаконный оборот оружия.
Практическое значение исследования заключается в том, что материал, исследуемый в работе, может быть использован для совершенствования данной области правоотношений на практике.
Методологическую основу в работе составили общенаучные методы исследования: синтез, анализ, дедукция, индукция и специальные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
При подготовке и написании работы были изучены и использованы публикации следующих авторов:О. Л. Багрова, И. И. Бикеев, А. С. Бойченко, Л. А. Курганская, В. А. Болгов, Е. О. Журавлев, Р. Т. Исмаилов, У. С. Аралбаев, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, А. М. Крепышев, Л. А. Махмутова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Орлов, Н. А. Петухов, С. Ю. Сидоренко, Н. Г. Ситько, В. П. Алехин, Е. В. Царев, А. Е. Шалагин, М. Ю. Гребенкин и др.
Проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам. Незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов представляет опасность охраняемым общественным отношениям, так как такие предметы выпадают из сферы государственного контроля и могут быть использованы в преступных целях, в результате чего создаются внешние и внутренние угрозы личности, социуму и государству.
Одним из самых важных признаков незаконного оборота оружия является отсутствие легальности в деятельности с данными предметами вооружения. Действия, которые относятся к незаконному обороту оружия, можно квалифицировать, как контрабанда оружия, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Уголовный кодекс РФ содержит восемь составов, имеющих признаки незаконного оборота оружия, объединенных родовым и видовым признаками объекта преступления, в качестве которых выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность.
Важным признаком, влияющим на квалификацию содеянного, является предмет преступления. В диспозициях ст. 222 и 226 УК РФ дается закрытый перечень предметов. В первом случае к ним относятся огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, во втором – огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства.
Отграничение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, осуществляется по объективным признакам. В частности, в диспозиции ст.222 приводится полный исчерпывающий перечень действий, которые образуют совокупность преступных деяний, образующих нелегальный оборот оружия. В диспозиции ст. 226 в качестве признака объективной стороны указываются хищение и вымогательство. С субъективной стороны данные преступления совершаются с умышленной формой вины. Мотив и цель значения не имеет. Хотя данное положение создает ряд проблем в правоприменительной практике. Налицо существующая проблема и необходимость дальнейшего исследования вопроса об обязательности для данного состава преступления таких признаков, как корыстная цель, безвозмездность и безвозвратность. В качестве выхода из данной ситуации можно предложить создание нормы, предусматривающей изъятие оружия без признаков хищения (аналогично угону транспортных средств без признаков хищения – ст. 166 УК РФ).
Также в качестве предложения представляется целесообразным, в целях систематизации уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за разбой, внести изменения п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и изложения его в следующей редакции: «путем разбойного нападения».
Соответствующие изменения позволят квалифицировать нападение с целью хищения оружия, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, как оконченное с момента нападения, аналогично разбою (ст. 162 УК РФ), а, следовательно, и состав рассматриваемого преступления будет усеченным.
Одним из самых важных признаков незаконного оборота оружия является отсутствие легальности в деятельности с данными предметами вооружения. Действия, которые относятся к незаконному обороту оружия, можно квалифицировать, как контрабанда оружия, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Уголовный кодекс РФ содержит восемь составов, имеющих признаки незаконного оборота оружия, объединенных родовым и видовым признаками объекта преступления, в качестве которых выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность.
Важным признаком, влияющим на квалификацию содеянного, является предмет преступления. В диспозициях ст. 222 и 226 УК РФ дается закрытый перечень предметов. В первом случае к ним относятся огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, во втором – огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства.
Отграничение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, осуществляется по объективным признакам. В частности, в диспозиции ст.222 приводится полный исчерпывающий перечень действий, которые образуют совокупность преступных деяний, образующих нелегальный оборот оружия. В диспозиции ст. 226 в качестве признака объективной стороны указываются хищение и вымогательство. С субъективной стороны данные преступления совершаются с умышленной формой вины. Мотив и цель значения не имеет. Хотя данное положение создает ряд проблем в правоприменительной практике. Налицо существующая проблема и необходимость дальнейшего исследования вопроса об обязательности для данного состава преступления таких признаков, как корыстная цель, безвозмездность и безвозвратность. В качестве выхода из данной ситуации можно предложить создание нормы, предусматривающей изъятие оружия без признаков хищения (аналогично угону транспортных средств без признаков хищения – ст. 166 УК РФ).
Также в качестве предложения представляется целесообразным, в целях систематизации уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за разбой, внести изменения п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и изложения его в следующей редакции: «путем разбойного нападения».
Соответствующие изменения позволят квалифицировать нападение с целью хищения оружия, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, как оконченное с момента нападения, аналогично разбою (ст. 162 УК РФ), а, следовательно, и состав рассматриваемого преступления будет усеченным.