🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Привязанность как фактор конфликтности в отношениях супругов в молодой семье

Работа №198674

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

психология

Объем работы53
Год сдачи2025
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Проведено эмпирическое исследование.
База исследования: жители Калининградской области.
Выборка: 12 респондентов (средний возраст 25,5 лет).

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3
ГЛАВА Ⅰ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ КОНФЛИКТНОСТИ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В СООТНОШЕНИИ С ПРИВЯЗАННОСТЬЮ В ПСИХОЛОГИИ…8
1.1. Специфика супружеских отношений в молодой семье…………….. 8
1.2.Проблема конфликтности в супружеских отношениях в психологических исследованиях...14
1.3.Теория привязанности как фактор, влияющий на характер супружеских отношений и конфликтность в них………………………….20
1.4. Методы психологической помощи супругам в молодой семье с выраженной конфликтностью в аспекте их типов привязанности……….. 26
ГЛАВА Ⅱ. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ ТИПОВ ПРИВЯЗАННОСТИ И КОНФЛИКТНОСТИ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В МОЛОДОЙ СЕМЬЕ……33
2.1.Организация и методы исследования………33
2.2.Результаты исследования………………………………34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………… 48


Актуальность данной работы обусловлена высокой распространенностью разводов в первые годы брака. «Согласно данным Росстата за 2023 год в Российской Федерации было зарегистрировано 724 тысячи 271 брак и 507 тысяч 131 развод» [52]. Такие статистические показатели, увеличивающиеся каждый год в геометрической прогрессии. Также стоит отметить, тот факт, что рождаемость в России упала до показателя 18 века. В I квартале 2025 года рождаемость в России достигла рекордно низкого уровня — самого низкого с конца XVIII века, подсчитал демограф Алексей Ракша [53].
Одной из причин таких событий является неумолимо растущий по ряду причин уровень конфликтности в молодых супружеских парах: разные взгляды на формирование совместного бюджета, отсутствие эмоциональной связи одного из супругов, неумение удовлетворять совместные потребности, и конечно отсутствие здравого способа решения семейных трудностей ввиду отсутствия определенного уровня психологической грамотности, инфантильным поведением и страхом перед малейшим препятствием. Также можно предположить, что конфликтность в молодых семьях связана с типами привязанности и изучение данной связи, позволит выявить факторы для улучшения, или скажем так, упрочнения супружеских отношений, а далее откроет перспективу для разработки профилактических мер по их стабилизации.
Понимание факторов, влияющих на стабильность отношений в молодой семье, позволяет разработать эффективные стратегии психологической помощи и профилактики разводов.
Проблема данного исследования заключается в установлении влияния типов привязанности на уровень конфликтности в молодых супружеских парах. В литературе описывается множество параметров, влияющих на уровень конфликтности, однако не выработано единое решение данной проблемы. И действительно ли именно тип привязанности как психологический феномен, будет иметь главенствующее положение как механизм работы психики у молодых супругов.
Объект исследования: привязанность как психологический феномен.
Предмет исследования: связь между типами привязанности, конфликтностью в отношениях у молодых семей.
Целью работы: является выявление связи конфликтности и типов привязанности в молодых супружеских семьях.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
-Исследовать теоретическую базу о типах привязанности, её влиянии, на уровень конфликтности.
-Исследовать конфликтность и типы привязанности.
-Проанализировать связь между выраженностью типов привязанности и конфликтностью в молодых супружеских семьях.
-Сформулировать выводы и дать прогноз о возможном возникновении конфликтности в молодых семьях.
Основная гипотеза: Уровень конфликтности в браке статистически достоверно различается у супругов с тревожным и надёжным типами привязанности. Супруги с тревожным типом привязанности имеют более высокий уровень конфликтности по сравнению с супругами с надёжным типом привязанности.
Частные гипотезы:
Частные гипотезы:
1. Молодые семьи с несовпадающими типами привязанности характеризуются более высокой конфликтностью по сравнению с парами, в которых типы привязанности совпадают.
2. Молодые семьи с совпадающими типами привязанности характеризуются более высокой удовлетворённостью браком, чем пары с несовпадающими типами.
3. Между уровнем конфликтности и удовлетворённостью браком существует отрицательная связь: при повышении конфликтности уровень удовлетворённости браком снижается.
Теоретико – методологической основой исследования послужили:
- Подходы к понятию «молодая семья» (Паршина В.В., Чернова Ж.В., Сысенко В.А., Рыбак Е.В., Ростовская Т.К., Силяева Е.Г., Антонюк Е.В., Алешина Ю.А.).
- Подходы к изучению семейных конфликтов (З. Фрейд, К. Хорни, Н. Акерман, Г. Дикс, Д. Янг, Ф. Барретт, Говд Р., Вдовина М.В., Тартаковский А.Д., Харчев А.Г., Мацковский М.С., Рыбас Е.С., А.И. Кочетов, А.Т. Разумихина, В.А. Сысенко, Казанцева О.А., Сычева О.А., Шуман С.Г., Шуман В.П., Ковалев С.В., Гришина Н.В, Петровская Л.А.).
- Подходы к изучению привязанности в семейных отношениях (Д. Боулби, М. Эйнсворт, К. Бартоломью, Л. Горовиц, Хазан, Ф. Шейвер, Ю.А. Алешина, Т.В. Казанцева, В. А. Сысенко).
Методы исследования (по Ананьеву Б.Г.):
1.Организационные методы.
- сравнительный.
2. Эмпирические методы.
- психодиагностический.
3. Методы обработки данных
- качественный анализ.
- количественный анализ.
4. Интерпретационные методы
- Структурный метод.
В исследовании приняли участие шесть супружеских пар в возрасте от двадцати двух до тридцати лет – не имеющие детей. Испытуемые находятся на этапе первых двух лет совместной жизни – являются молодой семьей [9].

Методики исследования:
Для получения эмпирических данных используются следующие методики:
1.Мульти опросник романтической привязанности. (Multi-Item Measure of Adult Romantic Attachment, MIMARA) Авторы: K. Brennan, P. Shaver (1995). Адаптация: О.А. Екимчик, Т.Л. Крюкова (2009). Данная методика позволяет определить выраженность тревожного и избегающего компонентов привязанности, что позволяет классифицировать респондентов по одному из четырех стилей привязанности.
2.Методика диагностики супружеских конфликтов разработана на основе опросника «Конфликты» Г. Лера (ГДР) и предназначена для измерения степени конфликтности отношений супругов. Автор В.П. Левкович (2002).
3.Опросник удовлетворенности браком (ОУБ) предназначен для экспресса–диагностики степени удовлетворенности -неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком в конкретной супружеской паре. Авторы: В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко (1984).
4.Индекс удовлетворенности пар (Couples Satisfaction Index, CSI) предназначен для измерения уровня удовлетворенности отношениями в супружеских парах. Авторы: J.Funk, R.Rogge (2007).
Методы обработки данных: Для обработки эмпирических данных использовались программные комплексы Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) версии 22, разработанный компанией International Business Machines Corporation (IBM) [54], а также Microsoft Excel, разработанный корпорацией Microsoft Corporation [56].Методы математической статистики: (непараметрическийU-критерий Манна-Уитни; Корреляционный анализ коэффициент ранговой корреляции rs Спирмена).
Организация исследования: Исследование проводилось в 2025 году. Выборку исследования составили 12 респондентов – 6 молодых супружеских пар, которые являются жителями в городе N., возраст от 22-30 лет.
Практическая значимость исследования заключается в том, чтобы выявить связь типов привязанности и уровень конфликтности в молодых семьях, с целью прогноза, возможных семейных конфликтов, а также их профилактики, с целью разработки рекомендаций для психологов при оказании психологической помощи молодым супружеским семьям в семейном консультировании.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Данная работа посвящена изучению типов привязанности и их связи с уровнем конфликтности в молодых семьях.
В первой главе представлен теоретический обзор литературы по данной теме. Согласно проведенному теоретическому обзору психологической литературы установлено: тип привязанности определенным уровнем влияет на отношения в молодых супружеских семьях и является одной из деталей многомерного комплекса построения отношений, который также может указывать на определенный уровень конфликтности при несовпадении типов привязанности.
Сам же тип привязанности формируется в детстве и связан преимущественно с родительской фигурой матери, и в случае нарушения данной связи рождаются более сложные для отношений типы, нежели надежный. Также стоит упомянуть, что на данный момент нет единственно верной и принятой классификации типов привязанности, есть её разные интерпретации в научном мире. Также в первой главе при анализе литературы были рассмотрены варианты психологической помощи молодым семьям с разным типом привязанности сквозь призму психоаналитического и смеха терапия подходов.
Во второй главе представлены организация и результаты эмпирического исследования по изучению связи типов привязанности с уровнем конфликтности в молодых супружеских семьях. Было установлено, что статистически значимых различий в уровне конфликтности между супругами с надёжным и тревожным типами привязанности нет, то есть тип привязанности не является определяющим фактором конфликтности в браке. Обнаружены различия между парами с совпадающими и несовпадающими типами привязанности. Пары с несовпадающими типами демонстрировали более высокий уровень конфликтности, что может указывать на важность совместимости партнёров в формировании гармоничных отношений. Не обнаружено значимых различий в удовлетворённости браком между парами с совпадающими и несовпадающими типами привязанности. Это свидетельствует о том, что другие факторы (например, коммуникация, взаимопонимание, внешние обстоятельства) могут играть более существенную роль в формировании удовлетворённости отношениями. Корреляционный анализ не подтвердил гипотезу о значимой обратной связи между уровнем конфликтности и удовлетворённостью браком. Однако слабая отрицательная тенденция требует дальнейшего изучения на более репрезентативной выборке.
Данные нашего исследования будут ценными для семейных психологов, занимающихся вопросами конфликтности и и привязанности в семейных отношениях.
Полученные результаты эмпирического исследования опровергли гипотезу о связи типов привязанности и уровнем конфликтности молодых семей.
Цель, выдвинутая нами перед началом исследования, достигнута путем реализации поставленных задач.



1. Азисов Н.Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России / Н.Н. Азисов Дис. К. с. Н. – Саранск, 2002 С. 48.
2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. – СПб.: Питер, 2006. – 528 с. 2,181.
3. Бартлетт Фредерик. Психика человека в труде и игре: Пер. О.С. Виноградовой.; Ред. проф. А.Н. Леонтьева. / изд. Академия педагогических наук РСФСР/ - М. 1959.- 146с.
4. Бородина В. Н., Ваккер Е. А. Взаимосвязь стратегий поведения в конфликте супругов и удовлетворенностью браком // Сибирский педагогический журнал. – 2015. – № 5.
5. Боулби Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей. М., 2006
6. Боулби Джон. Привязанность М., Гардарики, 2017. 477 с.
7. Боулби, Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей [Текст]: руководство практического психолога / Джон Боулби; Российская акад. наук, Ин-т Философии. – Москва: Канон+, 2015. – 270 с.
8. Булаева Е.В. Исследование связи уровня конфликтности и удовлетворённость браком супругов. // Актуальные психолого-педагогические исследования. Сборник материалов научных исследований. По ред. Е.М. Разумовой. Магнитогорск 2017. С. 13-17.
9. Гарник Мария Дмитриевна. "Современные подходы к определению понятия" молодая семья" и классификации молодых семей в России." Молодой ученый 19 (2019): 308-310.
10. Гришина Н.В. Психология конфликта. 2 изд.- СПб., 2008.
11. Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы)// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Konflikt/05.php
12. Дружинин В.Н. Психология семьи. – М.: КСП, 3 изд. 2008.
13. Евграфова Ю.А. Изучение связи распределения семейных ролей и конфликтов в молодых супружеских парах. // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. С. 105 -109. 2013.
14. Жаворонкова О.А., Махинин А.Н. Конфликтность между молодыми супругами: социально-педагогический аспект. // Воспитание в контексте социализации: современные вызовы и практики. Материалы открытой региональной конференции Всероссийского Научно-практического форума. Под ред. М.В. Шакуровой. 2019. С. 134 -139.
15. Землянская М. Решение семейных конфликтов: Психологический практикум. М., 2003.
16. Зуйкова Е.М. Молодая Семья / М., 1994 – С. 36
17. Казанцева, Т. В. Исследование психологической близости в теории привязанности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. – 2010. – № 4. – С. 94-98.
18. Котельникова Ю.С. Психологические факторы удовлетворенности браком // Психологические науки. Екб. – 2022.
19. Левкович В. П. Методика диагностики супружеских конфликтов [Электронный ресурс] // Психологические тесты онлайн. – URL: https://psytests.org/family/mdskO.html
20. Мельникова Д.А. Психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодой семье // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия. «Психология». – 2016. - № 2(20).
21. Молодая семья в современном обществе: Методическое пособие для специалистов по работе с семьей и молодежью/ Е.В. Рыбак, Н.Г. Слепцова, А.Б. Федулова, Н.В. Цихончик, под общей редакцией Е.В. Рыбак, М. 2016. – С. – 9.
22. Паршина В.В Специфика молодой семьи и её основные проблемы / Паршина В.В. // Проблемы современной науки и образования. – 2013.-№4(18). -С. 127-130 С. 23
23. Паршина В.В. Аспект семейной адаптации в жизнедеятельности молодой семьи // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №2.-2. 2014 С. 281-284.
24. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования под ред. Е.Г. Силяевой – М. 2004 192 с.
25. Разумихина П.П. Мир семьи: Книга для учащихся старших классов по курсу «Этика и психология семейной жизни». – М.: Просвещение, 1986.
26. Разумовская Т.А. Узы брака, узы свободы. – М.: Мол. Гвардия, 1990.
27. Распоряжение Правительства РФ от 29 ноября 2014 г. N 2403-р «Об утверждении Основ государственной молодежной политики РФ на период до 2025 г». // Система Гарант. URL: //base.garant.ru/70813498/#ixzz5aGJVXdhn
28. Ростовская Т.К. Процессы институализации молодой семьи// Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. -2013.-№2. (26). - С. 88
29. Рыбас Е.С. Причины межличностных конфликтов в супружеском взаимодействии [Текст] / Е.С. Рыбас, А.Е. Тарасова // Молодой ученый. – 2018. – № 1.1 (187.1). – С. 27-30.
30. Савенышева, С. С. Пренатальная привязанность: понятие, структура, детерминанты // Мир науки, культуры, образования. – 2017. – № 1(62). – С. 243-248.
31. Семейный подход к супружеским расстройствам» статья Н. Акермана http://arhive.vn/yzv83
32. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. – СПб.: Речь, 2000. – 350 с.
33. Словарь социолингвистических терминов. – М.: Российская академия наук. Институт языкознания. Российская академия лингвистических наук. Ответственный редактор: доктор филологических наук В.Ю. Михальченко. 2006.
34. Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П. Тест-опросник удовлетворённости браком // В кн.: Карелин А. А. (ред.) Большая энциклопедия психологических тестов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 173–179.
35. Султанова А.В. Брачно-семейная адаптация супругов и благополучие в браке (2007) //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. №3 С. 347- 352.
36. Счастливенко Ю.Е. Особенности супружеских взаимоотношений в молодых семьях // Интерактивная наука 4 (69) М., 2022.
37. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. - М.: Финансы и статистика, 1983. – С. 16.
38. Сысенко В.А. Супружеские конфликты [Текст] / В.А. Сысенко. – М.: Мысль, 1989. – 173 с
39. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. – М.: Изд-во «Академия», 2001.
40. Сычев О.А, Казанцева О.А. Социально демографические и психологические факторы удовлетворенности отношениями в браке. // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. Том 7. № 1. 2017.
41. Тартаковский А. Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе: Маориф, 1989. - 26 с.
42. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы [Текст] / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. – Ереван: Айастан, 1982. – 271 с.
43. Хорни Карен. Собрание сочинений: в 3 т.: [перевод с английского]/Карен Хорни. Психология женщины; Неврологическая личность нашего времени. – М.: Смысл, 1997., - 495с.
44. Чернова, Ж.В. «Демографический резерв»: молодая семья как объект государственной политики / Ж. В. Чернова // Женщина в российском обществе — 2010. — № 1. –С. 23–42.
45. Чумаченко Л.А. Факторы, влияющие на конфликтное отношение в семьях // Общая психология и психология личности. Самара. 2019. С. 44.
46. Янг Дж.; Колоско Дж.; Вайсхаар М. Схема-терапия. Практическое руководство: Пер. с англ. - СПб.: ООО «Диалектика», 2020. 464 С.

47. Ainsworth, M. D. The effects of maternal deprivation: review of findings and controversy in the context of research strategy // Deprivation of maternal care. A reassessment of its effects. ‒ New York, 1962. ‒ P 97-165.
48. Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and Family, 59(3), 612-624. URL: https://www.jstor.org/stable/353949?origin=crossref
49. Bartholomew, K., Horowitz, L. M. Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model // Journal of Personality and Social Psychology. ‒ 1991. ‒ № 2: Volume 61. ‒ P. 226-244.
50. Brennan K. A., Clark C. L., Shaver P. R. Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview // In: Simpson J. A., Rholes W. S. (eds.). Attachment theory and close relationships. – New York: Guilford Press, 1998. – P. 46–76.
51. Funk J. L., Rogge R. D. Testing the ruler with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index // Journal of Family Psychology. – 2007. – Vol. 21, No. 4. – P. 572–583. – DOI: 10.1037/0893-3200.21.4.572.
52. https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/222607
53. https://xn--b1agapfwapgcl.xn--p1ai/rozhdaemost-v-rossii-upala-do-pokazatelja-konca-18-veka/#:~:text=%D0%92%20I%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%202025%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0,%D0%B7%D0%B0%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%202024%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
54. IBM Corp. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0. – Armonk, NY: IBM Corp., 2013. – URL: https://www.ibm.com/products/spss-statistics (дата обращения: 01.06.2025).
55. Karney B. R., Bradbury T. N. The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research // Psychological Bulletin. – 1995. – Vol. 118, No. 1. – P. 3–34. – DOI: 10.1037/0033-2909.118.1.3.
56. Microsoft Corporation. Microsoft Excel [Электронный ресурс]. – URL: https://www.microsoft.com/excel (дата обращения: 01.06.2025).
57. Minuchin, S. (1974). Families and Family Therapy. URL: https://books.google.kz/books?hl=ru&lr=&id=9nh0DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=Minuchin,+S.+(1974).+Families+and+Family+Therapy&ots=QQ1uJP0cEc&sig=omOrCxRvD2QQRUZSiVjjp5z8plQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false.
58. Neff, L. A., & Karney, B. R. (2005). To know you is to love you: The implications of global adoration and specific accuracy for marital relationships. URL: https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.3.480 (дата обращения: 01.06.2025).
59. Okhotnikov I. A., Wood N. D. Adaptation of the Couples Satisfaction Index into Russian // Contemporary Family Therapy. – 2020. – Vol. 42, No. 2. – P. 140–151. – DOI: 10.1007/s10591-019-09517-6.
60. Shaver, Ph., Mikulincer, M. Attachment-related psychodynamics // 39. Attachment and Human Development. ‒ 2002. ‒ Vol. 4. ‒ № 2. ‒ P. 133-161.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.