🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ

Работа №198268

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2016
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
22
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И СТАНОВЛЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
1.1. История развития законодательства о наследовании 6
1.2. Понятие наследования в наследственном праве 20
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ» И «ОСНОВАНИЯ ПРИЗВАНИЯ К НАСЛЕДОВАНИЮ»
2.1. Понятие основания наследования 33
2.2. Основания призвания к наследованию 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что наследственное законодательство представляет важное правовое средство, обеспечивающее стабильность в гражданском обороте в случаях смерти его участников. Признание современной Россией частной собственности, предпринимательской деятельности, возвращение к рыночной экономике, обусловили радикальные изменения во всех сферах жизни общества и каждого гражданина. Каждый человек может стать наследником, получив имущество от наследодателя, как по завещанию, так и по закону. На сегодняшний день в Российской Федерации, наследование является самым распространенным основания при возникновении прав на собственность у граждан.
Будучи одной из важнейших категорий гражданского права, наследство представляет собой то имущество наследодателя, которое существует на день его смерти. Так или иначе, с наследством сталкивается практически каждый человек. В этой связи нормы отечественного гражданского законодательства об основаниях наследования представляют большой интерес для исследования.
На протяжении последних десятилетий законодательство Российской Федерации о наследовании подвергается систематическому преобразованию, направленному на обеспечение гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. Законодатель, закрепив Гражданском кодексе РФ в третьей его части нормы о наследовании по завещанию и по закону, подчеркивает то значение, которое придается праву каждого гражданина свободно, по своему собственному усмотрению распорядиться имуществом на случай смерти.
Вместе с тем институт наследования нельзя считать оптимально урегулированной областью, поскольку отдельные законодательные положения вызывают различные точки зрения как у теоретиков, так и у практиков
Для того, чтобы законодательство о наследовании и практика его применения полностью отвечали потребностям современного российского общества, необходимо переосмысление прежних устоявшихся теоретических положений в сфере отношений, урегулированных наследственным законодательством, и создание их целостной теории. Необходимо сформулировать обоснованные рекомендации для законодателя и правоприменительной практики.
В дипломной работе комплексно рассматриваются история развития законодательства о наследовании, раскрывается понятие наследования в наследственном праве, анализируются основания наследования и основания призвания к наследованию, проводится дифференциация между этими понятиями.
Изложенное дает основание утверждать, что проблемы, касающиеся характеристики понятия и оснований наследования в современных условиях должны быть отнесены к числу актуальных в сфере науки гражданского права.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, урегулированные нормами наследственного законодательства.
Предметом выпускной квалификационной работы являются Конституция РФ, нормы наследственного законодательства, регулирующие основания наследования, цивилистическая доктрина; юридическая (судебная) практика.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы состоит в исследовании актуальных проблем понятия и оснований наследования, обобщения нормативной правовой базы, правоприменительной практики, сложившейся в Российской Федерации в сфере наследственных прав,
обосновании теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования наследования в РФ.
Для реализации названной цели исследования, представляется необходимым решить следующие задачи:
- Рассмотреть историю развития законодательства о наследовании;
- Проанализировать понятие наследования в наследственном праве;
- Изучить понятие основания наследования;
- Раскрыть основания призвания к наследованию.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные методы, включая диалектический метод познания, методы анализа, синтеза, дедукции и индукции, и частнонаучные методы, в том числе формально-юридический, лингвистический, сравнительно-исторический, методы системного толкования нормативных текстов, аналогии.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем правового регулирования в области наследования, а также труды по общим вопросам наследственного, гражданского права и теории права.
Научная новизна выпускной квалификационной работы обусловлена, в первую очередь, тем, что данная работа представляет собой самостоятельное комплексное исследование понятия и оснований наследования, выполненная с учетом современной законодательной базы, в том числе и соответствующих норм гражданского законодательства, а также последних достижений теоретической мысли в изучаемой области.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что положения, указанные в работе, могут предназначаться для использования при разработке ряда мер, которые направлены на повышение эффективности правоприменительной практики в области наследственных правоотношений, а также в учебном процессе, преподавании гражданско-правовых учебных дисциплин.
Структурно выпускная квалификационная работа подчинена цели и исследовательским задачам, решаемым в работе. Поэтому работа состоит из введения, основной части состоящей из двух глав, объединяющих четыре подраздела, заключения и библиографического списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведенное исследование позволило выявить ряд проблем, возникающих в процессе анализа правовых условий понятия и оснований наследования. Результаты исследования позволяют сделать следующие основные выводы:
Институт наследования является одним из древнейших правовых институтов гражданского права. Римскому праву современное законодательство обязано понятием наследования как универсального преемства, в силу которого на наследника переходят в качестве единого комплекса все имущественные права и обязанности наследодателя.
В отечественном опыте накопления традиций и обычаев о наследовании определили дальнейшее содержание древнерусских источников права. С появлением Русской Правды ознаменовывают начальный период развития русского наследственного права. Русская Правда основания наследования отличает лишь по формальному признаку. Наследование по Русской Правде является наследованием по закону. Завещание в Русской Правде является лишь способом распределения по усмотрению завещателей имущества между законными наследниками и не имело цели изменения обычного порядка. Древнерусской государственностью изначально воспринимались общинные начала в укладе общественной жизни и ее правовом регулировании. Русский закон о наследовании в отличие от германских правовых источников строился на общинном, а не родовом быте русского общества. В законодательстве западных стран в решении вопроса о судьбе имущества, остававшегося после смерти наследодателей, использовался либеральный подход.
Таким образом, ряд институтов, выработанных правом Древнего Рима, являются основой в российском наследственном праве и сейчас. Характеристика наследования, рассматриваемого римскими юристами как универсальное правопреемство, так же воспринимается современными отечественными законодательными нормами.
Универсальный характер правопреемства находит свое признание и в дореволюционной России. В гражданских кодексах советского времени об универсальности правопреемства умалчивалось. В цивилистической доктрине всеобщность универсального характера наследственного правопреемства вызывала ряд острых дискуссий среди ученых. Ряд ученых того времени полагали, что наследование может осуществляться в сингулярном порядке. Т.е. они имели в виду те ситуации, при которых происходил переход к наследнику по закону, который проживал с наследодателем, предметов обычной домашней обстановки и обихода. В таком случае наследники не должны были относиться к той очереди, которая призывалась к наследованию.
В дальнейшем наследственное право свое развитие получает в Гражданском кодексе РСФСР, принятом третьей сессией Верховного Совета РСФСР шестого созыва и введенном в действие с 1 октября 1964 г. Раздел VII ГК РСФСР 1964 г. «Наследственное право» действовал вплоть до 1 марта 2002 г.
В некоторых случаях в качестве сингулярного рассматривали наследственное преемство при завещании конкретной вещи. Но все-таки в большинстве своем ученые такой вид наследования считали конструкцией универсального правопреемства.
В нормах действующего законодательства, понятие универсального правопреемства, закреплено законодательно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которому к наследнику переходит не отдельное субъективное имущественное право и обязанность, а комплекс таких прав и обязанностей как единое целое, принадлежащее умершему.
Значение понятия «наследование» шире, чем «наследственное правоотношение» в связи с тем, что процесс наследования не может быть охвачен одним правоотношением.
Наследование представляет собой особый процесс, включающий в себя множество различных правоотношений. Целью этого процесса является предоставление возможности реализовать права наследника в отношении имущества, переходящего по наследству. Целью же наследственного правоотношения является реализация конкретного права субъекта наследования, возникшего с фактом смерти наследодателя.
При универсальном правопреемстве, в отличие от правопреемства сингулярного, правопредшественник уступает свое место правопреемнику (правопреемникам) не в одном определенном правоотношении, а единовременно целиком во всех способных к передаче правах и обязанностях, которыми лицо обладало к моменту правопреемства.
Универсальность правопреемства при наследовании российский закон называет общим правилом, из которого могут быть исключения.
Таким образом, можно сказать что, действующее на сегодняшний день законодательство регламентирует, в достаточной степени, гражданские правоотношения в сфере наследования, перехода прав в порядке универсального правопреемства.
Что касается наследственных правоотношений в разных странах оно отлично в своем правовом содержании, от системы правоотношений, что зависит от ряда принципов, на основании которых построена структура наследования у того или иного государства. Так, наследственное право в странах континентальной Европы, как правило, отлично от наследственного права Англии и США.
Европейская континентальная правовая система наследование рассматривает в качестве универсального правопреемства, в котором права и обязанности наследодателей переходят непосредственно к наследникам в неизменяемом виде и одновременно. В англо-американской системе права имущество наследодателей переходит сначала в доверительную собственность к личным представителям наследодателя, которые осуществляют процедуру ликвидации наследства и передают наследникам часть наследуемого имущества, которая остается после уплаты долгов наследодателя и полного расчета с его кредиторами.
При этом в этих правовых системах установлены в качестве основания наследования как по завещанию, так и по закону. При наследовании по завещанию, собственники могут распорядиться своим имуществом путем составления завещания на случай смерти. В западных странах наследование по завещанию имеет первостепенное значение, в то время как наследование по закону в качестве самостоятельного основания наследования приобретает субсидиарное значение, так как применимо в случае отсутствия юридически действительного завещания, а также когда оно охватывает только часть в наследственном имуществе.
Правовые особенности наследования имущественных прав в Европе и США свидетельствуют о разных тенденциях и подходах в регулировании данных правоотношений.
Раскрывая понятие основания наследования можно сказать, что в действующем наследственном законодательстве оно разделяется на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону. Из содержания указанной статьи мы видим, что наследование по закону имеет место в том случае, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, которые устанавливаются в ГК РФ.
Основания наследования по завещанию и по закону можно рассматривать в качестве основополагающего критерия классификации наследственных правоотношений.
Необходимо отметить, что наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону. Приоритет наследования по завещанию основывается не только на том, что законодатель поставил главу, посвященную наследованию по завещанию, перед главой, посвященной наследованию по закону, но и на содержании правовых предписаний раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации в целом. По завещанию наследодатель может по отдельности распорядиться в отношении какого-нибудь конкретного имущества (например, завещать автомобиль сыну). В этом случае наследство не переходит к наследникам как единое целое. Этот же результат может быть достигнут при использовании завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Прикладной аспект имеет вопрос о том, как быть, если после открытия наследства, но до его принятия завещанная вещь случайно погибнет. С позиции расщепления актива наследственной массы такому наследнику нечего принимать, а последовательное применение правила об универсальном правопреемстве привело бы к перераспределению долей.
Общей собственности также не возникает при наследовании имущества (находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства) - члена крестьянского хозяйства, если наследник в этом хозяйстве не состоит. В этом случае наследник не становится правообладателем наследства, а приобретает право на выплату компенсации.
Завещательный отказ не приводит к разделение наследственной массы, поскольку легатарий вправе получить имущество не напрямую от наследодателя, а опосредованно через наследника (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).
Среди оснований призвания к наследованию различают следующие: наследник находится в родстве с наследодателем; наличие супружеских отношений с наследодателем; отношений, возникших в результате усыновления; нахождение лица на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти; наследственная трансмиссия; подназначение наследника; наследование по праву представления; завещательный отказ; упоминание субъекта гражданского права в завещании наследодателя; подпадание субъектов гражданского права под положения законодательства о наследовании.
Рассматривая юридическую технику указанных норм ГК РФ можно сказать о том, что основание призвания к наследованию - специальный термин, не тождественный основанию наследования. Так, если основания наследования четко определены в качестве единичных самодостаточных явлений, то основания призвания к наследованию всегда имеют в своем составе насколько правовых или фактических явлений, например, определенная степень родства, супружество, иждивенчество и относимость степени родства к очереди, призываемой к наследованию.
В завершение нельзя не обратить внимание на вопрос о конкуренции различных оснований призвания к наследованию.
В юридических изданиях и в практической деятельности часто обсуждаются ряд проблем имеющейся конкуренции в нормах об основании наследования, в случаях когда лица формально одновременно удовлетворяют как признаку как наследник из каких-либо предшествующих очереди, и как нетрудоспособный иждивенец.
В соответствии с принципом очередности по отношению к иждивенцам первой группы, видно что конкуренция оснований призвания к наследованию исключается, так как признание входящих в такую категорию лиц наследниками возможно лишь в таком случае, когда эти лица призываются к наследованию из каких либо предшествующих очереди (как исключение первая очередь). Другими словами можно сказать, что когда к наследованию, призывается по второй очереди и имеется уже в ней брат наследодателя которые еще и является нетрудоспособным иждивенцем, то признавать за этим наследником право сразу на две доли в наследственном имуществе входило бы в противоречие с законом. Более того, представляется неоправданным сказать и о наличии права выбора указанным наследником любого из оснований призвания (в качестве наследника второй очереди или же в качестве нетрудоспособного иждивенца), так как призвание к наследованию ограниченной рамками предшествующей очереди автоматически исключает постановку вопроса о юридическом значением факта нетрудоспособности и факта иждивения и не конечно же не является предпосылками для применения п. 1 ст. 1148 ГК.
Таким образом, резюмируя вышесказанное отметим что все-таки частью третьей Гражданского кодекса РФ весьма подробно регулируются наследственные отношения, однако проблемы принятия наследства по- прежнему присутствуют. При разрешении существующих проблем в гражданско-правовом регулировании института принятия наследства действующего на сегодняшний день законодательства думается особо важно рассмотрение высказанных в юридической литературе предложений российскими специалистами в сфере наследственного права по совершенствованию данного института.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - .2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
3. Федеральный закон от 15.02.2016 № 22-ФЗ «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 7. - Ст. 910.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об актах
гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. -
Ст. 5340.
5. Федеральный закон от 30.03.2016 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 14. - Ст. 1909.
2. Нормативные акты высших судебных инстанций и материалы
юридической практики
6. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-11. - [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/70622876/(дата обращения
26.04.2016).
7. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 999-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрунина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав п. 3 ст. 1146 ГК РФ».
- [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука»// Собрание законодательства РФ. - 06.01.2014. - № 1. - ст. 79.
3. Литература
9. Абраменков, М.С. Правовой механизм принятия наследства / М.С. Абраменков // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28 - 34.
10. Абраменков, М.С., Чугунов, П.В. О призвании к наследованию внуков наследодателя/М.С. Абраменков, П.В. Чугунов // Наследственное право. - 2009.
- № 1. - С. 8 - 9.
11. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Ученые труды ВИЮН. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. Вып. 3. - 168с.
12. Адаева, Е.А., Нестерова, Т.И. Основания наследования обязательной доли/Е.А. Адаеа, Т.И. Нестерова // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 25-27.
13. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. - М.: Статут, 2001. - 210с.
14. Ананьев, А.Г., Ананьева, К.Я. К вопросу о правовой природе наследования по праву представления/А.Г. Ананьев, К.Я. Ананьева // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 22-25.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. - 846с.
16. Баринов, Н.А., Блинков, О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении/Н.А. Баринов, О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 33-40
17. Барков, Р.А., Блинков, О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве /Р.А. Барков, О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2013. - № 4. - С. 41-47.
18. Бегичев, А.В. Наследственное право России: Учебное пособие. /А.В. Бегичев. - М.: Логос, 2014. - 390с.
19. Березовская, Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды)/Е.А. Березовская // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 2-11.
20. Беспалов, Ю.Ф. Наследственное правоотношение/Ю.Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики.- 2011. - № 12. - С.14-19.
21. Бирюков, Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. / Б.М. Бирюков. - М.: Москва, 2004. - 296с.
22. Богун, И. А. Изменения в порядке совершения направленного отказа в пользу наследников по закону/И.А. Богун // Молодой ученый. — 2016. — №5. — С. 473-474.
23. Вавилин, Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства / Е.В. Вавилин // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 15-16.
24. Вершинина, Е.В., Кабатова, Е.В., Гудыно, Е.М. Наследование по закону в России и США: сравнительно-правовой анализ/Е.В. Вершинина, Е.В. Кабатова, Е.М. Гудыно// Семейное и жилищное право. - 2010. - № 6. - С. 3-7.
25. Вершинина, Е.В., Кабатова, Е.В., Шишкина, А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ/ Е.В. Вершинина, Е.В. Кабатова, А.А. Шишкина // Семейное и жилищное право. -
2010. - № 6. - С. 32-37.
26. Виноградова, О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений/О.Ю. Виноградова // Нотариус. - 2009. - №6. - С.37.
27. Гордон, А. Представительство в гражданском праве./А. Гордон. - СПб.: Тип. Шредера, 1879. - 1025с.
28. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. - С.-Петербург, 1884. - 986с.
29. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. Т. 3. - 408с.
30. Гришаев, С.П. Наследственное право. / С.П. Гришаев- М.: Юристъ, 2011. - 369с.
31. Гущин, В. В. Возникновение и развитие наследственного права/В.В. Гущин // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". - М.: МГИУ, 2003. - № 1- 370с.
32. Демидова,Г.С. Особенности приобретения наследственных прав на современном этапе. Монография./Г.С. Демидова[Электронный ресурс].иИГ: // http://online.zakon.kz/(дата обращения: 27.04.2016).
33. Демидова, Г.С. Юридические факты в наследственном
праве/Г.С.Демидова[Электронный ресурс]. URL:
http://alldocs.ru/index.php?page=7&vi1=35227306.000 (дата обращения:
27.04.2016).
34. Деханов, С.А., Измайлова, Н.А. Наследование по закону в зарубежных странах и некоторые коллизионные вопросы наследования/ С.А.Деханов, Н.А. Измайлова// Бюллетень нотариальной практики. - 2012. - № 5. - С. 8-11.
35. Димитриев, М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве /М.А. Димитриев// Юрист. - 2012. - № 8. - С. 24-30.
36. Дронников, В.К. Наследственное право Украинской ССР. / В.К. Дронников. - Киев: Высшая школа, 1974. - 158 с.
37. Желонкин, С.С., Ивашин, Д.И. Наследственное право./С.С. Желонкин, Д.И.Ивашин. - М.: Юстицинформ, 2014. - 640с.
38. Журавлев, И.В. Наследственные права иждивенцев: современное
регулирование/И.В. Журавлев // Наследственное право. - 2014. - № 2. - С. 12-17.
39. Зайцева, Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. - 717с.
40. Зайцева, Т.И., Крашенинников, П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп./Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2009. - 610с.
41. Исаев, И.А. История государства и права России./И.А. Исаев. - М.: 2000. - 870с.
42. История государства и права СССР. Ч. 1/ Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысовича. - М.: МГУ, 1985. - 540с.
43. Кархалев, Д.Н. Способы защиты наследственных прав. /Д.Н. Крахалев // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 33-35.
44. Киминчижи, Е.Н. Право наследования как секундарное право/Е.Н. Киминчижи// Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 17-19.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: 2010. - 870с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: 2011. - 960с.
47. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: 2003. - 483с.
48. Корнеева, И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. /И.Л. Корнеева. - М.: Юрист, 2003. - 296с.
49. Лайко, Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике / Л.В. Лайко // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 17-24.
50. Лиджиева, С.Г. Понятие и основания ограничения наследственных прав/С.Г. Лиджиева// Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 19-22.
51. Любавский, А. Юридические монографии и исследования Александра Любавского. Том второй. О внешней форме завещания. - С-Пб., 1867. - 1340с.
52. Матье, М.Л., Ростовцева, Н.В. Наследование по закону в России и
Франции: сравнительное исследование/ М.Л.Матье, Н.В. Ростовцева//
Наследственное право. - 2014. - № 4. - С. 28-46.
53. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. /Д.И. Мейер.- М.: Статут, 1997. Ч. 2. - 1680с.
54. Михайлова, А.С. Институт наследования: проблемы теории и
практики/А.С. Михайлова // Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 11-13.
55. Мкртумян, А.Ю. Этапы развития советского наследственного права/А.Ю. Мкртумян // Наследственное право. - 2008. - № 3. - С. 30-31.
56. Мусаев, Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 36-38.
57. Мухаметзарипов, И.А. Институт условного завещания в зарубежных странах в контексте свободы вероисповедания/И.А. Мухаметзарипов// Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 89-98.
58. Ярошенко, К.Б. Наследственное право. Институт законодательства и сравн.
правоведения при Правительстве Рос. Федерации. / К.Б. Ярошенко. - М.:
Волтерс Клувер, 2005. - 810с.
59. Братусь, С. Н. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. / Б. С. Антимонов, Х. Э. Бахчисарайцев, С. Н. Братусь.- М.: Госюриздат, 1962. - 419с.
60. Шишкина, Н.П. Некоторые вопросы судебной практики по делам о наследовании за 2008-2009 / Н.П. Шишкина. -[Электронный ресурс]- СПС «Гарант». (дата обращения 16.04.2016)
61. Никитюк, П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе/П.С. Никитюк // Правоведение. - 1973. - № 5. - С. 50-57.
62. Гонгало, Ю. Б. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.. - М.: Статут, 2015. - 271с.
63. Паничкин, В.Б. Наследственное имущество в англо-американском и российском праве/В.Б. Паничкин // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 27-30
64. Певзнер, А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав/А.Г. Певзнер// Ученые записки: вопросы гражданского права. - 1958. - №5. - С. 135-142.
65. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права./И.А. Покровский. - М.: Статут, 2003. - 485с.
66. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 769с.
67. Пунько, Т.Н. Принципы наследственного права./Т.Н. Пунько// Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 31-33.
68. Рассказова, Н.Ю. Право на принятие наследства /Н.Ю. Рассказова // Закон. - 2006. - N 10. - С. 90-104.
69. Родионова, О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства / О.М. Родионова // Нотариус. - 2011. - N 2. - С. 26-28.
70. Суханов, Е. А. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. / Е.А. Суханов. - М.: 2010. Т. 1. - 969с.
71. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. / В. И. Серебровский - М.: Статут, 2007. - 996с.
72. Смирнов, С.А. Основание наследования и основание призвания к
наследованию: вопросы дифференциации понятий. / С.А. Смирнов//
Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 18-22.
73. Смирнов, С.А. Юридические ситуации приобретения наследства./С.А. Смирнов// Нотариус. - 2014. - № 7. - С. 31-34.
74. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. / Р.О. Халфина.- М.: Юридическая литература, 1974. - 470с.
75. Хаскельберг, Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства./Б.Л. Хаскельберг// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. - М.: 2004. - 780с.
76. Чибириева, С.А. История государства и права России. Учебник / Под ред. С.А. Чибириевой. - М.: Былина, 1999. - 690с.
77. Шелютто, М.Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. - С. 70 - 82.
78. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права./Г.Ф.Шершеневич. - Тула, 2001. - 910с.
79. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. /Г.Ф. Шершеневич.- М.: 2005. - 960с.
80. Шилохвост, О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. / О. Ю. Шилохвост. - М.: Норма, 2012. - 376с.
4. Диссертации и авторефераты диссертаций на соискание ученой степени
81. Трифонов, С. Г. Правовое регулирование отношений наследования в юго-западной Руси (Х-XVIII вв.): автореф. дисс. ... к. ю. наук. / С.Г. Трифонов. - М.: Москва, 2009. - 23 с.
82. Великоклад, Т. П. Особенности наследования по завещанию в России. автореф. ... к. ю. наук. / Т. П. Великоклад - М.: 2008. - 24 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ