Допрос является самым распространенным следственным действием, однако он одновременно выступает и достаточно сложным звеном деятельности следователя. В ходе допроса следователь принимает процессуальные решения, где проявляется его юридическая компетентность, и тактические решения, опирающиеся на его психологические умения и навыки.
Наибольшую сложность представляют допросы обвиняемых. В ходе допроса обвиняемого требуется не только получить необходимые сведения, но и изучить личность допрашиваемого, оказать на него допустимое психологическое воздействие.
Эффективность допроса зависит от знания и опыта следователя, его владения психологическими приемами в области речевой коммуникации, практических навыков реализации этих знаний, опыта использования разнообразных приемов и средств общения, в зависимости от сложившейся следственной ситуации.
Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависят практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.
Цель дипломной работы — описать и раскрыть тактику допроса обвиняемого.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и значение допроса;
- описать этапы проведения допроса;
- проанализировать тактические приемы допроса и требования, предъявляемые к ним;
- рассмотреть тактические приемы, реализуемые следователем в различных ситуациях допроса, показать, как данные примы применяются на практике.
Указанные вопросы не стали актуальными лишь сегодня. Им уделено значительное внимание в работах отечественных и зарубежных ученых: Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Ф.В. Глазырина, Н.Л. Граната, Л.М. Карнеевой, В.Е. Коноваловой, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова и др., которые и стали теоретической базой дипломной работы.
Практической базой работы послужили материалы уголовных дел следственного отдела по Емельяновскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В ведении отображена актуальность работы, обозначены цель и задачи исследования. В первой главе рассматриваются общие положения тактики допроса. Вторая глава посвящена тактическим ситуациям и тактическим приемам допроса обвиняемого. В заключении излагаются основные выводы
Подводя итог, обратим внимание на то, что допрос обвиняемого является самым распространенным и одним из самых важных следственных действий. Допрос обвиняемого чаще происходит в условиях конфликтной ситуации, что в психологическом плане предполагает наличие психологической борьбы. Этим в значительной степени определяются высокие требования к личности и психологической подготовке следователя к его ведению: владение способами психологической защиты и психологического воздействия.
Для того чтобы в ходе проведения данного следственного действия были достигнуты высокие результаты, следователь должен обладать теоретическими и практическими навыками и умением преодолевать конфликтные ситуации.
Следователь должен постоянно совершенствовать свой тактический потенциал, изучать разрабатываемые наукой и передовой следственной практикой тактические приемы допроса. Допрос — это одна из вершин следственного мастерства, по многим делам он становится настоящим сражением умов и воли его участников. Закон ориентирует следователя на победу в таких сражениях, но для этого ему необходимы помимо узкопрофессиональных знаний, развитый интеллект, знание психологии, выдержка, воля, наблюдательность, а также высокая нравственность и человеколюбие.
Анализ материалов следственной практики позволяет сделать вывод, что на практике чаще всего используются приемы эмоционального и логического воздействия. В наиболее трудных ситуациях следователь подключает в свой арсенал тактические комбинации. В любом случае, следователь, исходя из материалов дела и личности обвиняемого, должен выбрать такие приемы, которые помогут получить наиболее полные и объективно отражающие действительность показания, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ).
